Nazizme karşı Alman direnişi - German resistance to Nazism

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Direniş üyeleri için anıt plaket ve Bendlerblock , Berlin'de çelenk
Polonyalı Askerler ve Alman Anti-Faşistler Anıtı 1939–1945, Berlin

Alman direnişi (Almanca: Widerstand gegen den Nationalsozialismus ) bireyler ve gruplar tarafından dahil muhalefet Almanya'ya karşı Nazi rejiminin dahil aktif direniş yapan çoğu 1933 ve 1945 arasındaki gücünden suikaste Adolf Hitler'i kaldırma çabası veya devirerek onun yerleşik rejimi.

Daha koordineli İtalyan Direnişi , Sovyet partizanları , Polonya Yeraltı Devleti , Yunan Direnişi , Yugoslav Partizanlar , Fransız Direnişi , Hollanda direnişi ve Norveç direniş hareketinin aksine, Alman direnişi Nazi Almanyası'nın zirvesinde kolektif bir birleşik direniş hareketi olarak tanınmadı . Alman direnişi, yaygın siyasi muhalefeti harekete geçiremeyen küçük, izole gruplardan oluşuyordu. Nazi otoritesine bireysel saldırılar, sabotajlar ve Nazi silah fabrikaları ile ilgili bilgilerin Müttefiklere başarılı bir şekilde ifşa edilmesi , Heinrich Maier'in liderliğindeki Avusturya direniş grubunun yanı sıra galip geldi. Bir strateji, Wehrmacht liderlerini rejime karşı bir darbe yapmaya ikna etmekti ; Hitler'e karşı 1944 suikast girişimi böyle bir darbeyi tetiklemek için tasarlanmıştı.

Yaklaşık 77.000 Alman vatandaşı, Özel Mahkemeler , askeri mahkemeler , Halk Mahkemeleri ve adli adalet sistemi tarafından bir veya daha fazla direniş biçimi nedeniyle idam edildi . Bu Almanların çoğu hükümette, orduda ya da sivil görevlerde hizmet etmişlerdi, bu da onların yıkıma ve komploya girmelerine olanak sağladı ; Buna ek olarak, Kanadalı tarihçi Peter Hoffmann , Nazi toplama kamplarında muhalefetten şüphelenilen veya fiilen meşgul olan, belirtilmemiş "on binlerce" sayıyor . Buna karşılık, Alman tarihçi Hans Mommsen , Almanya'daki direnişin " halksız direniş" olduğunu ve Nazi rejimine direnen Almanların sayısının çok az olduğunu yazdı. Almanya'daki direniş, Olimp gibi direniş grupları oluşturan Polonyalı azınlığın üyeleri gibi Alman olmayan etnik kökene sahip Alman vatandaşlarını içeriyordu .

Giriş

Alman muhalefet ve direniş hareketleri, Alman toplumunun farklı sınıflarını temsil eden ve nadiren birlikte çalışabilen farklı siyasi ve ideolojik çizgilerden oluşuyordu - aslında dönemin büyük bir kısmında farklı direniş kolları arasında çok az temas vardı ya da hiç yoktu. Birkaç sivil direniş grubu gelişti, ancak Ordu, hükümeti devirme kapasitesine sahip tek örgüttü ve onun içinden birkaç subay, Nazi rejimine yönelik en ciddi tehdidi sunmaya başladı. Dışişleri Bakanlığı ve Abwehr (Askeri İstihbarat) da harekete hayati destek sağladı. Ancak orduda nihayetinde Adolf Hitler'i devirmeyi seçenlerin çoğu, tüm yöntemlerini olmasa da başlangıçta rejimi desteklemişti. Hitler'in 1938'de orduyu tasfiye etmesine, Almanya'nın Nazileştirilmesinde artan militanlık, Yahudilere , eşcinsellere ve sendika liderlerine yönelik zulmün keskin bir şekilde yoğunlaşması ve Almanya'yı savaşın eşiğine getiren saldırgan dış politika eşlik etti; tam bu sırada Alman Direnişi ortaya çıktı.

Dietrich Bonhoeffer , Sigurdshof'ta, 1939.

Nazi rejimine karşı çıkanlar, Yahudilere kötü muamele, kiliselerin taciz edilmesi ve Himmler ile Gestapo'nun sert eylemleri gibi etkenler tarafından motive edildi . Peter Hoffmann , Alman Direnişi tarihinde, "Nasyonal Sosyalizm herhangi bir başka parti gibi basit bir parti değildi; suçluluğun tümüyle kabul edilmesiyle kötülüğün enkarnasyonuydu, böylece zihinleri demokrasiye, Hristiyanlığa uyum sağlamış olan herkes, özgürlük, insanlık ve hatta sadece yasallık kendilerini ittifaka zorlanmış buldu ... ".

Yasaklanmış, yeraltı siyasi partileri bir muhalefet kaynağına katkıda bulundu. Bunlar arasında Sosyal Demokratlar (SPD) - aktivist Julius Leber ile - Komünistler (KPD) ve Nazi karşıtı propaganda dağıtan ve insanlara ülkeden kaçmalarına yardım eden anarko-sendikalist grup Freie Arbeiter Birliği (FAUD) vardı. Diğer bir grup olan Kızıl Orkestra (Rote Kapelle) anti-faşistler , komünistler ve Amerikalı bir kadından oluşuyordu . Bu gruptaki bireyler, Yahudi arkadaşlarına 1933'ün başlarında yardım etmeye başladılar.

Oysa Alman Hıristiyan hareketi yeni oluşturmak için aranan pozitif Hıristiyanlığı Nazi ideolojisinin aynı hizada, bazı Hıristiyan kiliseleri, Katolik ve Protestan, muhalefet başka kaynağı katkıda bulunmuştur. Duruşları sembolik olarak önemliydi. Kurumlar olarak kiliseler, Nazi devletinin devrilmesini açıkça savunmadılar, ancak devletten bir miktar bağımsızlıklarını koruyan çok az sayıda Alman kurumundan biri olarak kaldılar ve böylece bir düzeyde muhalefeti koordine etmeye devam edebildiler. Hükümet politikalarına. Rejimin dini özerkliğe müdahale etme çabalarına direndiler, ancak başlangıçtan itibaren, azınlık bir din adamı yeni düzene ilişkin daha geniş çekincelerini dile getirdi ve yavaş yavaş eleştirileri "Ulusal Sosyalizm öğretilerinin çoğunun tutarlı, sistematik bir eleştirisini" oluşturmaya başladı. . Cizvitler Alfred Delp ve Augustin Rösch ve Lutheran vaiz Dietrich Bonhoeffer gibi bazı rahipler , gizli Alman Direnişi içinde aktif ve etkiliyken, Protestan Papaz Martin Niemöller ( İtiraf Kilisesi'ni kuran ) ve Katolik Piskopos Clemens gibi figürler August Graf von Galen (Nazi ötanazisini ve kanunsuzluğunu kınayan) Üçüncü Reich'a yönelik en sert halk eleştirilerinden bazılarını sundu - yalnızca rejimin kilise yönetimine müdahalesine ve din adamlarının tutuklanmasına ve kilise mülklerinin kamulaştırılmasına karşı değil, aynı zamanda bir siyasi sistemin temeli olarak insan hakları ve adaletin temelleri. Onların örnekleri , Münih'teki White Rose öğrenci grubununki gibi bazı açık direniş eylemlerine ilham verdi ve siyasi Direniş'in çeşitli önde gelen figürlerine ahlaki teşvik ve rehberlik sağladı.

V-2 için planlar ve üretim yerleri, Heinrich Maier'in grubu tarafından Müttefiklere sağlandı .

Avusturya'da Habsburg'lu gruplar vardı. Bunlar, Gestapo'nun özel ilgi odağıydı, çünkü ortak hedefleri - Nazi rejimini devirmek ve Habsburg liderliği altında bağımsız bir Avusturya'nın yeniden kurulması - Nazi rejimi için özel bir provokasyondu ve özellikle de Hitler'in nefretle dolu olması nedeniyle Habsburg ailesi. Hitler, etnik gruplar, halklar, azınlıklar, dinler, kültürler ve diller açısından asırlık Habsburg "yaşa ve yaşat" ilkelerini taban tabana reddetti.

Hitler'in emirleri nedeniyle, bu direniş savaşçılarının çoğu (- mevcut tahminlere göre yaklaşık 4000-4500 Habsburg direniş savaşçıları), yargılanmadan doğrudan toplama kampına gönderildi. 800 ila 1.000 Habsburg direniş savaşçısı idam edildi. Alman İmparatorluğu'nda Nazi devletine veya Gestapo'ya karşı saldırgan bir şekilde hareket etmek için benzersiz bir girişim olarak, daha sonra idam edilen Karl Burian'ın Viyana'daki Gestapo karargahını havaya uçurması ile ilgili planları geçerlidir. Heinrich Maier liderliğindeki Katolik direniş grubu, bir yandan savaştan sonra bir Habsburg monarşisini yeniden canlandırmak istedi ve V-2 roketleri , Tiger tankları , Messerschmitt Bf 109 , Messerschmitt Me 163 Komet için plan ve üretim alanlarından çok başarılı bir şekilde geçti. ve Müttefiklere diğer uçaklar. En azından 1943 sonbaharından itibaren, bu yayınlar Müttefikleri Alman üretim tesislerinin kesin yerleşim planları hakkında bilgilendirdi. Bilgiler Crossbow Operasyonu için önemliydi . Üretim tesislerinin lokasyon krokileri ile Müttefik bombardıman uçaklarına hassas hava saldırıları verildi. Diğer birçok Alman direniş grubunun aksine, Maier Grubu, Auschwitz yakınlarındaki Semperit fabrikası ile temasları aracılığıyla Yahudilerin toplu katliamını çok erken bilgilendirdi - Zürih'teki Amerikalıların başlangıçta kapsamına inanmadıkları bir mesaj.

Ancak küçük çapta Habsburg direnişi bile son derece katı bir şekilde takip edildi. Örneğin, Viyana'daki bir Halk Mahkemesi ("Volksgerichtshof") duruşmasında, yaşlı, ağır hasta ve güçsüz bir kadın, cüzdanında "Wir wollen einen" yazılı kendi kendine yazdığı bir notu bulundurmaktan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kaiser von Gottesgnaden und keinen Blutmörder aus Berchtesgaden. (Almanca: Berchtesgaden'den bir kan katili değil, ilahi bir lütuf imparatoru istiyoruz.) ". Hatta başka bir Habsburg destekçisi, Viyana'daki bir Nazi mahkemesi tarafından "Rote Hilfe" ye 9 Reichsmark bağışladığı için ölüm cezasına çarptırıldı. Habsburg yanlısı kardeşler Schönfeld de Nazi karşıtı broşürler ürettikleri için ölüm cezasına çarptırıldı.

Ernst Karl Winter, 1939'da New York'ta, Habsburg kökenli partizan olmayan bir ulusal komite olan "Avusturya Amerikan Merkezi" ni kurdu. Bu düzenli gösteriler ve yürüyüşler organize etti ve haftalık yayınlar yayınladı. ABD'de Habsburg yanlısı örgütler olarak "Avusturya Amerikan Ligi" de vardı. Sonderfahndungsliste GB'de ("İngiltere Özel Arama Listesi") Otto von Habsburg , Nazi rejimine şiddetle karşı çıktı. Nazi organları tarafından tutuklanmışsa, başka işlem yapılmadan hemen vurulmalıdır. Habsburg bir yandan binlerce mülteciye kurtarma vizesi verdi ve diğer yandan Müttefiklerle Orta Avrupa halkları için siyaset yaptı. Belirleyici faktör, Orta Avrupa halklarını komünist etki alanının dışında tutma ve savaş sonrası hakim bir Almanya'yı dengeleme girişimiydi. O, muhafazakar bir "Tuna Federasyonu" için Winston Churchill'in desteğini aldı, aslında Avusturya-Macaristan'ın restorasyonu, ancak Joseph Stalin bu planlara son verdi.

"Örgütlenmemiş direniş" olarak hareket eden bireysel Almanlar veya küçük insan grupları, Nazi rejimine çeşitli şekillerde meydan okudular, en önemlisi, Yahudilerin Nazi Katliamı'nda onları saklayarak, onlar için belgeler elde ederek veya başka şekillerde onlara yardım ederek hayatta kalmalarına yardım edenler . Bunun için 300'den fazla Alman kabul edildi. Ayrıca, özellikle rejimin sonraki yıllarında, Hitler Gençliği'nde hizmet etmekten kaçan ve Nazilerin kültür politikalarına çeşitli şekillerde meydan okuyan gayri resmi genç Alman ağlarını da içeriyordu .

Alman Ordusu, Dışişleri Bakanlığı ve Abwehr , askeri istihbarat örgütü, 1938'de ve yine 1939'da Hitler'e yönelik komploların kaynağı oldu, ancak çeşitli nedenlerle planlarını uygulayamadı. Almanların 1943'te Stalingrad Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra, Hitler'in Almanya'yı felakete sürüklediğine inanan birçok ordu subayıyla temasa geçtiler, ancak daha az kişi açık direnişe girmeye istekliydi. Bu gruptaki aktif direnişçiler sıklıkla Prusya aristokrasisinin üyelerinden geliyordu .

Almanya'daki hemen hemen her topluluk, üyeleri toplama kamplarına götürdü. 1935 gibi erken bir tarihte jingle uyarısı vardı: "Sevgili Tanrım, beni sessiz tut ki Dachau'da kalmayayım." (Almanca'da neredeyse kafiyeli: Lieber Herr Gott mach mich stumm / Daß ich nicht nach Dachau komm. ) "Dachau", Dachau toplama kampına atıfta bulunuyor . Bu, yaygın bir Alman çocuk duasının bir parodisidir, "Lieber Gott mach mich fromm, daß ich in den Himmel komm." ("Sevgili Tanrım, beni dindar yap, ben de Cennete gidiyorum")

Savaş öncesi direniş 1933–39

30 Ocak 1933'te şansölye olarak atanması ile Ekim 1938'in başlarında Çekoslovakya krizi arasında Hitler rejimine karşı neredeyse hiçbir organize direniş yoktu . Temmuz 1933'e kadar, diğer tüm siyasi partiler ve sendikalar bastırılmıştı. basın ve radyo devlet kontrolü altına alındı ​​ve sivil toplumun çoğu unsuru etkisiz hale getirildi . Almanya ile Vatikan arasındaki Temmuz 1933 Konkordatosu , Katolik Kilisesi'nin sistematik direniş olasılığını ortadan kaldırdı. En büyük Protestan kilisesi olan Alman Evanjelist Kilisesi , birkaç kilise üyesi bu pozisyona direnmesine rağmen, genellikle Nazi yanlısıydı. Gücünün kırılması SA "in Uzun Bıçaklar Gecesi Temmuz 1934 yılında" Nazi Partisi'nin "sosyalist" kanattan gelen bir meydan okuma olasılığını sona erdi ve ayrıca rejimle yakın ittifaka ordu getirdi.

Hitler rejimi bu dönemde Alman halkı arasında ezici bir şekilde popülerdi. Weimar Cumhuriyeti'nin başarısızlıkları çoğu Almanın gözünde demokrasiyi gözden düşürmüştü. Hitler'in Büyük Buhran'ın yıkımından sonra tam istihdamı geri getirmedeki açık başarısı (esas olarak zorunlu askerlik uygulamasının yeniden başlatılması, kadınların evde kalmasını ve çocuk yetiştirmesini savunan bir politika, bir kaza yeniden silahlanma programı ve Yahudilerin işgücünden kademeli olarak uzaklaştırılmasıyla elde edildi) işleri Gentiles'e verildi) ve Rheinland'ın 1936'da yeniden işgal edilmesi ve 1938'de Avusturya'nın ilhak edilmesi gibi kansız dış politika başarıları ona neredeyse evrensel bir beğeni getirdi.

Bu dönemde, SPD ve KPD, iki taraf arasındaki 1933 öncesi çatışmaların mirası, işbirliği yapamayacakları anlamına gelse de, yeraltı ağlarını sürdürmeyi başardılar. Gestapo sık bu ağları sızmış ve tutuklamalar ve SPD ve KPD eylemcilerinin infaz oranı yüksek, ama ağlar sırasında rejimin dayattığı sıkı emek disiplinini içerliyordu endüstriyel işçi sınıfının, yeni üyeler alması mümkün olmaya devam yeniden silahlanma yarışı. Sürgün SPD liderlik içinde Prag'da alınan ve Almanya'nın içinde olayların doğru raporlar yayınladı. Ancak bu ağlar, varlıklarını sürdürmenin ve bazen kısa süreli grevlerle sonuçlanan endüstriyel huzursuzluğu körüklemenin ötesinde, çok az şey başardılar.

Bununla birlikte, Hitler rejimine muhalefet için önemli bir temel kaldı. Nazi Partisi, Alman devletinin kontrolünü ele geçirmesine rağmen, Bolşevik rejimin Sovyetler Birliği'nde yaptığı gibi devlet aygıtını yok edip yeniden inşa etmemişti . Dışişleri Bakanlığı, istihbarat servisleri ve hepsinden önemlisi ordu gibi kurumlar, yeni rejime dışardan teslim olurken bir ölçüde bağımsızlıklarını korudular. Mayıs 1934'te, Ordu Genelkurmay Başkanı Albay General Ludwig Beck , Çekoslovakya'ya karşı bir saldırı hazırlıkları yapılırsa istifa etmeyi teklif etmişti. Ordunun bağımsızlığı, 1938'de, hem Savaş Bakanı, General Werner von Blomberg hem de Ordu Komutanı General Werner von Fritsch'in görevden alınmasının ardından eridi , ancak Nazi rejimini eleştiren gayri resmi bir subay ağı kaldı.

1936'da bir muhbir sayesinde, Gestapo baskınları Almanya'nın dört bir yanındaki Anarko-sendikalist grupları harap etti ve 89 kişinin tutuklanmasıyla sonuçlandı. Çoğu ya hapse atıldı ya da rejim tarafından öldürüldü. Gruplar, İspanya İç Savaşı sırasında grevleri teşvik ediyor, Nazi karşıtı propaganda yapıyor ve insanları Nazilerin faşist müttefikleriyle savaşmaları için işe alıyorlardı .

Hitler'in 1933'te şansölye olduğu muhafazakar güçlerle yapılan anlaşmanın bir parçası olarak, parti dışı muhafazakar Konstantin von Neurath , 1938'e kadar muhafaza ettiği bir pozisyon olarak dışişleri bakanı olarak kaldı. ve istihbarata erişim, Dışişleri Müsteşarı Ernst von Weizsäcker'in sağduyulu himayesi altında bir direniş çemberine ev sahipliği yaptı . Bu çevrede öne çıkan kişiler Roma Büyükelçisi Ulrich von Hassell , Moskova Büyükelçisi Friedrich Graf von der Schulenburg ve yetkililer Adam von Trott zu Solz , Erich Kordt ve Hans Bernd von Haeften idi . Bu çember, hararetli Nazi Joachim von Ribbentrop , Neurath'ın dışişleri bakanı olarak yerini aldığında bile hayatta kaldı .

Devlet aygıtı içinde rejime karşı en önemli muhalefet merkezi, gizli operasyonları siyasi örgütlenmeye mükemmel bir örtü sağlayan istihbarat servislerindeydi. Buradaki kilit figür , 1938'den itibaren Askeri İstihbarat Bürosu başkanı ve 1934 gibi erken bir Nazi karşıtı olan Albay Hans Oster'dı . Abwehr şefi Amiral Wilhelm Canaris tarafından korunuyordu . Oster, ordu ve istihbarat servislerinde potansiyel direnişçilerden oluşan kapsamlı bir gizli ağ örgütledi. İçişleri Bakanlığı'nda üst düzey bir yetkili olan Hans Bernd Gisevius'ta erken bir müttefik buldu . Reichsbank yöneticisi Hjalmar Schacht da bu muhalefetle temas halindeydi.

Bununla birlikte, bu grupların karşılaştığı sorun, rejimin birbirini izleyen zaferleri karşısında Hitler'e karşı nasıl bir direniş biçimi alabileceğiydi. Herhangi bir tür açık siyasi direniş sergilemenin imkansız olduğunu kabul ettiler. Bu, bazen belirtildiği gibi, rejimin baskıcı aygıtı o kadar yaygındı ki halk protestosu imkansızdı - Katolikler 1936'da Oldenburg okullarından haçların kaldırılmasını protesto ettiğinde ve rejim geri adım attığında gösterildiği gibi. Daha ziyade, Hitler'in Alman halkı arasındaki büyük desteği yüzündendi. İşgal altındaki ülkelerdeki direniş hareketleri Alman işgalcilere karşı vatanseverlik duygusunu harekete geçirebilirken, Almanya'da direniş özellikle savaş zamanında vatanseverlikten uzak görülme riski taşıyordu. Hitler'den nefret eden birçok subay ve yetkili bile, hükümete karşı "yıkıcı" veya "haince" eylemlere karışmaktan derin bir nefret duydu.

Daha 1936'da Oster ve Gisevius, tamamen tek bir adam tarafından yönetilen bir rejimin ancak o adamı ortadan kaldırarak - ya Hitler'e suikast düzenleyerek ya da ona karşı bir ordu darbesi düzenleyerek - yıkılabileceği görüşüne vardılar. Ancak, önemli sayıda Alman'ın bu görüşü kabul etmesi uzun zaman aldı. Birçoğu, Hitler'in rejimini yönetmeye ikna edilebileceği veya daha ılımlı bir figürün onun yerini alabileceği inancına sarıldı. Diğerleri, rejimin aşırılıklarından Hitler'in sorumlu olmadığını ve Heinrich Himmler'in görevden alınmasının ve SS'nin gücünün azaltılmasının gerekli olduğunu savundu . Bazı muhalifler, ilke olarak suikastı onaylamayan dindar Hıristiyanlardı. Diğerleri, özellikle de subaylar, 1934'te Hitler'e verdikleri kişisel bağlılık yemini ile bağlı hissettiler .

Muhalefet, Hitler'i iktidardan uzaklaştırma ihtiyacı dışında, hedefleri konusunda bir anlaşmanın olmaması nedeniyle de engellendi. Bazı muhalifler, Nazi rejiminin ideolojisine bütünüyle karşı çıkan ve parlamenter demokrasi sistemini yeniden kurmak isteyen liberallerdi . Ancak ordu subaylarının çoğu ve memurların çoğu muhafazakar ve milliyetçiydi ve çoğu başlangıçta Hitler'in politikalarını desteklemişti - Leipzig'in Lord Belediye Başkanı Carl Goerdeler buna iyi bir örnekti. Bazıları Hohenzollern hanedanını geri getirmeyi tercih ederken, diğerleri otoriter bir rejimi tercih ediyordu, ancak Nazi rejimini desteklemiyordu. Bazıları onun Almanya'yı yeni bir dünya savaşına götürme konusundaki aptalca kararlılığına karşı çıktı. Muhalefet, farklılıkları nedeniyle birleşik bir hareket oluşturamadı veya Almanya dışındaki potansiyel müttefiklere tutarlı bir mesaj gönderemedi.

Kiliselerin rolü

Kurumlar olarak ne Katolik ne de Protestan kiliseleri Nazi Devleti'ne açıkça karşı çıkmaya hazır olmasalar da, Alman Direnişinin Üçüncü Reich politikalarına ilk büyük bileşeni ruhban sınıfından ve kurumlar olarak kiliseler en erken ve Nazi politikalarına karşı sistematik muhalefetin en kalıcı merkezleri. 1933'te Nazi yönetiminin başlangıcından itibaren, kiliseleri rejimle çatışmaya sokan sorunlar ortaya çıktı. Dini özerkliği ihlal eden hükümet politikalarına organize, sistematik ve tutarlı bir direniş sundular. Devletten bağımsızlığını koruyan birkaç Alman kurumundan biri olarak kiliseler, Hükümete karşı belli bir düzeyde muhalefeti koordine edebildiler ve Joachim Fest'e göre onlar, diğer kurumlardan daha fazla, bir " bireylerin kendilerini rejimden uzaklaştırabilecekleri forum ". Hristiyan ahlakı ve Nazilerin Kilise karşıtı politikaları da birçok Alman direnişçiyi motive etti ve bireylerin Hitler'i devirmeye yönelik çabalarında "ahlaki isyan" için itici güç sağladı. Tarihçi Wolf, 1944 Temmuz Plotu gibi olayların "kilise direnişinin manevi desteği olmadan düşünülemez" olduğunu aktarır.

Hamerow, "En başından beri", "diyordu," bazı kilise adamları, yeni düzen hakkındaki çekincelerini oldukça doğrudan ifade ettiler. Aslında bu çekinceler, zamanla, Ulusal Sosyalizmin birçok öğretisinin tutarlı, sistematik bir eleştirisini oluşturmaya başladı. " Alman Direnişindeki ruhban sınıfı, devlet aygıtından bir miktar bağımsızlığa sahipti ve bu nedenle onu devirmek için adımlar atacak güç merkezine yeterince yakın olmasa da onu eleştirebiliyordu. Theodore S. Hamerow, "Ruhban direnişçilerinin" dolaylı olarak "pastoral darlık kisvesi altında siyasi muhalefeti dile getirebileceğini" yazdı. Genellikle yerleşik sisteme karşı değil, "yalnızca yanlışlıkla benimsediği ve bu nedenle uygun şekilde düzeltmesi gereken belirli politikalara karşı" konuştular. Daha sonra, Üçüncü Reich'a yönelik en sert kamuoyu eleştirisi, hükümet onlara karşı hareket etme konusunda isteksiz olduğu ve yalnızca sürülerinin ruhani refahına katıldıklarını iddia edebildikleri için, Almanya'nın bazı dini liderlerinden geldi. demek zaman zaman Nasyonal Sosyalizmin merkezi doktrinlerini o kadar eleştiriyordu ki, bunu söylemek büyük bir cesaret gerektiriyordu "ve direnişçiler haline geldiler. Direnişleri, yalnızca hükümetin kilise yönetimine müdahalelerine ve din adamlarının tutuklanmasına ve kilise mülklerinin kamulaştırılmasına değil, aynı zamanda Nazi ötenazisi ve öjeni gibi konulara ve bir siyasi sistemin temeli olarak insan hakları ve adaletin temellerine yönelikti. . Üst düzey bir din adamı, sadıkların bir dereceye kadar halk desteğine güvenebilirdi ve bu nedenle rejim, bu tür kişiler tutuklanırsa ülke çapında protesto olasılığını göz önünde bulundurmak zorunda kaldı. Böylelikle Münster Katolik Piskoposu Clemens August Graf von Galen ve Württemberg Protestan Piskoposu Dr. Theophil Wurm , engellilerin öldürülmesine karşı yaygın bir halk muhalefeti uyandırmayı başardılar.

Bavyera Cizvit Eyaleti, Augustin Rösch , Katolik sendikacı Jakob Kaiser ve Bernhard Letterhaus ve Temmuz Planı lideri Claus von Stauffenberg gibi figürler için, "dini güdüler ve direnme kararlılığı el ele gelişti". Ernst Wolf , kiliselerin direnişine, "siyasi Direniş için ahlaki teşvik ve rehberlik sağladıkları için ..." bir miktar kredi verilmesi gerektiğini yazdı . Temmuz Komplosundaki askeri komplocuların neredeyse tamamı dindar adamlardı. Sosyal demokrat siyasi komplocular arasında Hristiyan etkisi de güçlüydü, ancak hümanizm de önemli bir temel rol oynamıştı - ve daha geniş çevrede başka siyasi, askeri ve milliyetçi motivasyonlar da vardı. Direnişin Kreisau Çemberi'nde dini motivasyonlar özellikle güçlüydü . Kreisau lideri Helmuth James Graf von Moltke , infaz edilmeden önceki son mektuplarından birinde, Temmuz isyanının özünün "Hıristiyan vicdanına öfke" olduğunu açıkladı.

Kershaw'ın sözleriyle, kiliseler "rejimle şiddetli bir yıpratma savaşına girdiler ve milyonlarca kiliseye gidenlerin gösterici desteğini aldılar. Kilise liderlerine ne zaman halka açık olsalar alkışlar, Corpus Christi Günü alayları gibi etkinliklere artan katılımlar, ve paketlenmiş kilise ayinleri ... özellikle Katolik Kilisesi'nin - Nazi baskısına karşı verdiği mücadelenin dışsal işaretleriydi ". Kilise nihayetinde gençlik örgütlerini ve okullarını korumada başarısız olsa da, hükümet politikalarını değiştirmek için kamuoyunu harekete geçirmede bazı başarılar elde etti. Kiliseler, Nazi'nin çeşitli Hıristiyan kurumlarını, uygulamalarını ve inançlarını zayıflatma çabalarına meydan okudu ve Bullock, "savaş sırasında en cesur muhalefet gösterileri arasında Münster Katolik Piskoposu ve Protestan Papaz Dr. Niemoller tarafından vaaz edilen vaazlar olduğunu" yazdı ... ama yine de, "Ne Katolik Kilisesi ne de Evanjelist Kilise ... kurumlar olarak, rejime karşı açık bir muhalefet tavrı almanın mümkün olduğunu düşündü".

Katolik direnişi

1920'lerde ve 1930'larda, Nazizme karşı ana Hristiyan muhalefet Katolik Kilisesi'nden gelmişti. Alman piskoposları, ortaya çıkan harekete düşmandı ve enerjik bir şekilde "sahte doktrinlerini" kınadılar. Nazi'nin ele geçirilmesini takiben, başlangıçta Almanya'daki Katolik Kilisesi'ne yönelik tehdit edici, ancak temelde ara sıra zulüm gördü. Hitler , Katolik siyasi partilerin üyelerini toplayarak ve bunların varlığını Temmuz 1933'te yasaklayarak, Siyasi Katolikliği ortadan kaldırmak için hızla harekete geçti. Bu arada, Katolik sağ kanadının lideri olan Şansölye Yardımcısı Franz von Papen , Holy See ile bir Reich konkordatosu müzakere etti. din adamlarının siyasete katılmaları yasaklandı. Katolik direnişi, başlangıçta Concordat'tan sonra, Alman Piskoposlar Konferansı başkanı Breslau'lu Kardinal Bertram'ın etkisiz bir protesto sistemi geliştirmesiyle azaldı . Katolik liderlerin daha sert direnişi, Josef Frings , Konrad von Preysing , Clemens August Graf von Galen ve Michael von Faulhaber gibi önde gelen kilise adamlarının bireysel eylemleriyle yavaş yavaş kendini yeniden kanıtladı . Rejime karşı çoğu Katolik muhalefet, sendika liderleri Jakob Kaiser ve Nikolaus Gross gibi Hıristiyan sendikalardaki Katolik sol kanattan geldi . Hoffmann başından beri şunu yazıyor:

"[Katolik Kilisesi] genel zulmü, alay veya zulmü, özellikle de 1933 yazının kısırlaştırma yasasını sessizce kabul edemedi. Savaşın patlak vermesine kadar geçen yıllar içinde Katolik direnişi sertleşti ve sonunda en seçkin sözcüsü Papa oldu. 14 Mart 1937 tarihli ansikliali Mit brennender Sorge ... tüm Alman Katolik papazlarından okundu. Munster Piskoposu Clemens August Graf von Galen, pek çok korkusuz Katolik konuşmacının tipik bir örneğiydi. büyük örgütler, nispeten erken ve açık bir direniş önerdiler: sonraki yıllarda da öyle kaldılar.

-  Extract Alman Resistance 1933-1945 Tarihi Peter Hoffmann tarafından
Katolik Eylem Başkanı
Erich Klausener , Hitler'in 1934'teki kanlı uzun bıçak temizleme gecesinde öldürüldü .

Hitler'in "iktidarı ele geçirmesini" izleyen yıl, eski siyasi oyuncular yeni hükümeti devirmenin yollarını aradılar. Eski Katolik Merkez Partisi lideri ve Reich Şansölyesi Heinrich Brüning , Hitler'i devirmek için bir yol arıyordu. Etkili bir memur ve Berlin'in Katolik Eylem grubunun başkanı Erich Klausener , 1933 ve 1934'te Berlin'de Katolik kongreleri düzenledi ve 1934 mitinginde 60.000 kişilik bir kalabalığa siyasi baskıya karşı çıktı. Muhafazakar bir Katolik asilzade olan Reich Şansölye Yardımcısı von Papen, 17 Haziran'daki Marburg konuşmasında Nazi hükümeti hakkında bir iddianame sundu . Bir Katolik Eylem çalışanı olan konuşma yazarı Edgar Jung , Hindenburg, Papen ve Ordu.

Hitler , Uzun Bıçaklar Gecesi'nde başlıca siyasi rakiplerine saldırmaya karar verdi . Tasfiye, 30 Haziran ve 1 Temmuz 1934 arasında iki gün sürdü. Hitler'in önde gelen rakipleri öldürüldü. Yüksek profilli Katolik direnişçiler hedef alındı ​​- Klausener ve Jung öldürüldü. Katolik Gençlik Sporları Derneği'nin ulusal direktörü Adalbert Probst da öldürüldü. Nazi karşıtı gazeteci Fritz Gerlich'in ölenler arasında olduğu Katolik basını da hedef alındı . 2 Ağustos 1934'te yaşlı Başkan von Hindenburg öldü. Başkan ve Şansölye ofisleri birleştirildi ve Hitler, Orduya doğrudan kendisine yemin etmesini emretti. Hitler "devriminin" tamamlandığını ilan etti.

Kardinal Michael von Faulhaber, Nazilerin eleştirmeni olarak erken bir ün kazandı. 1933'te Yahudilik, Hıristiyanlık ve Almanya başlıklı üç Advent vaazında , İncil'in "Yahudi" Eski Ahit'ten arındırılması çağrısında bulunan Nazi aşırılıkçılarını kınadı. Faulhaber, kesinlikle kiliseyle ilgili değil, Katoliklerin savunmasıyla ilgili konularda uzlaşmayı veya geri çekilmeyi reddettiği konularda devletle çatışmadan kaçınmaya çalıştı. 1937'de Yukarı Bavyera'daki yetkililer, Katolik okullarını "ortak okullar" ile değiştirmeye çalıştıklarında, şiddetli bir direniş gösterdi. Nazilere karşı en sert ve tutarlı kıdemli Katolikler arasında 1935'ten beri Berlin Piskoposu Konrad von Preysing vardı. Direnişin önde gelen üyeleri Carl Goerdeler ve Helmuth James Graf von Moltke ile çalıştı . Mart 1937'deki Mit brennender Sorge Nazi karşıtı ansiklopedini hazırlayan beş üyeli komisyonun bir parçasıydı ve Nazilerin Katolik okullarının kapatılmasını ve kilise görevlilerinin tutuklanmasını engellemeye çalıştı.

Hitler, savaşın sonundan önce üst düzey din adamları tutuklama güçlü yeterince duymadığını iken Nazi Hükümeti ve 400 Alman rahipler gelen misilleme çeşit karşılaştığı Alman rahiplerin tahmini üçte biri adanmış gönderildi Priest Kışlası arasında Dachau toplama kampından yalnız . En tanınmış Alman rahip şehitleri arasında Cizvit Alfred Delp ve Fr Bernhard Lichtenberg vardı . Lichtenberg , rejim tarafından zulüm görenlere gizlice yardım eden Bishop von Preysing'in yardım birimini ( Hilfswerke beim Bischöflichen Ordinariat Berlin ) yönetti . 1941'de tutuklandı, 1943'te Dachau Toplama Kampına giderken öldü. Delp - Cizvit arkadaşları Augustin Rösch ve Lothar König ile birlikte - Kreisau Çember Direnişi grubunun ana oyuncuları arasındaydı . Piskopos von Preysing'in de grupla teması vardı. Grup, muhafazakar reform kavramlarını sosyalist düşünce türleriyle birleştirdi - Delp'in "kişisel sosyalizm" kavramıyla ifade edilen bir ortakyaşam. Alman vatandaşı Gertrud Luckner , Hitler rejiminin soykırım eğilimlerini ilk fark eden ve ulusal eylemde bulunanlar arasındaydı. Lichtenberg ve Delp ile işbirliği yaptı ve Katolik yardım ajansı Caritas aracılığıyla Yahudilere yardım etmek için ulusal bir yeraltı ağı kurmaya çalıştı. Uluslararası bağlantıları kullanarak birçok mülteci için yurtdışına güvenli geçiş sağladı. Yahudiler için yardım çemberleri düzenledi, birçoklarının kaçmasına yardım etti. 1943'te tutuklandı, toplama kamplarında ölümden ancak kıl payı kurtuldu. Sosyal hizmet uzmanı Margarete Sommer , Caritas Acil Yardım için ırksal zulüm kurbanlarına danışmanlık yaptı ve 1941'de Lichtenberg ve Bishop Preysing'e bağlı Berlin Piskoposluk Dairesi Refah Ofisi müdürü oldu. Irksal zulüm mağdurları için Katolik yardımını koordine etti - manevi rahatlık, yiyecek, giyecek ve para verdi ve 1942'den itibaren Yahudilere kötü muameleyle ilgili çeşitli raporlar yazdı. Yahudiler ”.

Munster Piskoposu Clemens August Graf von Galen , Nazi politikalarını kürsüden kınadı.

Hitler'in popülaritesinin zirvesinde bile, bir sorun beklenmedik bir şekilde rejimine karşı güçlü ve başarılı bir direnişi kışkırttı. Bu, 1939'da T4 kod adıyla başlayan zihinsel hastalığı ve / veya ağır fiziksel engelleri olan kişilere yönelik sözde “ ötenazi ” - hatta bir toplu katliam kampanyasıydı . 1941'e gelindiğinde, bu program kapsamında 70.000'den fazla insan gaz verilerek öldürüldü ve cesetleri yakıldı. Bu politika, Alman toplumunda ve özellikle de Katolikler arasında güçlü bir muhalefet uyandırdı. Almanya'nın Haziran 1941'de Sovyetler Birliği'ne saldırmasından sonra politikaya muhalefet keskinleşti , çünkü doğudaki savaş ilk kez büyük ölçekli Alman kayıplarına yol açtı ve hastaneler ve tımarhaneler sakat ve sakat genç Alman askerleriyle dolmaya başladı. . Böyle planlar olmamasına rağmen, bu adamların da "ötenazi" ye tabi olacağı söylentileri dolaşmaya başladı.

Katolik öfke daha da eylemleri ile ateşlenen Gauleiter ait Yukarı Bavyera'da , Adolf Wagner Haziran 1941 yılında Gau tüm okullardan haç kaldırılmasını emrettiği, bir militanca karşıtı Katolik Nazi. Katolikliğe yapılan bu saldırı, Nazilerin iktidara gelmesinden bu yana hükümet politikasına karşı ilk halk gösterilerini ve cephede görev yapan Katolik askerler de dahil olmak üzere toplu dilekçelerin imzalanmasını tetikledi. Hitler bunu duyduğunda, Wagner'e kararnamesini iptal etmesini emretti, ancak hasar verilmişti - Alman Katolikler rejimin başarılı bir şekilde karşı çıkabileceğini öğrenmişti. Bu, "ötenazi" programına karşı daha açık sözlü protestolara yol açtı.

Temmuz ayında, Münster Piskoposu , Clemens Ağustos Graf von Galen (eski aristokrat muhafazakar, Hitler karşıtı ordu subaylarının birçoğu gibi) kamuya çağıran bir hutbesinde “ötenazi” programı kınadı ve Hitler'e yaptığı metin telegrammed "Führer, halkı Gestapo'ya karşı savunacak." Başka Bishop, Franz Bornewasser ait Trier , ayrıca olmasa kamu, Hitler'e protestoları gönderdi. 3 Ağustos'ta Galen daha da açık sözlüydü ve saldırısını Nazilerin dini emirlere zulmetmesini ve Katolik kurumlarının kapatılmasını içerecek şekilde genişletti. Yerel Naziler, Galen'in tutuklanmasını istedi, ancak Propaganda Bakanı Joseph Goebbels , Hitler'e, eğer bu olursa, Vestfalya'da açık bir isyan çıkacağını söyledi. Galen'in vaazları kiliseyi savunmaktan daha ileri gitti, rejimin temel insan haklarını ihlal etmesinden Almanya'ya yönelik ahlaki bir tehlikeden söz etti: "Yaşam hakkı, dokunulmazlığa ve özgürlük herhangi bir ahlaki sosyal düzenin vazgeçilmez bir parçasıdır". dedi - ve mahkeme işlemleri olmaksızın cezalandıran herhangi bir hükümet "kendi otoritesini ve vatandaşlarının vicdanı içindeki egemenliğine saygı duymasını baltalıyor".

Ağustos ayına kadar protestolar Bavyera'ya sıçradı. Hitler, Nürnberg yakınlarındaki Hof'ta öfkeli bir kalabalık tarafından alay edildi - 12 yıllık iktidarı sırasında halkın önünde yüzüne karşı çıktığı tek zaman. Hitler, Almanya'nın iki cepheli bir ölüm kalım savaşı yürüttüğü bir dönemde Kilise ile yüzleşmeyi göze alamayacağını biliyordu. ( Avusturya ve Sudetenland'ın ilhaklarının ardından, tüm Almanların neredeyse yarısının Katolik olduğu unutulmamalıdır .) 24 Ağustos'ta T4 programının iptalini emretti ve Gauleiters'a başka bir şey olmayacağına dair katı talimatlar verdi. savaş sırasında kiliselerin provokasyonları.

Pius XII arifesinde Papa oldu Dünya Savaşı ve Alman Direniş ilişkilerini sürdürmektedirler . Pius, kamuoyunda tarafsız kalmasına rağmen, 1940'ta İngilizlere, onurlu bir barış sağlanabiliyorsa, bazı Alman generallerinin Hitler'i devirmeye hazır olmalarını tavsiye etti, bir darbe durumunda Alman direnişine yardım teklif etti ve Müttefikleri planlananlar konusunda uyardı. 1940'ta Almanya'nın Alçak Ülkeleri işgali. 1943'te Pius , engellileri öldürme uygulamasını kınadığı Mystici corporis Christi ansiklopedini yayınladı . Devam eden Nazi ötenazi programını kınayarak, deforme olmuş, akıl hastası ve kalıtsal hastalıktan muzdarip olanların öldürülmesi karşısında "derin kederini" dile getirdi . , 26 Eylül 1943'te, her Alman kürsüsünden, "masum ve savunmasız zihinsel engelli, tedavi edilemeyecek kadar sakat ve ölümcül şekilde yaralanmış, masum rehineler ve silahsız savaş esirleri ve suçluların öldürülmesini kınayan Alman Piskoposları tarafından açık bir kınama ile, yabancı ırk veya soydan insanlar ".

Bununla birlikte, Polonyalı ve Hollandalı rahiplerin işgalci Naziler tarafından 1942 yılına kadar sınır dışı edilmesi - Polonya direniş eylemleri ve Hollandalı Katolik piskoposlar konferansının Naziler tarafından Yahudilere yönelik Yahudi karşıtı zulümlere ve sürgünlere resmi kınamasının ardından - Almanya'daki etnik Alman din adamlarını da korkuttu. Nazi hükümetine karşı ırksal ve sosyal yönden direnişlerinden dolayı aynı kaderi paylaşacak olan bazıları, aralarında Fr. Bernhard Lichtenberg . Himmler'in 1941 Aktion Klostersturm'u (Manastıra Saldırı Operasyonu) da rejimi eleştiren Katolik din adamları arasında korkunun yayılmasına yardımcı oldu.

Protestan kiliseleri

Nazi'nin ele geçirilmesinin ardından Hitler, Protestan kiliselerini tek bir Reich Kilisesi altında boyunduruk altına almaya teşebbüs etti. O Lutheran Church (Almanya'nın ana Protestan mezhep) bölünmüş ve bir kışkırttığı Yehova Şahitleri acımasız zulüm , askerlik reddetti Hitlercilik ve bağlılık. Papaz Martin Niemöller , İncil'i yeniden onaylayan Pastors Emergency League ile yanıt verdi . Hareket , bazı din adamlarının Nazi rejimine karşı çıktığı İtiraf Kilisesi'ne dönüştü . 1934'te İtiraf Eden Kilise , Barmen İlahiyat Bildirisi'ni yayımladı ve kendisini Almanya'nın meşru Protestan Kilisesi olarak ilan etti. Rejimin bir devlet kilisesi kurma girişimine cevaben Mart 1935'te İtiraf Eden Kilise Meclisi şunları duyurdu:

Ulusumuzun ölümcül bir tehlike ile tehdit edildiğini görüyoruz; tehlike yeni bir dinde yatıyor. Kilise, Efendisi tarafından, Mesih'in ulusumuz tarafından dünyanın Yargıcına yakışacak şekilde onurlandırıldığını görmesi emrini verdi. Kilise, Alman milleti önceden uyarılmadan Mesih'e sırtını dönerse hesap sorulacağını biliyor ".

-  1935 İtiraf Kilisesi Meclisi

Mayıs 1936'da İtiraf Eden Kilise, Hitler'e rejiminin "Hıristiyanlık karşıtı" eğilimlerine nazikçe itiraz eden, Yahudi karşıtlığını kınayan ve kilise işlerine müdahaleye son verilmesini isteyen bir muhtıra gönderdi . Paul Berben, "Dini zulümleri, toplama kamplarını ve Gestapo'nun faaliyetlerini protesto etmek ve özellikle basında ifade özgürlüğü talep etmek için Hitler'e bir Kilise elçisi gönderildi ." Nazi İçişleri Bakanı Wilhelm Frick sert yanıt verdi. Yüzlerce papaz tutuklandı; Muhtırayı imzalayan Dr. Weissler, Sachsenhausen toplama kampında öldürüldü ve kilisenin fonlarına el konuldu ve tahsilat yasaklandı. Kilise direnişi sertleşti ve 1937'nin başlarında Hitler, Protestan kiliselerini birleştirme umudunu terk etti.

İtiraf Eden Kilise 1 Temmuz 1937'de yasaklandı. Niemöller, Gestapo tarafından tutuklandı ve toplama kamplarına gönderildi. Rejimin düşüşüne kadar esas olarak Dachau'da kaldı. İlahiyat üniversiteleri kapatıldı ve diğer papazlar ve ilahiyatçılar tutuklandı.

İtiraf Eden Kilisesi'nin bir diğer önde gelen sözcüsü olan Dietrich Bonhoeffer , başlangıçtan beri Hitler rejiminin ırkçılığını eleştirdi ve Alman Direnişinde aktif hale geldi - Hristiyanları Nazi zulmüne karşı ses çıkarmaya çağırdı. 1943'te tutuklandı, 1944 Temmuz Planında Hitler'e suikast düzenledi ve idam edildi.

Orduda Direniş 1938–42

Blomberg ve Fritsch'in görevden alınmasına rağmen, ordu önemli ölçüde bağımsızlığını korudu ve kıdemli subaylar siyasi görüşlerini oldukça özgürce özel olarak tartışabildiler. Mayıs 1938'de ordu yönetimi, Hitler'in İngiltere , Fransa ve / veya Sovyetler Birliği ile savaş riski altında olsa bile Çekoslovakya'yı işgal etme niyetinden haberdar edildi . Genelkurmay Başkanı General Ludwig Beck , Almanya'nın böyle bir savaşı kaybedeceğine inandığı için bunu sadece ahlaksız değil, aynı zamanda pervasız olarak da değerlendirdi. Oster ve Beck, İngilizlere ve Fransızlara Hitler'in taleplerine direnmeleri ve böylece Hitler'in Ordu'daki muhaliflerinin elini güçlendirmeleri için tavsiyede bulunmak üzere Paris ve Londra'ya elçiler gönderdi. Weizsäcker ayrıca Londra'ya direnişi teşvik eden özel mesajlar gönderdi. İngilizler ve Fransızlar, Alman muhalefetinin Nazi rejimini devirme kabiliyetinden son derece şüpheliydiler ve bu mesajları görmezden geldiler. İngiliz Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili 28 Ağustos 1938'de şöyle yazdı: " Dr. Goerdeler gibi Reichsheer'in diğer temsilcilerinden de benzer ziyaretler yaptık , ancak bu temsilcilerin adına konuştuklarını iddia ettikleri kişiler bize varsayım için hiçbir sebep vermediler. Rejimin devrilmesine yol açacak şekilde harekete geçebileceklerini veya yapmaya istekli olacaklarını. Haziran 1934 ve Şubat 1938 olayları, ordunun rejime karşı enerjik eylemine pek umut bağlamaz. Almanların 1938'de Führer'lerini devirememesi üzerine, İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain , direnişin görünüşte iyi organize olmayan bir grup insandan oluştuğuna ikna olmuştu.

1938 komplosunu yazan Alman tarihçi Klaus-Jürgen Müller  [ de ] komplonun iki farklı gruptan oluşan gevşek bir şekilde organize edilmiş bir koleksiyon olduğunu gözlemledi. Ordunun Genelkurmay Başkanı General Ludwig Beck, Abwehr şefi Amiral Wilhelm Canaris ve Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı Baron Ernst von Weizsäcker'den oluşan bir grup, Alman hükümetinde bir savaştan kaçınmaya kararlı olan "savaş karşıtı" gruptu. 1938'de Almanya'nın kaybedeceğini hissettiği savaş. Bu grup rejimi devirmeye kararlı değildi, ancak krizi infaz etmek için bir bahane olarak kullanmak isteyen Albay Hans Oster ve Hans Bernd Gisevius merkezli "anti-Nazi" fraksiyonu olan daha radikal başka bir grupla gevşek bir şekilde müttefikti. Nazi rejimini devirmek için bir darbe . Bu iki fraksiyon arasındaki farklı amaçlar, önemli gerginlikler yarattı. Tarihçi Eckart Conze , 2010 tarihli bir röportajında ​​1938'deki "savaş karşıtı" grup hakkında şunları söyledi:

"Hitler'in devrilmesi söz konusu bile olamazdı. Grup büyük bir savaştan ve Almanya için olası felaket sonuçlarından kaçınmak istiyordu. Amaçları diktatörden kurtulmak değil, gördükleri gibi onu kendi başına getirmek. duyular. "

Ağustos ayında Beck, Berlin'deki bir ordu generalleri toplantısında, Batılı güçlerle Çekoslovakya konusunda bir savaşa olan muhalefeti hakkında açıkça konuştu. Hitler bundan haberdar edildiğinde, Beck'in istifasını talep etti ve aldı. Beck orduda çok saygı görüyordu ve görevden alınması subay kolordusunu şok etti. Genelkurmay başkanı olarak halefi Franz Halder , onunla iletişim halinde kaldı ve ayrıca Oster ile de temas halindeydi. Özel olarak, Hitler'i "kötülüğün cisimleşmiş hali" olarak gördüğünü söyledi. Eylül ayında, Hitler'e karşı bir hamle planları , Berlin Askeri Bölgesi'nin ordu komutanı olan ve bu nedenle darbe yapmak için iyi bir konumda olan General Erwin von Witzleben'in de dahil olduğu bir formüle edildi .

Oster, Gisevius ve Schacht, Halder ve Beck'i Hitler'e karşı acil bir darbe yapmaya çağırdılar, ancak ordu subayları, ancak Hitler savaşa doğru açık adımlar atarsa, subaylar arasında böyle bir adım için desteği seferber edebileceklerini savundu. Halder yine de Oster'dan darbe planları yapmasını istedi. Weizsäcker ve Canaris bu planlardan haberdar edildi. Komplocular, başarılı bir ordu darbesi olursa Hitler konusunda ne yapacakları konusunda hemfikir değillerdi - sonunda çoğu vicdanlarını aştı ve ordu subaylarının sadakat yemini etmesin diye öldürülmesi gerektiğini kabul etti. Hitler savaşa doğru açık bir adım attığında Halder'in darbeyi kışkırtacağı konusunda anlaştılar. 1938 darbesinin planlanması sırasında , Carl Friedrich Goerdeler , General Alexander von Falkenhausen aracılığıyla Çin istihbaratıyla temas halindeydi.Alman muhafazakarların çoğu, Almanya'nın Çin ile geleneksel gayri resmi ittifakını destekledi ve Almanya'nın Uzak Doğu politikalarındaki ters yüze şiddetle karşı çıktı. 1938'in başlarında , Japonya ile ittifaktan vazgeçen Joachim von Ribbentrop'tan etkilendi . Sonuç olarak, Çin istihbaratının ajanları , Çin-Alman ittifakını yeniden kurmanın bir yolu olarak önerilen darbeyi destekledi .

Dikkat çekici bir şekilde, ordu komutanı General Walther von Brauchitsch , darbe hazırlıklarının çok iyi farkındaydı. Halder'e böyle bir eyleme göz yumamayacağını söyledi, ancak dışardan boyun eğdiği Hitler'e bildiklerini bildirmedi. Bu, Temmuz 1944 krizine kadar ve pek çok durumda, direniş grupları için hayatta kalmak ve bir kalkan sağlamak olan kıdemli Alman Ordusu subayları arasındaki sessiz dayanışma yasasının çarpıcı bir örneğiydi.

Münih krizi

Soldan sağa Neville Chamberlain , Édouard Daladier , Adolf Hitler , Benito Mussolini ve İtalya Dışişleri Bakanı Kont Ciano ,
Münih Anlaşması'nı imzalamaya hazırlanırken

13 Eylül'de İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain , Hitler'le görüşmek ve Çekoslovakya'daki krizi yatıştırmak için Almanya'yı ziyaret edeceğini duyurdu. Bu, komplocuları belirsizliğe itti. 20 Eylül'de müzakerelerin kesildiği ve Chamberlain'in Hitler'in taleplerine direneceği ortaya çıkınca darbe hazırlıkları yeniden canlandı ve sonuçlandı. Gereken tek şey Halder'den gelen sinyaldi.

Ancak 28 Eylül'de Chamberlain , Çekoslovakya'nın parçalanmasını kabul ettiği Münih'te bir toplantı yapmayı kabul etti. Bu, direnişi moral bozukluğuna ve bölünmeye sürükledi. Halder, artık darbeyi desteklemeyeceğini söyledi. Diğer komplocular Chamberlain'i şiddetle eleştirdiler, ancak harekete geçme konusunda güçleri yoktu. Bu, 20 Temmuz 1944 planından önce Hitler'e karşı başarılı bir komploya en yakın yaklaşımdı. Aralık 1938'de Goerdeler, destek aramak için İngiltere'yi ziyaret etti. Goerdeler’in Polonya Koridoru’nun Afrika’daki eski kolonilerle birlikte Hitler sonrası hükümete kredi ile birlikte Almanya’ya iade edilmesini talep etmesi, İngiliz Dışişleri Bakanlığı’nda çok kötü bir izlenim bıraktı, çünkü yalnızca Nazilerle farklı görünüyordu. ayni olmaktan çok derece olarak. Haziran 1939'da Adam von Trott, İngiltere'yi ziyaret ederek "Prag için Danzig" planını sundu ve bunun karşılığında İngiltere'nin Polonya'ya Polonya Koridoru ve Özgür Şehri iade etmesi için baskı yapması karşılığında Çek bağımsızlığını geri getirmeyi (Almanya aracılığıyla Sudetenland'ı koruyacaktı) teklif etti. Danzig'den Almanya'ya.

1939'un ortalarında savaş yeniden artarken, önleyici darbe planları yeniden canlandırıldı. Oster, Halder ve Witzleben ile hala temas halindeydi, ancak Witzleben Frankfurt am Main'e nakledildi ve darbe girişimine önderlik etme kabiliyetini azalttı. Goerdeler ile yaptığı toplantıda Witzleben, batılı güçlere karşı bir savaşı önlemek için yer almaya istekli bir ordu komutanları ağı oluşturmayı kabul etti. Ancak, bir darbe için subay birliklerinin desteği 1938'den beri keskin bir şekilde düşmüştü. Subayların çoğu, özellikle de Prusya toprak sahipliği geçmişinden gelenler , güçlü bir Polonya karşıtıydı. Ağustos 1939'da Polonya'nın işgalinden hemen önce, Eylül 1938'deki başarısız darbeye karışan subaylardan biri olan General Eduard Wagner , karısına bir mektupta şunları yazdı: “Polonyalıların çabucak işini yapacağımıza inanıyoruz. doğrusu, olasılıktan memnunuz. Bu iş olmalı "açıklığa kavuşturulması (orijinal Vurgu) Alman tarihçi Andreas Hillgruber 1939 yılında yaygın olduğu yorumunu karşıtı Polonyalı Alman Ordusu subayı kolordu duygular desteklenmesinde Hitler ile askeri buluşmanızı bağlamak için hizmet Güz Weiss şekilde ki Güz Grün istemedi. 1938'de bir darbeye katılmayı düşünen subaylar , 1939'da Polonya ile savaş ihtimaliyle karşı karşıya kaldıklarında sadakatle Nazi rejimine yürüdüler. Polonya "ulusumuz için özgürlük ve adalet barışını kazanma" mücadelesi.

Yine de bu önemli bir dönüm noktası oldu. 1938'de plan, Halder liderliğindeki ordunun ve mümkünse Brauchitsch'in Hitler'i görevden almasıydı. Bu artık imkansızdı ve bunun yerine orduda ve kamu hizmetinde bir komplo örgütü kurulacaktı.

Muhalefet, İngiltere ve Fransa'yı bir kez daha Hitler'e karşı koymaya çağırdı: Halder, direnişi teşvik etmek için İngiliz Büyükelçisi Sir Nevile Henderson ile gizlice görüştü . Plan, Hitler'in savaş ilan etmek için harekete geçtiği anda yine bir darbe yapmaktı. Bununla birlikte, İngiltere ve Fransa artık savaş yaklaşırken Polonya için savaşmaya hazır olsalar da, Halder cesaretini kaybetti. Schacht, Gisevius ve Canaris, Brauchitsch ve Halder ile yüzleşmek ve Hitler'i görevden alıp savaşı önlemelerini talep etmek için bir plan geliştirdiler, ancak bundan hiçbir şey çıkmadı. 1 Eylül'de Hitler Polonya'yı işgal ettiğinde, komplocular harekete geçemedi.

Savaş başlaması

Savaşın patlak vermesi, ordudaki direnişin daha fazla seferber edilmesini zorlaştırdı. Halder bocalamaya devam etti. 1939'un sonlarında ve 1940'ın başlarında Hitler'in Fransa'ya saldırma planlarına karşı çıktı ve aktif bir muhalif olan General Carl-Heinrich von Stülpnagel aracılığıyla muhalefetle iletişimini sürdürdü . Darbe sohbetleri yeniden dolaşmaya başladı ve ilk kez Hitler'i bomba ile öldürme fikri, eylemi yapmaya istekli olduğunu ilan eden Oster ve Erich Kordt gibi direniş çevrelerinin daha kararlı üyeleri tarafından benimsendi. . Berlin'in güneyindeki Zossen'deki ordu karargahında, Action Group Zossen adlı bir grup subay da bir darbe planlıyordu.

Kasım 1939'da Hitler'in batıda acil bir saldırı emri vermek üzere olduğu görüldüğünde, komplocular Belçika sınırındaki C Grubu Komutanı General Wilhelm Ritter von Leeb'i Hitler'in böyle bir emir vermesi durumunda planlı bir darbeyi desteklemeye ikna ettiler . Oster aynı zamanda Hollandalıları ve Belçikalıları Hitler'in onlara saldırmak üzere olduğu konusunda uyardı - uyarılarına inanılmadı. Ancak Hitler saldırıyı 1940'a erteleyince komplo yine ivme kaybetti ve Halder, Alman halkının darbeyi kabul etmeyeceği görüşünü oluşturdu. Yine şans kaybedildi.

Polonya istila edilirken, Fransa ve Aşağı Ülkeler henüz saldırıya uğramamışken, Alman Direnişi, Hitler'i devirmek için bir darbe hazırlıklarında Papa'dan yardım istedi. 1939/40 kışında, General Franz Halder merkezli askeri muhalefetin temsilcisi olarak hareket eden Bavyeralı avukat ve yedek 'Abwehr' subayı Josef Müller , Alman Katolik Zentrum partisinin sürgündeki lideri Monsignore Ludwig Kaas ile temasa geçti . Roma, Papa'yı İngilizlerle bağlantı kurmak için aracı olarak kullanmayı umuyor. Kaas, Müller'i Papa'dan Alman direnişiyle ilgili bilgileri İngilizlere iletmesini bizzat isteyen Peder Robert Leiber ile temasa geçirdi .

Vatikan, Müller'i Albay-General von Beck'in temsilcisi olarak değerlendirdi ve makineyi arabuluculuk için sunmayı kabul etti. Beck'in desteklediği Oster, Wilhelm Canaris ve Hans von Dohnányi , Müller'e Pius'tan İngilizlerin Hitler'i devirmek isteyen Alman muhalefetiyle müzakerelere girip girmeyeceğini sormasını istedi. Vatikan'ın muhalefetin temsilcisine kefil olması şartıyla İngilizler müzakere yapmayı kabul etti. Britanya'dan Francis d'Arcy Osborne ile iletişim kuran Pius, iletişimi gizlilik içinde ileri geri kanalize etti. Vatikan, İngiltere ile barış için üsleri özetleyen bir mektup göndermeyi kabul etti ve Papa'nın katılımı, kıdemli Alman Generalleri Halder ve Brauchitsch'i Hitler'e karşı harekete geçmeye ikna etmeye çalışmak için kullanıldı. Müzakereler gergindi, bir Batı saldırısı bekleniyordu ve esaslı müzakerelerin ancak Hitler rejiminin değiştirilmesini takip edebileceği temelinde. Pius, onay teklif etmeden, 11 Ocak 1940'ta Osbourne'a, Alman muhalefetinin Şubat için bir Alman saldırısının planlandığını söylediğini, ancak Alman generallerinin cezai şartlarla değil, Britanya ile barıştan emin olabilmeleri halinde bunun önlenebileceğini söyledi. . Bu garanti altına alınabilirse, o zaman Hitler'in yerine geçmeye istekliydiler. İngiliz hükümetinin komplocuların kapasitesi konusunda şüpheleri vardı. 7 Şubat'ta Papa, Osbourne'u muhalefetin Nazi rejimini demokratik bir federasyonla değiştirmek istediğini, ancak Avusturya ve Sudetenland'ı elinde tutmayı umduğunu bildirdi. İngiliz hükümeti bağlı değildi ve federal model ilgi çekici olsa da muhalefetin vaatlerinin ve kaynaklarının çok belirsiz olduğunu söyledi. Yine de direniş görüşmelerle cesaretlendirildi ve Müller temasına Şubat ayında bir darbe olacağını söyledi. Pius, 1940 yılının Mart ayına kadar Almanya'da bir darbe umut etmeye devam ediyor gibi görünüyordu.

Fransa'nın Düşüşünün ardından, Vatikan'ın yanı sıra İsveç ve Amerika Birleşik Devletleri'nden barış teklifleri yayılmaya devam etti ve Churchill, Almanya'nın ilk önce fethedilen bölgelerini serbest bırakması gerektiğine kararlı bir şekilde yanıt verdi. Müzakereler sonuçta sonuçsuz kaldı. Hitler'in Fransa ve Aşağı Ülkeler üzerindeki hızlı zaferleri, Alman ordusunun Hitler'e direnme iradesini söndürdü. Müller, 1943'te Nazilerin Askeri İstihbarat'a yaptığı ilk baskında tutuklandı. Savaşın geri kalanını toplama kamplarında geçirdi ve sonunda Dachau'ya gitti.

1938 ve 1939'daki başarısız komplolar, bir direniş hareketinin potansiyel liderleri olarak subay birliklerinin hem gücünü hem de zayıflığını gösterdi. Gücü, sadakati ve dayanışmasıydı. As Istvan Deak kaydetti:. Özellikle yüksek rütbeleri "Subaylar, bazı erken 1934 olarak, tartışmaya olmuştu ... deposing hatta Hitler'i suikast ihtimali Oysa o değil tek tek bir yoldaş-in ihanete uğradı görünüyor - Gestapo'ya silahlar. " Dikkat çekici bir şekilde, iki yılı aşkın bir süredir planlanan bu yaygın ve gevşek yapılandırılmış komplo hiçbir zaman tespit edilmedi. Açıklamalardan biri, Himmler'in şu anda hala Nazilerin, SPD'nin ve KPD'nin (ve tabii ki Yahudilerin) geleneksel düşmanlarıyla meşgul olduğu ve gerçek muhalefet merkezinin devletin içinde olduğundan şüphelenmediğidir. Diğer bir faktör de Canaris'in komplocuları, özellikle Oster'ı şüpheden korumadaki başarısıydı.

Subay birliklerinin buna tekabül eden zayıflığı, devlete sadakat anlayışı ve isyana karşı isteksizliğiydi. Bu, kararlı adımı atmaya asla tam olarak erişemeyen Halder'in kararsızlıklarını açıklıyor. Halder, Hitler'den nefret ediyordu ve Nazilerin Almanya'yı felakete sürüklediğine inanıyordu. İşgal altındaki Polonya'da SS'nin davranışları karşısında şok oldu ve tiksindi, ancak oradaki kıdemli subayı General Johannes Blaskowitz , Polonyalılara ve Yahudilere yönelik zulmü resmen Hitler'e protesto ettiğinde, ona destek vermedi . 1938'de ve yine 1939'da cesaretini kaybetti ve Hitler'e saldırı emri veremedi. Bu, komploları bilen ve Halder'e amaçlarını kabul ettiğine, ancak onları desteklemek için herhangi bir eylemde bulunmayacağına dair güvence veren Brauchitsch için daha da doğruydu.

Savaşın patlak vermesi, Alman halkını Hitler rejimi etrafında toparlamaya hizmet etti ve Alman Ordusu'nun kapsamlı erken başarıları - 1939'da Polonya'yı, Nisan 1940'ta Danimarka ve Norveç'i işgal etti ve Mayıs ve Haziran 1940'ta Fransa'yı hızla mağlup etti. rejime muhalefet. Batı güçleriyle çok korkulan savaş görünüşe göre Almanya tarafından bir yıl içinde ve çok az bir maliyetle kazandığından, Ordu içinde Hitler'e muhalefet izole edilmiş ve görünüşe göre gözden düşmüştü. Bu ruh hali 1941'e kadar devam etti, ancak yüzeye çıkan halkın ekonomik zorlukların artmasına yönelik hoşnutsuzluğunun altında açıktı.

İlk suikast girişimi

Kalıntıları Bürgerbräukeller içinde Münih sonra Georg Elser 'Kasım 1939'da Hitler'in suikast başarısız s

Kasım 1939'da, Württembergli bir marangoz olan Georg Elser , Hitler'i tamamen kendi başına öldürmek için bir plan geliştirdi. Elser, 1933'ten önce KPD'ye çevresel olarak dahil olmuştu, ancak yaptığı gibi davranmak konusundaki kesin nedenleri bir sır olarak kaldı. Gazetelerde, Hitler'in 1923'te aynı tarihte Beer Hall Darbesi'ni başlattığı Münih'teki bir birahane olan Bürgerbräukeller'de 8 Kasım'da bir Nazi Partisi toplantısına sesleneceğini okudu. İşyerinden patlayıcı çalarak inşa etti. güçlü bir saatli bomba ve bir aydan fazla bir süre her gece saatlerce sonra Bürgerbräukeller'in içinde kalmayı başardı, bu süre zarfında bombayı içine yerleştirmek için konuşmacının kürsüsünün arkasındaki sütunu oydu.

7 Kasım 1939 gecesi Elser zamanlayıcıyı ayarladı ve İsviçre sınırına gitti. Beklenmedik bir şekilde, savaş zamanı işinin baskısı nedeniyle, Hitler normalden çok daha kısa bir konuşma yaptı ve bomba patlamadan 13 dakika önce salonu terk ederek yedi kişiyi öldürdü. Altmış üç kişi yaralandı, on altı kişi daha ağır yaralandı, biri daha sonra öldü. Hitler hala konuşuyor olsaydı, bomba onu neredeyse kesinlikle öldürecekti.

Bu olay, muhalefetin gözünü korkutan ve daha fazla eylemi zorlaştıran potansiyel komplocular için bir av başlattı. Elser, sınırda tutuklandı, Sachsenhausen Toplama Kampına yollandı ve ardından 1945'te Dachau toplama kampına taşındı ; Dachau KZ'nin kurtuluşundan iki hafta önce idam edildi.

Nadir direnç: 1940–42

Şubat 1940'ta Ulrich von Hassell , "bu çılgın savaşı durdurma" planlarını tartışmak için James Lonsdale-Bryans ile bir araya geldi . Hassell'in açıkladığı barış şartları, Almanya'nın Sudetenland ve Avusturya'yı koruyacağını, "Alman-Polonya sınırının 1914'teki Alman sınırıyla aşağı yukarı aynı olacağını" belirtti. İngiltere 1940'ta ilk iki talebi bırakmaya hazır olsa da, Polonya'nın barış şartlarının bir parçası olarak toprakları Almanya'ya teslim etme talebi bir sorun teşkil etti.

Ulusal muhafazakarlar, Versailles Antlaşması'na şiddetle karşı çıktılar ve en azından Versay'a meydan okuma söz konusu olduğunda, Nazi dış politikasının amaçlarını destekleme eğilimindeydiler. Nazi sonrası Almanya planlarında muhafazakarlar, Almanya'nın Sudetenland'ı, Avusturya'yı, Memelland'ı ve bir zamanlar Alman olan Polonya'nın tüm bölgelerini elinde tutacağını kabul ettiler. Çoğu, Polonyalılara ve Çeklere itibari bağımsızlığı geri getirmeyi düşünmeye istekliydi, ancak o zaman bile, hem indirgenmiş Polonya hem de Çek devletleri, Reich'ın "müşteri devletleri" olmak zorunda kalacaklardı . Nazi dış politikasına itirazlar, amaçların değil, araçların üzerinde olma eğilimindeydi; çoğu muhafazakar, Hitler'in dış politikasını İngiltere ve Fransa ile savaşa neden olan, karşılıksız bir şekilde saldırgan bir şekilde yürüttüğü fikrini benimsiyor, daha da sakıncalı hale getiriyordu çünkü yatıştırma politikası, Almanya'nın savaş olmadan büyük güç statüsüne dönmesini kabul etme istekliliğini gösterdi.

Hitler'in Mayıs 1940'ta Fransa'ya yaptığı saldırının kapsamlı başarısı, onu görevden alma görevini daha da zorlaştırdı. Görünüşe göre Batılı güçlere karşı bir savaşa ilişkin korkularının temelsiz olduğu kanıtlanan ve Almanya'nın 1918 yenilgisinden dolayı Fransa'dan intikam almasından memnuniyet duyan subayların çoğu, Hitler rejimiyle uzlaşarak onun karanlık tarafını görmezden gelmeyi seçti. Bir süreliğine direniş gruplarına liderlik etme görevi sivillerin eline düştü, ancak askeri komplocuların sert bir çekirdeği aktif kaldı.

Leipzig'in eski belediye başkanı Carl Goerdeler , anahtar figür olarak ortaya çıktı. Ortakları arasında diplomat Ulrich von Hassell , Prusya Maliye Bakanı Johannes Popitz ve ünlü bir ismin varisi ve Prusyalı muhaliflerin Kreisau Çevresi'nin önde gelen figürü Helmuth James Graf von Moltke yer alıyordu . Bu muhalifler arasında Adam von Trott zu Solz , Fritz-Dietlof von der Schulenburg ve Peter Yorck von Wartenburg gibi diğer genç aristokratlar ve daha sonra Reichstag'ın Nazi üyesi ve SS'de kıdemli bir subay olan Gottfried Graf von Bismarck-Schönhausen yer alıyor. . Goerdeler, en önemli ismi Julius Leber olan SPD yeraltı ile ve hem Katolik hem de Protestan Hıristiyan muhalefet gruplarıyla da temas halindeydi .

Bu adamlar kendilerini Hitler sonrası bir hükümetin liderleri olarak görüyorlardı, ancak bunu nasıl gerçekleştireceklerine dair net bir fikirleri yoktu, Hitler'e suikast yapmak dışında, çoğu hala etik gerekçelerle karşı çıkan bir adımdı. Planları, Hitler'in Alman halkı arasındaki ezici popülaritesinin temel sorununu asla aşamadı. Kendilerini felsefi tartışmalarla meşgul ettiler ve savaş sonrası Almanya için büyük planlar tasarladılar. Gerçek şu ki, Fransa'nın yenilgisinden sonra yaklaşık iki yıl boyunca muhalefet faaliyetlerinin çok az alanı vardı.

Mart 1941'de Hitler, işgal altındaki Poznań'da yapılan bir konuşmada seçilmiş subaylara Sovyetler Birliği'ne karşı bir "imha savaşı" planlarını açıkladı . Seyirciler arasında, daha önceki planların hiçbirine dahil olmayan, ancak zaten Nazi rejiminin katı bir rakibi olan Albay Henning von Tresckow vardı. Hitler'in doğuda yeni ve daha da korkunç bir savaş başlatma planından dehşete düşmüştü. Mareşal Fedor von Bock'un yeğeni olarak çok iyi bağlantıları vardı. Tresckow, Bock'a "imha savaşı" emirlerini uygulamama çağrısında bulundu. Yaklaşan Barbarossa Operasyonu için amcasının Ordu Grup Merkezi kadrosuna atanan Tresckow, sistematik olarak muhalifleri grubun kadrosuna alarak ordu direnişinin yeni sinir merkezi haline getirdi.

Amerikalı gazeteci Howard K. Smith , 1942'de Hitler'e muhalefet eden üç gruptan ordunun kiliselerden ve komünistlerden daha önemli olduğunu yazdı. Hitler'in orduları 1941 ve 1942'ye kadar Sovyetler Birliği'nin batı bölgelerine muzaffer bir şekilde ilerlerken çok az şey yapılabilir - Aralık 1941'de Moskova'dan önce Brauchitsch ve Bock'un görevden alınmasına yol açan başarısızlıktan sonra bile . Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri savaşa girdi ve bazı daha gerçekçi subayları Almanya'nın sonunda savaşı kaybetmesi gerektiğine ikna etti. Ancak doğu cephesindeki ölüm kalım mücadelesi direniş için yeni sorunlar ortaya çıkardı. Üyelerinin çoğu, komünizmden ve Sovyetler Birliği'nden nefret eden ve korkan muhafazakârlardı . Nazi rejiminin nasıl devrilebileceği ve savaşın Sovyetlerin Almanya'nın veya tüm Avrupa'nın kontrolünü ele geçirmesine izin verilmeden nasıl sona erdiği sorusu, Müttefikler'in Kazablanka Konferansı'nda Almanya'nın "kayıtsız şartsız teslimini" talep etme politikasını benimsemesiyle daha da keskinleşti . Ocak 1943.

1942'de yorulmak bilmeyen Oster, yine de etkili bir direniş ağını yeniden kurmayı başardı. En önemli üyesi, merkezi Berlin'deki Bendlerblock'ta bulunan ve Almanya'nın dört bir yanındaki birimleri ayırmak için bağımsız bir iletişim sistemini kontrol eden Genel Ordu Dairesi başkanı General Friedrich Olbricht'ti . Bu varlığı Tresckow'un Ordu Grup Merkezindeki direniş grubuna bağlamak, bir darbe örgütlemede yeni bir çaba için uygulanabilir bir yapı gibi görünen şeyi yarattı. Bock'un görevden alınması Tresckow'un konumunu zayıflatmadı. Aslında kısa süre sonra Bock'un halefi General Hans von Kluge'yi direniş davasını desteklemenin en azından kısmen yolundan ikna etti . Hatta Tresckow, son derece tehlikeli bir taktik olan Kluge ile buluşmak için sivil direnişin lideri Goerdeler'i Ordu Grup Merkezi'ne bile getirdi.

Goerdeler gibi muhafazakarlar Versailles Antlaşması'na karşıydılar ve Avusturya'yı korumakla birlikte Reich'ı 1914 sınırlarına geri döndürmeyi tercih ettiler . Alsace-Lorraine'i bir zamanlar Almanya'ya ait olan Polonya ile bir arada tutmaya yönelik bu bölgesel talepler, Goerdeler'in İngiltere ve ABD hükümetleri ile anlaşmaya varma girişimlerinde birçok zorluğa yol açtı. Stauffenberg, bunların gerçekçi olmayan talepler olduğunu düşünüyordu ve Goerdeler, Versailles Antlaşması ile yaratılan sınırlara dönüşü kabul etmeye hazır olsaydı daha iyisini yapardı. Muhafazakârların çoğu, Hitler'in planlanan devrilmesinden sonra Almanya'nın önderliğinde birleşik bir Avrupa'nın kurulmasını destekledi. Özellikle Goerdeler, notlarında bir Avrupa devletleri federasyonu ve bir pan-Avrupa ekonomisi üzerine çok düşünürken, Hassell günlüğüne "Alman liderliği altında bir Batı" umutlarını yazdı. Moltke, "Avrupa’daki silahlı kuvvetlerin terhis edilmesinden büyük bir ekonomik topluluk oluşacağını" ve "Avrupalı ​​bir iç ekonomi bürokrasisi tarafından yönetileceğini" öngördü. Trott, tüm Avrupa devletlerinin tarife ve para birliğini, ortak bir Avrupa vatandaşlığını ve Avrupa Yüksek Mahkemesini savundu. Mayıs 1944'e kadar Goerdeler, bir kez daha Avusturya'yı, Sudetenland'ı, Memelland'ı, Polonya'nın çeşitli bölgelerini, Alsace-Lorraine'i ve Güney Tirol'u korumak için yeni bir talebi koruma çağrısı yapan barış şartlarını hazırladı. General Beck bile Goerdeler'i bu taleplerin tamamen gerçeklikten kopuk olduğu ve Müttefikler tarafından reddedileceği konusunda uyardı.

Rote Kapelle

Harro Schulze-Boysen Anıtı, Niederkirchnerstrasse , Berlin

Giriş ve Sovyetler Birliği'nin içine savaşa sivil direniş belli sonuçlara yol açtı. Nazi-Sovyet Paktı döneminde , KPD'nin Almanya içindeki tek amacı kendisini varlığını sürdürmekti: Nazi rejimine karşı aktif bir direniş göstermedi. Bununla birlikte, Haziran 1941'den sonra, tüm Komünistlerin, riske bakılmaksızın, sabotaj ve casusluk da dahil olmak üzere, kendilerini direniş çalışmalarına atmaları bekleniyordu. Çoğunluğu sürgündeki Alman Komünistlerinden oluşan bir avuç Sovyet ajanı, dağınık yeraltı KPD hücrelerinin organize olmasına ve harekete geçmesine yardımcı olmak için Almanya'ya girebildi. Bu, 1942'de , Gestapo tarafından bu gruplara verilen bir kod adı olan Rote Kapelle ("Kızıl Orkestra") adı altında yanlışlıkla bir araya toplanan iki ayrı komünist grubun oluşumuna yol açtı .

İlk "Kızıl Orkestra", Berlin merkezli bir casusluk ağıydı ve Ekim 1941'de Almanya'ya gönderilen bir GRU ajanı olan Leopold Trepper tarafından koordine edildi . Bu grup, Sovyetler Birliği'ne Alman birliklerinin yoğunlaşması, Almanya'ya hava saldırıları ve Alman uçak üretimi hakkında raporlar hazırladı. ve Alman akaryakıt sevkiyatları. In France , bu yeraltı ile çalıştı Fransız Komünist Partisi . Bu grubun Ajanlar bile telefon hatlarını dokunun başardı Abwehr içinde Paris . Trepper sonunda tutuklandı ve grup 1943 baharında dağıldı.

İkinci ve daha önemli "Kızıl Orkestra" grubu tamamen ayrıydı ve NKVD (Sovyet istihbarat teşkilatı ve KGB'nin selefi ) tarafından kontrol edilmeyen gerçek bir Alman direniş grubuydu . Bu grubun başında, Reich Hava Bakanlığı'nda istihbarat görevlisi olan Harro Schulze-Boysen ve Ekonomi Bakanlığı'nda görevli olan Arvid Harnack , her ikisi de kendi kimliğini komünist olarak tanımlayan ancak görünüşe göre KPD üyesi olmayan kişilerdi. Bununla birlikte grup, çeşitli inanç ve bağlılıklara sahip insanları içeriyordu. İçinde tiyatro yapımcısı Adam Kuckhoff , yazar Günther Weisenborn , gazeteci John Graudenz ve piyanist Helmut Roloff vardı . Bu nedenle, Alman direniş gruplarının esas olarak elit gruplardan çekilme biçimine uyuyordu.

Grubun ana faaliyeti, Nazi zulmü hakkında bilgi toplamak ve casusluk yerine Hitler'e karşı broşürler dağıtmaktı. Öğrendiklerini ABD büyükelçiliğiyle kişisel temasları ve daha az doğrudan bir bağlantıyla Sovyet hükümetine aktararak yabancı ülkelere aktardılar. Sovyet ajanları bu grubu hizmetlerine almaya çalıştıklarında, Schulze-Boysen ve Harnack siyasi bağımsızlıklarını korumak istedikleri için reddetti. Grup, Ağustos 1942'de , aynı zamanda Schulze-Boysen grubunu tanıyan ve birkaç hafta boyunca keşfedilip işkence gördükten sonra onlar hakkında bilgi veren Trepper grubunun bir üyesi olan Johann Wenzel tarafından Gestapo'ya açıklandı . Schulze-Boysen, Harnack ve grubun diğer üyeleri tutuklandı ve gizlice idam edildi.

Bu arada, başka bir Komünist direniş grubu, Berlin'de, Yahudi bir elektrikçi Herbert Baum liderliğindeki ve yüz kadar kişiyi içeren faaliyet gösteriyordu. Grup 1941'e kadar bir çalışma çemberi yürüttü, ancak Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne saldırısından sonra bir çekirdek grup aktif direnişe geçti. Mayıs 1942'de grup, Berlin'in merkezindeki Lustgarten'de Sovyet karşıtı bir propaganda sergisine kundaklama saldırısı düzenledi . Saldırı kötü organize edildi ve Baum grubunun çoğu tutuklandı. Yirmi kişi ölüm cezasına çarptırılırken, Baum'un kendisi "gözaltında öldü". Bu fiyasko, açık Komünist direniş faaliyetlerini sona erdirdi, ancak KPD yeraltı faaliyetlerine devam etti ve savaşın son günlerinde saklanarak yeniden ortaya çıktı.

Stalingrad'dan sonra

Kızıl Ordu askeri , Stalingrad Savaşı'ndaki zaferden sonra bir Alman askerini esaret altına aldı.

1942'nin sonunda Almanya bir dizi askeri yenilgiye uğradı; ilki El Alamein'de , ikincisi Müttefiklerin Kuzey Afrika'ya başarılı bir şekilde çıkarılmasıyla ( Meşale Operasyonu ) ve üçüncüsü Stalingrad'daki feci yenilgiyle tüm yenilgi umutlarını sona erdiren Sovyetler Birliği. Deneyimli kıdemli subayların çoğu artık Hitler'in Almanya'yı yenilgiye uğrattığı ve bunun sonucunun Sovyetlerin Almanya'yı fethi olacağı sonucuna vardılar - akla gelebilecek en kötü kader. Bu, askeri direnişe yeni bir ivme kazandırdı.

Halder 1942'de görevden alınmıştı ve artık Ordunun bağımsız bir merkezi liderliği yoktu. Nominal halefleri, Mareşal Wilhelm Keitel ve General Alfred Jodl , Hitler'in habercilerinden başka bir şey değildi. Tresckow ve Goerdeler, bir iktidarın ele geçirilmesini desteklemek için Ordu'nun kıdemli saha komutanlarını yeniden işe almaya çalıştı. Kluge artık tamamen kazanmıştı. Gersdorff, Ukrayna'daki Güney Ordu Grubu komutanı Mareşal Erich von Manstein'ı görmeye gönderildi . Manstein, Hitler'in Almanya'yı yenilgiye götürdüğünü kabul etti, ancak Gersdorff'a "Prusya mareşalleri isyan etmez" dedi. Batı komutanı Mareşal Gerd von Rundstedt de benzer bir cevap verdi. Birleşik bir Alman Ordusu'nun Hitler'den iktidarı ele geçirme ihtimali hiç olmadığı kadar uzaktaydı. Ancak bir kez daha, hiçbir memur kendilerine bu şekilde yaklaşıldığını bildirmedi.

Bununla birlikte, askeri ve sivil komplocuların tespit edilmekten kaçmayı bekleyebilecekleri günler sona ermişti. Stalingrad'dan sonra Himmler'in, orduda ve başka yerlerde rejime karşı komploların ortaya çıkmasını beklememesi için saf olması gerekiyordu. Abwehr'de Canaris ve astlarından şüpheleniyordu. Mart 1943'te, iki kişi, Oster ve Hans von Dohnányi , tutuklanmaları için henüz yeterli kanıt olmamasına rağmen, muhalefet faaliyetleri şüphesiyle görevden alındı. Sivil cephede, Dietrich Bonhoeffer da bu sırada tutuklandı ve Goerdeler zan altındaydı.

Gestapo, Dohnanyi'ye bilgi konusunda yardım eden ve Yahudileri Almanya dışına kaçıran Wilhelm Schmidhuber  [ de ] ' in tutuklanmasının ardından Dohnanyi'ye götürüldü. Sorgu sırasında Schmidhuber, Gestapo'ya Abwehr'deki Oster-Dohnanyi grubunun ayrıntılarını ve Goerdeler ve Beck'in muhalefet faaliyetlerine katılımı hakkında bilgi verdi. Gestapo, Canaris'in Oster ve Dohnanyi'yi koruduğu gözlemi ve tutuklanması tavsiyesiyle tüm bunları Himmler'e bildirdi. Himmler, "Canaris'i lütfen rahat bırakın" notuyla dosyayı geri verdi. Himmler, Canaris'in bu aşamada üstesinden gelemeyecek kadar güçlü olduğunu düşünüyordu ya da kendisinin ve muhalif ağının kendi nedenleriyle korunmasını istiyordu. Bununla birlikte, Oster'in direnişe olan faydası şimdi büyük ölçüde azaldı. Ancak Gestapo, direnişin tam işleyişi hakkında bilgiye sahip değildi. En önemlisi, Ordu Grup Merkezi veya Bendlerblock'a dayanan direniş ağlarını bilmiyorlardı.

Bu arada, Almanya'ya 400.000 can kaybına mal olan Stalingrad'daki felaket, Alman toplumuna korku ve keder dalgaları gönderiyordu, ancak halkın Hitler'e ve Almanya'nın nihai zaferine olan inancında dikkate değer ölçüde az bir azalmaya neden oluyordu. Bu, neredeyse tamamı seçkinlerden gelen ve bilgiye ayrıcalıklı erişime sahip olan ordu ve kamu hizmeti komplocuları için büyük bir hayal kırıklığı kaynağıydı ve onlara Almanya'nın durumunun umutsuzluğunu Alman halkının sahip olduğundan çok daha fazla takdir ediyordu.

Uçak suikast girişimi

1942'nin sonlarında, von Tresckow ve Olbricht, Hitler'e suikast düzenlemek ve darbe yapmak için bir plan hazırladılar. 13 Mart 1943'te, onun doğu karargahı FHQ dönen Wehrwolf yakın Vinnitsa için Wolfsschanze Doğu Prusya, Hitler genel merkezinde bir Dur üzerinde yapmak planlanıyordu Merkez Ordular Grubu at Smolensk . Von Tresckow böyle bir durum için üç seçenek hazırlamıştı:

  1. Bir süvari şeref muhafızının komutasındaki Binbaşı Georg von Boeselager , Hitler'i bir ormanda durdurabilir ve SS korumasını ve Führer'i adil bir savaşta alt edebilir; Bu rota, çok sayıda Alman askerinin birbiriyle savaşma ihtimali ve eskortun beklenmedik gücü ile ilgili olası bir başarısızlık nedeniyle reddedildi.
  2. Akşam yemeğinde ortak suikast yapılabilir; destek görevlileri silahsız Führer'i vurma fikrinden nefret ettikleri için bu fikir terk edildi.
  3. Hitler'in uçağına bir bomba kaçırılabilir.

Von Tresckow , Hitler'in personeli ve genellikle Hitler'i taşıyan uçakta Yarbay Heinz Brandt'tan , sözde Tresckow'un arkadaşı General Stieff'in kazandığı bir bahsin ödülünü yanına bir paket almasını istedi . İki şişe Cointreau için bir kutuya gizlenmiş bir bomba gizledi . Von Tresckow'un yardımcısı, Teğmen Fabian von Schlabrendorff , sigortayı kurdu ve paketi Hitler ile aynı uçağa binen Brandt'a teslim etti.

Hitler'in Focke-Wulf Fw 200 Condor'unun yaklaşık 30 dakika sonra Minsk yakınlarında , Sovyet savaşçılarına atfedilebilecek kadar cepheye yakın bir yerde patlaması bekleniyordu . Olbricht, ortaya çıkan krizi Yedek Ordu ağını Berlin, Viyana, Münih ve Alman Wehrkreis merkezlerinde iktidarı ele geçirmek için seferber etmek için kullanacaktı . İddialı ama inanılır bir plandı ve Hitler gerçekten öldürülmüş olsaydı işe yarayabilirdi, ancak Ordu birimlerini savaşmaya ve SS'den kesinlikle şiddetli bir direnişin üstesinden gelmeye ikna etmek büyük bir engel olabilirdi.

Ancak, Elser'in 1939'daki bombası ve diğer tüm girişimlerinde olduğu gibi, şans yine Hitler'in lehine oldu ve bu da "Vorsehung" a ( ihtiyat ) atfedildi . Bombanın üzerindeki İngiliz yapımı kimyasal kurşun kalem patlatıcısı birçok kez test edildi ve güvenilir olarak kabul edildi. Patladı ama bomba patlamadı. Perküsyon kap parsel ısıtılmamış kargo bölümünde gerçekleştirildi olarak görünüşte çok soğuk oldu.

Harika bir sangfroid sergileyen Schlabrendorff, içeriği keşfedilmeden önce paketi Albay Brandt'tan almak için bir sonraki uçağa bindi. Plastik patlayıcı blokları daha sonra Gersdorff ve Stauffenberg tarafından kullanıldı.

İntihar bombalama girişimleri

Birkaç gün sonra, 21 Mart 1943'te, Hitler, Berlin'deki Zeughaus'ta ele geçirilen Sovyet silahlarının sergilendiği bir sergiyi ziyaret ettiğinde ikinci bir girişimde bulunuldu . Tresckow'un arkadaşlarından Albay Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff'un bazı sergileri açıklaması planlandı ve uçakta patlamayan aynı bombayı kendi şahsına gizlenmiş olarak kullanarak intihar bombardımanı yapmaya gönüllü oldu. Ancak, elde edebileceği tek yeni kimyasal fitil on dakikalık bir fitil oldu. Hitler, sergide planlanan 30 dakikadan çok daha hızlı bir şekilde geçtikten sonra tekrar erken ayrıldı. Gersdorff, hayatını kurtarmak için bombayı etkisiz hale getirmek ve daha da önemlisi herhangi bir şüpheyi önlemek için tuvalete koşmak zorunda kaldı. Bu ikinci başarısızlık, Ordu Grup Merkezindeki komplocuların moralini geçici olarak bozdu. Gersdorff, savaştan sonraki girişimi bildirdi; görüntüler genellikle Alman TV belgesellerinde ("Die Nacht des Widerstands" vb.) Gersdorff ve Hitler'i gösteren bir fotoğraf da dahil olmak üzere izleniyor.

Seçkin Piyade Alayı 9'un üyesi Axel von dem Bussche , Kasım 1943'te yeni kış üniformalarının tanıtımı sırasında Hitler'i el bombalarıyla öldürmeye gönüllü oldu, ancak bunları içeren tren, Berlin'deki Müttefik bombaları tarafından imha edildi ve olay, ertelenen. Wolfsschanze'de Aralık ayında yapılması planlanan ikinci bir sunum , Hitler Berchtesgaden'e gitmeye karar verdiğinde kısa sürede iptal edildi.

Ocak 1944'te Bussche başka bir suikast girişimine gönüllü oldu, ancak daha sonra Rusya'da bir bacağını kaybetti. 11 Şubat'ta başka bir genç subay olan Ewald-Heinrich von Kleist , von dem Bussche'nin planladığı gibi Hitler'e suikast düzenlemeye çalıştı. Ancak Hitler, Kleist'in kendisine yaklaşmasına izin verecek olayı bir kez daha iptal etti.

11 Mart 1944'te Eberhard von Breitenbuch , pantolonunun cebine gizlenmiş 7.65 mm Browning tabancasını kullanarak Berghof'ta suikast girişiminde bulunmak için gönüllü oldu . Planı gerçekleştiremedi çünkü gardiyanlar, Führer ile konferans odasına girmesine izin vermedi .

Bir sonraki olay 7 Temmuz'da Salzburg yakınlarındaki Schloss Klessheim'da bir silah sergisiydi , ancak Helmuth Stieff bombayı tetiklemedi.

Beyaz Gül

Stalingrad'ın ardından rejime muhalefetin gözle görülür tek göstergesi, savaşı ve doğuda Yahudilere yönelik zulüm ve toplu katliamı kınayan birkaç üniversite öğrencisinin kendiliğinden eylemiydi. Merkezi Münih'te olan ancak Berlin, Hamburg, Stuttgart ve Viyana'da bağlantıları olan Beyaz Gül grubunda örgütlendiler .

1942 baharında, Münih'teki Ludwig Maximilians Üniversitesi içinde ve çevresinde Nazi karşıtı bir el ilanı kampanyası başlattılar . Bu kampanya, grubun bazı üyelerinin yerel binaların grafiğini de yaptıkları Ocak 1943'te kısa bir aradan sonra devam etti. Tespit edildi ve bazıları tutuklandı. Üç üye, Hans Scholl , Sophie Scholl ve Christoph Probst , 22 Şubat 1943'te mahkeme başkanı Roland Freisler tarafından ölüm cezasına çarptırıldığı Nazi "Halk Mahkemesi" nde yargılanacaklardı . Aynı gün Stadelheim Hapishanesinde giyotine edildiler . Felsefe ve müzikoloji profesörü Kurt Huber , Alexander Schmorell ve Willi Graf daha sonra yargılandı ve idam cezasına çarptırılırken, diğerleri hapis cezasına çarptırıldı. İdam edilecek son üye , 29 Ocak 1945'te Hans Conrad Leipelt'ti .

Bu salgın, Nazi rejimi için şaşırtıcı ve endişe vericiydi, çünkü üniversiteler, Hitler iktidara gelmeden önce bile Nazi hissiyatının kaleleriydi. Aynı şekilde dağınık ve morali bozuk direniş gruplarına da yürek verdi. Ancak Beyaz Gül, sivillerin rejimden yaygın hoşnutsuzluğunun bir işareti değildi ve başka hiçbir yerde taklitçileri yoktu, ancak "Münih Öğrencileri Manifestosu" başlıklı altıncı broşürleri Temmuz 1943'te Müttefik uçakları tarafından düşürüldü ve İkinci Dünya Savaşı Almanya'sında yaygın olarak tanındı. Yeraltı SPD ve KPD, ağlarını koruyabildiler ve savaş sırasında ve sonuçta ortaya çıkan ekonomik zorluklarda, özellikle sanayi işçileri ve çiftçiler arasında (pek çok gençle birlikte akut işgücü kıtlığından muzdarip olan) artan hoşnutsuzluk bildirdiler. öndeki adamlar). Ancak rejime karşı aktif düşmanlığa yaklaşan hiçbir şey yoktu. Almanların çoğu, Hitler'e saygı göstermeye devam etti ve sorunları için Himmler'i veya diğer astlarını suçladı. 1943'ün sonlarından itibaren, ilerleyen Sovyetlerin korkusu ve Batılı Güçlerin askeri bir saldırı olasılığı, rejime karşı öfkeyi gölgede bıraktı ve eğer herhangi bir şey varsa, ilerleyen müttefiklere direnme iradesini sertleştirdi.

Açık protesto

Yirminci yüzyıl boyunca halk protestosu, totaliter rejimler içindeki sivil muhalefetin birincil biçimini içeriyordu . Potansiyel olarak etkili halk protestoları, yalnızca kamuoyunda ifade edilmesini değil, aynı zamanda tek sesle konuşan bir kalabalığın toplanmasını da gerektirdi. Ayrıca sadece rejimin dikkatini çekmesine ve tepki vermesine neden olan protestolar burada yer almaktadır.

Sybil Milton, 1984 yılında Nazi Almanya'sında nadiren de olsa doğaçlama protestolar meydana geldi ve tamamen araştırılmamış bir direniş biçimini temsil ediyordu. Hitler ve Nasyonal Sosyalizmin , halkının, "ırksal" Almanların kitlesel seferberliğine olan bağımlılığı algılanıyor. Almanya'nın istikrarsız bir iç cephe nedeniyle 1. Dünya Savaşı'nı kaybettiği inancı, rejimin özellikle kamuya, toplu protestolara duyarlı olmasına neden oldu. Hitler, toplu eylemin gücünü tanıdı, değersiz otoriteye karşı itaatsizliği savundu (örneğin, 1923'te Ruhr'un Fransız işgali) ve Weimar Cumhuriyeti'ni daha da itibarsızlaştırmak için kamusal huzursuzluk ve kargaşayı harekete geçirerek partisini iktidara getirdi. İktidarda olan Nazi liderleri, örgütlenme olmasa bile açık kentsel alanlarda muhalefet gösterilerinin gelişip büyüyebileceğinden korkarak parti dışı gösterileri çabucak yasakladılar.

Dikkatleri muhalefetten uzaklaştırmak için, Nazi devleti, "ırkçı" Almanların bazı kamuoyu, toplu protestolarını yatıştırdı ve hem savaştan önce hem de savaş sırasında diğerlerini görmezden geldi, ancak baskı yapmadı. Rejim, halk protestolarının yatıştırılmasını, Alman birliğinin görünümünü sürdürmek ve bariz Gestapo baskısı yoluyla halkı yabancılaştırma riskini azaltmak için geçici önlemler olarak rasyonelleştirdi. Taktik nedenlerden ötürü uzlaşma örnekleri arasında işçilere sosyal ve maddi tavizler, muhalif kilise liderlerinin cezalandırılmasının ertelenmesi, aralarında evli Yahudilerin Holokost'tan "geçici" muaf tutulması, Hitler'in kadınları askere alan 'total savaş' kararnamesini göz ardı ettiği için yüz binlerce kadının cezalandırılmaması yer alıyor İş gücüne dahil edilmesi ve Müttefikler tarafından bombalanan kentsel alanlardan sivil tahliyeleri zorunlu kılmak için yapılan baskının reddedilmesi.

Kütlece devlet kurumları ve Nazi yetkililerinin erken yenilgi, Protestan kilise bürosuna Hitler'in serbest bırakılması ve iade ile sonuçlandı popüler protesto piskoposlar Hans Meiser ve Theophil Wurm içinde binlerce kitlesel halk protestoları karıştırılmış olan Ekim 1934. iki hafta önce Meiser tutuklanması halinde Bavyera ve Württemberg ve Almanya Dışişleri Bakanlığı'na dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden protestolar başlattı . Bölgesel Protestanlar ve devlet arasında 1934'ün başından beri huzursuzluk patlamış ve eylül ortalarında bölgesel parti gazetesinin Meiser'i ihanetle ve Hitler'e ve devlete utanç verici ihanetle suçlamasıyla kaynama noktasına geldi. Hitler müdahale ettiğinde, papazlar cemaatçileri kilise mücadelesine giderek daha fazla dahil ediyorlardı. Protesto hızla kötüleşip yayılırken, onların ajitasyonları devlete olan güvensizliği artırıyordu. Yerel yetkililer arasındaki alarm artıyordu. Bölgenin parti lideri Julius Streicher'in bir toplantısına sadece birkaçı görev bilinciyle katılırken, yaklaşık altı bin kişi Meiser'e destek olmak için toplandı . Nazilerin bu kadar başarılı bir şekilde kullandıkları ajitasyon ve kervan inşa etme biçimi olan kitlesel açık protestolar şimdi onlara karşı çalışıyordu. Streicher'in yardımcısı Karl Holz , Nürnberg'in ana meydanı Adolf-Hitler-Platz'da kitlesel bir miting düzenlediğinde , şehrin Protestan Ruhban Okulu'nun müdürü, öğrencilerini meydana çıkararak, diğerlerini katılmaya teşvik ederek Nazi'yi etkin bir şekilde sabote ettiler. toplandı ve "Güçlü Bir Kale Tanrımızdır" şarkısını söyleyerek patlak verdi. Ocak ayında piskoposları "halkın hainleri, Anavatan düşmanları ve Almanya'nın yıkıcıları" olarak açıkça kınayan Hitler, Meiser'i rehabilite etmek ve mesafeyi sona erdirmek için, piskoposlar da dahil olmak üzere kitlesel bir dinleyici kitlesi düzenledi. ve uzlaşmacı tonlarda konuştu.

Bu erken yarışma, rejimin açık, toplu protestolara verdiği tepkilerin kalıcı özelliklerine işaret ediyor. Kitlesel muhalefetle derhal ve kararlı bir şekilde ilgilenmeyi tercih ederdi — protesto nedenini yerel ve politikaya özgü tavizlerle nadiren geri çekmeyi değil. Açık muhalefet, kontrol edilmeden bırakıldı, yayılma ve kötüleşme eğilimindeydi. Kilise liderleri, Nazi Partisi iktidara gelirken sosyalist ve komünist göstericilerle karşı karşıya kaldığı gibi, partinin mitingini etkisiz hale getirecek kadar güçlü bir karşı gösteri düzenlediler. Bu durumda öğretici, bir yüksek devlet görevlisinin protestocu güdülerine bakılmaksızın, gerçekte politik oldukları yönündeki görüşüdür; Yetkili, kilise protestolarının rejime yönelik bir saldırıdan ziyade gelenekleri savunmak için olmasına rağmen, yine de siyasi sonuçları olduğunu söyledi, birçoğu din adamlarını Nazi karşıtı olarak görüyor ve "meselenin bir kilise meselesinden kaynaklanmasının büyük bir tehlikesi var. siyasi arenaya ”.

Hitler, işçilerin tekrarlanan grevler yoluyla taleplerini onaylamaya zorlayabileceklerini fark etti ve huzursuzluğu önlemek için işçilere tavizler verdi; yine de rejimin karşı karşıya kaldığı ender ama güçlü halk protestoları öncelikle kadınlar ve Katolikler tarafından yapıldı. Direnişle ilgili en eski çalışmalardan bazıları, rejimin kamusal hayatı sekülerleştirme çabasının bir parçası olan haçların okullardan çıkarılmasına karşı en muhteşem yerel ve bölgesel protestolar da dahil olmak üzere Katolik kayıtlarını inceledi. Tarihçiler, bu protestoların arkasında Nasyonal Sosyalizme yönelik siyasi uzlaşmazlığın derecesine itiraz etseler de, bunların etkileri tartışılmaz. 1935'ten 1941'e, Almanya'da kuzeyden güneye ve doğudan batıya olaylarda , haçların yerine Führer'in resmiyle haçların yerini alan kararnamelere karşı halkı açık, doğaçlama protestolar , devlet ve parti liderlerini geri adım atmaya ve haçları geleneksel yerlere bırakmaya zorladı. 1936'da Oldenburg'da (Aşağı Saksonya), 1937'de Frankenholz (Saarland) ve Frauenberg'de (Doğu Prusya) ve 1941'de Bavyera'da haç kaldırma kararnamelerinin ardından protestolar ve resmi geri çekilme olayları meydana geldi. ve onların manevi refahı başrolü oynadı.

Yirminci yüzyılın başlarının Alman tarihi, 1920'deki Kapp askeri darbesi de dahil olmak üzere, kamusal seferberliğin gücünün örneklerini barındırdı , bazı sivil Almanlar, diktatörlük içinden halk protestosunun özel potansiyelini fark etti. Oldenburg çarmıha gerilme mücadelesinden sonra polis, Katolik aktivistlerin birbirlerine, birleşik bir cephe oluşturdukları sürece devletin gelecekteki Katolik karşıtı eylemlerini yenebileceklerini söylediklerini bildirdi . Katolik Piskopos Clemens von Galen aralarında olabilirdi. Çatışmada sesini yükseltmiş, pastoral bir mektup dolaştırmıştı. Birkaç ay sonra, 1937'nin başlarında, diğer piskoposlar bu tür "doğrudan yüzleşmeyi" kullanma korkusunu dile getirirken, Galen, aşın devlete karşı kilise geleneklerini savunmanın bir yolu olarak seçici "halk protestolarını" tercih etti .

Bazıları, rejimin savaşta bir zamanlar artık halkın fikrine kulak asmadığını ve bazı kurumların ve yetkililerin savaşın son aşamasında iç denetim için terörü radikalleştirdiğini iddia ediyor. Ancak Hitler ve rejimin toplu sokak protestolarına tepkisi sertleşmedi. Birkaç tarihçi, Galen'in 1941 yazının sonlarında kürsüden yaptığı ihbarlarla tepetaklak edilen halk görüşünün Hitler'in Nazi “ Ötenazi ” yi askıya almasına neden olduğunu iddia etse de , diğerleri buna katılmıyor. Bununla birlikte, Galen'in kürsüden bir etki yaratmayı amaçladığı ve en yüksek Nazi yetkililerinin, halkın morali endişesi nedeniyle onu cezalandırmaya karar verdiği kesindir. Aynı yıl Mayıs ayında Aşağı Frankonya'daki Münsterschwarzach manastırının kapatılmasına karşı yapılan bir Katolik protestosu, rejimin protestocuların taleplerini karşılamamakla birlikte protestocuları bastırmak veya cezalandırmak yerine "esneklik" ve "hoşgörü" ile karşılık vermesi gibi ara sıra tepkisini göstermektedir. Ancak bu protesto, Galen'in temsil ettiği ve rejimin kabul etmeyi reddettiği Ötenazi programı tarafından kışkırtılan ülke çapında endişeden ziyade yalnızca yerel kamuoyunu temsil ediyordu.

Sivillerin moral ve birlikten çok endişe duyan bir rejim içindeki halk protestosunun potansiyelini fark ettiğinin bir başka göstergesi , Berlin Piskoposluğu'ndaki Katolik Sosyal Yardım Dairesi'nden Margarete Sommers'dan . 1943 kışı sonundaki Rosenstrasse Protestosunun ardından. Meslektaşlarıyla “halkın belirli değerler adına rejime karşı harekete geçebileceği” varsayımını paylaşan Sommers, kadınların “yüksek sesle seslendirilen protestolar” ile başarılı olduklarını yazdı. Protesto, Nazi Partisinin Berlin'in "Yahudilerden arınmış" olduğunu ilan etmesinden önce Berlin Yahudilerinin toplu toplanması sırasında hapse atılan Yahudi kocaları hakkında bilgi arayan "ırkçı" Alman kadınlarının bir araya gelmesiyle başladı. Bir hafta boyunca protestolarına devam ederken, güçlü bir dayanışma duygusu gelişti. Polis muhafızları, yüzlerce kişiden oluşan gruplar halinde toplanan kadınları, "sokağı boşalt yoksa ateş ederiz" diye bağırarak defalarca dağıttı. Polis defalarca ateş etmeyi başaramayınca, bazı protestocular eylemlerinin başarılı olabileceğini düşünmeye başladı. Biri, ilk önce bir protestonun başarılı olup olmayacağını hesaplamış olsaydı, evde kalacağını söyledi. Bunun yerine, “kalpten hareket ettik” dedi ve kadınların kocaları büyük tehlike altında olduğu için böylesine cesurca hareket edebildiklerini de sözlerine ekledi. O sırada Berlin'de tutuklanan son 7.000 Yahudiden Auschwitz'e gönderildi. Ancak Rosenstrasse'de rejim, "ırksal" aile üyeleriyle birlikte Yahudileri yumuşattı ve serbest bıraktı. Auschwitz çalışma kamplarına gönderilen evli Yahudiler bile iade edildi.

Alman sivillerin halk protestosunun gücünü fark ettiğine dair bir başka potansiyel gösterge de Nisan 1943'te Dortmund-Hörde'deydi . 8 Temmuz 1943 tarihli bir SD Raporuna göre, 12 Nisan 1943 öğleden sonra bir ordu kaptanı bir Flak askerini tutukladı. Küstah bir selam yüzünden Dortmund-Hörde. Kasabaya bakan kasaba halkı onun tarafını tuttu. Üç ila dört yüz kişiden oluşan bir kalabalık, esas olarak kadınlardan oluşuyordu. Kalabalık, "Gebt unsere unsere Männer wieder" veya "bize adamlarımızı geri verin" gibi sözler bağırdı ve bu, kalabalıktan bazılarının Rosenstrassse'deki protestodan haberdar olduğunu düşündürdü . Rosenstrasse'deki bir hafta süren protestonun yakın zamanda olması bu olasılığı güçlendiriyor. Rosenstrasse'de ilahiler, eşlerinin hapsedilmiş kocaları için toplanan çığlığı olarak icat edilmişti. Burada bir adam adına pek mantıklı gelmiyordu.

Rosenstrasse , Üçüncü Reich sırasında Yahudiler için tek açık, toplu protesto idi ve on yıllar boyunca tarihçilerin tahminlerine göre, yaklaşık 2.000 evli Yahudiyi kurtardı. 1935 Nürnberg Yasaları anlamında "tam" Yahudilerdi ve Gestapo, Holokost'a dikkat çekmeden veya "ırksal" halkı yabancılaştırmadan, olabildiğince çok kişiyi sınır dışı etmeyi hedefliyordu. Auschwitz kayıtları, SS yetkililerinin Berlin'den, büyük olasılıkla Rosenstrasse'de hapsedilenler, tıpkı rejimin son Yahudileri Alman topraklarından sınır dışı etme niyetinde olduğu gibi, ek işçiler beklediğini gösteriyor.

Reich yetkililerinin kendileri için seçtiği kaderden kaçan tek Yahudiler, aralarında evli Alman Yahudileri ve onların çocuklarıydı ve savaşın sonunda, sınır dışı edilmeden ya da saklanmadan hayatta kalan Alman Yahudilerinin yüzde 98'i evlendirildi. Hitler , Kasım 1941'de Goebbels'e , Yahudilerin ancak “gereksiz zorluklara” neden olmadığı sürece saldırgan bir şekilde sınır dışı edileceğini söyledi. Bu nedenle, "birbiriyle evli Yahudiler, her şeyden önce sanatçı çevrelerinde olanlar" biraz çekingen bir şekilde takip edilmelidir. Savaş sırasında halkın muhalefetini gösteren ve muhalefet fırsatı sunan bir protesto, Almanya'nın I.Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sorumlu tuttuğu gibi başka bir zayıf iç cepheyi engellemeye kararlı bir Führer için gereksiz bir zorluk oluşturuyordu .

Wolf Gruner , Rosenstrasse'deki olayların Gestapo planlarına göre işlediğini savunuyor . Gestapo, "ırksal statülerini" doğrulamak ve Yahudi kurumlarında çalışan yeni sürgün edilmiş "tam Yahudiler" için 225 yedek üye seçmek için Rosenstrasse 2-4'te "çok sayıda" evli Yahudileri dokuz günden fazla tuttu. Rosenstrasse 2–4'te iş seçimi için hapse atılanlar arasında "ebeveynleri tutuklandığında evde yalnız bırakılmamaları için" bir dizi küçük çocuk vardı. Yine de rejim, bunlar ve diğer Yahudiler hakkında ayrıntılı bilgiye sahipti ve Yahudileri çalışmak üzere askere almanın yollarını bulmuştu. Bu görüş, karşılıklı evlilik veya protesto tarihini hesaba katmaz ve rejimin, yabancı gazeteciler, diplomatlar ve aynı zamanda Berlin'in merkezinde görünmesine rağmen, rejimin bu muhalefeti daha erken ortadan kaldıracak kadar sürekli sergilenmesinden endişe etmediğini varsayar. İzinli askerler de dahil olmak üzere "ırksal" Almanlar.

1944'ün sonuna kadar bile, Hitler imajından endişe duymaya devam etti ve itaatsiz "ırkçı" Almanlara karşı baskı yapmayı reddetti . 11 Ekim 1943'te, Batı Almanya'nın Ruhr Vadisi Witten kentindeki Adolf Hitler Meydanı'nda üç yüz kadar kadın , evlerini boşaltmadıkları takdirde yiyecek karnelerini alıkoyma konusundaki resmi kararı protesto etti . Artan Müttefik bombardımanları altında , yetkililer tahliye için düzenli bir program oluşturmak için mücadele etti. Yine de 1943'ün sonlarına doğru Witten'den yüzlercesi de dahil olmak üzere binlerce kişi tahliye yerlerinden dönmüştü. Nazi Partisi'nin günlük bölgesel gazetesi Westfälische Landeszeitung, Reich'ı ve savaşını altüst eden kişiler için bir sınıflandırma olan, zararlı olarak geri dönen tahliyeleri ("Schädlinge") markaladı . Julie Torrie'ye göre, yetkililer onları "vahşi" tahliye edilenler olarak adlandırdılar, partiye ve devlete karşı kendi eylemlerini gerçekleştirdiler.

Witten protestocular arkasında likeminded Almanlar ve aile hayatının saygıdeğer geleneklerin milyonlarca gücüne sahipti. Dört ay içinde Hitler, tüm Nazi Partisi Bölge Liderlerine ( Gauleiter ) izinsiz olarak eve dönen tahliye edilenlerin karnelerini saklamamalarını emretti . Temmuz 1944'te Reichsführer SS Heinrich Himmler ve Hitler'in Özel Sekreteri Martin Bormann ortaklaşa "zorlayıcı önlemlerin" uygun olmadığına karar verdi ve Ekim 1944'te Bormann geri dönen tahliye edilenlere karşı zorlamanın kullanılmayacağını yineledi.

Goebbels birkaç hafta sonra günlüğüne “Bu noktada insanların iradesine boyun eğmeye cesaret edemezsiniz” diye yazdı. Almanların tahliye bölgeleri ile evleri arasında ileri geri hareket etmesi Reichsbahn'ı zorladı ve rejim, geri dönenlerin akıntısını “baraj” etmelidir. "Dostça kandırılma" başarısız olursa, "o zaman güç kullanmak gerekir." Ancak şu anda, “insanlar liderliğin yumuşak noktasının tam olarak nerede olduğunu biliyor ve her zaman bundan yararlanacaklar. Şimdiye kadar yumuşadığımız bu noktayı sertleştirsek, o zaman halkın iradesi devletin iradesine boyun eğecektir. Şu anda devlet iradesini halkın iradesine göre bükmenin en iyi yolundayız. " Goebbels, sokağa teslim olmanın giderek daha tehlikeli olduğunu yazdı, çünkü bu her gerçekleştiğinde devlet otoritesini kaybediyor ve sonunda tüm otoritesini yitiriyor.

In Berlin , liderler yatıştırmak yerine onların yetki ve tüm Almanlar Führer arkasında birleşmiş durdu propagandanın iddiaları korumanın en iyi yolu olarak, kamu toplu protestolara daha fazla dikkat çekmeye devam etti. Bu bağlamda, Goebbels, rejimin protestolara verdiği tepkinin temsil ettiği yumuşak noktadan giderek artan sayıda Alman'ın farkına vardığından endişelendiğinden, sıradan Almanlar bazen sınırlı tavizler verebiliyordu.

Düzensiz direnç

Altısı 1944'te Köln'de asılmış olan "Edelweisspiraten" gençlik grubu anıtı

Birçok Alman'ın savaşın sonuna kadar rejimi desteklediği tartışılamazken, Alman toplumunun yüzeyinin altında, her zaman bilinçli olmasa da, direniş akımları da vardı. Nazi döneminde Alman toplumunun incelenmesine öncülük eden Alman tarihçi Detlev Peukert , bu fenomeni "günlük direniş" olarak adlandırdı. Araştırması kısmen Gestapo ve SD'nin moral ve kamuoyuna ilişkin düzenli raporlarına ve sürgündeki SPD'nin Almanya'daki yeraltı ağından gelen bilgilere dayanarak ürettiği "Almanya Raporları" na dayanıyordu. çok bilgili olun.

Peukert ve diğer yazarlar, Nazi Almanyası'ndaki en ısrarlı tatminsizlik kaynaklarının ekonominin durumu ve Nazi Partisi yetkililerinin yolsuzluğuna duyulan öfke olduğunu gösterdiler - ancak bunlar, Hitler'in kişisel popülaritesini nadiren etkiledi. Nazi rejimine sık sık "işsizliği tedavi etme" deniyor, ancak bu esas olarak zorunlu askerlik ve yeniden silahlanma yoluyla yapılıyordu - sivil ekonomi Nazi dönemi boyunca zayıf kaldı. Fiyatlar kanunla sabitlenmiş olmasına rağmen, ücretler düşük kaldı ve özellikle savaş başladığında akut kıtlıklar vardı. Buna 1942'den sonra Müttefiklerin Alman şehirlerine hava saldırılarının neden olduğu şiddetli sefalet eklendi. Hermann Göring gibi Nazi yetkililerinin yüksek yaşamı ve cinselliği artan öfke uyandırdı. Sonuç, "ekonomideki başarısızlıklar, hükümetin özel hayata müdahaleleri, kabul edilen gelenek ve geleneklerin bozulması ve polis devleti denetimlerinden kaynaklanan, ülkenin her yerindeki nüfus arasında derin bir memnuniyetsizlik" oldu.

Otto ve Elise Hampel , Berlin çevresindeki rejime karşı (hem pasif hem de güçlü) direnişi teşvik eden kartpostallar bırakarak rejimi protesto ettiler. Yakalanmaları, hüküm giymeleri ve ardından ölüme gönderilmeleri iki yıl sürdü.

Bu yaygın tatminsizliğe dayanan muhalefet, genellikle "pasif" biçimler aldı - devamsızlık, tembellik, dedikodu yayma, karaborsada ticaret, istifçilik, Nazi amaçlarına bağışlar gibi çeşitli devlet hizmeti biçimlerinden kaçınma. Ancak bazen insanları tutuklanmak üzere uyarmak, onları saklamak veya kaçmalarına yardım etmek ya da muhalif faaliyetlere göz yummak gibi daha aktif biçimler aldı. Yeraltı SPD ve KPD ağlarının her zaman aktif olduğu endüstriyel işçi sınıfı arasında, kısa süreli olsa da sık sık grevler vardı. Grevcilerin taleplerinin tamamen ekonomik olması ve siyasi olmaması koşuluyla, en azından savaşın patlak vermesinden önce bunlara genellikle hoşgörü gösterildi.

Bir başka direniş biçimi zulüm gören Alman Yahudilerine yardım etmekti. 1942'nin ortalarında, Alman ve Avusturyalı Yahudilerin işgal altındaki Polonya'daki imha kamplarına sürgünü iyice sürüyordu. Bazı yazarlar, Almanların büyük çoğunluğunun Yahudilerin kaderine kayıtsız kaldığını ve önemli bir kısmının Nazi imha programını aktif olarak desteklediğini iddia ediyor. Ancak bir azınlık, kendileri ve aileleri için ciddi bir riskle karşı karşıya kalsa bile Yahudilere yardım etmeye ısrar etti. Bu, en çok Gestapo ve SS'in merkezlerinin bulunduğu, ancak aynı zamanda bazıları güçlü bağlantıları olan binlerce Yahudi olmayan Berlinlinin Yahudi komşularını gizleme riskiyle karşı karşıya kaldığı Berlin'de belirgindi.

Maria von Maltzan ve Maria Therese von Hammerstein gibi aristokratlar Yahudiler için kağıtlar aldılar ve birçoklarının Almanya'dan kaçmasına yardım ettiler. In Wieblingen Baden, Elisabeth von Thadden , özel kız okulu müdürü, (o takiben 1944 yılında idam edildi resmi fermanları gözardı ve okul kamulaştırıldı zaman Mayıs 1941 tarihine kadar onu okulda Yahudi kız kayıt devam etti ve o görevden alındı Frau Solf Çay Partisi ). Berlin Protestan Bakanı Heinrich Grüber , Yahudilerin Hollanda'ya kaçırılmasını organize etti . Dışişleri Bakanlığı'nda Canaris, çeşitli bahanelerle bir dizi Yahudiyi İsviçre'ye göndermeyi planladı. Savaşın sonuna kadar 2.000 Yahudi'nin Berlin'de saklandığı tahmin ediliyor. Martin Gilbert , Yahudilerin hayatını kurtaran yetkililer ve ordu subayları da dahil olmak üzere çok sayıda Alman ve Avusturyalı vakasını belgeledi.

Alman Yahudilerinin sınır dışı edilmesine karşı tek halk protestosunun 1943'te yapıldığı Berlin'deki Rosenstrasse

Rosenstrasse protesto Şubat 1943 Yahudi olmayan kadınlarla evli 1.800 Yahudi erkeklerin ölüm kamplarına durması ve tehdit sınır dışı gelmesiyle yükselişe geçti. Bu adamlar sınır dışı edilmeden önce, eşleri ve diğer akrabaları, erkeklerin tutulduğu Rosenstrasse'deki binanın önünde toplandı. Çoğunluğu kadın olan yaklaşık 6.000 kişi, kış soğuğunda bir haftadan fazla bir süre vardiyalı yürüyüş yaptı. Sonunda, sivil moral üzerindeki etkisinden endişelenen Himmler pes etti ve tutuklanan erkeklerin serbest bırakılmasına izin verdi. Daha önce sınır dışı edilen ve Auschwitz'e giden bazı kişiler geri getirildi. Protestoculara misilleme yapılmadı ve Yahudi erkeklerin çoğu hayatta kaldı.

Nazizmin Alman gençliğine, özellikle de orta sınıf gençliğine güçlü bir çekiciliği vardı ve Alman üniversiteleri, Hitler iktidara gelmeden önce bile Nazizmin kaleleriydi. Hitler Gençliği rejiminin arkasında tüm genç Almanları harekete geçirmeye çalışan ve birbirinden inatçı direnişten bazı kırsal Katolik bölgelerde Nazi yönetiminin ilk döneminde genellikle başarılı oldu. Ancak yaklaşık 1938'den sonra, Alman gençliğinin bazı kesimleri arasında ısrarcı yabancılaşma görülmeye başladı. Bu, nadiren açık bir siyasi muhalefet şeklini aldı - Beyaz Gül grubu çarpıcı bir istisnaydı, ancak esas olarak benzersizliği nedeniyle çarpıcıydı. Çok daha yaygın olanı, artık "okuldan ayrılma" olarak adlandırılacak olan şeydi - resmi gençlik kültürüne katılmayı pasif bir şekilde reddetme ve alternatifler arayışı. Resmi olmayan gençlik gruplarının hiçbiri Nazi rejimine ciddi bir tehdit oluşturmasa da, Alman seçkinleri içinde aktif olarak Hitler'e karşı komplo kuran gruplara hiçbir yardım veya rahatlık sağlamamış olsalar da, muhalefet akımlarının olduğunu göstermeye hizmet ediyorlar. Alman toplumunun diğer seviyelerinde.

Örnekler, bazı şehirlerde izinsiz toplantılar düzenleyen ve Hitler Gençliğiyle sokak kavgalarına katılan, gevşek bir işçi sınıfı gençlik grupları ağı olan sözde Edelweisspiraten ("Edelweiss Korsanları"); Meuten grup Leipzig , daha 1930'ların sonlarında bin üyeden daha vardı yeraltı KPD bağlantıları olan bir daha politize grup; ve en önemlisi, Swingjugend , Berlin'de ve diğer büyük şehirlerin çoğunda gizli kulüplerde Nazi yetkilileri tarafından "yozlaşmış" olarak nitelendirilen swing , caz ve diğer müzikleri dinlemek için bir araya gelen orta sınıf gençliği . Farklı giyim biçimlerini içeren ve giderek bilinçli olarak daha politik hale gelen bu hareket, o kadar popüler hale geldi ki, bir baskıyı kışkırttı: 1941'de Himmler, Swing aktivistlerinin tutuklanmasını emretti ve bazılarını toplama kamplarına yolladı.

Ekim 1944'te, Amerikan ve İngiliz orduları Almanya'nın batı sınırlarına yaklaşırken, büyük ölçüde tahliye edilen bomba harap olmuş Köln şehrinde ciddi bir kargaşa patlak verdi . Edelweisspiraten yağma ve sabotaj ve Gestapo ve Nazi Partisi yetkilileri suikast girişme, firari çeteleri, kaçan mahkumlar ve yabancı işçilerin ve yer altı KPD şebekesi ile bağlantılı. Gestapo karargahını havaya uçurmak amacıyla patlayıcılar çalındı. Himmler, Müttefik orduları Almanya'ya ilerlerken direnişin diğer şehirlere yayılacağından korkarak, vahşi bir baskı emri verdi ve Köln'ün yıkık sokaklarında günlerce silahlı çatışmalar sürdü. 200'den fazla kişi tutuklandı ve aralarında Bartholomäus Schink'in de bulunduğu altı genç Edelweisspiraten dahil düzinelerce insan asıldı .

Müttefiklerle İlişkiler

Nazi hükümetine karşı çeşitli Alman direniş gruplarının Müttefiklere karşı farklı tutumları vardı. 20 Temmuz komplosunun en görünür direniş grubu, Sovyetler Birliği ile savaşı sürdürürken Batı Müttefikleri ile barış yapmayı düşündü. Üyelerinin bir kısmı da savaş sırasında sivillere yönelik zulümlere karışmıştı. 20 Temmuz Grubu'nun simge temsilcisi Claus von Stauffenberg, birkaç yıl önce Polonya'nın Alman "sömürgeleştirilmesi" ne verdiği desteği hakkında yazdı.

Savaş sonrası birçok Alman yorumcu, direnişin Müttefiklere gerçekçi olmayan talepler sunduğunu görmezden gelerek, kayıtsız şartsız teslim olma talepleriyle direnişi izole ettikleri için Müttefikleri suçladı. İngiliz tarihçiler de koşulsuz teslim olmayı eleştirirken, çoğu bunun savaşın nihai sonucu üzerinde gerçek bir etkisi olmadığı konusunda hemfikir. Müttefiklerin koşulsuz teslimiyet formülasyonundan önce, Alman direnişinden gönderilen barış talepleri pek tatmin edici değildi; örneğin 1941'de Goerdeler tarafından yapılan bir öneri, 1914'ün Fransa, Belçika ve Polonya ile sınırlarının yanı sıra Avusturya ve Sudetenland'ın ilhakının kabul edilmesini talep etti.

Alman popüler hafızası ve kamusal söylem, direnişi koşulsuz teslim talebinden dolayı izole edilmiş olarak tasvir ederken, gerçekte izolasyonu Müttefiklerin neyi kabul edeceğine dair gerçekçi olmayan beklentilerden kaynaklanıyordu; Alman yorumcular direnişin "kalanı kurtarmaya çalıştığını" yazarken, Nazi Almanyası tarafından fethedilen bölgelerin önemli bir bölümünü komşularından kapsadığı gerçeğini göz ardı ediyorlar.

Bir SHAEF yönergesi, Nazi rejimine karşı Alman isyanını teşvik etmeyi amaçlayan faaliyetleri yasakladı.

Müttefiklerin kayıtsız şartsız teslim olma doktrini şu anlama geliyordu: "... Hitler'i devirmeye hazır olan ve bunu yapabilen Almanlar - ve özellikle de Alman generaller - buradan kaynak alamadıkları için bu girişimde bulunmaktan caydırıldılar. Müttefikler, böyle bir eylemin ülkelerine uygulanan muameleyi iyileştireceğine dair her türlü güvence. "

11 Aralık'ta, OSS ajanı William Donovan , ABD Başkanı Roosevelt'e Bern'den bir telgraf mesajı göndererek, Morgenthau planının Alman direnişi üzerinde sahip olduğu sonuçların sonuçları konusunda kendisini uyarmıştı ; onlara düşmanın Almanya'nın köleleştirilmesini planladığını göstererek sıradan Almanları ve rejimi kaynaştırdı; Almanlar, yenilginin baskı ve sömürüden başka bir şey getirmeyeceğine inandıkları için savaşmaya devam ediyorlar. Mesaj, Neue Zürcher Zeitung'da son zamanlarda yayınlanan bir makalenin çevirisiydi .

Müttefikler şimdiye kadar muhalefete ciddi bir teşvik sunmadılar. Aksine, ya kayıtsız ya da bir amaç için yayınlanan açıklamalarla halkı ve Nazileri tekrar tekrar birbirine kaynaştırdılar. Yakın tarihli bir örneği ele alacak olursak, Morgenthau planı Dr. Goebbels'e mümkün olan en iyi şansı verdi. Düşmanın Almanya'nın köleleştirilmesini planladığını siyah beyaz olarak vatandaşlarına kanıtlayabildi. Almanya'nın yenilgiden başka bir şey beklemediği, baskı ve sömürü hâlâ hüküm sürüyor ve bu da Almanların savaşmaya devam ettiğini açıklıyor. Bu bir rejim sorunu değil, vatan meselesidir ve bunu kurtarmak için, ister Nazi ister muhalefet üyesi olsun, her Alman çağrıya uymak zorundadır.

Hitler'i öldürme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının birinci yıldönümü olan 20 Temmuz 1945'te olaydan hiç bahsedilmedi. Bunun nedeni, Alman halkına Hitler'e karşı aktif bir Alman direnişinin olduğu gerçeğini hatırlatmanın, Müttefiklerin Alman halkına toplu bir suçluluk duygusu aşılama çabalarını zayıflatmasıydı . (Ayrıca bkz. Denazifikasyon )

20 Temmuz'a doğru

Alman askeri Heinz Kühl'un Kursk savaş alanındaki mezarı

1943 ortalarına gelindiğinde savaş dalgası kararlı bir şekilde Almanya'nın aleyhine dönüyordu. Doğu Cephesi'ndeki son büyük Alman saldırısı, Kale Operasyonu , Almanların Kursk'ta yenilmesiyle sona erdi ve Temmuz 1943'te Mussolini devrildi. Ordu ve sivil komplocular, Batı Müttefikleri tarafından kabul edilebilir bir hükümetin kurulabilmesi ve Almanya'nın Sovyet işgalini önlemek için zamanında ayrı bir barış müzakeresi yapılabilmesi için Hitler'in öldürülmesi gerektiğine her zamankinden daha fazla ikna oldular. Bu senaryo, direnişin bazı önceki planlarından daha güvenilir olsa da, yanlış bir önermeye dayanıyordu : Batılı Müttefiklerin Stalin ile kopmaya ve Nazi olmayan bir Alman hükümetiyle ayrı bir barış müzakere etmeye istekli olacakları. Aslında hem Churchill ve Roosevelt “kayıtsız şartsız teslim” formülüne işlendi.

Dışişleri Bakanlığı direniş aktivistlerinin kalesi olduğundan, komplocuların tarafsız ülkelerdeki diplomatlar aracılığıyla Müttefiklere ulaşması zor olmadı. Alman Büyükelçiliği merkezli Theo Kordt, Bern gibi aracılar vasıtasıyla İngilizlerle tebliğ ve Dış Subay direnişçiler Ulrich von Hassell ve Adam von trött zu Solz tarafından tavsiye, Hooft 't Willem Visser genel sekreterinin, Dünya Konseyi Cenevre merkezli kiliseler . Kreisau Çember gönderilen Dietrich Bonhoeffer karşılamak için ve Helmut von Moltke George Bell , Chichester Bishop bir kilise toplantısında, Stockholm . Bell mesajlarını ve planlarını Dışişleri Bakanı Anthony Eden'e iletti . Amerikalı bir gazeteci Louis P. Lochner , şifreli mesajları Almanya dışına taşıdı ve Roosevelt'e götürdü. Diğer elçiler Vatikan kanalları veya Almanya ile Müttefik ülkeler arasında dolaylı iletişim için tanınan bir site olan Lizbon'daki diplomatlar aracılığıyla çalıştı .

Tüm bu teklifler reddedildi ve aslında genellikle basitçe göz ardı edildi. Batılı Müttefikler, Alman direnişine hiçbir yardım ve hatta tanıma vermeyecekti. Bunun birkaç nedeni vardı. Birincisi, Almanya savaşı kaybettiği için esas olarak kendi derilerini kurtarmakla ilgilenen Prusyalı gericilerden oluşan bir klik gibi görünen direnişçileri tanımıyor ya da güvenmiyorlardı. Bu tutum, tüm Almanları kötü olarak gören Churchill'in diplomatik danışmanı Lord Vansittart gibi içgüdüsel Alman karşıtı kişiler tarafından cesaretlendirildi . İkincisi, Roosevelt ve Churchill'in ikisi de Sovyetler Birliği'nin Hitler'e karşı savaşın yükünü taşıdığının son derece farkındaydı ve Stalin'in arkasından anlaşmalar yaptıklarına dair sürekli şüphelerinin farkındaydı. Böylelikle, Almanya ile ayrı bir barışa ulaşma isteği olarak görülebilecek herhangi bir tartışmayı reddettiler. Üçüncüsü, Müttefikler içinde olduğu tespit edildi Dünya Savaşı aksine, I. Dünya Savaşı , Almanya kapsamlı sahada mağlup edilmelidir böylece başka o "sırtından vurma" mit Almanya'da ortaya çıkması mümkün olmaz.

Olbricht şimdi Hitler'e karşı bir darbe sahnelemek için yeni bir strateji öne sürüyor. Yedek Ordunun , Müttefiklerin Alman şehirlerini bombalamasının neden olduğu aksaklık, yasa ve düzenin bozulmasına veya işgal altındaki ülkelerden milyonlarca köle işçisinin şu anda kullanılmakta olan bir ayaklanmaya neden olması durumunda kullanılacak olan Valkyrie Operasyonu adlı bir operasyon planı vardı. Alman fabrikalarında. Olbricht, bu planın Yedek Ordu'yu bir darbe gerçekleştirmek üzere seferber etmek için kullanılabileceğini öne sürdü. 1943 sonbaharında Tresckow, Valkyrie planını gözden geçirdi ve Alman şehirlerinin kontrolünü ele geçirmek, SS'yi silahsızlandırmak ve Hitler'in öldürülmesinden sonra Nazi liderliğini tutuklamak için ek emirler hazırladı. Valkyrie Operasyonu ancak Yedek Ordunun komutanı General Friedrich Fromm tarafından yürürlüğe konulabilirdi , bu yüzden ya komploya teslim edilmeli ya da plan başarılı olacaksa bir şekilde etkisiz hale getirilmelidir. Fromm, birçok kıdemli subay gibi, Hitler'e karşı askeri komploları biliyordu, ancak onları ne destekledi ne de Gestapo'ya bildirdi.

Ağustos 1943'te Tresckow, genç bir kurmay subayı olan Albay Claus Schenk Graf von Stauffenberg ile ilk kez tanıştı . Kuzey Afrika'da ağır şekilde yaralanmış olan Stauffenberg, dindar bir Katolik, politik muhafazakâr ve felsefe zevkine sahip gayretli bir Alman milliyetçisiydi. İlk başta Nazi rejimini memnuniyetle karşılamış, ancak hızla hayal kırıklığına uğramıştı. 1942'ye gelindiğinde, ordu subayları arasında, Almanya'nın felakete sürüklendiğine ve Hitler'in iktidardan uzaklaştırılması gerektiğine dair yaygın inancı paylaştı. Bir süredir dini vicdanları onu, suikastın bunu başarmanın doğru yolu olduğu sonucuna varmaktan alıkoymuştu. Stalingrad sonra, ancak, o karar değil Hitler'i suikast daha büyük ahlaki kötülük olacaktır.

1943'ün sonlarında ve 1944'ün başlarında, askeri komploculardan birini, onu bomba veya tabanca ile öldürecek kadar uzun süre Hitler'e yeterince yaklaştırmak için bir dizi girişimde bulunuldu. Ancak görev gittikçe zorlaşıyordu. Savaş durumu kötüleştikçe, Hitler artık kamuoyuna çıkmadı ve nadiren Berlin'i ziyaret etti. Zamanının çoğunu Doğu Prusya'daki karargahında, Berchtesgaden'deki Bavyera dağ sığınağında ara sıra molalar vererek geçirdi . Her iki yerde de ağır bir şekilde korunuyordu ve zaten tanımadığı ve güvenmediği insanları nadiren gördü. Himmler ve Gestapo, Hitler'e yönelik komplolardan giderek daha fazla şüpheleniyorlardı ve özellikle Hitler'i öldürmek için kendilerini feda etmeye istekli genç subayların çoğunun bulunduğu yer olan Genelkurmay subaylarından özellikle şüpheleniyorlardı. Bu nedenle, tüm bu girişimler bazen birkaç dakika içinde başarısız oldu.

Ocak ve Şubat 1944'te önce Moltke ve ardından Canaris tutuklandığında başka darbeler geldi. 1944 yazında Gestapo komploculara yaklaşıyordu. 4 Temmuz'da kendi yeraltı SPD ağı ile KPD'nin ağı arasında “birleşik cephe” çıkarları için bağlantı kurmaya çalışan Julius Leber , Gestapo'nun sızdığı bir toplantıya katıldıktan sonra tutuklandı. Hem doğu cephesinin tam olarak geri çekildiği, hem de Müttefiklerin 6 Haziran'da Fransa'ya indiği savaş alanında ve direnişin manevra alanının hızla daraldığı Almanya'da zamanın tükenmekte olduğu duygusu vardı . Bunun eylem için son şans olduğu inancı, komplocuları ele geçirdi. Artık çok az kişi Müttefiklerin, Hitler suikasta kurban gitse bile Nazi olmayan bir hükümetle ayrı bir barış yapmayı kabul edeceğine inanıyordu. Özellikle Leber, “kayıtsız şartsız teslim olmanın” kaçınılmaz olduğunu ve tek sorunun Sovyetlerin Almanya'yı işgalinden önce mi yoksa sonra mı olacağıydı.

Bu zamana kadar komplocuların özü, eylemleri gerçek olmaktan çok sembolik olan mahkum adamlar olarak kendilerini düşünmeye başlamıştı. Komplonun amacı, bazıları tarafından tarihin akışını değiştirmek yerine, beyhude olsa da büyük bir jestle kendilerinin, ailelerinin, Ordu'nun ve Almanya'nın onurunu kurtarmak olarak görüldü. Tresckow yardımcılarından biri olan Teğmen Heinrich Graf von Lehndorff-Steinort aracılığıyla Stauffenberg'e şunları söyledi : “Suikast girişiminde bulunulmalı, coûte que coûte [bedeli ne olursa olsun]. Başarısız olsa bile, Berlin'de harekete geçmeliyiz. Pratik amaç için artık önemli değil; Şimdi önemli olan, Alman direniş hareketinin dünyanın ve tarihin gözleri önünde büyük bir adım atması gerektiğidir. Buna kıyasla, başka hiçbir şeyin önemi yok. "

Geriye dönüp bakıldığında, ordudaki direniş gruplarının ve devlet aygıtının düzinelerce insanın dahil olduğu ve aralarında çok kıdemli subaylar da dahil olmak üzere çok daha fazlasının farkında olduğu bu aylar süren komplolarının görünüşe göre tamamen gözden kaçması şaşırtıcıdır. Gestapo. Aslında, daha önce de belirtildiği gibi, Gestapo Şubat 1943'ten beri hem Canaris himayesindeki Abwehr direniş grubunu hem de Goedeler-Beck çevresini biliyordu. Tüm bu insanlar tutuklanıp sorguya çekilseydi, Gestapo, Ordu Grup Merkezinde bulunan grubu da ortaya çıkarabilirdi ve 20 Temmuz suikast girişimi asla gerçekleşmezdi. Bu, Himmler'in komployu bilme olasılığını ortaya çıkarır ve kendi nedenleriyle, devam etmesine izin verir.

Himmler, Ağustos 1943'te, Prusya Maliye Bakanı Johannes Popitz onu görmeye geldiğinde ve Hitler'i yerinden etmek ve müzakerelerin sona ermesini sağlamak için ona muhalefetin desteğini teklif ettiğinde, bilinen bir muhalifle en az bir görüşme yapmıştı. savaş. Bu toplantıdan hiçbir şey gelmedi, ancak Popitz tutuklanmadı ve Himmler görünüşe göre devlet bürokrasisi içinde işlediğini bildiği direniş ağını bulmak için hiçbir şey yapmadı. 1943'ün sonlarına doğru savaşın kazanılamaz olduğunu bilen Himmler'in, 20 Temmuz komplosunun, başarılı olursa Hitler'in halefi olacağı ve daha sonra bir barış anlaşmasına yol açabileceği bilgisiyle devam etmesine izin vermesi mümkündür. Popitz, Himmler'de potansiyel bir müttefik görmek konusunda yalnız değildi. General von Bock, Tresckow'a desteğini almasını tavsiye etti, ancak bunu yaptığına dair hiçbir kanıt yok. Görünüşe göre Gordeler, ortak bir tanıdık Carl Langbehn aracılığıyla Himmler ile dolaylı temas halindeydi . Canaris'in biyografi yazarı Heinz Höhne , Canaris ve Himmler'in bir rejim değişikliği yapmak için birlikte çalıştıklarını öne sürüyor. Bunların hepsi spekülasyon olarak kalıyor.

Aslında Himmler, Nazi rejimine gerçek muhalefet düzeyi hakkında muhalefetin kendisinden daha çok şey biliyordu. Direniş aktivistlerine, askeri ve ekonomik durum ne kadar kötüye giderse gitsin Alman halkının Hitler'e olan inancını sürdürdüğü görülüyordu. Ancak Himmler, Alman moralinin gerçek durumu hakkında SD'den (Güvenlik Servisi, SS'nin istihbarat kolu) düzenli raporlar alıyordu . Bunlar SS-Gruppenfüher Otto Ohlendorf tarafından derlendi ve SD'nin Almanya'nın her yerindeki geniş temas yelpazesinden alındı. Sivil moralde ve Nazi rejimine destek seviyesinde keskin bir düşüş gösterdiler, Stalingrad'dan sonra başlayıp 1943'e kadar hızlanan askeri gerileme devam ederken, ekonomik durum kötüleşti ve Müttefiklerin Alman şehirlerini bombalaması daha da yoğunlaştı. 1943'ün sonunda Himmler, Almanların çoğunun artık savaşın kazanılabileceğine inanmadığını ve pek çoğunun, belki de çoğunluğunun Hitler'e olan inancını kaybettiğini biliyordu. Ancak Gestapo korkusu, bu hayal kırıklığının rejime karşı siyasi muhalefete dönüşmediği anlamına geliyordu - Rosenstrasse protestosunun gösterdiği gibi, Nazi politikalarının cesur muhaliflerinin halka açık ve başarılı protestolar yapması 1943 gibi geç bir tarihte bile mümkündü.

Yine de 1944'te örgütlü direniş hareketlenmeye başladı. SPD ve KPD sendikaları 1933'te yok edilirken, Katolik sendikaları Merkez Parti ile birlikte gönüllü olarak feshedildi . Sonuç olarak, Katolik sendikacılar sosyalist meslektaşlarından daha az gayretle bastırılmış ve gayri resmi bir aktivist ağını sürdürmüşlerdi. Liderleri Jakob Kaiser ve Max Habermann, 1944'ün başında harekete geçme zamanının geldiğine karar verdiler. Ordu tarafından Hitler'in öldüğü sözü verildiğinde, Almanya'nın dört bir yanındaki hükümet dairelerinde bir direniş hücreleri ağı oluşturdular.

20 Temmuz arsa

Josef Wirmer'in kardeşi Ernst tarafından yaratılan 1944 "Direniş" tasarımının iki çeşidi . En üst bayrak, muhafazakar partiler tarafından Batı Almanya için bir bayrak olarak önerildi (1948).
Stauffenberg, Olbricht ve diğerlerinin idam edildiği Bendlerblock'taki avlu

1 Temmuz'da Stauffenberg, Berlin'in merkezindeki Bendlerstrasse'deki Yedek Ordu karargahında General Fromm'un genelkurmay başkanı olarak atandı. Bu pozisyon, Stauffenberg'in Hitler'in Doğu Prusya'daki veya Berchtesgaden'deki askeri konferanslarına katılmasını sağladı ve böylece ona, Hitler'i bomba veya tabancayla öldürmesi için altın bir fırsat, belki de kendini gösterecek en son fırsat verdi. Ahlaki gerekçelerle uzun süredir Hitler'i öldürme fikrine direnen komplocular şimdi fikirlerini değiştirdiler - kısmen Auschwitz'de Nazi Katliamı'nın doruk noktası olan 400.000'e kadar Macar Yahudisinin toplu katliam raporlarını dinledikleri için . Bu arada yeni kilit müttefikler kazanılmıştı. Bunlar arasında , Hitler öldürüldüğünde Paris'te kontrolü ele geçirecek ve işgalci Müttefik ordularıyla acil bir ateşkes görüşmesi yapacak olan Fransa'daki Alman askeri komutanı General Carl-Heinrich von Stülpnagel de vardı. Müttefiklerle ateşkesle ilgili komplocuların talepleri arasında, Almanya'nın şu anda Polonya'daki Wielkopolska ve Poznań toprakları da dahil olmak üzere 1914 doğu sınırlarını koruması da vardı . Diğer talepler arasında Avusturya ve Sudetenland gibi toprak kazanımlarını Reich içinde tutmak , Alsas-Lorraine'e özerklik vermek ve hatta Tirol'u Bolzano ve Merano'ya kadar ilhak ederek güneyde Almanya'nın mevcut savaş zamanı sınırlarının genişletilmesi yer alıyordu . Bölgesel olmayan talepler arasında Müttefikler tarafından Almanya'nın herhangi bir işgalinin reddedilmesi ve "ulusların kendi suçlularıyla başa çıkma" hakkını talep ederek savaş suçlularını teslim etmeyi reddetme gibi hususlar yer alıyordu. Bu öneriler yalnızca Batı Müttefiklerine yöneltildi - Stauffenberg, Almanya'nın doğuda Alman toprak kazanımlarının askeri işgaline devam etme hakkını talep ederken yalnızca batı, güney ve kuzey konumlarından çekilmesini istedi.

Arsa artık her zamanki kadar hazırdı. Temmuz ayı başlarında iki kez Stauffenberg, çantasında bir bomba taşıyan Hitler'in konferanslarına katıldı. Ancak komplocular, Valkyrie Operasyonu'nun planlanan seferberliğinin başarı şansı olması durumunda Himmler'in de suikasta kurban gitmesi gerektiğine karar verdikleri için, son anda geri çekildi çünkü Himmler yoktu - aslında bu Himmler için alışılmadık bir durumdu. askeri konferanslara katılmak. 15 Temmuz'da, Stauffenberg tekrar Doğu Prusya'ya uçtuğunda, bu durum düştü. Stauffenberg'in planı, bombanın bulunduğu evrak çantasını Hitler'in konferans odasına bir zamanlayıcı çalışırken yerleştirmek, toplantıdan mazeret göstermek, patlamayı beklemek, sonra Berlin'e geri uçmak ve Bendlerblock'taki diğer komploculara katılmaktı. Valkyrie Operasyonu seferber edilecek, Yedek Ordu Almanya'nın kontrolünü ele alacak ve diğer Nazi liderleri tutuklanacaktı. Beck, devlet başkanı, Goerdeler Şansölyesi ve Witzleben Başkomutanı olarak atanacaktı . Plan hırslıydı ve çok iyi şansa dayanıyordu, ancak tamamen hayal ürünü değildi.

Rastenburg

Reichsminister Hermann Göring , Temmuz 1944'te Wolfsschanze'deki yıkılmış konferans salonunu araştırıyor .

Yine 15 Temmuz'da, ertelemeye neden olan telefon görüşmelerindeki tüm katılımcılar yıl sonuna kadar ölmüş olduğu için bilinmeyen nedenlerle girişim son dakikada iptal edildi. Stauffenberg depresif ve sinirli, Berlin'e döndü. 18 Temmuz'da Gestapo'nun komplo rüzgârına sahip olduğu ve herhangi bir zamanda tutuklanabileceği söylentileri ona ulaştı - bu görünüşe göre doğru değildi, ancak ağın kapandığına ve Hitler'i öldürmek için bir sonraki fırsatın olması gerektiğine dair bir his vardı. alınabilir çünkü başka biri olmayabilir. 20 Temmuz saat 10: 00'da Stauffenberg , bir başka Hitler askeri konferansı için yine çantasında bir bomba ile Wolfsschanze'ye geri döndü . Geriye dönüp bakıldığında, Hitler'in güvenlik çılgınlığına rağmen, konferanslarına katılan memurların aranmamış olması dikkat çekicidir.

Yaklaşık 12: 10'da konferans başladı. Daha önce bombadaki zamanlayıcıyı etkinleştiren Stauffenberg, evrak çantasını Hitler'in ve 20'den fazla memurun oturduğu veya ayakta durduğu masanın altına yerleştirdi. On dakika sonra bir bahane uydurarak odadan çıktı. Saat 12: 40'ta bomba patlayarak konferans salonunu yıktı. Birkaç subay öldürüldü, ancak Hitler değil. Muhtemelen kurtulmuştu çünkü arkasında Stauffenberg'in evrak çantasının bırakıldığı konferans masasının ağır meşe ayağı patlamayı yönlendiriyordu. Ancak binanın duman ve alevle çöktüğünü gören Stauffenberg, Hitler'in öldüğünü varsaydı, bir personel arabasına atladı ve alarm verilmeden önce havaalanına koştu. 13: 00'te havadaydı.

Stauffenberg'in uçağı saat 15:00 civarında Berlin'e ulaştığında , Rastenburg'daki bir subay olan General Erich Fellgiebel , Bendlerblock'u çaldı ve komploculara Hitler'in patlamadan sağ kurtulduğunu söyledi. Bu ölümcül bir adımdı (tam anlamıyla Fellgiebel ve diğerleri için), çünkü Berlinli komplocular hemen sinirlerini yitirdiler ve muhtemelen doğru bir şekilde, Valkyrie Operasyonu'nu seferber etme planının Yedek Ordu subayları bir kez başarılı olamayacağına karar verdiler. Hitler'in yaşadığını biliyordu. Stauffenberg'in uçağı indiğinde ve Hitler'in öldüğünü söylemek için havaalanından aradığında daha fazla kafa karışıklığı vardı. Bendlerblock komplocuları kime inanacaklarını bilmiyorlardı. Nihayet saat 16: 00'da Olbricht, Valkyrie Operasyonu'nun harekete geçirilmesi için emir verdi. Bununla birlikte, kararsız General Fromm, Hitler'in yaşadığına dair güvence veren ve Stauffenberg'in nerede olduğunu bilmek isteyen Keitel'i aradı. Bu, Fromm'a komplonun karargahına kadar izlendiğini ve ölümcül tehlikede olduğunu söyledi.

Saat 16: 40'ta Stauffenberg, Bendlerblock'a geldi. Fromm şimdi taraf değiştirdi ve Stauffenberg'i tutuklatmaya çalıştı, ancak Olbricht ve Stauffenberg onu silah zoruyla sınırladı. O zamana kadar Himmler durumun sorumluluğunu almıştı ve Olbricht'in Valkyrie Operasyonunu seferber etmesine karşı emirler verdi. Pek çok yerde darbe, Hitler'in öldüğüne inanan subayların önderliğinde gidiyordu. Üzerinde Propaganda Bakanlığı Wilhelmstrasse ile, Joseph Goebbels içeriden, birliklerince kuşatıldı. Paris'te Stülpnagel, SS ve SD komutanlarının tutuklanması için emir verdi . Viyana, Prag ve diğer pek çok yerde askerler Nazi Parti bürolarını işgal etti ve Gauleiter'ları ve SS subaylarını tutukladı.

Belirleyici an, Hitler'in telefon görüşmeleri yapacak kadar iyileştiği 19: 00'da geldi. Telefonla kişisel olarak sadık bir subay olan Binbaşı Otto Remer'i Berlin'deki durumun kontrolünü yeniden ele geçirmesi için yetkilendirdi . Saat 20: 00'de öfkeli bir Witzleben, Bendlerblock'a geldi ve hala darbenin devam edebileceğini ısrar eden Stauffenberg ile acı bir tartışma yaşadı. Witzleben kısa bir süre sonra ayrıldı. Bu sıralarda Paris'te planlanan iktidarı ele geçirme, kısa süre önce batıda başkomutan olarak atanan Kluge, Hitler'in hayatta olduğunu öğrenip, şevkle taraf değiştirip Stülpnagel'i tutuklattığında iptal edildi.

20 Temmuz komplocularının ve diğer direniş eylemcilerinin çoğunun işkence gördüğü Prinz-Albrecht-Strasse'deki Gestapo karargahının hücreleri.

Berlin'deki komplonun daha az kararlı üyeleri de artık taraf değiştirmeye başladı. Bendler bloğunda darbeye destek veren ve karşı çıkan subaylar arasında çatışma çıktı ve Stauffenberg yaralandı. 23: 00'da Fromm, kendi derisini kurtarmak için gayretli bir sadakat gösterisiyle ümit ederek kontrolü yeniden ele geçirmişti. Oyunun bittiğini fark eden Beck, önümüzdeki günlerde pek çok intiharın ilki olan kendini vurdu. Fromm, kendisinden oluşan bir askeri mahkeme topladığını ve Olbricht, Stauffenberg ve diğer iki subayı ölüm cezasına çarptırdığını açıkladı. 21 Temmuz saat 00: 10'da dışarıdaki avluda vuruldular. Diğerleri de idam edileceklerdi, ancak 00: 30'da Otto Skorzeny liderliğindeki SS olay yerine geldi ve başka infazlar yasaklandı. Adolf Hitler'den Otto Remer'e verilen asıl emir, direnişin komplocularını canlı yakalamaktı. Fromm, darbeyi bastırdığı için övgü almak için Goebbels'i görmeye gitti. Hemen tutuklandı.

Bu, Alman direnişinin sonuydu. Önümüzdeki haftalarda, öfkeli bir Hitler tarafından yönlendirilen Himmler'in Gestapo'su, 20 Temmuz komplosuyla en uzak bağlantısı olan neredeyse herkesi topladı. Tutuklananların evlerinde ve ofislerinde mektupların ve günlüklerin bulunması, 1938, 1939 ve 1943 planlarını ortaya çıkardı ve bu, savaşı bir toplama kampında bitiren Halder'inki de dahil olmak üzere daha fazla tutuklamaya yol açtı. Himmler'in yeni Sippenhaft (kan suçu) yasalarına göre, baş komplocuların tüm akrabaları da tutuklandı. Tresckow, Stülpnagel, Kluge ve Rommel (Hitler'in emriyle) dahil olmak üzere birçok insan kendini öldürdü.

Komplocuların çok azı kaçmaya ya da tutuklandıklarında suçlarını inkar etmeye çalıştı. Sanki artık onurun yerine getirildiğini, yapacak başka bir şey olmadığını düşünüyorlardı. Bavyera'da evinde bulunan Hassell, Berlin'deki ofisine döndü ve tutuklanmayı bekledi. Diğerleri teslim oldu. Bazı komplocular kaçmayı başardı - örneğin Gisevius, İsviçre'ye. Diğerleri şans ya da tesadüfen hayatta kaldı. Görünüşe göre komploculardan hiçbiri, işkence altında bile kimseyi suçlamadı. Gestapo'nun Kreisau Çemberi'ni öğrenmesinden çok önce Ağustos ayındaydı. Gödeler 12 Ağustos'a kadar tutuklanmadı.

Sorgulamadan sağ kurtulanlar, Halk Mahkemesi ve onun zorba Nazi yargıcı Roland Freisler önünde formalite icabı yargılandı . Sonunda yaklaşık 5.000 kişi tutuklandı ve yaklaşık 200 kişi idam edildi - bunların hepsi 20 Temmuz planıyla bağlantılı değildi, çünkü Gestapo bu olayı muhalefet sempatisinden şüphelenilen diğer birçok kişiyle hesaplaşmak için kullandı. 3 Şubat 1945'ten sonra, Freisler bir Amerikan hava saldırısında öldürüldüğünde , daha fazla resmi duruşma yapılmadı, ancak Nisan ayının sonlarına doğru, savaşın bitmesine haftalar kala, Canaris'in günlüğü bulundu ve daha pek çok insan suçlandı. İnfazlar savaşın son günlerine kadar devam etti.

Aktion Rheinland

Nihai direniş eylemlerinden biri, Karl August Wiedenhofen liderliğindeki Düsseldorf'taki direniş grubunun yürüttüğü bir operasyon olan Aktion Rheinland'dı . Amaç, Düsseldorf şehrini savaşmadan ilerleyen Amerikalılara teslim etmek ve böylelikle daha fazla yıkımı önlemekti. Eylem son safhalarında meydana gelen kuşatma ait Ruhr Pocket (beş Direnç savaşçıların yürütülmesine neden) planı ihanet olmasına rağmen Nisan 1945'te 16 polis merkezini devralarak Wiedenhofen grup ile kısa bir, diğer savaşçıları Amerikan ulaşmayı başardı Hatlar, 17 Nisan'da şehrin neredeyse kansız ele geçirilmesine yol açtı.

Tarihyazımı

Nazi karşıtı sürgün Alman ressam Heinrich Vogeler'ın 1934 tarihli tablosu "Üçüncü Reich" .

Widerstand konuyla ilgili tarihyazımsal tartışmalar, Üçüncü Reich'taki direnişin doğası, kapsamı ve etkinliği hakkında sıklıkla yoğun tartışmalara yer vermiştir . Tartışma, özellikle neyin Genişlik (direnç) olarak tanımlanacağına odaklanmıştır .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Genel
  • Harold C. Deutsch "Symposium: New Perspectives on the German Resistance to National Socialism" s. 322–99, Central European History , Cilt 14, 1981.
  • Fest, Joachim Hitler'in Ölümünü Planlıyor : Hitler'e Alman Direnişi 1933–1945 , Londra: Weidenfeld & Nicolson, 1996, ISBN   0297817744 .
  • Theodore S. Hamerow Kurt İnine Giden Yolda , Harvard University Press, 1997, ISBN   978-0674636811
  • Peter Hoffmann, Alman Direnişinin Tarihi 1933–1945 , McGill-Queen's University Press, 1996 ISBN   0773515313 .
  • Martyn Housden, Üçüncü Reich'te Direniş ve Uygunluk , Londra; New York: Routledge, 1997, ISBN   0415121337 .
  • Ian Kershaw Nazi Diktatörlük Sorunları ve Yorum Perspektifleri , Londra: Arnold Press, 2000, ISBN   0340760281
    • Hitler 1889–1936: Hubris (WW Norton, 1998) ve Hitler 1936–1945: Nemesis (WWNorton, 2000)
  • Klemens von Klemperer, Hitler'e Karşı Alman Direnişi: Yurtdışındaki Müttefikleri Arama 1938-1945 , Oxford: Clarendon Press, 1992, ISBN   0198219407
  • Richard Lamb, Barış Hayaletleri, 1935–45 Michael Russell Publishing, 1987, ISBN   0859551407 .
  • David Clay Large (editör) Üçüncü Reich'te Alman Direnişinin Hitler Çeşitleri ile Mücadele , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, ISBN   0521466687 .
  • Annedore Leber, The Vicdan in Revolt: Portraits of the German Resistance 1933–1945 , Annedore Leber tarafından Willy Brandt ve Karl Dietrich Bracher ile işbirliği içinde derlenmiş ve düzenlenmiştir , Mainz: Hase & Koehler, 1994 ISBN   3775813144 .
  • Hans Mommsen , Angus McGeoch Alternatives to Hitler: German Resistance Under the Third Reich Princeton: Princeton University Press, 2003, ISBN   0691116938 .
  • Roger Moorhouse , Hitler'i Öldürmek: Arsalar, Suikastçılar ve Ölümü Aldatan Diktatör , New York: Bantam Books, 2006 ISBN   0224071211 .
  • Peter Rohrbacher: Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Sürgün: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943–1945 : Paideuma. Mitteilungen zur Kulturkunde 62 (2016), 203–21.
  • Hans Rothfels Hitler'e Alman Muhalefeti: Bir Değerlendirme Longwood Pr Ltd: Londra 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN   0854961194 .
  • Michael C. Thomsett Hitler'e Alman Muhalefeti: Direniş, Yeraltı ve Suikast Planları, 1938–1945 Jefferson, NC; Londra: McFarland, 1997, ISBN   0786403721 .
  • Nathan Stoltzfus , Hitler'in Uzlaşmaları: Nazi Almanyasında Zorlama ve Mutabakat , New Haven: Yale University Press, 2016, ISBN   978-0300220995 .
  • Noakes, J. (1978) "Kasım 1936'daki Oldenburg Crucifix Mücadelesi: Üçüncü Reich'te Muhalefet Üzerine Bir Örnek Olay". P. Stachura (Ed.), The Shaping of the Nazi State. Londra: Croom Miğferi.
  • Der Fuhrer Darf das Nicht Wissen , Der Spiegel, 12 Aralık 1965
  • Fest, Joachim C., (1997). Hitler'in Ölümünü Planlamak: Alman direnişinin Öyküsü (1. Baykuş kitabı ed.). New York: H. Holt ve Co. ISBN   0080504213 . OCLC   37626211 .
  • Robert, Gellately, (2001). Hitler'e Destek: Nazi Almanyasında Rıza ve Zorlama . Oxford: OUP Oxford. Mayıs ISBN   978-0191604522 . OCLC   955228505 .
  • Bukey Evan Burr, (2000). Hitler'in Avusturyası: 1938–1945 Nazi dönemindeki popüler duygu . Mazal Holokost Koleksiyonu. Chapel Hill: Kuzey Carolina Üniversitesi Yayınları. Mayıs ISBN   0807825166 . OCLC   40907702
  • Baranowski, Shelley. "Onay ve Muhalefet: İtiraf Eden Kilise ve Ulusal Sosyalizme Karşı Muhafazakar Muhalefet," The Journal of Modern History 59, no. 1 (Mart 1987): 53–78.
  • Barnett, Victoria, (1992). Halkın ruhu için: Hitler'e karşı Protestan protesto . New York: Oxford University Press. ISBN   0585246513 . OCLC   45734024
  • L., Bergen, Doris (1996). Çarpık haç: Üçüncü Reich'daki Alman Hristiyan hareketi . Chapel Hill: Kuzey Carolina Üniversitesi Yayınları. Mayıs ISBN   0585026513 . OCLC   42329240
  • Richard, Bonney, (2009). Nazi'nin Hristiyanlığa karşı savaşıyla yüzleşmek: Kulturkampf haber bültenleri, 1936–1939 . Oxford: Peter Lang. Mayıs ISBN   978-3039119042 . OCLC   432595116
  • Bendangjungshi, (2011). Naga bağlamında İsa'yı itiraf etmek: özgürleştirici bir din bilimine doğru . Berlin: Yaktı. Mayıs ISBN   978-3643900715 . OCLC   751539397
  • Housden, Martyn, (2013). Üçüncü Reich'te Direnç ve Uygunluk, Routledge, ISBN   978-1134808465 .
  • Richard Evans, "Alman Kadınları ve Hitler'in Zaferi." Modern Tarih Dergisi 48, no. 1 (Mart 1976),
  • Olaf Groehler, Bombenkrieg gegen Deutschland (Berlin: Akademie-Verlag, 1990), 270ff.
  • Heinrich Schoppmeyer, Über 775 Jahre Witten: Beiträge zur Geschichte der Stadt Witten , cilt. 2 (Meinerzhagen: Meinerzhagener, 1989), 75.
  • Garcia, Hugo, Mercedes Yusta, Xavier Tabet ve Cristina Clímaco, editörler. Antifaşizmi Yeniden Düşünmek: Tarih, Hafıza ve Politika, 1922'den Günümüze. New York: Berghahn Books, 2016. s. Vi, 350.
  • Stargardt, Nicholas, "'Onay' veya 'Terör'ün Ötesinde: Nazi Almanyasında Savaş Krizleri", Tarih Atölyesi Dergisi , Cilt 72, Sayı 1, 1 Ekim 2011, s. 190–204.
  • Wolfgang Scheffler , Judenverfolgung im Dritten Reich 1933 bis 1945, Gutenberg (1965): 44, 69.
  • Kurt Jakob Ball-Kaduri, Berlin tuhaf judenfrei: die Juden in Berlin in Jahren 1942/1943, Saur (1973): 212–14.
  • Marlis G. Steinert, Hitler'in Savaşı ve Almanlar: İkinci Dünya Savaşı Sırasında Halkın Ruh Hali ve Tutumu , çev. TEJ de Witt, Atina: Ohio University Press (1977): 142.
  • Monika Richarz , Judisches Leben, Deutschland: Selbstzeugnisse zur Sozialgeschichte , cilt. 3, 1918–1945, Stuttgart: Dt. Verl.-Anst. (1982): 64.
  • Helmut Eschwege ve Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschewuerde 1933–1945, Hamburg: Christians (1984): 43.
  • Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand: Deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschenwürde, 1933–1945 , Hıristiyanlar (1984). Mayıs ISBN   978-3767208506
  • Raul Hilberg , Failler, Kurbanlar, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933–1945, New York: Aaron Asher Books (1992): 132.
  • Antonia Leugers, Gegen eine Mauer bischöflichen Schweigens: Der Ausschuss für Ordensangelegenheiten und seine Widerstandskonzeption 1941 bis 1945 , Verlag J. Knecht (1996).
  • Christof Dipper, Schwierigkeiten mit der Resistenz, Geschichte ve Gesellschaft 22 (1996): 409–16.
  • Heinz Boberach, Aemter, Abkuerzungen, Aktionen des NS-Staates, Münih: Saur (1997): 379.
  • Eric A. Johnson , Nazi Terörü: Gestapo, Yahudiler ve Sıradan Almanlar, New York: Temel Kitaplar (1999): 25.
  • Marion A. Kaplan, Dignity and Despair , Oxford University Press: (1999): 193.
  • Christof Dipper, Üçüncü Reich Tarihi sanki İnsanlar Önemlidir , Geschichte und Gesellschaft 26 , no. 4 (2000) .John J. Michalczyk, Yüzleş !: Nazi Almanyasında Direniş , Peter Lang, (2004): 8. ISBN   0820463175
  • Gerhard L. Weinberg , A World at Arms: A Global History of World War II , Cambridge University Press; 2. baskı (2005).
  • Doris L. Bergen, War and Genocide: A Concise History of the Holocaust, Lanham: Rowman & Littlefield, (2009): 202.
  • Katharina von Kellenbach, The Mark of Cain: Suçluluk ve Nazi Faillerinin Savaş Sonrası Yaşamlarında İnkar , Oxford University Press, 1. baskı (2013).
  • Mordecai Paldiel , Saving One's Own: Jewish Rescuers during the Holocaust , University of Nebraska Press (2017). Mayıs ISBN   978-0827612617
  • Paul R. Bartrop ve Michael Dickerman , The Holocaust: An Encyclopedia and Document Collection, ABC-CLIO (2017).
Temalar
  • Francis L. Carsten, Alman İşçileri ve Naziler , Aldershot, Hants, İngiltere: Scolar Press, 1995, ISBN   0859679985 .
  • Christoph Dippler "Alman Direnişi ve Yahudiler" s. 51–93, Yad Vashem Çalışmaları , Cilt 16, 1984'ten.
  • Peter Hoffmann "Alman Direnişi ve Holokost" s. 105–26, Confront! Nazi Almanya'sında Direniş John J. Michalczyk, New York tarafından düzenlenmiştir: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN   0820463175
  • Tim Kirk, Nazizm ve Avusturya'da İşçi Sınıfı: Ulusal Toplulukta Endüstriyel Huzursuzluk ve Siyasi Muhalefet , Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1996, ISBN   0521475015 .
  • Claudia Koonz "Etik İkilemler ve Nazi Öjeni: Dini Bağlamlarda Tek Sayı Muhalefet" s. S8 – S31 , Modern Tarih Dergisi , Cilt 64, 1992'den.
  • Manvell, Roger The Canaris Conspiracy: The Secret Resistance in the German Army , New York: McKay, 1969,
  • Alan Merson Komünist Direnişi, Nazi Almanyası , Londra: Lawrence ve Wishart, 1985, ISBN   0391033662 .
  • . Klaus-Jürgen Müller s “İkinci Dünya Savaşı öncesinde Alman Askeri Muhalefet” 61-75 Faşist Mücadelesi ve yatıştırma politikasına tarafından düzenlenmiş Wolfgang Mommsen Londra, 1983,: & Lothar Kettenacker George Allen & Unwin ISBN   978-0049400689 .
  • Klaus-Jürgen Müller "Almanya'da 1940'a Kadar Ulusal Muhafazakar Muhalefetin Yapısı ve Doğası" s. 133–78, Aspects of the Third Reich'den HW Koch, Macmillan: London, 1985 ISBN   0333352726 .
  • Timothy Mason "Nazi Almanyasında İşçi Muhalefeti" s. 120–37 History Workshop Journal , Cilt 11, 1981'den.
  • Jeremy Noakes "Kasım 1936'nın Oldenburg Çarmıha Gerilme Mücadelesi: Üçüncü Reich'te Muhalefette Bir Örnek Olay" s. 210–33 , Nazi Devletinin Şekillendirilmesi'nden Peter Stachura, Londra: Croom Helm; New York: Barnes & Noble, 1978, ISBN   0856644714 .
  • Detlev Peukert Inside Nazi Germany: Günlük Yaşamda Uygunluk, Muhalefet ve Irkçılık Londra: Batsford, 1987 ISBN   071345217X .
  • Chamberlain, J & Faye, S. (Ed.) (1939) Adolf Hitler, Mein Kampf, New York: Reynald ve Hitchcock. ASIN   B016HC5G8K
  • Robert., Gellately, (2001). Hitler'e Destek: Nazi Almanyasında Rıza ve Zorlama . Oxford: OUP Oxford. Mayıs ISBN   978-0191604522 . OCLC   955228505
  • Jill Stephenson, Nazi Almanya'sındaki Kadınlar , Routledge; (2001)
Biyografiler
  • Paul Bonart, Ama HAYIR Dedik , Mark Backman, 2007, ISBN   0615159575 .
  • Fred Breinersdorfer (Editör), Sophie Scholl - Die letzten Tage , 2005.
  • Ulrich von Hassell, The Von Hassell Diaries 1938-1944, Almanya İçinde Hitler'e Karşı Güçlerin Öyküsü Doubleday, 1947, ISBN   0404169449 . Greenwood Press, 1971, ISBN   0837132282'yi yeniden yazdırın .
  • Donald Goddard, Dietrich Bonhoeffer'ın Son Günleri , Harper ve Roe, 1976, ISBN   0060115645
  • Gerhard Ritter , The German Resistance: Carl Goerdeler's Struggle Against Tyranny , çevirisi RT Clark, Freeport, NY: Books for Libraries Press, 1970.
  • Gregor Schöllgen, Hitler'e Karşı Muhafazakar: Ulrich von Hassell, İmparatorluk Almanya'sında Diplomat, Weimar Cumhuriyeti ve Üçüncü Reich, 1881–1944 New York: St. Martin's Press, 1991, ISBN   0312057849 .
  • Helena P. Page, General Friedrich Olbricht: Ein Mann des 20. Julis , 1993, ISBN   3416025148

Dış bağlantılar