Timothy Mason - Timothy Mason

Timothy Wright Mason (2 Mart 1940 - 5 Mart 1990), Nazi Almanyası'nın İngiliz Marksist tarihçisiydi . Tarih Atölyesi Dergisi'nin kurucularından biriydi ve modern Almanya sosyal tarihinde uzmanlaştı. "Siyasetin önceliğini" savundu ve II. Dünya Savaşı'nın Almanya içindeki bir ekonomik krizden kaynaklandığına inanıyordu .

Erken dönem

Birkenhead Okulu'nda ve Oxford Üniversitesi'nde eğitim gören öğretmenlerin çocuğu olarak Birkenhead'de doğdu . 1971'den 1984'e kadar Oxford'da ders verdi ve iki kez evlendi. Solcu bir dergi olan History Workshop Journal'ın kurulmasına yardım etti . Mason , Üçüncü Reich'ın , özellikle de işçi sınıfının sosyal tarihinde uzmanlaşmıştır ve en ünlü kitapları , Naziler altında işçi sınıfı yaşamının bir incelemesi olan 1975 tarihli Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft ( İşçi Sınıfı ve Ulusal Topluluk ) adlı eseridir. ve 1977 tarihli kitabı, Sozialpolitik im Dritten Reich ( Üçüncü Reich'ta Sosyal Politika ). Alışılmadık bir şekilde bir İngiliz tarihçi için, kitaplarının çoğu orijinal olarak Almanca olarak yayınlandı.

tarihçilerin rolü

Mason, rolünü esnek, insancıl ve analitik bir tarih geliştirmek olarak gördü. Mason, 1986'da tarihçilerin rolü hakkında şunları yazmıştı: "Tarihçilerin kamusal bir sorumluluğu varsa, nefret etme yöntemlerinin bir parçası ve uyarı da görevlerinin bir parçasıysa, tam olarak nefret etmeleri gerekir". Marksist bir tarihçi olarak Mason'un çıkarları, determinist olmayan bir tarih yazmak ve faşizm hakkındaki görüşleri gözden geçirmekti. Üçüncü Reich'ın daha geniş bir resmini geliştirme çabalarının bir parçası olarak Mason, Nazi Almanya'sındaki kadınlar, Üçüncü Reich'ın "niyetçi" görüşlerinin eleştirisi ve analitik bir araç olarak türsel faşizm teorileri gibi konulara yaklaştı.

In Üçüncü Reich Sosyal Politika , Mason, onun meslektaşlarının aksine Doğu Almanya , çoğunlukla Alman işçi sınıfı içindeki direniş hareketleri yaptığı araştırmalar sınırlı, ama işçi sınıfının yaşam kapsamlı bir resmini aranan ve nasıl görüntülendi vermedi Hem kendi başına hem de Nazi rejimi tarafından. Mason, Nazi liderliğinin 1918 Kasım Devrimi'nin anılarıyla musallat olduğunu ve bu nedenle diktatörlüğün sosyal politika biçiminde küçük hiçbir maddi ödenek ayırmaya hazır olduğunu, maddi kıtlık empoze etme konusundaki isteksizliğini ve topyekûn bir savaş çıkarmaktaki tereddütünü savundu. ekonomi.

siyasetin önceliği

Nazi Almanyası ve Faşist İtalya'nın işçi sınıfı üzerine yaptığı çalışmaların yanı sıra Mason, faşist rejimleri kapitalist çıkarların hizmetkarı olarak gören önceki Marksist faşizm yorumlarından kopuşuyla dikkat çekti. Mason bunun yerine "siyasetin önceliğini" savundu ve bununla, faşist rejimlerin hâlâ kapitalist rejimler olduğunu düşünmesine rağmen, siyasi alanda "özerkliği" koruduklarını ve kapitalist çıkarlar tarafından dikte edilmediklerini kastetmişti. 1966 tarihli bir makalesinde Mason, "Nasyonal Sosyalist hükümetin hem iç hem de dış politikasının 1936'dan itibaren ekonomik yönetici sınıfların etkisinden giderek daha bağımsız hale geldiğini ve hatta bazı temel yönlerde kolektif çıkarlarına aykırı olduğunu" yazdı. ve "Nasyonal Sosyalist devletin tamamen bağımsız bir rol üstlenmesi, 'siyasetin önceliği'nin kendini göstermesi mümkün hale geldi".

Mason, tezini desteklemek için aşağıdakileri kullandı:

• 1936 ekonomik krizinden sonra Alman sanayicileri giderek karar alma sürecinden dışlandı.
• 1936'dan sonra, ilk Dört Yıllık Plan'ın gelmesiyle, devlet, devlete ait şirketler ve daha büyük siparişler vererek Alman ekonomisinde baskın bir rol oynamaya başladı.
• Müdahaleci bir ekonomi tarafından desteklenen silah üretiminin genişlemesi, silahlanmayla ilgisi olmayan kapitalist girişimlerin gerilemesine yol açtı.
• Üçüncü Reich'ta ekonomik lobilerin etkinliğindeki düşüş.
• Her büyük Alman sanayici, 1933'ten itibaren işçi sınıfı yaşam standartlarının düşürülmesi çağrısında bulunsa da, Nazi rejimi 1942'ye kadar bu çağrıları her zaman görmezden geldi ve bunun yerine işçi sınıfı yaşam standartlarını yükseltmeye çalıştı.

Mason'un "politikanın önceliği" yaklaşımı geleneksel Marksist "ekonominin önceliği" yaklaşımına karşıydı ve onu 1960'larda Doğu Alman tarihçiler Eberhard Czichon, Dietrich Eichholtz ve Kurt Gossweiler ile şiddetli bir tartışmaya dahil etti . Son iki tarihçi, Mason haklıysa, bunun "Marksist sosyal analizin tam bir reddi" anlamına geleceğini yazdı. Mason'un "siyasetin önceliği" tezi, Henry Ashby Turner ve Karl Dietrich Bracher gibi muhafazakar tarihçilerden konuya farklı bir açıdan yaklaşarak Nazi Almanyası hakkında aynı sonuca vardı: Büyük şirketler devlete hizmet etti, tersi değil.

"Savaşa kaçış" teorisi

Mason'ın en dikkate değer argümanları şunlardı: * Alman işçi sınıfı her zaman Nazi diktatörlüğüne karşıydı.

• 1930'ların sonlarında aşırı ısınan Alman ekonomisinde, Alman işçileri, istedikleri ücret artışlarını sağlayacak başka bir firmaya geçerek işverenleri daha yüksek ücretler vermeye zorlayabilirdi.
• Adolf Hitler'i 1939'da savaşa girmeye zorlayan bir tür siyasi direnişti .

Böylece, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine, yapısal bir ekonomik sorun, bir iç krizin dayattığı bir "savaşa kaçış" neden oldu. Mason'a göre, krizin kilit unsurları, ekonomiyi zora sokan bir yeniden silahlanma programı tarafından tehdit edilen sarsıntılı bir ekonomik toparlanmaydı; Nazi rejiminin milliyetçi yaygarası seçeneklerini sınırladı. Bu şekilde Mason , sosyal emperyalizm kavramı aracılığıyla savaşın kökenlerine ilişkin bir Primat der Innenpolitik ("iç politikanın önceliği") görüşünü dile getirdi . Mason'un tezi, tarihçilerin savaşı genellikle açıkladığı Primat der Außenpolitik ("dış politikanın önceliği") ile belirgin bir tezat oluşturuyordu . Mason, Alman dış politikasının iç siyasi kaygılar tarafından yönlendirildiğine ve 1939'da savaşın başlamasının en iyi “sosyal emperyalizmin barbar bir çeşidi” olarak anlaşıldığına inanıyordu.

Mason, "Nazi Almanyası her zaman büyük bir genişleme savaşına eğilimliydi " dedi. Ancak Mason, böyle bir savaşın zamanlamasının iç siyasi baskılar, özellikle de başarısız bir ekonomiyle ilgili olanlar tarafından belirlendiğini ve bunun Hitler'in istediği ile hiçbir ilgisi olmadığını savundu. Mason, 1936 ve 1941 yılları arasında, Alman dış politikasının en önemli nedeninin Hitler'in 'iradesi' veya 'niyetleri' değil, Alman ekonomisinin durumunun olduğuna inanıyordu. Mason, Nazi liderlerinin 1918 Alman Devrimi tarafından derinden etkilendiğini ve bu nedenle, bu devrimin tekrarını kışkırtmaktan korktukları için işçi sınıfının yaşam standartlarındaki herhangi bir düşüşe büyük ölçüde karşı çıktıklarını savundu. Mason, 1939'a kadar, yeniden silahlanmanın neden olduğu Alman ekonomisinin "aşırı ısınmasının"; kalifiye işçi eksikliği nedeniyle çeşitli yeniden silahlanma planlarının başarısız olması; Alman sosyal politikalarının çöküşünden kaynaklanan endüstriyel huzursuzluk ve Alman işçi sınıfının yaşam standartlarındaki keskin düşüş, Hitler'i kendi seçmediği bir zamanda ve yerde savaşa girmeye zorladı.

Mason, derin sosyoekonomik krizle karşı karşıya kaldığında, Nazi liderliğinin, Almanya'daki yaşam standartlarını desteklemek için acımasızca yağmalanabilecek Doğu Avrupa'daki toprakları ele geçirmek için acımasız bir "parçala ve kap" dış politikasına girişmeye karar verdiğini iddia etti. Mason, Alman dış politikasını, Anschluss'tan sonra fırsatçı bir "sonraki kurban" sendromu tarafından yönlendirilen bir şey olarak tanımladı ; burada "saldırgan niyetlerin karışıklığı" her başarılı dış politika hamlesinden besleniyor.

Mason'a göre, Sovyetler Birliği ile Molotof-Ribbentrop Paktı'nı imzalama ve Polonya'ya saldırma ve Birleşik Krallık ve Fransa ile savaş riskini göze alma kararı, Hitler'in dış politika programından vazgeçmesiydi. Mein Kampf'ta ana hatları çizildi ve yağmalanacak yurtdışında toprakları ele geçirerek çökmekte olan bir Alman ekonomisini durdurma ihtiyacıyla ona zorlandı.

Mason'un Hitler'e dayatılan "savaşa kaçış" teorisi çok tartışma yarattı ve 1980'lerde ekonomi tarihçisi Richard Overy ile bu konuda bir dizi tartışma yürüttü . Overy, Polonya'ya saldırma kararının yapısal ekonomik sorunlardan kaynaklanmadığını, Hitler'in o anda yerelleştirilmiş bir savaş istemesinin sonucu olduğunu savundu. Overy'ye göre, Mason teziyle ilgili önemli bir sorun, kayıtlarda kaydedilmemiş olmasına rağmen, Almanya'nın ekonomik sorunları hakkında Hitler'e bilgi aktarıldığı varsayımına dayanmasıydı. Overy, Dört Yıllık Plan'ın sorunlarının yol açtığı ekonomik baskılar ile Dört Yıllık Planı hızlandırmanın bir yolu olarak komşu devletlerin hammadde, sanayi ve dış rezervlerini ele geçirmeye yönelik ekonomik güdüler arasında büyük bir fark olduğunu savundu . Overy, Alman devletinin ülke içi mutsuzlukla başa çıkmanın bir yolu olarak baskıcı kapasitesinin de Mason tarafından bir şekilde küçümsendiğini iddia etti. Son olarak Overy, devletin yeniden silahlanmanın ekonomik sorunlarının üstesinden gelebileceğini hissettiğine dair önemli kanıtlar olduğunu savundu. Ocak 1940'ta bir devlet memurunun belirttiği gibi, "Geçmişte o kadar çok zorluğun üstesinden geldik ki, burada da, bir ya da diğer hammadde aşırı derecede kıt hale gelirse, her zaman bir düzeltmeden kurtulmanın yolları ve araçları her zaman bulunacaktır. ".

Niyetçilere karşı işlevselci tarihsel okullar

1981 tarihli "Niyet ve açıklama: Nasyonal Sosyalizmin yorumlanması hakkında güncel bir tartışma" başlıklı makalesinde, "Führer Devleti": Mit ve Gerçeklik kitabında Mason, Nazi Almanyası ile ilgili tarihsel okullar için terimler olarak Intentionist ve Functionalist terimlerini kullandı. Mason, Klaus Hildebrand ve Karl Dietrich Bracher'ı Holokost için bir açıklama olarak Hitler'e çok fazla odaklandıkları için eleştirdi . Mason yazdı:

Karl Dietrich Bracher ve Klaus Hildebrand, son makalelerinde, büyük ölçüde Hitler'in kasıtlı eylemleriyle ilgileniyorlar, buna inandıklarına göre, bir dereceye kadar onun siyasi fikirlerinden gereklilik geliyor. Şu soruyu formüle ediyorlar: Üçüncü Reich neden şimdiye kadar görülmemiş bir ölçekte canice bir soykırım ve insan yaşamını yok etme savaşı başlattı? Sonunda, Üçüncü Reich'ın liderlerinin, özellikle de Hitler'in, bunu yapmak istedikleri için yaptıkları sonucuna varıyorlar. Bu, onların Weltanschauung'larının 1938-1945 yıllarında fiilen meydana gelen en kötü vahşetlerle tamamen uyumlu olan erken tezahürlerini inceleyerek gösterilebilir . Üçüncü Reich'ın amacı soykırım savaşıydı ve sonunda Nasyonal Sosyalizm de bununla ilgiliydi. Buradan rejimin "benzersiz", "totaliter", "devrimci", "ütopik" olduğu, kamu düzeni için tamamen yeni bir ilkeye, bilimsel ırkçılığa bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Liderler, özellikle de Hitler, tüm bunları açıkça istediler ve bu nedenle, Hildebrand'ın yakın zamanda öne sürdüğü gibi, Nasyonal Sosyalizmden bahsetmek yanlıştır; Hitlerizm hakkında konuşmalıyız.

Mason, Nasyonal Sosyalizm açıklamasının bir kısmının, tamamen Hitler'e odaklanmak yerine döneme daha geniş bir bakış gerektirdiğini yazdı. Mason, daha geniş resmin araştırılmasının bir parçası olarak tarihçilerin 1930'ların sonlarında Almanya'nın ekonomik durumunu incelemesi gerektiğini yazdı:

1930'ların sonundaki genişleme savaşını tahmin ederken ve hesaba katarken, kökenlerinde ekonomik olan baskıların açıklayıcı gücü birçok aktör ve gözlemci için aşikardı. Dolayısıyla, genişlemeye yönelik belirleyici dinamiğin ekonomik olduğu argümanı, ilk etapta yabancı analitik kategorilerin inatçı bir kanıt bütününe dayatılmasına ya da ilk durumda "ekonomi" ile "ekonomi" arasındaki bağlantıların teorik inşasına bağlı değildir. siyaset". 1938-39 yılları için, çok çeşitli farklı kaynak materyalleri Almanya'da büyüyen ekonomik krizi açıkça ve uzun uzadıya tartışıyor ve bu muhtıraların, kitapların ve makalelerin yazarlarının çoğu, o zaman ilişki hakkında spekülasyon yapma gereğini görebiliyordu. Bu kriz ile savaş olasılığı arasında. Bunun büyük bir sorun olduğu görüşü, Almanya'daki birçok üst düzey askeri ve siyasi lider, İngiltere'deki üst düzey yetkililer, bazı Alman sanayiciler ve memurlar, Alman sürgünler ve muhafazakar direniş üyeleri ve Alman olmayan bankacılar için ortaktı. ve akademisyenler.

Ernst Nolte'nin Holokost Üzerine Eleştirisi

Mason, faşizmde karşılaştırmalı çalışmaların önde gelen savunucularından biriydi ve 1980'lerde Alman filozof Ernst Nolte'yi , Holokost'u Mason'un Ermeni soykırımı ve Kızıl Kmer soykırımı gibi Nazi Almanyası ile tamamen alakasız gördüğü olaylarla karşılaştırdığı için şiddetle eleştirdi . Buna karşılık Mason, bir tür faşizm teorisi üretmek için Nazi Almanyası ve Faşist İtalya'yı karşılaştırarak öğrenilecek çok şey olduğunu savundu. Mason'a göre, Nazizm daha geniş bir faşist olgunun yalnızca bir parçasıydı:

Eğer 'faşizm' kavramının orijinal içeriklerinden pek çoğu olmadan yapabilirsek, karşılaştırmadan da yapamayız. "Tarihselleştirme" kolayca taşralılığın reçetesi haline gelebilir. Ve Habermas'ın ahlaki mutlaklıkları, politik ve didaktik olarak ne kadar kusursuz olursa olsun, faşizmin kıtasal bir fenomen olduğunu ve Nazizmin çok daha büyük bir şeyin kendine özgü bir parçası olduğunu kabul etmedikleri sürece, taşralılığın gölgesini de taşırlar. Pol Pot, fare işkencesi ve Ermenilerin kaderi, Nazizm hakkında herhangi bir ciddi tartışmaya yabancıdır; Mussolini'nin İtalya'sı değil.

Thatcher hükümetini kınamak ve İngiltere'den ayrılmak

1985'te Mason, Margaret Thatcher hükümetinin faşizmin habercisi olduğuna karar verdi, sendika liderlerine yeraltına gitmek için hazırlıklara başlamalarını tavsiye etti ve İtalya'ya taşındı . Uzun yıllar şiddetli depresyonla mücadele ettikten sonra 1990 yılında Roma'da intihar etti .

İşler

• "İkinci Dünya Savaşı'nın Bazı Kökenleri" sayfa 67-87'den Past and Present , Cilt 29, 1964.
• "Üçüncü Reich'ta Emek" sayfaları 187–191'den Past and Present , Cilt 33, 1966.
• "Ondokuzuncu Yüzyıl Cromwell" sayfaları 187–191'den Past and Present , Cilt 49, 1968.
• "Politikanın Önceliği: Ulusal Sosyalist Almanya'da Siyaset ve Ekonomi", Stuart J. Woolf tarafından düzenlenen The Nature of Facism'den, 1968.
• Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft: Dokumente und Materialien zur deutschen Arbeiterpolitik, 1936–39 , 1975.
• "Innere Krise und Angriffskrieg, 1938–1939", Wirtschaft und Rüstung am Vorabend des Zweiten Weltkrieges'den sayfa 158–188, F. Forstermeier ve HE Vokmannn, Düsseldorf, 1975 tarafından düzenlendi.
• Sozialpolitik im Dritten Reich: Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft , 1977.
• "Women in Germany, 1925–40: Family, Welfare, and Work" sayfa 74-113, Tarih Atölyesi Dergisi , Sayı 1, 1976 ve Sayfa 5-32, Tarih Atölyesi Dergisi , Sayı 2, 1976.
• New German Critique Cilt 11, 1977'den "Nasyonal Sosyalizm ve Alman İşçi Sınıfı, 1925 - Mayıs 1933" sayfa 49-93 .
• "Nazi Almanya'sında İşçi Muhalefeti" sayfa 120-137, Tarih Atölyesi Dergisi , Sayı II, 1981
• "Die Bändigung der Arbeiterklasse im nationalsozialistischen Deutschland", sayfa 11-53, Carola Sachse/Tilla Siegel/Hasso Spode/Wolfgang Spohn, Angst, Belohnung, Zucht und Ordnung. Herrschaftsmechanismen im Nationalsozialismus , Opladen 1982.
• "Adaletsizlik ve Direnç: Barrington Moore ve Alman İşçilerinin Nazizm'e Tepkisi " Fikirlerden Politikaya: Avrupa Tarihinin Yönleri, 1880–1950 , RJ Bullen, Hartmut Pogge von Strandmann ve AB Polonsky, 1984 tarafından düzenlendi.
• "Massenwiderstand ohne Organisation: Streiks im faschistischen Italien ve NS-Deutschland" sayfalar 1997–212, Gewerkschafliche Monatshefte , Cilt 32, 1984.
• "Arbeiter ohne Gewerkschaften: Massenwiderstand im NS-Deutschland und im faschistischen Italien" sayfa 28-35, Journal für Geschichte , 1985.
• "Tarih Atölyesi" sayfaları 175–1986, Passato e Presente , Cilt 8, 1985.
• Sayfaları, 18-19 "Il Professione gelip nazismo" Rinascita'nın , Cilt 18, 1985 18 Mayıs.
• Tarih Atölyesi Dergisi , Cilt 21, 1986'dan "Büyük Ekonomi Tarihi Gösterisi" sayfaları 129-154 .
• "İtalya ve Modernleşme" sayfa 127-147, History Workshop Journal , Cilt 25, 1988.
• L'Italia nella seconda guerra mondiale e nella resistenza'dan "Gli scioperi di Torino del Marzo' 43", Francesca Ferratini Tosi, Gatano Grasso ve Massimo Legnain, 1988 tarafından düzenlendi.
• "Tartışma: Almanya, `İç Kriz ve 1939'da Savaş': Yorum 2" sayfa 205–221, Past and Present , Cilt 122, 1989, The Origins'den "Tartışma: Almanya, 'iç kriz' ve 1939'da Savaş" olarak yeniden basıldı of The Second World War , Patrick Finney tarafından düzenlendi, Edward Arnold: Londra, Birleşik Krallık, 1997, ISBN  0-340-67640-X ..
• "Faşizme Ne Oldu?" Sayfa 89-98, Radical History Review , Cilt 49, 1991.
• "Nazi Fetihlerinin Yurtiçi Dinamikleri: Eleştirmenlere Bir Yanıt", Thomas Childers ve Jane Caplan, 1993 tarafından düzenlenen Re-evaluating the Third Reich'tan.
• Nazizm, Faşizm ve İşçi Sınıfı: Tim Mason'un Denemeleri , Jane Caplan, 1995 tarafından düzenlendi.

Referanslar

Kaynaklar

• Perry, Matt, "Mason, Timothy", sayfalar 780-781, The Encyclopedia of Historians and Historical Writing , Kelly Boyd tarafından düzenlendi, Cilt 2, Londra: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999.
• DiCori, Paola; Samuel, Raphael ve Galleranto, Nicola, "Tim Mason: l'uomo, lo studioso", sayfa 267-286, Movimento Operaio e Socialista'dan , Cilt 13, 1990.
• Kershaw, Ian , Nazi Diktatörlüğü: Yorumlamanın Sorunları ve Perspektifleri , Londra: Arnold, 1993.
• Peukert, Detlev , Volksgenossen ve Gemeinschaftsfremden: Anpassung, Ausmerze ve Aufbegehren unter dem Nationalsozialismus , Köln: Bund Verlag, 1982.
• Samuel, Raphael , "Tim Mason: Bir anıt", sayfalar 129-188, Tarih Atölyesi Dergisi , Cilt 39, 1990.
• Schoenbaum, David , "Kitap İncelemesi: Timothy W. Mason", Çağdaş Avrupa Tarihi , Temmuz 1996.
• Molto, Ferran, "Tim Mason. Genocidio ırk y clase Obrera (1933-1945)", tesina inédita dirigida por el Dr. Ferran Gallego , UAB 2007.

Dış bağlantılar

Mason Hakkında

• Nazizm, Faşizm ve İşçi Sınıfının İncelenmesi
• Üçüncü Reich'ta Sosyal Politikanın Holokost İncelemesine Karşı Umut

Mason tarafından

• Nazi Almanya'sında İşçi Muhalefeti