Yıkım - Subversion

Subversion ( Latince subvertere , 'devirme' kelimesinden gelir), kurulu sosyal düzeni ve onun güç , otorite , hiyerarşi , ve sosyal normlar . Yıkım, kamu moraline bir saldırı olarak tanımlanabilir ve “müdahaleye direnme iradesi, genellikle ulusal sembollere bağlı olan birleşik siyasi ve sosyal veya sınıfsal bağlılıkların ürünleridir. Nüfuzun ardından ve siyasi ve Devletin toplumsal kurumlarından bağımsız olarak, bu eğilimler ayrılabilir ve saldırganın siyasi veya ideolojik davasına aktarılabilir". Subversion, siyasi hedeflere ulaşmak için bir araç olarak kullanılır, çünkü açık savaşa göre genellikle daha az risk, maliyet ve zorluk taşır . Ayrıca, büyük miktarda eğitim gerektirmeyen nispeten ucuz bir savaş şeklidir . Bir yıkıcı bir şey ya da tahrip derecesi belli bir potansiyele taşıyan kişidir. Bu bağlamda, bir "yıkıcı" bazen iktidardaki hükümete göre (ve genellikle tarafından) bir " hain " olarak adlandırılır .

Yıkım, bununla birlikte, genellikle komedyenlerin, sanatçıların ve bu kariyerlerdeki insanların bir hedefidir. Bu durumda, yıkıcı olmak, sorgulamak, alay etmek ve genel olarak kurulu düzeni baltalamak anlamına gelebilir.

Terörist gruplar, amaçlarına ulaşmak için genellikle yıkımı bir araç olarak kullanmazlar. Yıkım, insan gücü yoğun bir stratejidir ve birçok grup, yıkıcı faaliyetleri yürütmek için insan gücünden ve siyasi ve sosyal bağlantılardan yoksundur. Ancak, teröristlerin eylemleri toplum üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olabilir. Yıkım, bu tür bir değişikliği meydana getirmek için sinsi, dürüst olmayan, parasal veya şiddet içeren yöntemlerin kullanılmasını ima edebilir.

Irak askerleri aranan isyancıların posterini astı.

Bu, protestonun , bir darbenin veya bir siyasi sistemde değişim yaratmak için geleneksel yollarla çalışmanın aksine . Ayrıca, dış yıkım, "saldırgan devletin, hükümetlerini darbeyle devirmek için yerli siyasi ve askeri aktörleri işe almaya ve yardım etmeye çalıştığı" yerdir. Yıkım, darbe yapma hedefinde başarısız olursa, yıkıcı grubun aktörlerinin ve eylemlerinin ayaklanmaya , isyana ve/veya gerilla savaşına geçmesi mümkündür .

Kelime , başlangıçta bir şehrin askeri yenilgisi gibi olaylara uygulanan , Latin kökenli tüm dillerde mevcuttur . Daha 14. yüzyılda İngilizcede yasalara atıfta bulunularak kullanılıyordu ve 15. yüzyılda krallığa ilişkin olarak kullanılmaya başlandı. Terim, iki kelimenin çağrışımları oldukça farklı olsa da, yasadışı isyanın adı olarak ' isyan'dan almıştır ; kurumlara aleni saldırıları öneren ayaklanma, statükoya olan inancın temelini aşındırmak veya insanları birbirine düşürmek gibi çok daha gizli bir şeyi yıkmak .

Tanım

Subversion terimini tanımlamadaki sorun , evrensel olarak kabul edilen tek bir tanımın olmamasıdır. Charles Townshend , yıkımı "neredeyse anlamdan yoksun olacak kadar esnek bir terim olarak tanımladı ve kullanımı, modern sistemlerin her türlü gizli saldırıya karşı savunmasızlığının genişlemiş duygusunu iletmekten biraz daha fazlasını yapıyor". Aşağıdakiler, terimi tanımlamaya yönelik birçok girişimden bazılarıdır:

" Yıkım , mağdur devlet içindeki önemli siyasi ve sosyal grupların sadakatlerinin sarsılması veya kopması ve ideal koşullar altında saldırganın sembol ve kurumlarına aktarılmasıdır ."

" Yıkım - Bir yönetici otoritenin askeri, ekonomik, psikolojik veya politik gücünü veya moralini baltalamak için tasarlanmış eylemler."

" Yıkıcı Faaliyet - Görevdeki hükümetlerin güç ve şiddetle devrilmesini savunan bireylere, gruplara veya kuruluşlara yardım, rahatlık ve manevi destek sağlayan herkes yıkıcıdır ve yıkıcı faaliyetlerde bulunur. Hükümetin çıkarları yüksek olan ve ihanet, ayaklanma , sabotaj veya casusluk kategorilerine girmeyen , yıkıcı faaliyet kategorisine yerleştirilecektir."

" Yıkıcı Siyasi Eylem - Başka bir hükümetin kararlarını ve eylemlerini etkileyecek şekilde konumlanmış bireyleri veya grupları etkileyerek, onlara hükmederek veya yerlerinden ederek siyasi hedeflere ulaşmak için tasarlanmış planlı bir dizi faaliyet."

Subversion - " Düşmanınızın ülkesini, milletini veya coğrafi alanını yok etmeyi amaçlayan yıkıcı, saldırgan bir faaliyet ... [kültürel değerlerin moralini bozarak ve nüfusun gerçeklik algısını değiştirerek].

Subversion - Roger Trinquier , adı modern savaş altında toplanır edilebilecek bir terim olarak hainlere tanımlanan "olmanın politik, ekonomik, psikolojik ve askeri eylemlerin, sistemlerini birbirine olarak bir ülkede kurulu düzene yıkmayı amaçlamaktadır."

Kavramsal anlayış

Yıkımı tanımlamak ve anlamak, altüst edilebilecek varlıkları, yapıları ve şeyleri tanımlamak anlamına gelir. Ayrıca, yıkıcı olmayan uygulamaların ve araçların belirlenmesine yardımcı olabilir. Kurumlar ve ahlak altüst edilebilir, ancak öte yandan ideoloji yıkılamaz. Bir hükümetin düşmesi veya bir dış savaşın sonucu olarak yeni bir hükümetin kurulması yıkım değildir. Casusluk, doğrudan bir hükümetin devrilmesine yol açan bir eylem olmadığı için yıkıcı sayılmaz. Casusluktan toplanan bilgiler, yıkıcı faaliyetleri planlamak ve yürütmek için kullanılabilir.

Neyin yıkıcı olarak değerlendirildiğini anlamak için harekete geçenlerin niyetini anlamak gerekir. Bu, yıkımı tanımlamayı ve tanımlamayı zor bir süreç haline getirir. Laurence Beilenson'ın işaret ettiği gibi, "Bir hükümeti reform yapmak veya politikalarını değiştirmek için eleştirmek, bu tür eleştiriler devrilmeye katkıda bulunsa bile, yıkım değildir. doğru ya da yanlış."

Türler

Yıkım, genellikle iç ve dış yıkım olarak ayrılabilir, ancak bu ayrım, her birinin belirli bir dizi benzersiz ve ayrı araç ve uygulamayı takip ettiği anlamına gelmez. Her yıkıcı kampanya, her ülkenin sahip olduğu sosyal, politik, ekonomik, kültürel ve tarihsel farklılıklar nedeniyle farklıdır. Yıkıcı faaliyetler, bu faktörlerin değerlendirilmesine dayalı olarak kullanılır. Bu döküm sadece aktörlerin kim olduğunu netleştirir. Yıkıcı aktörler farklı olsa da, yakında yıkılacak hedefler aynıdır. Paul Blackstock'un tanımladığı gibi, yönetici ve siyasi seçkinler, devlet gücünün fiziksel araçlarını kontrol ettikleri için iknanın nihai hedefleridir.

İç yıkım, bir ülke içindekiler tarafından gerçekleştirilen eylemlerdir ve bir iktidar aracı olarak kullanılabilir. Çoğu durumda, güç kullanımı veya tehdidi, iç yıkımın son adımıdır.

Dış yıkım, başka bir ülke tarafından, yıkılan ülke içindekilerle işbirliği içinde gerçekleştirilen eylemlerdir ve bir devlet idaresi aracı olarak kullanılabilir. Başka bir ülkeden gelen yabancı gönüllüler, harici yıkıma hak kazanmak için yeterli değil. Bunun nedeni, bireylerin iç yıkıcı muhaliflerin davasını meşru olarak paylaşabilmeleri ve meşru olarak gönüllü olmalarıdır. Ancak hükümetin kendisi bir ulusa para, silah, malzeme veya muhaliflere başka yardımlar sağladığında buna dış yıkım denebilir.

Araçlar ve uygulamalar

Yıkıcı eylemler genellikle birbiriyle ilişkili üç kategoride gruplandırılabilir:

Diğer faktörler, özellikle bu kategorilere girmese de, yıkıcı muhalifler için de faydalı olabilir. Ek olarak, birçok araç diğer araç gruplarıyla da örtüşebilir. Örnek olarak, yıkıcılar bir organizasyonun içine kontrolden çok kültürel yıkım için sızabilir. Sivil huzursuzluk, hükümeti şiddetli bir tepki vermeye kışkırtmak için kullanılabilir.

Sızma ve ön gruplar oluşturma

Bir grubun hükümeti devirmekte başarılı olabilmesi için grubun kendisi ve fikirleri statükoya kabul edilebilir bir alternatif olarak görülmelidir. Bununla birlikte, bir hükümeti devirmeye çalışan gruplar, çoğu durumda, yüzeyde nüfusun desteğini almayacak fikirleri takip eder ve hedefleri teşvik eder. Bu nedenle, "kamusal itibar kazanmak, yeni destekçileri çekmek, gelir elde etmek ve diğer kaynakları elde etmek için grupların, bu grupların açıkça şiddet içeren faaliyetlerinden tamamen ayrı veya ayrı görünen siyasi faaliyetlerde bulunmaları gerekir. siyasi partiler, işçi sendikaları , topluluk grupları ve hayır kurumları ." Sızan örgütler önemli bir araçtır çünkü bu kurumlar halkın gözünde zaten meşru görülmekte ve fikirlerini ifade edebilecekleri bir platform sağlamaktadır. Muhalif, sızarken örgütün ihtiyaçlarını belirler ve daha sonra bu ihtiyaçları kendi ideolojisinin sağlayabileceği çözümlere bağlar. Bu, ABD Komünist Partisi'nin uyguladığı bir teknikti . Örgüt bir kez seçildikten sonra, muhalif diğer gruplarla ilişkiler kurmaya geçebilir. Ayrıca, fikirleri için olası meşruiyet kazanmanın yanı sıra, bu grupların sızması "siyasi müttefikleri destekleyebilir, hükümet politikalarına saldırabilir ve uluslararası destek çekebilir". Bazı örgütlere sızmak çok zorsa, bağımsız gibi görünen ama aslında yıkıcı grubun yönetimi altında olan yeni örgütler yaratmak gerekebilir.

Devlet örgütlerinin sızması, yıkıcı gruplara amaçlarına ulaşmak için birçok şey yapma fırsatı sağlayabilir. Güvenlik güçlerinin sızması, hükümetin yetenekleri ve grubun faaliyetlerini nasıl ele almayı planladıkları hakkında bilgi sağlayabilir. Sızma aynı zamanda yanlış bilgi yerleştirme, hükümeti kaynakları yanlış tahsis etmeye, fonları, silahları, teçhizatı ve diğer kaynakları çalmaya yöneltme ve nihayetinde hükümeti zayıflatmaya ve gayri meşrulaştırmaya yardımcı olma fırsatı da sağlar. Sızma hedefleri, yukarıda belirtilen grup ve kurumlarla sınırlı değildir. Ekonomik endüstriler ve üniversiteler de sızmanın hedefi olmuştur. Üniversiteler söz konusu olduğunda, liberal sanatlar bölümleri, sağlam bilimlerden daha fazla yıkıma eğilimlidir.

Rus ve Fransız yöntemleri

Fransız istihbarat servisi DGSE'nin eski çalışanı ve iletişim savaşı uzmanı olan Dominique Poirier, bu teşkilatın 2019'da yayınlanan uygulamaları ve yöntemleri hakkında bir kitapta yıkıcılığı kapsamlı bir şekilde anlatıyor, ancak “subversion” ismini nadiren kullanıyor. Rus ve Fransız yıkım ve karşı yıkım yöntemlerini kapsamlı bir şekilde sunarken ve tanımlarken, özellikle Fransız istihbarat topluluğunun guerre de l'information veya “bilgi savaşı” terimini kullandığını açıklıyor . Daha sonra bilgi savaşı, her biri bir alt üst etme veya karşı alt etme eylemini gerçekten tanımlayabilen belirli bir eylemi ifade eden, bazen Rus kökenli bir dizi başka ismi kapsar. Yıkım eyleminin algılanmasındaki ikinci farklılığa ek olarak, Fransız istihbarat topluluğundaki bilgi savaşının, Fransa'da önde gelen istihbarat teşkilatı olarak hareket eden DGSE'nin “tamamen” olarak benimsediği aktif önlemler tarafından yönetildiğini söylüyor. kapsayan” doktrinidir. Nitekim Fransa'da aktif tedbirler, sadece tüm istihbarat ve karşı istihbarat faaliyetlerini değil, aynı zamanda dış ilişkiler ve diplomasiyi, iç siyaseti ve hatta bu ülkedeki büyük sanayi ve ticaret şirketlerinin ve gruplarının faaliyetlerini de düzenleyecektir. ve 1982. Zira ikincisi, mantıksal olarak, Fransız topraklarında olduğu gibi yurtdışında da istihbarat, karşı istihbarat, etki ve karşı etkide ortak ve tutarlı bir çabaya katılmaya çağrılabilir. Aslında, Fransız istihbarat topluluğu ve özellikle DGSE , sırasıyla “subversion” ve “counter-subversion” adlarını vermek için her zaman “interference” ( Fransızca ingérence ) ve “counter- interference ” ( contre-ingérence ) isimlerini kullanır. Dominique Poirier, en azından bu ülkenin DGSE ve diğer bir istihbarat teşkilatının, yurtdışında özellikle Rus dış istihbarat servisi SVR RF ile ortak bir çaba içinde, özellikle Amerika Birleşik Devletleri odaklı yıkıcı faaliyetlerde özellikle aktif olduğunu belirtiyor. 1980'den 2001'e kadar uzanan bir deneyim. İkinci bağlamda, “etki eylemleri” olarak sunduğu temel yıkım yöntemleri ve bunların beklenen sonuçları aşağıdaki gibidir.

Çoğu Fransız ve Rus yıkıcı ve aynı şekilde ev içi nüfuz eylemleri, aslında başlangıçta sosyal psikolog Serge Moscovici tarafından tanımlanan azınlık etkisi kavramına tabidir . Bununla birlikte, DGSE özellikle tüm bu eylemleri , ilk olarak 1980'lerin başında Fransız askeri bilim adamı Henri Laborit tarafından kurulan "davranışsal biyoloji" ( Fransızca'da biologie compormentale ) olarak adlandırılan davranışçılığa benzer bir bilimsel yaklaşımın temellerine uygun olarak tasarlar . Ek olarak, yıkıcılık eyleminin anlatısı veya “biçimsel amaçları” - davranışsal biyolojinin Paul D. MacLean tarafından tanımlandığı gibi sürüngen beyninde yer alan bilinçdışı veya id üzerinde hareket etmeye odaklandığı gibi bir tane varsa - şurada tanımlanır: epistemolojinin temellerine uygun olarak , Fransız bilgi savaşında bir başka Rus ithalatı ve aktif önlemler.

“Bilinçlendirme” ifadesi “Mayıs 1968 ayaklanmalarının ve genel grevlerin hazırlık aşamasında Fransa'da meydana gelen bir Sovyet ithaliydi . Sonraki yılın ilk aylarında, ilk olarak ABD'de bilinen sofistike bir agitprop tekniği olarak gerçekleşti. Sovyet KGB'si сенсибилизация (“siencibilizatz'iya”) adı altında, aksi takdirde Sovyetler Birliği'ndeki diğer epistemoloji alanında kullanılır. Fransa'da, sonuncu Rusça kelimeye, Mart 1968 dolaylarında kesin olarak çeviri duyarlılığı verildi (İngilizce'de eşdeğeri yoktur), çünkü bu kelime, kulağa benzer gelen, bu ülkede başka anlamlarla zaten mevcuttu. İkinci gerçekler, duyarlılık / farkındalık yaratma ilkesinde neden agitprop'taki diğer azınlık etkisi yöntemiyle aynı olduğunu açıklıyor .” “ Aktif önlemlerde bir bilinçlendirme eylemi, kişinin kendi ülkesindeki veya yabancı bir ülkedeki veya her iki ülkedeki kamuoyunu etkilemeyi amaçlayabilir ve amacı, insan kitlelerini doğru ve doğru olabilecek bir endişeye açık hale getirmektir. ya da gerçekte yanlış ve temelsiz ya da ne tamamen doğru ve temelli ne de tamamen yanlış ve temelsiz ama “bu iki mutlak arasında bir yerde”. Genellikle aktif ölçümlerde beklenen ikinci hipotez, bulanık mantık ve kaos teorisi disiplinleri tarafından açıklanır ve yönetilir ve genellikle insanların zihinlerinde şüphe, kafa karışıklığı veya engelleme ve ardından endişe, hoşnutsuzluk veya korku üretmeyi amaçlar. insanlar.

Dikkat çekici bir şekilde, yerel nüfuz ve yıkım konusunda Fransız uzmanlar, halk dilinde “uyurgezerler” ( Fransızca'da somnanbules ) ismini “kitleleri oluşturan tüm sıradan insanlar” olarak adlandırmak için kullanıyorlar. Bir anlamda aşağılayıcı olan bu ismin seçilmesini haklı kılan sebep, “sıradan insanların” ezici bir çoğunluğunun tarafsız, nesnel bilgi (haber) ile etkilemeye yönelik propaganda arasındaki farkı anlayamamasıdır. Uzmanların bakış açısından görüldüğü gibi, tüm nüfus , medyanın, yazarların ve nüfuz ajanlarının söylediği ve yazdığı her şeye kayıtsızca inanmaya hazır milyonlarca uyurgezer gibi davranıyor . Saflığı açıklamanın nedeni, insanların yazılı ve görsel-işitsel süreli yayınlar, kitaplar ve benzerleri gibi medyaya yanlış bir şekilde resmi ve oybirliğiyle onaylanmış bir erdem atfeterek her şeyin resmi olarak yayınlandığına ve yayınlandığına inanma eğiliminde olmalarıdır. O zaman, bir gerçeğin veya yanlışlığın yayınlanmasına / yayınlanmasına gerçekten veya görünüşte dahil olan insan sayısı ne kadar fazlaysa, kitlelerin anlayışında o kadar doğru görünüyor. Ek olarak, gerçeği veya yanlışı izleyen, dinleyen veya okuyan kişi sayısı ne kadar fazlaysa, hala kitlelerin anlayışında “gerçekten doğru” olma olasılığı da o kadar fazladır. ... Üstelik Fransa'da, etki ve karşı etki uzmanları, halk kitlelerinin/ uyurgezerlerinin “uyanmasını” ve aslında bu şekilde kalıcı olarak kandırıldıklarını, hangi yöntem ve hilelerle böyle olduklarını anlamalarını engellemekle görevlidir. kendi ülkesi de onlar için yalanlar uydurur ve yayar. Başka bir deyişle, bu ikinci açıklamaya ilişkin olarak, kitlelere dış etkide yöntem ve teknikleri öğretmek kuşkusuz etkili ve yararlı olacaktır, ancak aynı zamanda onlara kendi hükümetlerinin kendileri için terzilik edip yaydığı etki ve propagandayı da ortaya koyacaktır. . ... DGSE'de , uyurgezerin bu özel tanımına halk dilinde atıfta bulunulan bir kural şöyle der: Ils dorment; ne les réveillez pas (“Onlar [kitleler] uyur, onları uyandırmayın”). Uyurgezer kelimesinin bu özel kullanımının kökeninde Fransız komünist filozof, sosyolog, istihbarat subayı ve modern kitle etkisi ve manipülasyon tekniklerinin ve yöntemlerinin kurucusu Edgar Morin vardır . Morin sık sık, "Eveillés, ils dorment" ("Uyan, uyurlar"), kendi tarzında Yunan filozofu Heraclitus'tan alıntı yaptı . Böylece Morin, toplu olarak alındığında, kitleleri oluşturan sıradan insanların gerçek, etki, propaganda ve dezenformasyon arasındaki farkı yaratamayacak kadar aptal olduğunu ima etti. Kayıt için, Morin'in yukarıdaki alıntısının tam ve eksiksiz İngilizce çevirisi şöyledir: “Bütün insanlar uykuda yürürler ve hepsinin rüya gördüklerine inanırlar: çünkü her şey herkese göründüğü gibidir ve her şey bir nehir gibi akar. ”

ekonomi

Ekonomi hem iç hem de dış yıkıcının bir aracı olabilir. Dışsal yıkıcı için sadece krediyi kesmek bir ülke için ciddi ekonomik sorunlara neden olabilir. Bunun bir örneği, 1970'lerin başında ABD'nin Şili ile olan ilişkileridir . Salvador Allende'yi görevden almak için ABD, Şili ekonomisini zayıflatmaya çalıştı. Şili çok az yabancı yatırım aldı ve kredi kaybı Şili'nin hayati önemdeki ithalatları satın almasını engelledi. Bu türden bir ekonomik baskı, bir ekonominin işlemesini engeller ve bir ülkenin yaşam standardını düşürür. Eğer azalma çok büyük olursa, halk hükümetin liderliğindeki bir değişikliği desteklemeye istekli hale gelebilir. Ekonomik baskıların temel amacı, ticareti keserek veya kaynaklardan mahrum bırakarak ülkenin vatandaşa karşı temel yükümlülüklerini yerine getirmesini zorlaştırmaktır.

İç yıkıcı, grevi kullanarak hükümet üzerinde baskı yapmak için ekonomiyi de kullanabilir. Bunun bir örneği, 1970'lerde Şili Kamyoncular Grevi'dir. Grev, temel gıda maddelerinin taşınmasını engelledi ve ulusal ekonominin yaklaşık %50'sini üretimi durdurmaya zorladı. Bu tür faaliyetler, ele alınmadığı takdirde hükümetin yetkinliğine meydan okuyabilecek insani, ekonomik ve politik sorunlar yaratır.

Ajitasyon ve sivil huzursuzluk

Protesto 0112.JPG

Laurence Beilenson tarafından tanımlandığı gibi, ajitasyon "kitlesel gösteriler veya siyasi grev gibi eylemler yoluyla yıkıcı propagandadır, yani sıradan anlamda sendika veya işçilere fayda sağlamaya yönelik olmayan, bunun yerine hükümete karşı yapılan bir grevdir." Ayrıca, propaganda ve ajitasyon, ifade, basın ve toplanma özgürlüğünün yasal biçimleri olsalar bile, yıkıcı faaliyetler olarak sınıflandırılabilir. Bu araçlar ayrıca, yıkıcı faaliyetleri belirlemek için harekete geçenlerin niyetini belirleme ihtiyacını da göstermektedir.

Sivil huzursuzluk, bir isyan kampanyasının yarattığı sorunların çoğunu yaratır . Her şeyden önce, hükümet otoritesine bir hakarettir ve hükümet huzursuzluğu bastıramazsa, devlet gücünün aşınmasına yol açar. Bu güç kaybı, halkın hükümete kanun ve düzeni sağlama konusunda güven duymamasından kaynaklanmaktadır. Buna karşılık, insanlar yeni liderliğe ihtiyaç olup olmadığını sorgulamaya başlarlar. Devletin itibarını sarsmak, silahsızlandırmak ve moralini bozmak bu faaliyetlerin amacı ve iktidarın güç kaybetmesinin sebebidir. Hükümet ek polise daha fazla para harcamak zorunda kaldığı için sivil huzursuzluk kaynakları tüketiyor. Ek olarak, sivil huzursuzluk, hükümetin tepkisini kışkırtmak için kullanılabilir. 1940'larda, Marshall Planı'na karşı yapılan grevler sırasında , Fransa'daki komünistler "sonuçta ortaya çıkan 'dava şehitlerini' propaganda amacıyla sömürmek için polisi ve jandarmayı kasıtlı olarak baskıcı şiddet eylemlerine kışkırtırlardı. Bu şehitler ve sonrasındaki propagandalar, siyasi ve toplumsal grupları birbirine düşman etmede faydalı olabilir. "İşçi devamsızlığı, pasif direniş, boykotlar ve sahte raporlarla 'sistemi aşırı yükleyerek' devlet kurumlarını sakatlamaya yönelik kasıtlı girişimler gibi daha az şiddet içeren huzursuzluk biçimleri, hem ekonomik hem de politik olarak güçlü yıkıcı etkilere sahip olabilir.

saldırgan terör

Saldırgan terör, insanların öldürülmesi, mülkün yok edilmesi, adam kaçırma vb. olarak tanımlanabilir. Genellikle yıkımın küçük bir parçasıdır ve "devlet gücünün devrinde güç uygulamak için değil, insanları korkutmak veya korkutmak için kullanılır. hükümdar." Bu şekilde kullanılan güç, insanları veya liderleri korkutmanın yanı sıra diğer biçimleri veya iknaları pekiştirmek içindir. Ayrıca, sivil huzursuzluk ve ajitasyon gibi, devletin nüfusun güvenliğini sağlayıp sağlayamayacağı sorusunu gündeme getiriyor. Terör ayrıca siyasi muhalifleri fiziksel olarak ortadan kaldırmak için pratik bir motivasyon sağlar. Bir örgütün liderinin öldürülmesi, yıkıcıların pozisyonuna daha yakın olan bir halef veya muhtemelen örgüte başarılı bir şekilde sızmış ve aslında yıkıcılardan biri olan birine kapı açabilir.

Rüşvet

Rüşvet, yıkımın en yaygın araçlarından biridir. Çoğu toplum rüşveti bir yolsuzluk biçimi olarak görür ve "mevcut siyasi veya ahlaki davranış kurallarının altını oymayı ima ettiği" için yıkıcı bir araç olarak kullanılır. Aynı zamanda daha az güvenilir araçlardan biri olabilir. Rüşvet verilen yetkililer, ancak harekete geçerlerse faydalıdır. Ancak belli bir süre içinde yapılan eylemler kamuoyunda şüphe uyandırıyor. Yetkili, eylemlerini dikkatlice gizleyebilmelidir veya yalnızca temel işlevleri ve eylemleri gerçekleştirebilmelidir. Bu nedenlerden dolayı, rüşvet verilen görevliler, kendilerinden derhal harekete geçmeleri istendiğinde en etkili olmaktadır. Dış yıkım durumunda, rüşvet genellikle eylemlerden ziyade nüfuz için kullanılır.

Kültürel hegemonyayı yıkmak

Son yazarlar, içinde post-modern ve post-yapısalcı (özellikle, dahil gelenekler feminist yazarlar) devirmenin çok geniş bir form reçete var. Onlara göre yıkılması gereken doğrudan parlamenter hükümet değil, ataerkillik , bireycilik ve bilimcilik gibi baskın kültürel güçlerdir . Yıkım hedefinin bu şekilde genişletilmesi, komünist devrimin toplum içindeki belirli ' kültürel hegemonya ' biçiminin aşınmasını gerektirdiğini vurgulayan Antonio Gramsci'nin fikirlerine çok şey borçludur .

Theodor Adorno , kültür endüstrisinin ve onun sığ eğlencesinin, toplumun, sanatsal ifadenin metalaşmasını yoğunlaştıran, yukarıdan aşağıya standartlaştırılmış bir kültür yaratımı yoluyla kontrol edildiği bir sistem olduğunu savundu ; 1938'de, kapitalizmin hayatın her yönünü o kadar çok sömürgeleştirdiğini söyledi ki, "kendini değişim değerinden kurtaran her zevk, yıkıcı özellikler kazanır."

Siyasi savaş ve siyasi eylemin bütünleştirilmesi ve kültürel araçların ve kurumların hedef alınması yoluyla siyasi bir sistemde değişiklik meydana getirmek için kültürü kullanmak , başka bir yıkım aracıdır. Sanatın ya da daha geniş anlamda kültürün kullanımı, içsel yıkıcılar genellikle ülkenin vatandaşları olduğundan ve aynı kültürü paylaştığından, öncelikle dış yıkıcılar için bir araçtır. Terör saldırısı veya sivil kargaşanın aksine, uygulanması daha uzun zaman alan ve etkileri zamanla ortaya çıkan bir araçtır. Bu nedenle, bu araç stratejik yıkımın bir unsuru olarak sınıflandırılabilir. Kültürel yıkıcı faaliyetlerin hedefleri geleneksel olarak film, edebiyat, popüler müzik, eğitim kurumları, kitle iletişim araçları, dini kuruluşlar, hayır kurumları ve diğer sanat biçimleridir. Bu faaliyetlerin amaçlanan sonuçları, halkları ikna etmek veya ortaklığa almak, düşmanların fikirlerini itibarsızlaştırmak ve düşman kampındaki hizipleri bölmek.

Devlet, toplumun uygarlık değerlerini (özgürlük, eşitlik, yoldaşlık, merhamet, demokrasi, eğitim, aile, din, hukukun üstünlüğü, insan ve medeni haklar vb.), "kültürel/estetik dahil olmak üzere" korumakla görevlidir. yaşam kalitesini artıran ve meşruiyetini koruyan değerlerdir.” Devletin bu değerleri korumada iyi bir koruyucu olmadığı durumlarda edebiyat, film, müzik gibi araçların kullanımı bu değerleri hatırlatmak ve hükümetin meşruiyetini protesto etmek ve sorgulamak için bir forum olarak kullanılabilir. Ek olarak, sanat ve kültür, insanların sahip olduğuna inanılan olumsuz algıları yumuşatabilecek duygusal bir düzeyde bağlantı kurmalarına izin verir. Damga kaldırıldıktan sonra, hedef iletilen diğer mesajlara daha açık olabilir. Bu birey veya grup artık onlardan tamamen farklı görülmeyecekti. Kültürün nasıl yıkıcı olabileceğinin bir başka örneği İran'da görülüyor. Batı kültürü, medyası, sanatı vb. ülkenin gençleri arasında popülerdir, ancak bazı unsurlar yasaklanır veya kısıtlanır. Batı kültürünün ihracı devam ederken, devlet ile vatandaşları arasında çatışma yaratılmaktadır. Hükümet daha sonra tepkisiz veya halkıyla temastan kopmuş olarak görülüyor.

kanunlar

yıkıcı aktivite

Yıkıcı faaliyet , görevdeki hükümetlerin güç ve şiddetle devrilmesini savunan bireylere, gruplara veya kuruluşlara yardım, rahatlık ve manevi destek verilmesidir. Devletin çıkarlarına zarar vermeyi amaçlayan ve ihanet , ayaklanma , sabotaj veya casusluk kategorilerine girmeyen tüm kasıtlı eylemler , yıkıcı faaliyet kategorisine yerleştirilir.

Çin toprakları

Subversion ( Çince :颠覆; pinyin : Diānfù ) Anakara Çin'de bir suçtur . Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti maddelerinde devlet ceza hukukunun 112 içinden 102 altında subversives yargılayışı. Bu makaleler, ulusal güvenliğe tehdit oluşturan davranış türlerini belirtmekte ve Çin, Nobel Barış Ödülü sahibi Liu Xiaobo da dahil olmak üzere birçok muhalifi bu yasaları kullanarak kovuşturmuştur . Bunlardan 105 ve 111. maddeler, siyasi muhalefeti susturmak için en yaygın olarak kullanılanlardır. 105. madde, ulusal düzeni yıkmak için örgütlemek, entrikalar çevirmek ya da bunu gerçekleştirmek ya da ulusal düzenin yıkılmasını veya sosyalist sistemin yıkılmasını teşvik etmek için söylenti tacirliği, karalama ya da diğer araçları kullanmayı suç sayıyor. 111. madde , ülke dışındaki bir kurum, kuruluş veya personele devlet sırrı veya istihbaratının çalınmasını, gizlice toplanmasını, satın alınmasını veya yasa dışı olarak verilmesini yasaklar .

Hong Kong

Subversion, tartışmalı Hong Kong ulusal güvenlik yasası tarafından 30 Haziran 2020'de Hong Kong'da suç olarak kabul edildi .

İtalya

Yıkım , İtalya'da ( Atentato alla Costituzione ) İtalyan ceza hukukunun 283. maddesi ( Codice penale italiano ) ve Associazione sovversiva'nın 270 ve 270-bis. maddeleri uyarınca bir suçtur .

Birleşik Krallık

İngiliz anayasa hukukunda " ihanet " ( ihanet yerine ) olarak tanımlanan bir suç yoktur . Tanımlar getirilmeye çalışıldı, ancak siyaset ve hukuk teorisyenleri arasında genel bir fikir birliği yok.

Tarihsel olarak MI5'e , yıkım yoluyla ulusal güvenliğe yönelik tehditlere ilişkin endişeler için yasal soruşturma yetkileri verildi, ancak 1989 tarihli Güvenlik Hizmeti Yasası'nda yıkımdan söz edilmedi ve resmi MI5 web sitesine göre, yıkımın azaltılması nedeniyle yıkım artık araştırılmıyor. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ve 1980'lerden bu yana ilgili siyasi durumların bir sonucu olarak tehdit .

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucuları, yıkım suçlamalarından kaçınmak istediler. Bunun gibi, onlar vatandaş argüman ve doktrini kullanımı yoluyla İngiliz hükümeti karşı dirençlerini haklı az sulh içinde Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi .

18 USC ch. 115 , Federal yasadaki "İhanet, İsyan ve Yıkıcı Faaliyetleri" kapsar.

Yukarıda da bahsedildiği gibi, özellikle Rus Devrimi'nden sonra, yasa koyucular Komünist Parti üyelerini yıkıcı olarak görüyorlardı . Amerikan Karşıtı Faaliyetleri İzleme Komitesi özel vatandaşlar, kamu çalışanları ve Komünist ilişkileri olduğundan şüphelenilen bu kuruluşlar adına iddia edilen sadakatsizlik ve yıkıcı faaliyetlerini araştırmak amacıyla 1938 yılında kuruldu. Senatör Joseph McCarthy , Soğuk Savaş gerilimlerinin yaygın Komünist yıkım korkularını körüklediği bir dönemin en görünür yüzü oldu. 1950'de McCarthy'nin, siyasi muhaliflerin karakterine veya yurtseverliğine yönelik kamusal saldırılar da dahil olmak üzere uygulamalarına atıfta bulunan " McCarthycilik " terimi , kısa süre sonra benzer anti-komünist faaliyetlere uygulandı . Senatör Pat McCarran , her ikisi de hukuk mahkemelerinde hararetle tartışılan 1950 tarihli McCarran İç Güvenlik Yasası ile 1952 Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası'na ve ilkini veto edecek kadar ileri giden Harry Truman'a sponsor oldu ; ancak veto Senato'da 57'ye karşı 10'luk bir farkla geçersiz kılındı.

1943'te Stone mahkemesi , Schneiderman / Amerika Birleşik Devletleri , 320 U.S. 118 (1943) davasında , Komünist doktrinin açık bir yayıncısının ABD vatandaşı olarak vatandaşlığa alınabileceğine şiddetli bir şekilde tartışmalı bir şekilde karar verdi .

Aptheker - Dışişleri Bakanı 1964'te bir komünistin pasaportuna izin verilip verilmeyeceğini test etti. Aptheker kazandı.

Elfbrandt v. Russell , devlet çalışanlarının yemin etmesini gerektiren bir Arizona Yasasının anayasaya uygunluğuyla ilgili soruları içeriyordu. William O. Douglas 1966'da güçlü bir şekilde bölünmüş bir mahkeme için, Devletin yemin ve beraberindeki yasal açıklamayı talep edemeyeceğine dair çoğunluk görüşünü yazdı.

Warren mahkeme içinde 5-4 çoğunluk tarafından yönetilen Keyishian v. İdare Heyeti (bir SUNY ) vurmaya New York tarafından düzenlenen ABD hükümeti veya herhangi bir kuruluşun devrilmesini savunan herhangi bir organizasyonda profesörleri tarafından üyelik yasak olduğu Devlet hukuku Vekillerin "vatan hainliği" veya "kışkırtıcı" olması. Vekiller ayrıca öğretmen ve çalışanların Komünist Parti üyesi olmadıklarına dair bir yemin imzalamalarını istedi.

İran

Subversion ( Farsça : براندازی; Romanizasyon  : barandāzi ) İran'da bir suçtur. İran İslam Cumhuriyeti hükümeti, İran'ın ceza kanunlarının 498 ila 500, 507 ve 508. maddeleri uyarınca yıkıcıları kovuşturuyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar