Kuzey Karolina - Mann -North Carolina v. Mann
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| kölelik |
|---|
 |
North Carolina v. Mann , 13 NC 263 ( NC 1830) (veya State v. Mann , Kuzey Carolina'da tanımlanabileceği gibi), Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesinin köle sahiplerinin üzerinde mutlak yetkiye sahipolduğunakarar verdiği bir karardır.köleleriydi ve onlara karşı şiddet uygulamaktan suçlu bulunamazlardı.
Arka fon
Elizabeth Jones'un Lydia adında bir kölesi vardı ve onu çalışmak için Chowan İlçesinden John Mann'a kiraladı . Mann, bir kırbaçtan kaçmaya çalışırken Lydia'yı vurdu ve yaraladı. Mann suçlu bulundu pil onun şehir ve mahkeme (Superior Mahkemesi Yargıcı çekilen oniki beyaz erkekler oluşan bir jüri tarafından Joseph J. Daniel ) beş dolarlık bir para cezası değerlendirdi. Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi , yasama organı böyle bir cezaya izin vermedikçe, kölelerin örf ve adet hukukuna göre cezalandırılamayacak sahiplerinin mutlak mülkiyeti olduğu gerekçesiyle mahkumiyeti bozdu .
Karar
Eyalet yüksek mahkemesinin kararı, "kölenin boyun eğmesini mükemmel kılmak için efendinin gücünün mutlak olması gerektiğini" belirten, ancak kölelerin diğer kişilerden yasal olarak korunma hakkına sahip olması gerektiğini söyleyen Yargıç Thomas Ruffin tarafından yazılmıştır. sahiplerinden daha. Ancak Ruffin, görüşünün yasal olduğunu ve Lydia'ya sempati duyduğunu açıkça belirtti. "Hâkim'in kendi göğsünde, adamın duyguları ile sulh hakiminin görevi arasındaki mücadele de şiddetlidir, mümkünse bu tür soruları bir kenara bırakmak için güçlü bir ayartma sunar. Ancak bu işe yaramaz. , siyasi durumumuzun doğasında var olan şeyleri tartışmak ve mahkemede yasaların yüklediği herhangi bir sorumluluktan kaçınmak suçtur." Harriet Beecher Stowe , Dred adlı romanında köleliği tasviri için bir kaynak olarak State v. Mann'i gösterdi .
karşılaştırmalar
Karar bazen 1811'deki İngiliz ilk derece kararı R v Arthur Hodge ile çelişmektedir . Bu davada, kölelerinden birini öldürmekle suçlanan davalı, bir sahibinin kölesi üzerinde dilediğini yapma konusunda mutlak güce sahip olduğunu savundu. Savunma reddedildi ve Hodge cinayetten asıldı.
Karar ayrıca, kölelere köle sahiplerine ve gözetmenlere karşı sınırlı bir meşru müdafaa hakkı tanıyan daha sonraki bir Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi kararıyla da çelişiyor, 1834 tarihli State v. Negro Will . Bu durumda, mahkeme için yazan Yargıç William Gaston , nefsi müdafaa olarak hareket eden ve nazırını öldüren bir kölenin birinci derece cinayetten suçlu bulunamayacağını, bunun yerine en fazla adam öldürmeden suçlu bulunabileceğini buldu.