1861'in kurtuluş reformu - Emancipation reform of 1861

1861'de Kurtuluş Manifestosu'nun ilanını dinleyen Rus serflerini betimleyen Boris Kustodiev'in 1907 tarihli bir tablosu

1861 Kurtuluşu Reformu Rusya'da olarak da bilinen Kurtuluşu Fermanı Rusya'nın, ( Rus : Крестьянская 1861 года реформа , romanizasyonlardaKrestyanskaya 1861 Goda Reforma ilk ve en önemli - "1861" köylü reformu) liberal Rusya İmparatoru II. Aleksandr'ın saltanatı (1855-1881) sırasında yapılan reformlar . Reform , Rus İmparatorluğu genelinde serfliği etkili bir şekilde ortadan kaldırdı .

1861 Kurtuluş Manifestosu , özel mülklerdeki serflerin ve evdeki (evdeki) serflerin kurtuluşunu ilan etti . Bu fermanla 23 milyondan fazla insan özgürlüğüne kavuştu. Serfler, rıza almak zorunda kalmadan evlenme, mülk sahibi olma ve iş sahibi olma hakları da dahil olmak üzere özgür vatandaşların tüm haklarını elde ettiler . Manifesto, köylülerin toprak sahiplerinden toprak satın alabileceklerini öngörüyordu. Hane halkı serfleri en az etkilenenlerdi: sadece özgürlüklerini kazandılar ve toprakları yoktu.

Serfler, Çar II. Aleksandr'ın 30 Mart 1856'da yaptığı bir konuşmanın ardından 1861'de azat edildiler. Gürcistan'da kurtuluş daha sonra, 1864'te ve soylular için Rusya'dakinden çok daha iyi koşullarda gerçekleşti. Devlete ait serfler (İmparatorluk topraklarında yaşayan ve çalışan) 1866'da özgürleştirildi.

Arka plan

1861'den önce Rusya'da iki ana köylü kategorisi vardı:

Sadece özel mülkiyete sahip olanlar serf olarak kabul edildi . Nüfusun tahminen %38'ini oluşturuyorlardı. Devlete karşı yükümlülüklerinin yanı sıra, yaşamları üzerinde büyük bir güce sahip olan toprak sahibine de yükümlüydüler.

Kırsal nüfus hanelerde yaşıyordu ( dvory , tekil dvor ), köyler halinde toplandı ( derevni ; kilisesi olan bir derevnya selo oldu ), bir mir ('komün' veya obshchina ) tarafından yönetildi - tecrit edilmiş, muhafazakar, büyük ölçüde kendi kendine yeterli ve her 10 km'de bir (6,2 mil) araziye dağılmış kendi kendini yöneten birimler. İmparatorluk Rusya'sında yaklaşık 20 milyon dvory vardı ve bunların yüzde kırkı altı ila on kişiden oluşuyordu .

Yoğun bir şekilde tecrit edilmiş olan mir meclisi, skhod ( sel'skii skhod ), herhangi bir dış meseleyle ilgilenmek için bir yaşlı ( starosta ) ve bir "katip" ( pisar ) atadı . Bir mir içindeki köylüler toprak ve kaynakları paylaştılar. Tarlalar, aileler arasında nadel ("tahsis") olarak bölündü - toprağın kalitesine göre dağıtılan bir şerit parsel kompleksi . Şeritler, düzenli ekonomik koşullar üretmek için köyler içinde periyodik olarak yeniden dağıtıldı. Ancak arazi mir'e ait değildi ; toprak, yaklaşık 100.000 toprak sahibinin ( pomeshchik , " toprak sahibi eşrafın " eşdeğeri) yasal mülkiyetiydi ve serf olarak sakinlerin doğdukları mülkü terk etmelerine izin verilmiyordu. Köylüler, emek ve mal olarak düzenli ödemeler yapmakla yükümlüydüler. On dokuzuncu yüzyılın ilk yarısında toprak sahiplerinin gelir ve üretimin en az üçte birini aldıkları tahmin ediliyor.

Daha önceki reform hamleleri

Acil reform ihtiyacı 19. yüzyıl Rusya'sında iyi anlaşılmıştı. Üniversitelerden, yazarlardan ve diğer entelektüel çevrelerden büyük destek geldi. Mikhail Speransky , Nikolay Mordvinov ve Pavel Kiselyov tarafından çeşitli kurtuluş reformları projeleri hazırlandı . Ancak, muhafazakar veya gerici soylular çabalarını engelledi. Batı eyaletlerinde serflik yüzyılın başlarında kaldırıldı. In Kongre Polonya onu (tarafından Rus olmadan önce, kölelik kaldırılmış olmuştu Napolyon 1807 yılında). 1816'da Estonya valiliklerinde, 1817'de Courland'da ve 1819'da Livonia'da serflik kaldırıldı .

1797'de Rusya Kralı I. Pavlus , angarya çalışmasının haftada 3 günle sınırlı olduğunu ve asla Pazar günleri olmadığını kararlaştırdı , ancak bu yasa uygulanmadı. 1801'den başlayarak , Rusya Kralı I. Aleksandr , olası kurtuluşu incelemek için bir komite atadı, ancak bunun tek etkisi, aileleri olmadan serflerin satışını yasaklamaktı. 1825'ten başlayarak , Rusya'dan I. Nicholas , özgürleşme arzusunu birçok kez dile getirdi ve hatta devlet mülklerinde serflerin yaşamlarını iyileştirdi, ancak özel mülklerdeki serflerin durumunu değiştirmedi.

Manifestonun şekillendirilmesi

Benim niyetim serfliği ortadan kaldırmak ... ruhlara sahip olmanın mevcut düzeninin değişmeden kalamayacağını kendiniz anlayabilirsiniz. Serfliği aşağıdan kaldırmaya başlayacağı zamanı beklemektense, yukarıdan kaldırmak daha iyidir. Bunu gerçekleştirmenin en iyi yolunu düşünmenizi rica ediyorum.

-  Alexander II'nin Asalet Marshallları'na yaptığı konuşma, 30 Mart 1856.

1861 manifestosunun arkasında duran liberal politikacılar - Nikolay Milyutin , Alexei Strol'man ve Yakov Rostovtsev - ülkelerinin Avrupa'da kalan birkaç feodal devletten biri olduğunu da kabul ettiler . Rus kuvvetlerinin Kırım Savaşı'ndaki acıklı sergisi, hükümeti imparatorluğun zayıflıklarının son derece farkında hale getirdi. Sanayi ve dolayısıyla askeri ve siyasi gücü büyütmek ve geliştirmek için bir dizi ekonomik reform başlattılar. Kaldırılmasından sonra mir'in bireysel köylü toprak sahiplerine ve bir piyasa ekonomisinin başlangıcına dönüşeceği iyimser bir şekilde umuluyordu .

Alexander II , babasının aksine, bu sorunla uğraşmaya istekliydi. Litvanya eyaletlerinden gelen bir dilekçeden hareketle, "köylülerin durumunu iyileştirmek için" bir komite kuruldu ve kaldırılma ilkeleri değerlendirildi.

Söz konusu ana nokta, serflerin toprak sahiplerine bağımlı mı kalmaları yoksa bağımsız bir komünal mülk sahipleri sınıfına mı dönüştürülmeleri gerektiğiydi.

Toprak sahipleri başlangıçta köylülere özgürlük verilmesi için baskı yaptılar, ancak toprak vermediler. Batı Avrupa'daki 1848 olaylarını dikkate alan çar ve danışmanları, bir proletarya yaratmaya ve bunun getirebileceği istikrarsızlığa karşıydılar . Ancak köylülere özgürlük ve toprak verilmesi, mevcut toprak sahiplerini, mülklerini ve yaşam tarzlarını sürdürmek için ihtiyaç duydukları büyük ve ucuz işgücünden yoksun bırakıyor gibiydi. Ancak 1859'a gelindiğinde, mülklerinin üçte biri ve serflerinin üçte ikisi devlete veya soylu bankalara ipotek edildi. Bu yüzden kurtuluşu kabul etmek zorunda kaldılar.

Bunu "dengelemek" için, yasa, köylülerin potansiyel ekonomik kendi kendine yeterliliğini azaltmak için üç önlem içeriyordu. İlk olarak, köylünün eski toprak sahibine daha önce olduğu gibi yükümlü olduğu iki yıllık bir geçiş dönemi getirildi. İkinci olarak, ortak arazinin büyük bölümleri, otrezki ("kesilmiş topraklar") olarak büyük toprak sahiplerine devredildi ve birçok orman, yol ve nehir sadece bir ücret karşılığında erişilebilir hale getirildi . Üçüncü önlem, serflerin arazi tahsisi için toprak sahibine bir dizi itfa ödemesi yapması gerektiğiydi, bu da toprak sahiplerini bonolarla tazmin etmek için kullanılıyordu. Hükümet, toplam miktarın %75'ini toprak sahibine avans verecek ve ardından köylüler hükümete kırk dokuz yıl boyunca faiz artı faiz ödeyecekti. Hükümet nihayet 1907'de bu itfa ödemelerini iptal etti.

Kurtuluş Manifestosu

Kurtuluş Manifestosunu Okuyan Köylüler , Grigory Myasoyedov'un 1873 tarihli bir tablosu

Reformun yasal dayanağı oldu Çar'ın 'ın Kurtuluşu Manifestosu 3 Mart [ait OS genel adı altında yasama eylemlerinin seti eşliğinde 19 Şubat] 1861, Serf Bağımlılığı bırakmak Köylüleri Dair Yönetmelik ( Rusça : Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости Polozheniya veya krestyanakh, vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti ).

Bu Manifesto, özel mülklerdeki serflerin ve evdeki (evdeki) serflerin kurtuluşunu ilan ediyordu. Serflere özgür yurttaşların tüm hakları verildi, rıza göstermeksizin evlenme, mülk sahibi olma ve iş sahibi olma haklarını elde ettiler. Manifesto, köylülerin toprak sahiplerinden toprak satın almalarına da izin verdi.

uygulama

Mir toplulukları, Rus hükümeti tarafından yeni serbest bırakılan serflere verilen toprakları topluluk içindeki bireyler arasında dağıtma yetkisine sahipti. Bireyin aksine, topluluğun toprağın mülkiyeti nedeniyle, bireysel bir köylü, şehirdeki bir fabrikada çalışmak için arazinin bir kısmını satamazdı. Bir köylünün hükümet tarafından alınan uzun vadeli borçları ödemesi gerekiyordu. Bu kredilerden elde edilen para birincil toprak sahibine verildi. Son zamanlarda serbest bırakılan serflere tahsis edilen topraklar, soyluların elinde kalan ülkedeki en iyi toprakları içermiyordu.

Toprak yerleşiminin uygulanması, Rus İmparatorluğu'nun geniş ve çeşitli topraklarında değişiklik gösterdi, ancak tipik olarak bir köylü, kendisi için ektiği toprağın yaklaşık yarısını satın alma hakkına sahipti. Ödeyemezse, yarısının yarısını, yani arazinin dörtte birini ücretsiz alacaktı. Bu denirdi yoksullar tahsisi ( bednyatskiy nadel ).

Mevzuatta iyi planlanmış olmasına rağmen, reform sorunsuz çalışmadı. Reform zihniyetli birçok köylü, manifestonun koşullarının kabul edilemez olduğuna inanıyordu: "Birçok yerde köylüler manifestonun gerçek olduğuna inanmayı reddettiler. Sorunlar vardı ve öfkeli kalabalığı dağıtmak için birlikler çağrılmak zorunda kaldı." Toprak sahiplerine ve soylulara, borçları kesilerek devlet tahvili ile ödeme yapılıyordu. Tahviller kısa sürede değer kaybetti. Arazi sahiplerinin yönetim becerileri genellikle zayıftı.

sonuçlar

Rusya'da Serfliğin Kaldırılması: Özgür Çalışmak Bir Devletin Temelidir (1914), Alphonse Mucha , Slav Destanı
Rusya Merkez Bankası , kurtuluş reformunun 150. yıldönümünü anan madeni para

Yeni elde edilen özgürlüğe rağmen, bir serfin hayatı birçok yönden acımasızdı. Hanehalkı serfleri en az yararlandı, özgürlüklerini kazandılar, ancak toprakları olmadı. Pek çok bürokrat, bu reformların toplumun sadece "alt tabakalarını" etkileyecek, otokrasiyi güçlendirecek köklü değişiklikler getireceğine inanıyordu. Gerçekte, reformlar hükümdarı bağımsız bir mahkeme, özgür basın ve yerel yönetimlerle bir arada yaşamaya zorladı - hepsi geçmişte olduğundan daha farklı ve daha özgürce çalışıyor. Bu yeni yerel yönetim biçimi, her alanda zemstvo adı verilen bir meclisi içeriyordu . Yeni yerel yönetimle ilgili olarak, reformlar, toprak sahiplerinin yeni kurulan "illerde" artık daha fazla söz sahibi olabilecekleri bir sistemi uygulamaya koydu. Reformların doğrudan amacı bu olmasa da, bunun otokrasi fikrini önemli ölçüde zayıflattığı açıktı. Şimdi, daha önce özgür olan halklarla birlikte, "hali hali vakti yerinde" serfler, özel mülk olarak toprak satın alabiliyorlardı. Reformların başlarında yerel yönetimin oluşturulması Rus toplumu hakkında pek çok şeyi değiştirmemişken, kapitalizmdeki yükseliş sadece Rusya'nın sosyal yapısını değil, aynı zamanda özyönetim kurumlarının davranış ve faaliyetlerini de büyük ölçüde etkiledi. Yeni, kapitalist ideallerle, yerel yönetim, yeni pazarın nasıl işleyeceğini belirleyen kural ve düzenlemelerden sorumlu değildi. Otokrasinin bakış açısından, yerel yönetime yönelik bu hareketin bir olumlu tarafı varsa; (Petr Valuev'in dediği gibi): zemstvo "basın önemli bir bölümü ve yapacak bir şeyleri olmadığı için şu anda sorun çıkaran hoşnutsuzlar için etkinlik sağlayacaktı".

Serfler üzerindeki etkiler

Özel mülklerin serfleri, hayatta kalmak için ihtiyaç duyduklarından daha az toprak aldı ve bu da sivil huzursuzluğa yol açtı. İtfa vergisi o kadar yüksekti ki, serfler, hayatta kalmaları için hiçbir şey bırakmayan vergiyi ödemek için ürettikleri tüm tahılları satmak zorunda kaldılar. Toprak sahipleri de, birçoğunun derinden borç içinde olması ve topraklarının zorla satılması nedeniyle müsrif yaşam tarzlarını sürdürmekte zorlandıkları için acı çekti. Pek çok durumda, yeni serbest bırakılan serfler, topraklarını zengin toprak sahiplerinden "kiralamak" zorunda kaldılar. Ayrıca, köylüler "işçilik ödemelerini" ödemek için aynı toprak sahipleri için çalışmak zorunda kaldıklarında, genellikle kendi tarlalarını ihmal ettiler. Sonraki birkaç yıl boyunca, köylülerin mahsullerinden elde edilen verim düşük kaldı ve kısa süre sonra Rusya'nın büyük bir bölümünü kıtlık vurdu. Az yiyecekle ve kendilerini serf oldukları zamanki duruma benzer bir durumda bulan birçok köylü, yeni sosyal sistem için küçümsemelerini dile getirmeye başladı. Bir keresinde, 12 Nisan 1861'de yerel bir lider, Bezdna köyünde çok sayıda ayaklanan köylüyü öldürdü. Olay sona erdiğinde, resmi rapora göre 70 köylü öldü ve 100 kişi yaralandı. Daha fazla soruşturma ve ayaklanmanın bazı üyelerinin yargılanmasından sonra, beş köylü ayaklanmadan değil "ajitasyondan" suçlu bulundu. Bununla birlikte, birkaç farklı örnek bir ayaklanma şeklini aldı.

sonrası

In Kongre Polonya ve kuzey Rusya köylüler hem özgür ve topraksız (oldu batraks diğer alanlarda köylüler ilin (ler) çoğunluk kara sahipleri olurken, satış için sadece kendi emeği ile,). 1861 Kurtuluş Manifestosu yalnızca özel serfleri etkiledi. Devlete ait serfler 1866'da özgürleştirildi ve daha iyi ve daha büyük araziler verildi.

Son olarak, reformlar Rus ekonomisini dönüştürdü. Reforma öncülük eden kişiler, kapitalizm ve serbest ticaret fikirlerini destekleyen diğer Avrupa ülkelerindekine benzer bir ekonomik sistemden yanaydılar. Reformcular, kalkınmayı teşvik etmeyi ve özel mülkiyet mülkiyetini, serbest rekabeti, girişimciliği ve ücretli emeği teşvik etmeyi amaçladılar. Bunun, asgari düzenlemeler ve tarifeler içeren bir ekonomik sistem, dolayısıyla daha "bırakınız yapsınlar" bir ekonomi getireceğini umdular. Reformlardan kısa bir süre sonra, satılık tahıl üretim miktarında önemli bir artış oldu. Bu nedenle, işe alınan işçi sayısında ve tarım makinelerinde de bir artış oldu. Ayrıca, reform sonrası Rus ekonomisinin büyümesinde önemli bir ölçüm çubuğu, soylu olmayan özel toprak sahipliğindeki büyük büyümeydi. Soylu toprak sahipleri %80'den %50'ye düşmüş olsa da, köylü mülkleri %5'ten %20'ye kadar büyümüştür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar