Ştokavyan - Shtokavian
Ştokavyan | |
---|---|
štokavski / штокавски | |
Yerli | Sırbistan , Hırvatistan , Bosna Hersek , Karadağ , Kosova |
Hint-Avrupa
|
|
Standart formlar |
|
lehçeler | |
Dil kodları | |
ISO 639-1 | sh |
ISO 639-3 | hbs |
glottolog | shto1241 |
dil küresi | 53-AAA-ga to -gf & |
Shtokavian veya Štokavian ( / ʃ t ɒ k ɑː v ı ə n , - k æ v - / , Sırp-Hırvat Latince : štokavski / Sırp Hırvat Kril : штокавски , telaffuz [ʃtǒːkaʋskiː] ) olduğu itibar ağzı arasında pluricentric Sırp-Hırvat dili ve Sırp , Hırvat , Boşnakça ve Karadağ standartlarının temeli . Güney Slav lehçesi sürekliliğinin bir parçasıdır . Adını Batı Shtokavian içinde, "ne" için soru ifade zamir için formu geliyor Što (o STA Doğu Shtokavian olarak). Bu durumun tam tersidir Kajkavian ve Chakavian ( kaj ve Ca da "ne" anlamına gelir).
Shtokavian konuşulan Sırbistan , Karadağ , Bosna-Hersek , çoğunun Hırvatistan yanı sıra güney kesiminde Avusturya 'nın Burgenland . Shtokavian birincil alt bölümleri iki temel ilkeye dayanır: Bir subdialect Eski-Shtokavian veya Neo-Shtokavian ve eski Slav sesbirim şekline göre farklı aksanları olup olmadığıdır jatı değişti. Modern diyalektoloji genellikle yedi Shtokavian alt lehçesini tanır.
Shtokavian'ın erken tarihi
Güney Slav dilleri ve lehçeleri |
---|
Proto-Shtokavian deyimi 12. yüzyılda ortaya çıktı. Aşağıdaki yüzyılda ya da iki yılında Shtokavian iki bölgeye bölündü: Batı, önemli bölümünü kapsadığı Bosna Hersek ve Slavonya'nın içinde Hırvatistan ve doğu, baskın Sırbistan , doğu Bosna Hersek ve daha büyük parçalar Karadağ . Batı Shtokavian esas olarak üç aksanlı bir sistemle karakterize edilirken, doğu Shtokavian iki aksanlı bir sistemle işaretlendi. Tarihsel dilbilim araştırmalarına göre, Eski Shtokavian, 15. yüzyılın ortalarında iyi bir şekilde kuruldu. Bu dönemde, Kilise Slavcası ile değişen derecelerde karıştırıldı. Göre İvo Banac alanında bugünkü Slavonia , Bosna-Hersek (Brčko, Vlasenica ve Neretva hattının batı) arasındaki kıyı üzerine Kotor Körfezi ve Cetina konuştu ortaçağ Hırvatların eski Batı Shtokavian lehçesi olan bazı bundan oluşur inanıyoruz Chakavian Ortaçağ Sırpları ise eski Doğu Shtokavian ve Torlak olmak üzere iki lehçe konuşuyordu .
Sağdaki resimden görülebileceği gibi, başlangıçta Shtokavian lehçesi bugün kapsadığından çok daha küçük bir alanı kapsıyordu, bu da Shtokavian konuşmasının son beş yüzyıl boyunca, ezici bir şekilde Chakavian ve Kajkavian deyimlerinin pahasına yayıldığı anlamına geliyor. Bu üç ağız Modern alansal dağılımı aynı zamanda (özellikle Shtokavian ve Chakavian) iç katlama öncelikle bir sonucudur taşıma yayılması kaynaklanan Osmanlı'da içinde Balkanlar'da . Göç dalgaları özellikle 16.-18. yüzyılda güçlüydü ve Orta Güney Slav bölgesinde büyük ölçekli dilsel ve etnik değişikliklere neden oldu. (bkz: Büyük Sırp Göçleri ).
Açık farkla en çok sayıda, hareketli ve yayılmacı göçler , Batı Sırbistan'ın çoğuna, doğu ve batı Bosna'nın birçok bölgesine , Hırvatistan'ın geniş bölgelerine ( Banovina , Kordun , Lika , parçalar) yayılan Doğu Hersek'in Ijekavian-Shtokavian konuşmacılarıydı. arasında Gorski Kotar , kuzey kıta parçalarının Dalmaçya , bazı yerlerde kuzeyde Kupa , parçalarının Slavonya'nın , güneydoğu Baranya vs.). Bu, Doğu Hersek'in bugün en çok konuşulan Sırp-Hırvat lehçesi olmasının ve neden sadece menşe bölgesini tanımlayan ismi taşımasının nedenidir. Bu göçler, Neo-Shtokavian yeniliklerin yayılmasında da önemli bir rol oynadı.
Hırvatlar tarafından konuşulan Shtokavian lehçesi o batı Hersek, Dalmaçya Zagora, Lika, parçaları alanında konuşulduğu gibi yenilikçi yeni Shtokavian lehçesi ikavian vardır, daha çok lehçeleri vardır Velebit alan ve Gorski Kotar, bazı yerlerde Voyvodina , Backa ve komşu Macarca alanlar. Yeni Shtokavian, doğu Hersek'te ve daha yakın zamanda Dubrovnik bölgesinde ve eski Askeri Sınır'ın birçok yerinde Hırvatlar tarafından konuşulmaktadır .
Shtokavian lehçesinin en eski metinleri
Proto-Shtokavian veya yeni doğan Shtokavian'ın içerikleriyle Kilise Slavcası , Hırvatistan'da Bosna ve Dubrovnik arasındaki ticareti düzenleyen Ban Kulin tüzüğü gibi yasal belgelerde ve 1189 tarihli Gršković ve Mihanović'in parçaları gibi ayin metinlerinde kaydedildi. 1150, güney Bosna veya Hersek'te. Uzmanların görüşleri, bu metinlerin, özellikle Kulin yasağı parşömeninin, çağdaş Shtokavian argosunu ne ölçüde içerdiği konusunda bölünmüş durumda. Esas olarak Shtokavian, Slav Kilisesi içerikli, Osmanlı öncesi Bosna , Hum , Sırbistan , Zeta ve güney Dalmaçya'dan , özellikle Dubrovnik'ten sayısız yasal ve ticari belgedir . İlk kapsamlı yerel Shtokavian metni, 1400'den on veya iki yıl önce Dubrovnik'te yazılmış olan Vatikan Hırvat Dua Kitabı'dır . Sonraki iki yüzyılda Shtokavian yerel metinleri esas olarak Dubrovnik'te, Dubrovnik'ten etkilenen diğer Adriyatik şehirleri ve adalarında yazılmıştır. Bosna'da, Bosnalı Fransiskenler ve Boşnak Müslüman yerel alhamiado literatürü tarafından - ilk örnek 1589 tarihli "Chirwat turkisi" veya "Hırvat şarkısı".
Komşu lehçelere yönelik ilişki
Shtokavian, bir dizi karakteristik tarihsel ses değişikliği , vurgu değişiklikleri, bükülme , morfoloji ve sözdizimindeki değişiklikler ile karakterize edilir . Bu izoglossların bazıları münhasır değildir ve komşu lehçeler tarafından da paylaşılmıştır ve bazıları çoğunlukla tüm Shtokavian bölgesine yayılmış ancak tamamen yayılmamıştır. Shtokavian ve akraba olmayan komşu Bulgar - Makedon lehçeleri arasındaki farklar nettir, oysa ilgili Sırp-Hırvatça Chakavian ve Kajkavian lehçeleri arasındaki farklılıklar çok daha akıcıdır ve çeşitli alt lehçelerin karşılıklı etkisi daha belirgin bir rol oynar.
Ana izoglos demeti, bir yanda Slovence ve Kajkavian'ı, diğer yanda Shtokavian ve Chakavian'dan ayırır. Bunlar:
- yeni kökenli uzun düşen vurgu (neocircumflex)
- rj ünsüz grubunun ( /r/ ünsüzünün aksine ) bir sesli harften önceki yumuşak /r'/ ünsüz grubunun gelişimi (örneğin, morjem , zorja )
- Eski Ortak Slav nazal sesli harfinin /o/ veya /ọ/ refleksleri /ǫ/ , /u/ değil
- a-declension'ın araçsal tekilinde çekim biçimbirimi -o ( -ojo'nun tersine )
Shtokavian gelen Kajkavian ayırt diğer özellikleri, yanında gösterim / soru ifade zamir kaj (zıt şekilde Što / STA Shtokavian kullanılan) aşağıdaki gibidir:
- Eski bir refleks semivowels ait / E / (örn DEN <Ortak Slav * dьnь, PES <Ortak Slav * pьsъ); kapalı / e / a olarak da görünen jatı refleksi
- kelimesinin final retansiyon -l (örneğin Dosel , Shtokavian karşı došao )
- kelimenin ilk harfi u- v- oluyor (örneğin vuho , vuzel , vozek )
- arasında dephonemicization affricates orta değer / C / ve / C / çeşit
- eril isimlerin tam çoğulu -of / -ef biçimbirimine sahiptir
- Senkretikleştirilmiş datif, konum belirleme ve araçsal çoğul -ami ile biter
- birinci çoğul şahıstaki -me bitişi (ör. viime )
- Eklerin renkte sürekli sıfat oluşumunda karşılaştırmalar (örneğin debleši , slabeši )
- sırtüstü
- bom/bum došel, došla, došlo şeklinde gelecek zaman oluşumu
İşaret/sorgu zamiri ča yanında, Chakavian'ı Shtokavian'dan ayıran özellikler şunlardır:
- politonik üç aksan sisteminin korunması
- kelime başındaki hecelerde zayıf jerlerin seslendirilmesi (örneğin malin/melin < Common Slavic *mъlinъ; bkz. Shtokavian mlin )
- sesli / A / aksine / e / sonra damak ünsüz / j / , / c / , / z / (örneğin ck. jazik / zajik . ST jezik ., Ck počati . ST početi ., Ck Zaja ST. zelja )
- ya serbest konumlarda ya da št' , žd' gruplarında aşırı derecede damak /t'/ veya /ć'/ (< önceki /t'/ ) ve /j/ (< önceki /d'/ ) görünümü
- /n'/ ve /l'/ öğelerinin depalatalizasyonu
- / Z / yerine / dʒ / (bkz ck. zep . ST Dzep'te )
- / č / > /š/ ünsüzlerden önce (bkz. Čk . maška : Št. mačka )
- kelime ilk ünsüz grupları CR , Cır- , yaratması (CK cf. črivo / črevo . ST CR (ij) Evo CK. CrN . ST crn )
- 2. tekil şahısta biš ile koşullu ruh hali
- olmayan syncretized yönelme, bulunma ve enstrümantal çoğul
Genel özellikleri
Shtokavian'ın genel özellikleri şunlardır:
- işaret /soru zamiri olarak što veya šta
- tüm Shtokavian konuşmacılarında olmasa da, yükselen ve düşen iki kısa (iki veya üç uzuna ek olarak) aksan arasındaki ayrım
- aksansız uzunluğun korunması, ancak tüm konuşmalarda tutarlı bir şekilde değil
- /u/ Ortak Slav geri nazal sesli harfinin /ǫ/ yanı sıra hece /l/' nin refleksi olarak ( diftongal /uo/' nun da bir refleks olarak kaydedildiği merkezi Bosna hariç )
- başlangıç grubu v- + zayıf yarı sesli harf u- verir (örneğin unuk < Common Slavic *vъnukъ)
- Zeta-Raška lehçesi hariç , jer birleşme verimlerinden kaynaklanan schwa /a/
- metatez ait vьse için sve
- čr- > cr- , Slavonca , Molise ve Vlachia (Gradišće) lehçesi hariç
- word-final -l /o/ veya /a/ olarak değişir ; istisna, Slavonya'nın güneybatısındaki sözlü sıfattır
- d' > /dʑ/ (⟨đ⟩) çok sayıda istisna dışında
- cr > tr trešnja "kiraz" kelimesinde ; Slavonya, Macaristan ve Romanya'da bazı istisnalar
- / c / ve / İ / den JT , jd (örneğin Poci , pođem ); Slavon ve Doğu Boşnakça lehçesinde istisnalar
- özellikle Slavonya ve Bosna'da birçok istisna dışında diş ve labiyallerin sözde "yeni iyotasyonu"
- birçok istisna dışında, /x/ sesbiriminde genel kayıp
- -ā ile biten eril ve dişil isimlerin çoğul hali, birçok istisna dışında
- biten -u eril ve nötr isimlerin ismin -de tekil olarak (örneğin u gradu , um (j) estu )
- infix -ov- / -ev- birçok istisna dışında çoğu tek heceli eril isimlerin çoğulunda (örneğin Neretva ve Dubrovnik arasındaki bölgede)
- birçok istisna dışında, isimlerin tarih, konum ve araçsal çoğullarının senkretizmi
- Dubrovnik ve Livno bölgesi hariç olmak üzere , zamir -sıfat çekimi (örneğin, Drugoga ) ise, eril ve nötr cinsiyetin tamlamalı ve tamlamalı tekilinde -og(a) ekinin korunması
- zamir-sıfat çekiminin yalın çoğulundaki nötr cinsiyet için -a ile biten özel bir biçim (örneğin ova m(j)esta ve no ove m(j)esta )
- korunması aorist ancak (Dubrovnik etrafında, örneğin) bazı bölgelerde eksik,
- 2-4 arası sayılar için eski ikiliyi yansıtan özel yapılar ( dva, tri, četiri stola )
- birçok sözde "Türkizm" ( turcizmi ) veya "Oryantalizm", yani Osmanlı Türkçesinden ödünç alınmış kelimeler
Listeden görülebileceği gibi, bu eşsözlüklerin çoğu belirli Shtokavian deyimlerinde eksiktir, tıpkı birçoğu Shtokavian olmayan komşu lehçelerle paylaşıldığı gibi.
vurgulama
Shtokavian lehçesi, Eski Shtokavian ve Neo-Shtokavian alt lehçelerine ayrılmıştır. Birincil ayrım vurgulama sistemidir: varyasyonlar olmasına rağmen, "eski" lehçeler , biri uzun ve biri kısa olmak üzere iki tür düşen ( dinamik ) vurgudan ve uzun ve uzun olabilen vurgusuz hecelerden oluşan eski vurgu sistemini korur. kısa boylu. Hem uzun hem de kısa vurgusuz heceler, vurgulu hecelerden önce gelebilir. Paradigmalarda stres yerleştirme serbest ve hareketlidir.
"Neo-Shtokavian metatonisi " veya "geri çekme" olarak bilinen süreçte , eski hecelerin uzunlukları korunmuş, ancak nitelikleri değişmiştir. İç hecelerdeki vurgu (yoğunluk) bir önceki heceye taşındı, ancak yüksek perdeyi korudular. Bu süreç, Neo-Shtokavian için karakteristik "yükselen" vurguları üretti ve modern dört tonlu sistemi verdi. İlk hecelerdeki vurgu, nitelik ve perde açısından aynı kalmıştır.
Sırbistan ve Hırvatistan'dan anadili veya eğitimli Shtokavian konuşanların çoğu, kısa yükselen ve kısa düşen tonları ayırt etmez. Ayrıca, çoğul çoğul sonlar gibi bazı istisnalar dışında, vurgusuz uzun ünlülerin çoğunu kısa olarak telaffuz ederler.
Shtokavian aksanları için aşağıdaki gösterim kullanılır:
Açıklama | IPA | Geleneksel | aksanlı |
---|---|---|---|
gerilmemiş kısa | [e] | e | - |
gerilmemiş uzun | eː | ē | makron |
kısa yükseliş | ě | è | Mezar |
uzun yükselen | ěː | é | Akut |
kısa düşme | e | ȅ | Çift mezar |
uzun düşme | êː | ȇ | ters breve |
Aşağıdaki tablo Neo-Shtokavian geri çekilme örneklerini göstermektedir:
eski stres | Yeni stres | Not | ||
---|---|---|---|---|
IPA | Ticaret | IPA | Ticaret | |
kûtɕa | kȕća | kûtɕa | kȕća | İlk heceden geri çekilme yok |
praːvda | prȃvda | praːvda | prȃvda | İlk heceden geri çekilme yok |
livada | canlı | levada | livada | Kısa heceden kısa heceye geri çekilme → kısa yükselen |
junâːk | önemsiz | jǔnaːk | jùnāk | Uzun heceden kısa heceye geri çekme → kısa yükselme + vurgusuz uzunluk |
priːlîka | prilȉka | pǐːlika | prilika | Kısa heceden uzun heceye geri çekilme → uzun hece |
ʒīːvîːm | žīvȋm | ʒǐːviːm | žívīm | Uzun heceden uzun heceye geri çekme → uzun yükselen + vurgusuz uzunluk |
Bu sürecin sonucunda, Sırp-Hırvatça'nın tüm standart türevlerinde halen yürürlükte olan aşağıdaki kurallar ortaya çıktı:
- Düşen aksanlar yalnızca kelime başında oluşabilir (aksi takdirde geri çekilirdi).
- Artan aksanlar, word-finally dışında herhangi bir yerde ortaya çıkabilir.
- bu nedenle, tek heceli kelimeler sadece düşen vurguya sahip olabilir.
- Vurgusuz uzunluk ancak vurgulu bir heceden sonra görünebilir.
Uygulamada, yabancı kelimelerin akışı ve birleşik kelimelerin oluşumu, özellikle konuşma deyimlerinde (örneğin paradȁjz , asistȅnt , poljoprȉvreda ) bu kuralları gevşetmiştir , ancak bunlar standart dil ve sözlüklerde korunmaktadır.
sınıflandırma
Eski Shtokavian lehçeleri
Timok-Prizren (Torlakyan)
En muhafazakar lehçeler güneydoğuya , Bulgaristan sınırına yakın Timok Vadisi'nden Prizren'e kadar uzanır . Bu lehçelerin Shtokavian bölgesine ait olup olmadığı konusunda dilbilimciler arasında anlaşmazlık vardır, çünkü što'nun (bazı lehçeler Bulgarca için tipik olan kakvo veya kvo'yu kullanır) vermesinden başka birçok başka morfolojik özellik vardır , bu da onları bir "geçiş" haline getirir. Shtokavian ve Doğu Güney Slav dilleri ( Bulgarca ve Makedonca ) arasındaki grup . Timok Prizren grup düşer Balkan dil alanındaki : declension hiç kalmamıştır, mastar için vermiştir Önceleme da -constructions ve sıfatlar öneklerle münhasıran karşılaştırılır. Lehçe grubundaki aksan bir vurgu vurgusudur ve kelimedeki herhangi bir heceye düşer. Eski yarı sesli harf boyunca korunmuştur. Vokal l korunmuştur ( vlk = vuk ) ve bazı lehçeler , postalveolar varyantları tercih ederek ć/č ve đ/dž'yi ayırt etmez . Bazı alt lehçeler kelimelerin sonunda l'yi korur (aksi takdirde kısa o'ya dönüşmüştür) – došl , znal , vb. (bkz. Kajkavian ve Bulgarca ); diğerlerinde, bu l hecesi ja olmuştur .
Torlakian konuşulduğu Metohija'da çevresinde, Prizren , Gnjilane'de ve Strpce'de , özellikle de Güney Sırbistan'da çevresinde Bujanovac'ta , Vranje , Leskovac'ın , Niš , Aleksinac kısmında, Toplica Valley çevresinde Prokuplje olarak, Doğu Sırbistan çevresinde Pirot , Svrljig , Soko Banja , Boljevac , Knjaževac etrafında alanı ile biten Zajecar Kosova-Resava lehçesi daha baskın hale gelir. Kosova-Resava lehçesi alanı içinde Torlakyan konuşmaları ile birkaç exclave kaydedildi. Biri, yerleşimcilerin çoğunluğunun Zajecar yakınlarındaki Torlakian konuşan köy Veliki İzvor'dan geldiği Svilajnac yakınlarındaki Dublje köyü gibi en belirgin ve korunmuş olanıdır. Birkaç yüzyıl önce, Kosova ve Metohija'dan yerleşimciler Kosova-Resava konuşmalarını Doğu Sırbistan'a (Bor ve Negotin bölgesine) getirmeden önce, Torlakian konuşması ezici bir çoğunlukla bu bölgede temsil edilmişti.
Slavonya
Arkaik Šćakavian da denir, Slavonya , Bačka , Baranja , Syrmia , Hırvatistan ve Voyvodina'nın bazı bölgelerinde ve ayrıca kuzey Bosna'da yaşayan Hırvatlar tarafından konuşulur . İki alt lehçeye ayrılmıştır : güney (Posavian / posavski ) ve kuzey (Podravian / podravski ). Slavon lehçesi Ikavian ve Ekavian telaffuzlarını karıştırmıştır. Ikavian aksanı Posavina, Baranja, Bačka ve Derventa'nın Slavon alt diyalekt yerleşim bölgesinde baskınken, Ekavian aksanı Podravina'da baskındır . Diğerinin topraklarında bir aksanın yerleşim bölgelerinin yanı sıra karışık Ekavian-Ikavian ve Jekavian-Ikavian bölgeleri vardır. Macaristan'daki bazı köylerde orijinal yat korunmuştur. Yerel varyantlar, Neo-Shtokavian etkilerinin derecesinde büyük ölçüde farklılık gösterebilir. İki Köylerde Posavska , SICE ve Magica Male, l fiil olduğu gibi nosil modern yerine geçerli sayıldı nosio . Podravina'daki bazı köylerde , normal cr yerine čr korunur , örneğin crn yerine črn'de . Her iki form da Kajkavian'da olağandır, ancak Shtokavian'da çok nadirdir.
Doğu Boşnakça
Jekavian-Šćakavian da denir , Boşnakça dilinin temelidir . Yerel biçimlerin büyük çoğunluğunda Jekavian telaffuzlarına sahiptir ve daha büyük Bosna şehirleri Saraybosna , Tuzla ve Zenica dahil olmak üzere o bölgede yaşayan Boşnakların çoğunluğu ve o bölgede yaşayan Hırvat ve Sırpların çoğu tarafından konuşulmaktadır. ( Vareš , Usora , vb.). Birlikte temel Jekavian telaffuz ile, karışık telaffuz mevcut Tešanj ve Maglaj dete-djeteta (Ekavian-Jekavian) ve yaklaşık Zepce ve Jablanica djete-diteta (Jekavian-ikavian). Alt lehçenin orta bölgesinde, bazı kelimelerde arkaik l yerine diphthong uo bulunur ve standart modern vuk ve stup yerine vuok veya stuop gibi daha yaygın olan u vardır .
Zeta–Raška
Diğer bir deyişle Đekavian-Ijekavian içeri doğu Karadağ'da konuşulduğu, Podgorica ve Cetinje kenti çevresindeki, Novi Pazar doğu bölgesi Raška Sırbistan'da ve tek köyünde Karadağlı yerleşimcilerin torunları tarafından Peroj içinde Istria . Konuşmacılarının çoğunluğu Sırplar ve Karadağlılar ile Sırbistan ve Karadağlı Müslümanlardır . Birlikte baskın Jekavian telaffuz ile, gibi karışık telaffuz djete-deteta Novi Pazar ve çevresinde (Jekavian-Ekavian) Bijelo Polje , dite-đeteta Podgorica çevresinde (Ikavian-Jekavian) ve dete-đeteta Mrkojevići köyünde de (Ekavian-Jekavian) güney Karadağ. Mrkojevići ayrıca , Podravina'da daha önce bahsedilen köylerde olduğu gibi cr yerine čr'nin tutulması ile karakterize edilir .
Bazı yerel dillerde ь/ъ refleksi olarak çok açık /ɛ/ veya /æ/ vardır, diğer Shtokavian yerel dillerinde çok nadirdir ( san ve dan yerine sæn ve dæn ). Diğer fonetik özellikler gibi sesler de ʑ içinde iʑesti yerine izjesti , ɕ olduğu gibi ɕekira yerine sjekira . Ancak bu sesler Konavle'dekiler gibi Doğu Hersek'teki birçok kişi tarafından da bilinir ve Zeta-Raška'ya özgü değildir. čo'ek veya đa'ola'da görülen /v/ sesinde bir kayıp var . Bazı yerel dillerde /ʎ/ ve /l/ arasındaki ayrım kaybı, bir alt katmana dayanmaktadır . Pljesma kelimesi bir hiper düzeltmedir ( pjesma yerine ), çünkü birçok yerel lj'yi j'ye çevirmiştir .
Mastardaki tüm fiiller "t" ile biter (örnek: pjevat 'sing'). Bu özellik aynı zamanda Doğu Hersek'in çoğu lehçesinde ve aslında neredeyse tüm Sırp ve Hırvat lehçelerinde mevcuttur.
Grubu , bir + o verdi â / a / ( ka yerine Kao , Réka için rekao diğer sahil bölgelere ait olan diller gibi). Başka yerlerde, daha yaygın olanı ao > ō .
Kosova–Resava
Eski Ekavian olarak da adlandırılan , Sırplar tarafından çoğunlukla batı ve kuzeydoğu Kosova'da ( Kosovska Mitrovica ile Kosova Vadisi ve ayrıca Peć çevresinde ), Kraljevo ile İbar Vadisi'nde , Kruševac çevresinde , Trstenik ve Župa'da, Toplica Vadisi'nin ( Kuršumlija) bölümünde konuşulur. ) 'de Morava Valley ( Jagodina'da , cuprija , Paraćin , Lapovo olarak), Resava Valley ( Svilajnac , Despotovac ) ve kuzey Sırbistan ( Smederevo , Požarevac , Bor , Majdanpek , Negotin , Velika Plana bir kısmı ile) Banat çevresinde ( Kovin , Bela Crkva ve Vršac ). Bu lehçesi de bazı bölgelerinde bulunabilir Banatska Klisura Romen Sırplar (Tuna'nın sol banka) yaşadıkları yerlerde, Romanya'da (Clisura Dunarii).
Sübstitüsyonu jat da (datives ucunda baskın olarak Ekavian vurgu olan Zene yerine ZENI (zamirlerinde) Teh yerine TIH karşılaştırmalar içinde) ( dobrej yerine dobriji biti (tersinden) nesam yerine N SAM ); içinde Semendire - Vršac lehçeler, Ikavian formları bulunabilir ( di si yerine gde si? ). Smederevo-Vršac lehçesi (kuzeydoğu Šumadija, Aşağı Büyük Morava Vadisi ve Banat'ta konuşulur) bazen Kosova-Resava lehçesinin bir alt lehçesi olarak sınıflandırılır, ancak Šumadija-Vojvodina ve Kosova'nın karışık konuşmasını temsil ettiği için ayrı bir lehçe olarak kabul edilir. -Resava lehçeleri.
Neo-Shtokavian lehçeleri
Boşnakça-Dalmaçyalı
Batı Ikavian veya Genç Ikavian olarak da adlandırılır . Onun hoparlörlerin çoğunluğu Hırvatlar yaşıyor Lika , Kvarner , Dalmaçya , Hersek ve bunyevatslar ve kuzeyinde Hırvatlar Backa Subotica etrafında. Azınlık olarak konuşanlar arasında Batı Bosna'daki, çoğunlukla Bihać şehri çevresindeki Boşnaklar ve ayrıca Hırvatların ve Boşnakların ( Travnik , Jajce , Bugojno , Vitez , ...) bu lehçeyi konuştukları orta Bosna'daki Boşnaklar yer alıyor . Münhasıran Ikavian aksanı, Boşnakça ve Hersek formları fiil sıfatıyla o kullanır , oysa Dalmaçya ve Lika'dakiler vidija/vidia'daki gibi -ija veya ia kullanır . Lokal bir şekilde BACKA için temel olarak önerilmiştir Bunjevac lehçesi Voyvodina'daki bunyevatslar arasında.
Dubrovnik
Daha önceki yüzyıllarda Batı Ijekavian olarak da bilinen bu alt lehçe, Batı Shtokavian lehçesinin bağımsız alt lehçesiydi. Dubrovnik bölgesinin bazı bölgelerinde yaşayan Hırvatlar tarafından konuşulmaktadır . Dubrovnik lehçesi, Jekavian ve Ikavian telaffuzlarını veya karışık Shtokavian ve Chakavian kelime dağarcığını içerir. Dalmaçya , eski Venedik ve modern İtalyanca'dan bazı kelimeler de mevcuttur. Hırvat dili için bir temeldir . Bugün lehçe, ona benzediği için Doğu Hersek alt lehçesinin bir parçası olarak kabul edilmektedir. Onu orijinal Doğu Hersek alt lehçesinden ayıran bazı benzersiz özellikleri korudu.
Šumadija–Vojvodina
Genç Ekavian olarak da bilinir , standart Sırp dilinin temellerinden biridir . Voyvodina çoğu kuzey kesiminde (Vršac etrafında doğu kısımlarını hariç) arasında Sırplara tarafından konuşulmaktadır batı Sırbistan'a etrafında, Kragujevac ve Valjevo içinde Šumadija içinde, Macva etrafında Sabac ve Bogatic içinde, Belgrad kentinde etrafında doğu Hırvatistan'daki Sırp köylerinde Vukovar . Bir dereceye kadar, Ilok'taki Hırvatlar arasında ve kısmen Vukovar'da bu lehçe bugün de bulunabilir. Ağırlıklı olarak Ekavian'dır (İkavian formları morfofonolojik kökenlidir). Voyvodina'nın bazı bölgelerinde eski çekim korunmuştur. Çoğu Voyvodina lehçesi ve Šumadija'daki bazı lehçelerde açık e ve o vardır . Ancak batı Sırbistan'ın ve geçmişte (eski) Belgrad'ın ve güneybatı Banat'ın (Borča, Pančevo , Bavanište) bağlı yerel dilleri, bir yerel dilin olabileceği kadar standarda yakındır. Lehçe, Sırp standart dilinin Ekavian varyantı için bir temel sunar.
Doğu Hersek
Doğu Hersek veya Neo-Ijekavian olarak da adlandırılır . Açık farkla en geniş alanı ve tüm Shtokavian lehçelerinin konuşmacılarının sayısını kapsar. Standart edebi Hırvatça , Boşnakça , Sırpça ve Karadağ dillerinin diyalektik temelidir .
Mikro gruplar:
- batı Karadağ - konuşulan güney Ijekavian varyantı.
- Slavonya , Banovina , Kordun , Žumberak , Neretva , Doğu Hersek ( Ravno , Stolac , Buna , Neum ), Dubrovnik bölgesi çevresinde Hırvat batı Ijekavian varyant mikro grupları ve Hırvat standardının temelidir. Şehir: ( Osijek , Bjelovar , Daruvar , Sisak , Pakrac , Petrinja , Dubrovnik , Metković ).
- Sırplar doğu Ijekavian varyant grupları; Doğu Bosna, Doğu Hersek ( Trebinje , Nevesinje , Bileća ), Bosnalı Krajina, batı Sırbistan ve Podrinje ( Užice , Čačak , Ivanjica , Loznica , Priboj , Prijepolje ) ve azınlık Hırvat Sırpları. Şehir: Trebinje , Bijeljina , Banja Luka , Nevesinje , Pale .
- Güneydoğu biçimi, /x/ sesinin tamamen yokluğu ile karakterize edilir, bu ses bazen yalnızca dışarıda bırakılmakla veya daha yaygın olan /j/ veya /v/ ile değiştirilmekle kalmaz, aynı zamanda daha az yaygın olan /k/ ve /ɡ/ ile değiştirilir. ( bijak , biti fiilinin kusurlu bijaku ). Yerel formlar Zumberak enklavın ve çevresindeki Dubrovnik veya Slunj dan etkilenmiş bazı özel Hırvat özelliklere sahip Chakavian ve batı subdialect formlar ise, Bjelovar veya Pakrac esinlenmekle Kajkavian .
Yat refleksleri
Proto-Slav sesli jatı (içinde ѣ Kiril veya e Latince ) farklı alanlarda farklı telaffuz edilmesi geliyor, zamanla değişti. Bu farklı refleksler , Shtokavian'ın üç "telaffuzunu" ( izgovori ) tanımlar:
- Ekavianca telaffuz ( ekavski [ěːkaʋskiː] ), jat sesli içine conflated olan e
- İkavsça telaffuz ( ikavski [ǐːkaʋskiː] ), i sesli harfiyle birleştirildi
- Ijekavian veya Jekavian telaffuzunda ( ijekavski [ijěːkaʋskiː] veya jekavski [jěːkaʋskiː] ),sesli harfin uzun veya kısa olmasına bağlı olarak ije veya je olarak telaffuz edilmeye başlandı . Standart Hırvatça'da telaffuz her zaman jekavian'dır: yat kısa olduğunda [je] ( je olarak yazılır) ve yat uzun olduğunda [je:] ( ije olarak yazılır ) olur.
Tarihsel olarak yat refleksleri, Shtokavian lehçesinin önemli gelişiminden önce Kilise Slav metinlerinde yazılıydı ve bu, yerel dilin oluşum döneminin başlangıcını yansıtıyordu. İlk belgelerde, ağırlıklı olarak Sırp veya Hırvat nüshasının (varyant) Kilise Slavcasıdır . İlk şüphe götürmez Ekavian refleksi ( yani 'öyleydi'), Sırbistan'dan 1289 tarihli bir belgede bulunur; 1331'de Bosna'daki ilk Ikavian refleksi ( svidoci 'tanıkları'); ve 1399'da Hırvatistan'da ilk Ijekavian refleksi ( želijemo 'biz dilek', bir "hiper-Ijekavism"). Kısmi tasdik daha önceki metinlerde bulunabilir (örneğin, Ikavian telaffuzu, kitabın ikinci yarısından birkaç Boşnakça belgede bulunur). 13. yüzyıl), ancak filologlar genellikle yukarıda belirtilen tarihleri kabul ederler. 20. yüzyılın ikinci yarısında, yat ile ikame edilmemiş birçok yerel dil bulunur. Yerel dilin Kilise Slavcasına girmesi zamanla büyüdü ve sonunda yerini yerel deyim aldı. Bu süreç, 19. yüzyılın ortalarına kadar Hırvatlar, Sırplar ve Boşnaklar için bağımsız ve karşılıklı müdahale olmaksızın gerçekleşti. Tarihsel dilbilim, metin analizi ve diyalektoloji, kırsal alanların sözde "bozulmamış" yerel konuşmasıyla ilgili mitleri ortadan kaldırmıştır: örneğin, Boşnakların temel din eğitimi nedeniyle (Sırplar ve Hırvatların aksine) çok sayıda sözcükte "h" sesini korudukları tespit edilmiştir. Bu fonem belirli bir anlamsal değerin taşıyıcısı olduğu Kuran'a dayanmaktadır .
Bazen Doğu olarak adlandırılan Ekavian telaffuzu, öncelikle Sırbistan'da ve Hırvatistan'ın küçük bölgelerinde konuşulur. Bazen Batı olarak da adlandırılan Ikavian telaffuzu, batı ve orta Bosna'da, batı Hersek'te, Slavonya'nın bir kısmında ve Hırvatistan'daki Dalmaçya'nın büyük bölümünde konuşulur. Bazen Güney olarak adlandırılan Ijekavian telaffuzu, Orta Hırvatistan'da, Slavonya'nın çoğunda, güney Dalmaçya'da, Bosna'nın çoğunda, Hersek'te, Karadağ'da ve batı Sırbistan'ın bazı bölgelerinde konuşulur. Aşağıda bazı genel örnekler verilmiştir:
İngilizce | selefi | Ekavian | İkavyalı | Ijekavian |
---|---|---|---|---|
zaman | sanal | vreme | gerçek | vrijeme |
güzel | lp | lep | dudak | lijep |
kız | děvojka | devojka | divojka | djevojka |
NS | věran | bahçe | viran | vjeran |
oturmak | sědĕti | sedeti (sedeti) | siditi (siditi) | sjedit |
gri saçları büyütmek | sěděti | sedeti (sedeti) | siditi (siditi) | sijedit |
ısıtmak | grějati | grejati | grijati | grijati |
Uzun ije , birçok Ijekav dili konuşmacısı tarafından tek heceli [jeː] olarak telaffuz edilir . Zeta lehçesinde ve Doğu Hersek lehçesi çoğu, ancak iki gibi okunur hece , [ije] . Bu ayrım, Hırvatistan ve Karadağ milli marşlarının ilk mısralarında açıkça duyulmaktadır — bunlar “ Lije-pa na-ša do-mo-vi-no ” ve “ Oj svi-je-tla maj-ska zo- olarak söylenir. ro " sırasıyla.
Ikavian telaffuzu, herhangi bir standart Sırp-Hırvatça çeşidinin parçası olmayan tek telaffuzdur. Bu, standardizasyondan bu yana kullanımında bir azalmaya ve geleneksel olarak Ikavian bölgelerinde Ijekavian kullanımında bir artışa yol açmıştır. Örneğin, bugün Hırvatistan'ın Split kentindeki çoğu insan , günlük konuşmalarında öngörülebilir bir kalıp olmadan hem Ikavian hem de Ijekavian kelimeleri kullanıyor.
IETF dil etiketleri varyantları atamış sr-ekavsk
ve sr-ijekavsk
sırasıyla Ekavian ve Ijekavian telaffuzlara.
Shtokavian lehçesinin ana dilini konuşanların etnik bağlantısı
19. yüzyılın ilk yarısında, Güney Slav lehçeleri söz konusu olduğunda, doğmakta olan Slav filolojisinin kahramanları, çeşitli lehçeleri anadili olarak konuşanların "etnik mensubiyeti" hakkında sık sık sert polemiğe bulaşmışlardı. Çağdaş bakış açısından, bu oldukça tuhaf saplantı, öncelikle filologlardan ideologlara dönüşen filologları konuyla ilgili görüşlerini açıklamaya sevk eden siyasi ve ulusal çıkarlar tarafından motive edildi. Çatışan gündemlerle çekişmenin en önde gelen yarışmacıları, Çek filolog Josef Dobrovský , Slovak Pavel Šafárik , Slovenler Jernej Kopitar ve Franz Miklosich , Sırp Vuk Karadžić , Slovak kökenli Hırvat Bogoslav Šulek ve Hırvat Jansic Vagsić idi. ve Ante Starcevic .
Anlaşmazlık, öncelikle, birinin ulusal topraklarını ve etkisini genişletmek amacıyla filolojik olarak "Sloven", "Hırvat" ve "Sırp" olarak etiketlenebileceğiyle ilgiliydi. Romantizm ve ulusal uyanış ikliminde doğan bu polemik "savaşlar", özellikle Shtokavian lehçesinin etnik hatlar boyunca kesin bir şekilde bölünemeyeceği için, yukarıda belirtilen uluslar arasında artan gerilimlere yol açtı.
Bununla birlikte, ulusal kristalleşme ve tanımlama süreci tamamlandıktan sonra, çağdaş anadili konuşurları, kabaca çeşitli Shtokavian alt lehçelerinin baskın konuşmacıları olarak tanımlanabilir. Medya aracılığıyla yayılan standart diller, 19. yüzyıldaki durumu güçlü bir şekilde etkilemiş ve değiştirmiş olduğundan, aşağıdaki atıf gerekli dikkatle ele alınmalıdır.
Eski Shtokavian konuşmacılarının günümüzde etnik gruplara göre dağılımı aşağıdaki gibidir:
- Timok-Prizren (Ekavian aksanı) lehçesi: Sırpça
- Kosova-Resava (Ekavian aksanı) lehçesi: Sırpça
- Zeta-Raška lehçesi (Ijekavian aksanı): Karadağ, Boşnak ve Sırpça.
- Slavon lehçesi (dalgalanan "yat": ağırlıklı olarak Ikavian aksanı, ayrıca Ijekavian ve Ekavian): büyük ölçüde Hırvatça
- Doğu Boşnakça lehçesi (Ijekavian aksanı): Boşnakça ve Hırvatça
Genel olarak, Neo-Shtokavian lehçesi, anadili konuşanların etnik kökenine göre şu şekilde ayrılır:
- Šumadija-Vojvodina lehçesi (Ekavian aksanı): Sırpça
- Dalmaçyalı-Boşnakça lehçesi (İkavian aksanı): Hırvatça ve Boşnak
- Doğu Hersek (Ijekavian aksanı): Sırpça, Karadağca, Hırvatça ve Boşnak
Grup | Alt Lehçe | Sırpça | Hırvat | Boşnakça | Karadağ |
---|---|---|---|---|---|
Eski-Ştokavyan | Timok-Prizren | x | |||
Kosova-Resava | x | ||||
Zeta-Raška | x | x | x | ||
Slavonya | x | ||||
Doğu Boşnakça | x | x | |||
Neo-Ştokavyan | Šumadija-Vojvodina | x | |||
Dalmaçyalı-Boşnakça | x | x | |||
Doğu Hersek | x | x | x | x |
Standart dil
Çok merkezli Sırp-Hırvat standart dilinin standart Boşnakça , Hırvatça , Karadağca ve Sırpça varyantlarının tümü Neo-Shtokavian lehçesine dayanmaktadır.
Bununla birlikte, standart varyantların, karşılıklı farklılıklarından bağımsız olarak, Neo-Shtokavian lehçesinin bazı bölümlerinin - örneğin çekimin - korunduğu, ancak diğer özelliklerin kasıtlı olarak çıkarıldığı veya değiştirildiği gibi stilize edildiği vurgulanmalıdır. , "h" fonemi standart dilde eski haline getirildi.
Hırvatça, uzun bir Shtokavian yerel okuryazarlığı ve edebiyatı geleneğine sahiptir. Shtokavian'ın Hırvat standardının diyalektik temeli olarak hüküm sürmesi neredeyse dört buçuk yüzyıl aldı. Diğer dönemlerde, Chakavian ve Kajkavian lehçelerin yanı sıra Hırvat milli yönelik hibrid Chakavian-Kajkavian-Shtokavian interdialects "iddia" olarak Koine esas olarak tarihsel ve politik nedenlerle, kayıp sonunda ama -. 1650'lere gelindiğinde Shtokavian'ın Hırvat standardının diyalektik temeli haline geleceği oldukça açıktı, ancak bu süreç nihayet 1850'lerde, Neo-Shtokavian Ijekavian'ın esas olarak Ragusan (Dubrovnik), Dalmaçyalı, Boşnakça ve Slav edebiyatına dayandığı zaman tamamlandı. miras ulusal standart dil haline geldi.
Sırpça standardizasyonda çok daha hızlıydı. 18. yüzyılda yerel edebiyat mevcut olmasına rağmen , 1818 ve 1851 yılları arasında geçmişten radikal bir kopuş yapan ve standart Sırpçanın temeli olarak Sırp Neo-Shtokavian folklor deyimini kuran Vuk Karadzić'ti (o zamana kadar eğitimli Sırplar Sırpça Slav, Rus Slav ve melez Rus-Sırp dili kullanılarak). Sırp Ijekavian şivesiyle yazmasına rağmen, Sırpların çoğunluğu Sırbistan'da baskın olan Ekavian şivesini benimsemiştir. Hırvatistan ve Bosna'daki Sırpların yanı sıra Karadağlılar da Ijekavian aksanını kullanıyor.
Boşnakça henüz şekillenmeye başlıyor. Boşnak deyimi, bazı özel özelliklere sahip Sırp Ijekavian ve Hırvat çeşitleri arasında bir geçiş olarak görülebilir. Yugoslavya'nın çöküşünden sonra Boşnaklar, Neo-Shtokavian lehçesine dayanan, ancak fonetikten anlambilime kadar özelliklerini yansıtan kendi standart dillerini stilize etme isteklerini doğruladılar.
Ayrıca, günümüzdeki durum vurgulama açısından istikrarsızdır, çünkü fonetikçiler, 4 aksanlı konuşmanın, her ihtimalde, giderek daha kararsız hale geldiğini gözlemlemişlerdir, bu da 3 aksanlı bir normun reçete edilmesi önerileriyle sonuçlanmıştır. Bu özellikle doğrudur Hırvat , etkisi, bütün beklentilere zıt olarak, Chakavian ve Kajkavian lehçelerin standart diline geçmiş 50-70 yılda, azalan değil, ağda edilmiştir.
Hırvatça, Sırpça ve Boşnakça standart varyantları, tümü Neo-Shtokavian'ın Doğu Hersek alt lehçesine dayanmasına ve karşılıklı olarak anlaşılabilir olmasına rağmen, diğer çok merkezli dillerde ( diğerlerinin yanı sıra İngilizce, İspanyolca, Almanca ve Portekizce) olduğu gibi biraz farklıdır. , ancak onları farklı diller olarak değerlendirmeyi haklı çıkaracak derecede değil . Yapıları gramer ve fonolojik olarak neredeyse aynıdır, ancak kelime ve anlam bakımından farklılıklar vardır: "Etnik varyantlar arasındaki sözcük farklılıkları, yakından ilişkili Slav dilleri (standart Çek ve Slovakça, Bulgarca ve Makedonca gibi) arasındakilerle karşılaştırıldığında bile son derece sınırlıdır. , ve gramer farklılıkları daha da az belirgindir. Daha da önemlisi, standart dilin etnik varyantları arasındaki tam anlayış, çeviriyi ve ikinci dil öğretimini imkansız hale getirir." Standart Boşnakça, Hırvatça ve Sırpça arasındaki farklara bakın .
2017 yılında, Hırvatistan, Bosna-Hersek, Karadağ ve Sırbistan'dan çok sayıda önde gelen yazar, bilim adamı, gazeteci, aktivist ve diğer halk figürleri, Hırvatistan, Sırbistan, Bosna-Hersek ve Karadağ'da ortak bir çok merkezli olduğunu belirten Ortak Dil Bildirgesi'ni imzaladı. Almanca , İngilizce veya İspanyolca'daki duruma benzer şekilde, birkaç standart çeşitten oluşan standart dil kullanılır .
Ayrıca bakınız
- Abstand ve ausbau dilleri
- Ortak Dil Bildirgesi 2017
- Sırp-Hırvatça'da dil ayrılıkçılığı
- çok merkezli dil
- Karşılıklı anlaşılabilirlik
Notlar
Referanslar
- Alexander, Ronelle (2000). Çeşitlilik onuruna: Balkanların dilsel kaynakları . Güney Slav dilbiliminde Kenneth E. Naylor anma konferans serisi; cilt 2. Columbus, Ohio: Ohio Eyalet Üniversitesi, Slav ve Doğu Avrupa Dilleri ve Edebiyatları Bölümü. OCLC 47186443 .
- —— (2006). Boşnakça/Hırvatça/Sırpça - Toplumdilbilimsel Yorumlu Bir Dilbilgisi . Wisconsin Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-299-21194-3.
- Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) [ Dil ve Politika: Hindistan Cumhuriyeti ve Sosyalist Yugoslavya'da Dil Politikası ve Dilsel Milliyetçilik (1945–1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung ; cilt 192 (Almanca). Würzburg: Ergon. P. 200. ISBN'si 3-89913-253-X. OCLC 51961066 .
- Bunčić, Daniel (2008), "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [Sırp-Hırvat Standartlarının (Yeniden) Ulusallaştırılması], Kempgen, Sebastian (ed.), Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid , 2008 , Welt der Slaven (Almanca), Münih: Otto Sagner, s. 89–102, OCLC 238795822
- Crystal, David (1998) [1. yayın. 1987], Cambridge dil ansiklopedisi , Cambridge, New York: Cambridge University Press, OCLC 300458429
- Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ Dilbilim ve Politika Arasında Sırp-Hırvatça: Yugoslav Sonrası Dil Anlaşmazlığının Bibliyografyasıyla ]. Slav Dilbiliminde Lincom Çalışmaları; cilt 34 (Almanca). Münih: Lincom Europa. P. 451. ISBN'si 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W . Inhaltsverzeichnis .
- Kordić, Snježana (2010) , Jezik i nacionalizam [ Language and Nationalism ] (PDF) , Rotulus Universitas (Sırp-Hırvatça), Zagreb: Durieux, s. 430, ISBN 978-953-188-311-5, LCCN 2011520778 , OCLC 729837512 , OL 15270636W , CROSBI 475567 , orijinalinden arşivlendi (PDF) 8 Temmuz 2012 , alındı 3 Nisan 2014
- Lisac, Josip (2003), Hrvatska dijalektologija 1 – Hrvatski dijalektologija 1 – Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja , Zagreb: Altın pazarlama – Tehnička knjiga, ISBN 953-212-168-4
- Okuka, Miloš (2008), Srpski dijalekti , SDK Prosvjeta, ISBN 978-953-7611-06-4
- Pohl, Hans-Dieter (1996), "Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick" [Sırp-Hırvatça - Geriye ve ileriye bakış], Ohnheiser, Ingeborg (ed.), Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literatürn und Kulturen içinde Vergangenwart und: Der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik ve Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. – 27. Mayıs 1995 , Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana ; cilt 4 (Almanca), Innsbruck: Non Lieu, s. 205–219, OCLC 243829127
- Sussex, Roland ; Cubberly, Paul (2006), Slav Dilleri , Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapur, São Paulo: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22315-7
- Pešikan, Mitar (2007), "III. Akcenat i Druga pitanja pravilnog govora", Srpski jezički priručnik (IV ed.), Beogradska knjiga, s. 65, ISBN'si 978-86-7590-169-3
daha fazla okuma
- Friedman, Victor (1999). Dilsel amblemler ve sembolik diller: Balkanlar'da bayrak olarak dil üzerine . Güney Slav dilbiliminde Kenneth E. Naylor anma konferans serisi; cilt 1. Columbus, Ohio: Ohio Eyalet Üniversitesi, Slav ve Doğu Avrupa Dilleri ve Edebiyatları Bölümü. OCLC 46734277 .
- Gröschel, Bernhard (2003). "Postjugoslavische Amtssprachenregelungen - Soziolinguistische Argumente gegen die Einheitlichkeit des Serbokroatischen?" [Yugoslav Sonrası Resmi Diller Yönetmeliği – Sırp-Hırvatçanın Tutarlılığına Karşı Toplumdilbilimsel Argümanlar?]. Sırp Jezik (Almanca). 8 (1–2): 135–196. ISSN 0354-9259 . Erişim tarihi: 14 Nisan 2015 . (COBISS-Sr) .
- Kordic, Snjezana (2004). "Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [Pro ve con: günümüzde "Sırp-Hırvatça"] (PDF) . Krause, Marion'da; Sappok, Christian (ed.). Slavistische Linguistik 2002: XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Eylül 2002 . Slavistishe Beiträge ; cilt 434 (Almanca). Münih: Otto Sagner. s. 97–148. ISBN'si 3-87690-885-X. OCLC 56198470 . SSRN 3434516 . CROSBI 430499 . 4 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 2 Ekim 2013 . (ÖNB) .
- —— (2009). "Policentrični standardni jezik" [Çok merkezli Standart Dil] (PDF) . Badurina, Lada'da; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (ed.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (Sırp-Hırvatça). Zagreb: Anlaşmazlık. s. 83–108. ISBN'si 978-953-260-054-4. OCLC 437306433 . SSRN 3438216 . CROSBI 426269 . 4 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 31 Ocak 2015 . (ÖNB) .
- —— (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik " [Çok merkezli diller, Ausbau dilleri, Abstand dilleri ve Sırp-Hırvatlar]. Zeitschrift für Balkanologie (Almanca). 45 (2): 210–215. ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . 4 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 6 Mayıs 2014 .
- Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Diyalektolojik Saçma: Shtokavian Üzerine Düşünceler]. Zeitschrift für Balkanologie (Almanca). 36 (2): 178–186. ISSN 0044-2356 .
- Peco, Asım (1967). "Uticaj turskog jezika na fonetiku štokavskih govora". Naš jezik , 16, 3. (Sırp-Hırvatça)
- Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati [ Ulusun Sesi: Dil, Ulus, Hırvatlar ]. Biblioteka Obrisi moderne (Sırp-Hırvatça). Zagreb: Altın pazarlama. OCLC 55754615 .
- Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosnaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Sırp-Hırvatça (Boşnakça, Hırvatça, Karadağca, Sırpça): bir dil çalışmasından dillerin kimliğine]. Revue des études köleler (Fransızca). 74 (2–3): 311–325. doi : 10.3406/slave.2002.6801 . ISSN 0080-2557 . OCLC 754204160 . ZDB-ID 208723-6 . Erişim tarihi: 23 Eylül 2015 .