Kapsamlılık - Clusivity

Gelen dilbilim , clusivity arasında bir gramer ayrımdır kapsayıcı ve özel birinci şahıs zamir ve sözlü olarak da adlandırılan morfolojisi, "kapsayıcı biz " ve münhasır "biz" . Kapsayıcı "biz" özellikle muhatabı içerir (yani "biz" kelimelerinden biri "siz ve ben ve muhtemelen diğerleri" anlamına gelir), dışlayıcı "biz" muhatabı özel olarak hariç tutar (yani "biz" için başka bir kelime "o/onlar ve ben, ama sen değil") anlamına gelir, başka kimin dahil olabileceğine bakılmaksızın. Bu tür bir ayrımın diğer kişilerde (özellikle ikincisinde) yapılabileceğini hayal etmek basit olsa da, aslında doğal dillerde ikinci şahıs ayrılığının (size karşı siz ve onlar) varlığı tartışmalıdır ve yeterince kanıtlanmamıştır. Kapsamlılık, standart İngilizce dilinin bir özelliği olmasa da, dünya çapında birçok dilde bulunur.

Avrupa dil uzmanı tarafından kapsayıcı münhasır ayrımın ilk yayınlanan açıklama açıklaması oldu Peru dillerinde tarafından 1560 yılında Domingo de Santo Tomás onun içinde los indios de los Reynos del Peru de Grammatica o arte de la tul genel yayımlanan Valladolid , İspanya.

şematik paradigma

Referans kümeleri: Kapsayıcı form (solda) ve özel form (sağda)

Clusivity paradigmaları ikiye iki ızgara olarak özetlenebilir:

morfoloji

Bazı dillerde, üç birinci şahıs zamiri ilgisiz görünmektedir. Bu, tekil so/со, özel txo/тхо ve kapsayıcı vay/вай olan Çeçen için geçerlidir. Diğerlerinde, Tok Pisin'de (Papua Yeni Gine'de konuşulan bir İngilizce creole) tekil mi, seçkin mi-pela ve kapsayıcı yu-mi ( mi ile yu "siz"in birleşimi ) veya yu- mi'de olduğu gibi, üçü de birbiriyle ilişkilidir. -pela. Bununla birlikte, çoğul zamirlerden yalnızca biri tekil ile ilgili olduğunda, ikisinden biri olabilir. Örneğin, Mandarin Çincesi'nin bazı lehçelerinde kapsayıcı veya dışlayıcı 我們／我们wǒmen tekil wǒ "I" nin çoğul biçimidir, kapsayıcı 咱們／咱们zánmen ise ayrı bir köktür . Ancak, içinde Hadza bu kapsayıcı olduğu 'tek-be'e, tekil çoğulu olan ono' ( 'tek ) 'Ben', münhasır iken ' oo-be'e ayrı bir kökü.

"Ben" için iki ayrı kelimenin, bir bütünlük ayrımına sahip türetilmiş formlara çoğullaşması nadir değildir. Örneğin, Vietnamca'da "I" ( ta ) için kullanılan tanıdık sözcük, biz ( chúng ta ) için çoğul hale gelir ve "I" ( tôi ) için resmi veya soğuk sözcük , dışlayıcı biz ( chúng tôi ) olarak çoğullaşır . In Samoa , münhasır zamiri tekil hali düzenli kelimesi içindir "I", kapsayıcı zamiri tekil hali de bu durumda aynı zamanda araç "Ben" in, ama çekici bir çağrışım ile, kendi başına ortaya çıkabilir iken ya da hoşgörü istiyor.

In kunama dilinin ait Eritre , ilk insan insana ve herkese ayrım üzerine işaretlenir ikili fiiller veya çoğul hali bağımsız zamir ve iyelik zamir.

fiillerde ayrım

Avustralya'nın ana dillerinde ve birçok Kızılderili dilinde olduğu gibi fiillerin kişi için çekimli olduğu durumlarda , kapsayıcı-dışlayıcı ayrımı burada da yapılabilir. Örneğin Passamaquoddy'de "Ben/bizde var" ifadesi kullanılır.

Tekil n -tíhin (birinci şahıs öneki n-)

Özel n -tíhin- èn (birinci şahıs n- + çoğul eki -èn)

Kapsayıcı k -tíhin- èn ( k- + çoğul -èn öneki dahil )

Tamil'de ise, iki farklı zamir fiil üzerinde aynı anlaşmaya sahiptir.

Birinci şahıs ayrılığı

Birinci şahıs clusivity arasında yaygın bir özelliktir Dravidyan , Kartvelian ve Kafkas dilleri, Avustralyalı ve Austronesian ve ayrıca dillerinde bulunursa , doğu, güney ve güneybatıdaki Asya , Amerika ve bazı creole dilleri . Fula dili gibi bazı Afrika dilleri de bu ayrımı yapmaktadır . Kafkasya dışında hiçbir Avrupa dili bu ayrımı dilbilgisel olarak yapmaz, ancak bazı yapılar anlamsal olarak kapsayıcı veya dışlayıcı olabilir.

Tekil kapsayıcı formlar

Samoaca ve Tongaca gibi birkaç Polinezya dili , zamirlerinde açık ikili ve çoğul son eklerle birlikteliğe sahiptir. Bir ekin olmaması tekilliği gösterir. Dışlayıcı biçim, tekil olarak "Ben" için normal sözcük olarak kullanılır, ancak kapsayıcı da tekil olarak bulunur. Ayrım biridir söylem : tekil kapsayıcı genellikle İngilizce olarak işlenen Tonga içinde "tevazu I" olarak tarif edilmiştir birinde Samoa içinde kullanımı hoparlörün adına duygusal bir ilişki gösteren olarak anlatılmış olmasına rağmen,.

İkinci şahıs münhasırlığı

Teoride, ikinci kişinin kapsayıcılığı olası bir ayrım olmalıdır, ancak varlığı tartışmalıdır. Bernard Comrie gibi bazı önemli dilbilimciler, bu ayrımın konuşulan doğal dillerde mevcut olduğunu onaylarken, John Henderson gibi diğerleri, insan beyninin ikinci kişide bir bütünlük ayrımı yapma kapasitesine sahip olmadığını iddia ediyor. Diğer birçok dilbilimci, var olabileceğine dair daha tarafsız bir pozisyon alıyor, ancak yine de şu anda doğrulanmadı.

İkinci kişide kapsayıcılık kavramsal olarak basittir, ancak yine de varsa, birincideki kapsayıcılıktan farklı olarak son derece nadirdir. Varsayımsal ikinci şahıs ayrılığı, "siz ve siz (ve siz ve siz ... hepiniz mevcut)" ile "siz ve şu anda hitap etmediğim başka biri" arasındaki ayrım olacaktır. Bunlara literatürde genellikle sırasıyla "2+2" ve "2+3" olarak atıfta bulunulur (sayılar uygun şekilde ikinci ve üçüncü kişiye atıfta bulunur). Horst J. Simon, 2005 tarihli makalesinde ikinci tekil şahıs özelliliğinin derin bir analizini sunuyor. İkinci tekil şahıs münhasırlığının -ya da aslında, biz'in ötesindeki herhangi bir [+3] zamir özelliğinin- varlığına ilişkin sık sık tekrarlanan söylentilerin asılsız olduğu ve verilerin hatalı analizine dayandığı sonucuna varıyor.

Kapsamlılık farkının dağılımı

Kapsayıcı-dışlayıcı ayrımı, neredeyse evrensel olarak Avustronezya dilleri ve kuzey Avustralya dilleri arasında , ancak nadiren yakınlardaki Papua dillerinde görülür . ( İngiliz-Melanezyalı bir pidgin olan Tok Pisin , genellikle kapsayıcı-özel ayrımına sahiptir, ancak bu, konuşmacının dil geçmişine göre değişir.) Hindistan'da, Dravidian ve Munda dillerinde ve ayrıca birkaç Hint-Avrupa'da yaygın olarak bulunur. Oriya , Marathi , Rajasthani , Pencap , Sindhi ve Gujarati gibi Hindistan dilleri ( Dravidian'dan ödünç aldı veya Dravidian yerinden edildiyse bir alt tabaka olarak kaldı). Kuzey Mandarin Çincesine ödünç alındığı Tunguzca gibi doğu Sibirya dillerinde de bulunabilir . In the Americas yerli dilleri de net bir coğrafi veya soy desenli, yarım diller hakkında bulunur. Ayrıca Fulani ve Khoekhoe gibi Kafkasya ve Sahra Altı Afrika'nın birkaç dilinde de bulunur .

Kapsayıcılık fikrini anlamsal olarak herhangi bir dilde ifade etmek elbette mümkündür ve birçok dil, birinci şahıs zamirlerinin (İngilizce "geri kalanımız ", İtalyanca noialtri ) belirsizliğini açıklığa kavuşturan ortak biçimler sağlar . Bununla birlikte, gerçek bir bütünlük ayrımına sahip bir dil, birinci çoğul şahısa belirsiz kapsamlılık sağlamaz: burada zamirin kapsayıcılığı belirsizdir; daha ziyade, konuşmacı - zamir veya çekim seçimiyle - muhatabı içerip içermediğini belirtmek zorunda kalır. Bu, örneğin çoğu Avrupa dilini dışlar. Clusivity yine de genel olarak çok yaygın bir dil özelliğidir. Birden fazla çoğul sayıya sahip bazı diller, örneğin, yalnızca ikilide tamlama ayrımını yapar, ancak çoğulda değil. Diğerleri tüm sayılarda yapar. Aşağıdaki tabloda, çoğul biçimler tercihli olarak listelenenlerdir.

Referanslar

daha fazla okuma

• Jim Chen, Birinci Çoğul Şahıs ( anayasal yorumda kapsayıcı ve dışlayıcı biz'in önemini analiz ediyor )
• Payne, Thomas E. (1997), Morfosintaksı Tanımlamak: Alan dilbilimcileri için bir rehber , Cambridge University Press, ISBN 0-521-58224-5
• Filimonova, Elena (ed). (2005). Clusivity: Kapsayıcı-dışlayıcı ayrımının tipolojik ve vaka çalışmaları. Amsterdam: John Benjamins Yayıncılık Şirketi. ISBN  90-272-2974-0 .
• Kibar, Anna. "Kişi." Dilbilgisel Özellikler. 7 Ocak 2008. [1] Erişim tarihi: 16 Mart 2020.