Sırp-Hırvatça Lehçeleri - Dialects of Serbo-Croatian

Shtokavian alt ağızları (Pavle Ivić, 1988). Sarı, başkentlerin hiçbirinde yerel olarak konuşulmasa da, tüm ulusal standartların temelini oluşturan yaygın Doğu Hersek alt lehçesidir.

Sırp-Hırvat lehçeleri dahil argo formları arasında Sırp-Hırvat bir bütün olarak ya da bir parçası olarak standart çeşitleri : Boşnakça , Hırvatça , Karadağlı ve Sırpça . Onlar parçası olan lehçesi süreklilik içinde Güney Slav dilleri birleştiren Makedon lehçeleri güneye, Bulgar lehçelerde güneydoğu ve Sloven lehçelerin kuzeybatıda.

Güney Slav lehçelerinin "Slovence", "Sırp-Hırvatça", "Makedonca" ve "Bulgarca" olarak bölünmesi çoğunlukla siyasi gerekçelere dayanmaktadır: örneğin, modern Slovenya'daki tüm lehçeler, bazıları tarihsel olarak olmasına rağmen "Slovence" olarak sınıflandırılır. Modern Hırvatistan'daki tüm lehçeler, tutarlı bir dilsel varlık oluşturmamasına rağmen "Hırvat" (veya 1990'dan önce "Sırp-Hırvat") olarak sınıflandırılırken (ve bazılarının bugün Slovenya'nın parçalarından kaynaklandığı kanıtlanmıştır). Bu nedenle, "Sırp-Hırvat lehçeleri", standart dil olarak Sırp-Hırvatçanın bir çeşidinin kullanıldığı ülkelerdeki Güney Slav lehçeleridir.

Birincil lehçeleri için en yaygın soru sözcükten sonra adlandırılır Ne : Shtokavian ( štokavski ) zamir kullanıyor STO veya STA , Chakavian ( čakavski ) kullanan ca ya ca , Kajkavian ( kajkavski ) , kaj veya Kej . Pluricentric Sırp-Hırvat standart dil ve dört çağdaş standart varyantlar dayanır üzerine Doğu Hersek Neo-Shtokavian ait subdialect. Diğer lehçeler okullarda okutulmamakta veya devlet medyası tarafından kullanılmamaktadır. Torlakian lehçesi kaynaklar genellikle Shtokavian ve Bulgar-Makedon lehçeler arasında bir geçiş lehçesi olduğuna dikkat rağmen sık sık, listeye eklenir. Burgenland Hırvatçası ve Molise Slavcası , Güney Slav lehçesi sürekliliği dışında konuşulan Chakavian lehçesinin çeşitleridir ve Sırp-Hırvatça'nın diğer lehçelerinden gelen etkilerin yanı sıra baskın olarak konuşulan yerel dillerden gelen etkileri birleştirir.

Ağızları arasında yaygın olan bir fark uzun refleks ile yapılır ortak Slav sesli jat ve böylece ağızları Ikavian, Ekavian ve Ijekavian boyunca ayrılır isoglosses yansıtır ile, jat sağlık / I /, / e / ve / ije / veya /je/ sırasıyla.

Ana lehçeler

Shtokavian lehçesi

Tarih

Proto-Shtokavian deyimi 12. yüzyılda ortaya çıktı. Batı, önemli bölümünü kapsadığı: Aşağıdaki yüzyılda ya da iki yılında Shtokavian iki bölgeye bölündü Bosna Hersek ve Slavonya'nın içinde Hırvatistan ve doğu, doğu baskın Bosna Hersek ve daha büyük parçalar Karadağ ve Sırbistan . Batı Shtokavian esas olarak üç aksanlı sistemle karakterize edilirken, doğu Shtokavian iki aksanlı sistemle belirlendi. Tarihsel dilbilim araştırmalarına göre, Eski Shtokavian, 15. yüzyılın ortalarında iyi bir şekilde kuruldu. Bu dönemde, bugünün Hırvatistan topraklarında konuşulan ve doğal bir lehçe sürekliliği oluşturan Chakavian ve Kajkavian lehçelerine coğrafi olarak geçici olduğu için, Kilise Slavcası ile hala değişen derecelerde karıştırılıyordu .

Dağıtım ve alt lehçeler

Shtokavian lehçelerinin haritası

Başlangıçta lehçe bugün kapsadığından çok daha küçük bir alanı kapsıyordu; bu, Štokavian konuşmasının son beş yüzyıl boyunca ezici bir şekilde Čakavian ve Kajkavian deyimlerinin pahasına yayıldığı anlamına geliyordu. Bu üç ağız Modern alansal dağılımı aynı zamanda (özellikle Štokavian ve Čakavian) iç katlama öncelikle bir sonucudur taşıma yayılması ortaya çıkan Osmanlı ile Balkanlar . Göç dalgaları özellikle 16.-18. yüzyılda güçlüydü ve Orta Güney Slav bölgesinde büyük ölçekli dilsel ve etnik değişikliklere neden oldu (Bkz: Büyük Sırp Göçleri ).

Açık farkla en çok sayıda mobil ve yayılmacı göçler doğu ait Ijekavian Štokavian konuşmacıların olanlar vardı Hersek çoğu Batı Sırbistan sular altında, doğu ve batı birçok alanda Bosna , Hırvatistan (büyük sargıları Banovina , Kordun , Lika , parçaları Gorski kotar , kuzey kıta parçaları Dalmaçya , bazı yerlerde kuzey Kupa , parçaları Slavonya'nın , güneydoğu Baranya vs.). Bu nedeni budur Doğu Hersek lehçesi en çok konuşulan Sırp-Hırvat lehçesi bugün ve neden kökenli olan alanın sadece açıklayıcı adını taşımaktadır. Bu göçler, Neo-Štokavyen yeniliklerin yayılmasında da önemli bir rol oynadı.

Hırvatlar tarafından konuşulan Shtokavian lehçesi bunun konuşulmaktadır olarak yenilikçi Shtokavian lehçesi ikavian vardır, daha çok lehçeleri vardır batı Hersek , Dalmaçya Hinterland , Lika , parçalarının Velebit alan ve bazı yerlerde Gorski kotar , Voyvodina , Backa ve Macar alanları komşu. Yeni Shtokavian, doğu Hersek'te , daha yakın zamanda Dubrovnik bölgesinde ve eski Askeri Sınır'ın birçok yerinde Hırvatlar tarafından konuşulmaktadır .

Shtokavian lehçesi, Eski Shtokavian ve Neo-Shtokavian alt lehçelerine ayrılmıştır. Eski Shtokavian altında gruplanan alt lehçeler şunlardır:

Neo-Shtokavian lehçeleri aşağıdaki alt lehçeleri içerir:

özellikleri

Shtokavian, bir dizi karakteristik tarihsel ses değişikliği , vurgu değişiklikleri, bükülme , morfoloji ve sözdizimindeki değişiklikler ile karakterize edilir . Bu izoglossların bazıları münhasır değildir ve komşu lehçeler tarafından da paylaşılmıştır ve bazıları sadece ezici bir şekilde tüm Štokavian bölgesinde yayılmamıştır, ancak tamamen yayılmamıştır. Štokavian ve Bulgaristan ve Kuzey Makedonya'nın komşu Doğu Güney Slav lehçeleri arasındaki farklar açıktır ve büyük ölçüde diğer Batı Güney Slav lehçeleriyle paylaşılırken, komşu Batı Güney Slav lehçesi Čakavian ve Kajkavian arasındaki farklar karakter olarak çok daha akıcıdır ve çeşitli lehçelerin ve deyimlerin karşılıklı etkisi daha belirgin bir rol oynamaktadır.

Štokavian'ın genel özellikleri şunlardır:

  1. işaret /soru zamiri olarak što veya šta ;
  2. tüm Štokavian konuşmacılarında olmasa da, yükselen ve düşen iki kısa (iki veya üç uzuna ek olarak) aksan arasındaki ayrım;
  3. aksansız uzunluğun korunması, ancak tüm konuşmalarda tutarlı bir şekilde değil;
  4. /u/ Ortak Slav arka nazal sesli harfinin /ǫ/ yanı sıra hece /l/' nin refleksi olarak ( diftongal /uo/' nun da bir refleks olarak kaydedildiği orta Bosna hariç );
  5. başlangıç ​​grubu v- + zayıf yarı ünlü u- verir (örneğin unuk < Common Slavic *vъnukъ);
  6. Zeta-Güney Sancak lehçesi hariç , jer birleşme verimlerinden kaynaklanan schwa /a/ ;
  7. Metatez ait vьse için SVE ;
  8. čr- > cr- , Slavonca , Molise ve Vlachia (Gradišće) lehçesi hariç;
  9. word-final -l /o/ veya /a/ olarak değişir ; istisna, Slavonya'nın güneybatısındaki sözlü sıfattır;
  10. d' > /dʑ/ (<đ>) çok sayıda istisna dışında
  11. cr > tr trešnja "kiraz" kelimesinde ; Slavonya, Macaristan ve Romanya'da bazı istisnalar;
  12. / c / ve / İ / den JT , jd (örneğin Poci , pođem ); Slav ve Doğu Boşnakça lehçelerinde istisnalar;
  13. özellikle Slavonya ve Bosna'da birçok istisna dışında diş ve labiyallerin sözde "yeni iyotasyonu";
  14. birçok istisna dışında, /x/ sesbiriminde genel kayıp ;
  15. biten -a ilgi hâli çoğul eril ve birçok istisnalar dışında kadınsı kavramların,;
  16. biten u eril ve nötr isimler (örneğin yerleşkeli tekil olarak U gradu , um (j) estu );
  17. infix -ov- / -ev- birçok istisna dışında çoğu tek heceli eril isimlerin çoğulunda (örn. Neretva ve Dubrovnik arasındaki bölgede);
  18. birçok istisna dışında, isim, konum ve araç çoğullarının senkretizmi ;
  19. Dubrovnik ve Livno'daki istisnalar dışında, zamir -sıfat çekimi (örneğin, Drugoga ) ise, eril ve nötr cinsiyetin tamlama ve çekim tekilinde -og(a) ekinin korunması ;
  20. zamir-sıfat çekiminin yalın çoğulundaki nötr cinsiyet için -a ile biten özel bir biçim (örneğin ova m(j)esta ve no ove m(j)esta );
  21. korunması aorist ancak (Dubrovnik etrafında örneğin) bazı bölgelerde eksik;
  22. 2-4 arası sayılar için eski ikiliyi yansıtan özel yapılar ( dva, tri, četiri stola );
  23. pek çok sözde "Türkizm" ( turcizmi ) veya "Oryantalizm", yani Osmanlı Türkçesinden ödünç alınmış kelimeler .

Listeden de görülebileceği gibi, bu izoglossların birçoğu belirli Štokavian deyimlerinde eksiktir, tıpkı birçoğunun komşu Štokavian olmayan lehçelerle paylaşılması gibi.

Chakavian lehçesi

Tarih

Chakavian, yasal belgelerde görünür bir görünüm kazanmış en eski yazılı Sırp-Hırvat lehçesidir - 1275 ("Istrian arazi araştırması") ve 1288 ("Vinodol kodeksi") gibi erken bir tarihte, ağırlıklı olarak yerel olan Chakavian, çeşitli unsurlarla karıştırılarak kaydedilir. Kilise Slav. Arkaik Chakavian, Baška tabletinde 1105 yılına kadar izlenebilir . Bütün bunlar ve 17. yüzyıla kadar olan diğer erken Chakavian metinleri çoğunlukla Glagolitik alfabesiyle yazılmıştır .

Dağıtım ve alt lehçeler

20. yüzyılın sonunda Chakavian lehçesinin dağılımı

Başlangıçta, Chakavian lehçesi, ortaçağ Hırvatistan'ın yaklaşık üçte ikisini içeren bugünden çok daha geniş bir alanı kapsıyordu : Orta ve güney Hırvatistan'ın büyük kısmı Kupa'nın güneyine ve Una nehrinin batısına, ayrıca batı ve güneybatı Bosna-Hersek'e . Osmanlı istilası ve müteakip savaş (15.-18. yüzyıllar) sırasında ve sonrasında, Chakavian bölgesi büyük ölçüde azaldı ve Hırvat anakarasında son zamanlarda neredeyse tamamen Shtokavian tarafından değiştirildi, bu nedenle şimdi çok daha küçük bir kıyı bölgesinde konuşuluyor. yukarıda belirtilmiş.

Chakavian şimdi çoğunlukla güneybatı Hırvatistan'da doğu Adriyatik boyunca azalır: Adriyatik adaları ve ara sıra anakara kıyılarında, orta Hırvatistan'a kadar nadir iç yerleşim bölgeleri ve Avusturya ve Karadağ'daki küçük yerleşim bölgeleri.

  • Adriyatik adalarının çoğu, en doğudakiler ( Mljet ve Elafiti ) hariç, Chakavian'dır ; ve doğu bölgeleri Hvar ve Brač yanı sıra kenti çevresi Korčula adasında Korčula .
  • En büyük anakara bölgesi, tüm Istria yarımadasının alt kısmı ve Kvarner kıyısı ve adalarıdır; küçük kıyı yerleşim bölgeleri, Dalmaçya anakarasında Zadar , Biograd , Split ve Pelješac yarımadasında düzensiz olarak meydana gelir .
  • Hırvat iç kesimlerinde, ana bölgesi Gacka vadisidir ve küçük yerleşim bölgeleri Pokupje vadisinde ve Žumberak tepelerinde, kuzeye doğru Karlovac çevresinde meydana gelir .
  • Hırvatistan dışındaki Chakavians : Karadağ'daki Boka Kotorska'daki Bigova'nın (Trašte) küçük yerleşim bölgesi, Slovenya'da karışık Čičarija lehçesi , Burgenland (doğu Avusturya) ve GB Slovakya'daki Türklerden gelen mülteciler ve Kuzey Amerika'daki son göçmenler (özellikle New Orleans , Los Angeles ve Vancouver ).

Chakavian lehçesi aşağıdaki alt lehçeleri içerir:

özellikleri

Bir lehçenin (Shtokavian veya Kajkavian ile karışımından ziyade) Chakavian olarak sınıflandırılması için sahip olması gereken özellikler hakkında genel kabul görmüş bir görüş yoktur, ancak aşağıdaki özellikler en yaygın olarak önerilmektedir:

  • sorgu zamiri "ča" veya "zač"'tır (bazı adalarda ayrıca "ca" veya "zace ");
  • eski vurgulama ve 3 vurgu (çoğunlukla ultima veya sondan bir önceki bölümde);
  • "dil": verim / A / karakteristik konumlarında eski Slav ses birimleri için bu fonolojik özellikleri jazik Chakavian ve (veya zajik) jezik Shtokavian içinde;
  • Shtokavian "đ" (dj) yerine "j": "arasında" için, Chakavian meju , Shtokavian među ;
  • için "m" vardiya "n" sözün bittiği: Standart Hırvat VOLIM ( "I love"), sam ( "Ben"), selom ( "köy" - Enstrümantal harf) Chakavian hale Volin , san , selon .
  • koşullu olarak belirli önekler oluşur: bin-, biš-, bimo-, bite- , bis
  • daraltılmış veya eksik geniş zaman kipi;
  • Pag adasındaki bazı alt lehçeler, kusurlu sözcüğün arkaik biçimini korumuştur.

Bazı Adriyatik adalarında ve doğu Istra'da, olağan Chakavian'ın (tipik zamir "ča" ile) yanı sıra, "tsakavism" (cakavizam) olarak adlandırılan diğer paralel sapmalarla birlikte, çoğu damak dilinden yoksun olan başka bir özel varyant da konuşulur :

  • palatal "č" ıslıklı "ts" (c) ile değiştirilir: zamirler ca ve zac (veya ce ve zace );
  • damak š (sh) ve ž (zh) ıslıklı s ve z (veya geçişli sj ve zj) ile değiştirilir;
  • đ (dj), lj ve nj basit d, l ve n ile değiştirilir ( iyotasyon olmadan );
  • basit sesli harfler yerine sık çift sesli harfler: o > uo, a > oa, e > ie , vb.;
  • Yat (jat): normal kısa i (veya e)'ye ek olarak daha uzun y (= ue) vardır ;
  • eklenti genellikle iyelik datifi (nadiren sıfat veya tamlama) ile belirtilir;
  • vocative çoğunlukla eksiktir ve temyiz yapısında bir aday ile değiştirilir;
  • yardımcı parçacıklar her zaman ana fiilden önce gelir: se- (self), bi- (if), će- (be).

Tsakavism'in en büyük alanı doğu Istra'da Labin, Rabac ve bir düzine yakın köyde; küçük anakara yerleşim bölgeleri Bakar ve Trogir kasabalarıdır. Tsakavism Adriyatik adalarında da yaygındır: Lošinj'in bir kısmı ve yakındaki adacıklar, Krk'taki Baška, Pag kasabası, Brač'ın batı kısımları ( Milna ), Hvar kasabası ve bitişik adacıklarla birlikte Vis'in tamamı.

Kajkavian lehçesi

Tarih

Kajkavian lehçesinin diyalektik araştırmaları 19. yüzyılın sonunda başlamıştı: ilk kapsamlı monografi, 1905'te Ukraynalı filolog AM Lukjanenko tarafından Rusça olarak yazıldı ( Kajkavskoe narečie ). Kajkavian sadece bir halk lehçesi değil, aynı zamanda Sırp-Hırvat tarihi boyunca yazılı halk dili olmuştur (Čakavian ve Štokavian'da yazılan korpus ile birlikte). Kajkavian, esas olarak ekonomik ve politik nedenlerden dolayı olay yerine en son çıkan kişi oldu. İlk gerçek Sırp-Hırvatça metinler (yani Kilise Slavcası ile karıştırılmamış) 13. yüzyıla (Chakavian) ve 14. yüzyıla (Shtokavian) kadar gitse de, Kajkavian tarafından yayınlanan ilk eser Pergošić'in 1574 tarihli "Decretum"udur. Bundan sonra, sonraki yüzyıllarda Sırp-Hırvat Kajkavian edebi dilinde çok sayıda eser ortaya çıktı.

Kajkavian edebi dili , Hırvat Ulusal Uyanışı'ndan bu yana yavaş yavaş kullanım dışı kaldı , ca. 1830-1850, Hırvat Ulusal Birleşme Hareketi liderlerinin (çoğunluğu Kajkavian anadili kendileridir) Hırvat standart dilinin temeli olarak en yaygın ve gelişmiş Sırp-Hırvat Shtokavian edebi dilini benimsedikleri zaman. Kajkavian lehçesinde edebiyatının Ancak, uyuşukluk döneminden sonra, 20. yüzyıl tanıklık etmiş yeni gelişmekte - Hırvat dialectal şiir gibi bu kez olmanın ana yazarlar Antun Gustav Matos , Miroslav Krleza'nın , Ivan Goran Kovacic , Dragutin Domjanić , Nikola Paviç vb Günümüzde , Kajkavian sözlük hazinesi Hırvat Bilimler ve Sanatlar Akademisi tarafından "Rječnik hrvatskoga kajkavskoga književnoga jezika"/ Hırvat Kajkavian Edebi Dili Sözlüğü , 8 ciltte (1999) yayınlanmaktadır.

Dağıtım ve alt lehçeler

Kajkavian, başkent Zagreb de dahil olmak üzere Kuzey Hırvatistan'da ve ayrıca Avusturya , Macaristan ve Romanya'daki birkaç yerleşim bölgesinde konuşulmaktadır . Konuşmacıları etnik Hırvatlar ve Kajkavian bu nedenle genellikle Sırp-Hırvatçanın bir lehçesi olarak kabul edilse de, komşu Slovenceye Chakavian veya Shtokavian'dan daha yakındır. Hırvatistan'ın Kajkavian bölgesi, kuzeybatıda Sloven dili bölgesi ile sınırlanmıştır . Doğu ve güneydoğuda Shtokavian lehçeleri ile kabaca Sivil Hırvatistan ve Habsburg Askeri Sınırı arasındaki eski bölünme olan bir çizgi boyunca sınırlanmıştır ; güneybatıda Kupa ve Dobra nehirleri boyunca, Chakavian lehçeleriyle antik (ortaçağ) temasında ısrar etti.

Kuzey Hırvatistan'da kentsel Kajkavianların hakim olduğu büyük şehirler başlıca Zagreb (eski merkezi şehir, Sesvete ve V. Gorica), Koprivnica, Krapina, Križevci, Varaždin, Čakovec, vb.'dir. Tipik ve arkaik Kajkavian bugün esas olarak Zagorje tepelerinde ve Međimurje'daki sade ve diğer göçmenler ve Štokavian standart çok daha az etkisi vardı kuzeybatı Hırvatistan komşu alanlarda. En tuhaf Kajkavian arşidiyomu (Baegnunski) , Hırvatistan'ın en kuzeyindeki Bednja'da konuşulur . Kajkavian konuşma alanının Doğu ve Güney kenarı boyunca karıştırılmış yarı Kajkavian kasaba Pitomača , Cazma , Kutina , Popovaca , Sunja , Petrinja , Ozalj , Ogulin , Fužine ve cabar bölgesinin dahil yeni Štokavian yerleşim ile Bjelovar , Sisak , Glina , Dubrava, Zagreb ve Novi Zagreb . Güney Kajkavian köy Krapje de Jasenovac'taki ; ve Zrinska Gora'da Pavušek , Dvorišče ve Hrvatsko selo .

Kajkavian lehçeleri çeşitli kriterlere göre sınıflandırılmıştır: Sırp filolog Aleksandar Belić (1927) Kajkavian lehçesini Proto-Slav fonemleri /tj/ ve /DJ/'nin reflekslerine göre üç alt lehçeye bölmüştür: doğu, kuzeybatı ve güneybatı. Ancak, daha sonraki araştırmalar Belić'in bölünmesini doğrulamadı. Çağdaş Kajkavian diyalektolojisi esas olarak Hırvat filolog Stjepan Ivšić'in vurgulama özelliklerine dayanan "Jezik Hrvata kajkavaca"/Kajkavian Hırvatların Dili, 1936 adlı çalışmasından kaynaklanmaktadır. Kajkavian konuşmasının, özellikle fonetik, fonoloji ve morfolojideki büyük çeşitliliği nedeniyle - Kajkavian diyalektolojik atlası, alt lehçelerin şaşırtıcı çoğalmasıyla dikkat çekicidir: Ivšić tarafından tanımlanan dörtten, Hırvat dilbilimci Brozović (önceden kabul edilen bölüm) tarafından önerilen altıya kadar ve hatta Hırvat dilbilimci Mijo Lončarić (1995) tarafından yazılan bir monografiye göre on beş kadar .

Kajkavian lehçesinin en yaygın olarak kabul edilen bölümü aşağıdaki alt lehçeleri listeler:

özellikleri

Kajkavian, Slovence ve özellikle Prekmurje lehçesiyle yakından ilişkilidir . Prekmurje lehçesinin konuşmacıları , Habsburg döneminde Zagreb Başpiskoposluğuna ait olan Slovenler ve Macar Slovenleridir . İkisi arasında daha yüksek miktarda yazışmalar, bükülme ve kelime dağarcığında bulunur. Bazı Kajkavian sözcükleri , Shtokavian veya Chakavian'dan çok diğer Slav dillerine ( Rusça gibi ) daha yakın benzerlikler taşır . Örneğin, gda (ilk bakışta) kada ile ilgisiz görünüyor , ancak Rus когда ile karşılaştırıldığında , ilişki daha belirgin hale geliyor, aynı zamanda Slovence'de: kdaj, Prekmurje Slovence'de gda, kda . Kajkavian kak ( nasıl ) ve tak ( so ) Shtokavian ve Chakavian kako ve tako ile karşılaştırıldığında, Prekmurje Slovence'de sırayla tak, kak (Slovence'de Chakavian gibi: tako, kako ) ile tam olarak Rus soydaşları gibidir . (Bu ünlü kaybı diğer Slav dillerinin çoğunda meydana geldi; Shtokavian dikkate değer bir istisnadır, oysa Makedonca'nın aynı özelliği muhtemelen bir Sırp etkisi değildir, çünkü kelime Makedonca'nın çok daha yakından ilişkili olduğu Bulgarca'da aynı biçimde korunur. Sırpça'dan daha fazla.). Kajkavian'ın bir başka ayırt edici özelliği de başka bir gelecek zamanın kullanılmasıdır . Shtokavian ve Chakavian gelecek I ("ću", "ćeš" ve "će" + mastar) yerine, Kajkavian konuşmacıları gelecek II ("serseri", "buš" ve "bu" + aktif fiil sıfatı) kullanır. Standart Hırvatça'daki Future II, gelecekteki diğer eylemlerden önce gerçekleşecek bir koşula veya eyleme atıfta bulunmak için yalnızca alt maddelerde kullanılabilir. Örneğin, "Sana göstereceğim" ifadesi Kajkavian'da "Ti bum pokazal" iken standart Hırvatçada "Pokazat ću ti" dir . Bu Slovence ile paylaşılan bir özelliktir: bom , boš , bo .

Karşılaştırmalı analiz

Sırp-Hırvat lehçeleri, yalnızca isimlendirildikleri soru kelimesinde değil, aynı zamanda fonoloji, vurgu ve tonlama, harf sonları ve zaman sistemi (morfoloji) ve temel kelime hazinesinde de büyük farklılıklar gösterir. Geçmişte Chakavian ve Kajkavian lehçeleri çok daha geniş bir coğrafyada konuşulurken, 15. ve 16. yüzyılda Osmanlı Türklerinin Balkanlar'ı fethetmesinin neden olduğu göçler döneminde yerini Štokavian'a bırakmıştır. Bu göçler, Batı Shtokavian (komşu Chakavian ve Kajkavian lehçelerine daha yakın ve geçişli) ve Doğu Shtokavian (Torlakian ve tüm Bulgaro-Makedonya bölgesine geçiş) lehçe demetlerini oluşturan Shtokavian lehçelerinin koineleşmesine neden oldu ve sonraki yayılmaları Chakavian ve Kajkavian pahasına. Sonuç olarak, Štokavian şu anda diğer tüm lehçelerin toplamından daha büyük bir alanı kapsıyor ve edebi lehçelerin hala konuşulmakta olduğu anklavlarda ilerlemeye devam ediyor.

Ana isoglosses demeti, bir yandan Kajkavian ve Sloven lehçelerini, diğer yandan Štokavian ve Čakavian'dan ayırır. Bunlar:

  1. yeni kökenli uzun düşen vurgu (neocircumflex);
  2. rj ünsüz grubunun ( /r/ ünsüzünün aksine ) bir ünlüden önceki yumuşak /r'/ ünsüz grubunun gelişimi (örn. morjem , zorja );
  3. refleksleri / o / veya / o / eski ortak Slavcası nazal sesli /, ∈ / , ve / u / ;
  4. a-declension'ın araçsal tekilinde çekim biçimbirimi -o ( -ojo'nun aksine ).

Štokavian gelen Kajkavian ayırt diğer özellikleri, yanında gösterim / soru ifade zamir kaj (zıt şekilde Što / STA Štokavian kullanılan) aşağıdaki gibidir:

  1. Eski bir refleks semivowels ait / E / (örn DEN <Ortak Slav * dьnь, PES <Ortak Slav * pьsъ); kapalı / e / a olarak da görünen jat refleks;
  2. kelimesinin final retansiyon -l (örneğin Dosel olarak Štokavian karşı došao );
  3. kelime ilk u- hale v- (örneğin vuho , vuzel , vozek );
  4. arasında dephonemicization affricates / C / ve / C / orta değer bir forma;
  5. eril isimlerin tam çoğulu -of / -ef biçimbirimine sahiptir ;
  6. senkretikleştirilmiş datif, konum belirleme ve araçsal çoğul eki -ami ile biter ;
  7. bitiş -me birinci şahıs çoğul mevcut (örn vidime );
  8. Eklerin renkte sürekli sıfat oluşumunda karşılaştırmalar (örneğin debleši , slabeši );
  9. sırtüstü ;
  10. bom/bum došel, došla, došlo şeklinde gelecek zaman oluşumu .

Čakavian'ı Štokavian'dan ayıran özellikler, işaret/sorgu zamiri ča'nın yanı sıra şunlardır:

  1. politonik üç aksan sisteminin korunması;
  2. zayıf jer'lerin seslendirilmesi (örn. malin/melin < Common Slavic *mъlinъ; bkz. Štokavian mlin );
  3. sesli / A / aksine / e / sonra damak ünsüz / j / , / c / , / z / (örneğin ck. jazik / zajik  . ST jezik ., Ck počati  . ST početi ., Ck Zaja  ST. zelja );
  4. görünümü son derece damak / ton '/ veya / C' / (<önceki / t '/ ) ve / j / (<önceki / gün' / ) serbest pozisyonda ya da grup 'St , zd' ;
  5. /n'/ ve /l'/ öğelerinin depalatalizasyonu ;
  6. / Z / yerine / dʒ / (bkz ck. zep  . ST Dzep'te );
  7. / č / > /š/ (bkz. Čk . maška  : Št. mačka );
  8. kelime ilk ünsüz grupları CR , Cır- , yaratması (CK cf. črivo / črevo  ST. cr (ij) Evo CK. CrN  . ST crn );
  9. 2. tekil şahısta biš ile koşullu ruh hali ;
  10. olmayan syncretized ismin -de ve enstrümantal çoğul, yönelme.

Lehçeler arasındaki farklılıklar Schleicher'in fabl örneğinde gösterilebilir . Aksan işaretleri, genellikle oldukça önemli olan ancak olağan yazımda yansıtılmayan aksan ve prozodi farkını göstermek için kullanılır.

Torlak lehçesi

Torlakian lehçelerinin dağılımı

Torlakian lehçeleri, Güney Slav'ın Doğu ve Batı dalları arasında orta düzeydedir ve tamamen veya kısmen her iki gruba da ait olarak çeşitli şekillerde tanımlanmıştır. 19. yüzyılda, sınıflandırmaları Sırp ve Bulgar yazarlar arasında ateşli bir şekilde tartışıldı.

Çoğu Sırp dilbilimci ( Pavle Ivić ve Asim Peco gibi) Torlakian'ı Eski Shtokavian lehçesi olarak sınıflandırır ve buna Prizren-Timok lehçesi olarak atıfta bulunur . Ancak bu görüş Hırvat dilbilimciler tarafından paylaşılmadı ve bu nedenle Milan Rešetar Torlak lehçelerini ( Svrlijg olarak adlandırdı) Shtokavian'dan farklı bir grup olarak sınıflandırdı.

Benyo Tsonev, Gavril Zanetov ve Krste Misirkov gibi tüm eski Bulgar bilim adamları, Torlakian'ı Bulgar dilinin lehçesi olarak sınıflandırdılar. Makalelerin üslubuna , vakaların çoğunun kaybolmasına vb. dikkat çektiler . Bugün Bulgar dilbilimcileri ( Stoyko Stoykov , Rangel Bozhkov ) Torlakian'ı Bulgarcanın " Belogradchik - Tran " lehçesi olarak sınıflandırmakta ve bunun dışında sınıflandırılması gerektiğini iddia etmektedirler. Shtokavian bölgesi. Stoykov ayrıca Torlak lehçelerinin Bulgarca'ya daha yakın bir dilbilgisine sahip olmasının onların aslen Bulgar olduklarının göstergesi olduğunu savundu.

Makedon diyalektolojisinde, Makedon topraklarında konuşulan Torlakian çeşitleri ( Kumanovo , Kratovo ve Kriva Palanka lehçeleri) Kuzey-Doğu Makedon lehçeleri grubunun bir parçası olarak sınıflandırılır.

Torlakian lehçeleri, Bulgarca ve Makedonca ile birlikte, Balkan dil alanının birçok özelliğini, Arnavutça ve Aromani gibi Balkanların diğer dilleriyle de paylaşılan bir dizi yapısal yakınsama özelliğini gösterir . Alansal dilbilim açısından, bu nedenle , yakınsama alanında yalnızca çevresel olarak yer alan Sırp-Hırvatça'nın diğer bölümlerinin aksine, prototipik bir " Balkan Slav " alanının parçası olarak tanımlandılar .

Diğer çeşitler

Burgenland Hırvatça

Burgenland Hırvatçası ( gradišćanskohrvatski jezik ) Avusturya, Macaristan, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya'da konuşulan Chakavian lehçesinin bölgesel bir çeşididir . Bu bir olarak kabul edilmektedir azınlık dilinde Avusturya içinde devlet arasında Burgenland resmi raporlara (2001) 'e göre 19.412 kişi tarafından konuşulmaktadır.

Bu çeşitlilik, Türk Savaşları sırasında Hırvatistan'dan kaçan ve halen yaşadıkları bölge olan Macaristan'ın batı kısmına yerleşen Hırvat mültecilerin diliydi . Burgenland Hırvatlar her üç lehçelerin hoparlörler dahil Hırvat ( Shtokavian , Chakavian ve Kajkavian aslen kuzey gelen Chakavians olmak çoğunluğu ile), Adriyatik kıyısında. Burgenland Hırvatları, 19. yüzyılda mevcut Hırvat standart dilinin şekillenmesinde yer almadı. Bunun yerine, esas olarak yerel Chakavian konuşmasına dayanan kendi yazılı standartlarını oluşturdular ve senaryoları olarak değiştirilmiş bir Latin alfabesi olan Hırvat alfabesini benimsediler .

Burgenland Hırvatçasının kendi başına bir Slav mikro dili olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı hala tartışma konusudur. Burgenland Hırvat lehçeleri çoğunlukla Hırvatça'nın izole lehçeleri olarak görülüyor . Burgenland Hırvatçası ve Slovenya'nın Prekmurje lehçesi ( Prekmurje ve Macaristan'da konuşulur ) ile etkileşime girmekti . İlk Prekmurje Slovence eserleri (örneğin Martjanci'nin Eski ilahi kitabı ) Burgenland Hırvat kitaplarına uygulandı. Prekmurje lehçesinin birkaç yazarı Burgenland Hırvat kökenli (örneğin Jakab Szabár ) ve ayrıca Burgenland Hırvat ( József Ficzkó ) idi.

Çeşitlilik, Latin alfabesini Hırvat alfabesiyle aynı aksan değiştiricilerle kullanır . Dil gelişimi sırasında, bazen standart Hırvatçada kullanılandan farklı olarak, kendi özel kelime dağarcığının bir kısmını edindi. Standart Hırvatçadan örneklenen farklılıklar sırayla tabloda sunulmaktadır.

İngilizce Standart Hırvatça Burgenland Hırvatça
siyah c rna Ÿ rna
dalgıç roni lak roni lak
kelime ri je Ÿ r ben č
İsa Mesih ısus krist Jezuš Kristšš
kabak buça tikva, tikvica
zemin dno tlo
köy, yerleşim selo, mjesto, naselje selo
kırsal seoski, mjesni seoski
daha düşük donji dolnji

Burgenland Hırvat yazı dili, Burgenland'da konuşulan diğer Hırvat lehçelerinden bazı etkilerle birlikte yerel Chakavian konuşmasına dayanmaktadır . Bu lehçeler şunları içerir:

Molise Slavcası

Molise Slav veya Slavomolisano konuşulan bazı Chakavian etkileri ile Shtokavian lehçesi bir çeşittir Campobasso'daki ili içinde, Molise güney bölgesinin en İtalya'da köylerinde, Montemitro ( Mundimitar ), Acquaviva Collecroce ( Živavoda Kruč ) ve San Felice del Molise ( Štifilić ). 1.000'den az aktif konuşmacı ve 2.000'den az pasif konuşmacı var. Dil, ilerleyen Osmanlı Türklerinin yanı sıra Dalmaçya'dan bir grup Hırvat göç ettiğinden beri korunmuştur . Bu köylerin sakinleri bir konuşma Chakavian lehçesi ile Ikavian aksanıyla . Ancak Molise Hırvatları kendilerini etnik Slavlardan ziyade Slav dili konuşan İtalyanlar olarak görüyorlar. Bazı konuşmacılar kendilerine Zlavi veya Harvati derler ve dillerine basitçe na našo ("bizim dilimiz") derler .

Molise ve Abruzzo bölgesindeki birkaç köy Slav ve Hırvat atalarının farkında olmasına rağmen, dil bugüne kadar yalnızca yukarıda belirtilen üç köyde korunmuştur . Bu Hırvat kolonisinin varlığı, 1855'te Dubrovnikli bir dilbilimci olan Medo Pucić'in İtalya'ya yaptığı yolculuklardan birinde Napoli'de bir terzinin karısıyla Pucić'inkine çok benzer bir dilde konuştuğunu duyduğuna kadar İtalya dışında bilinmiyordu . Terzi daha sonra ona, o zamanlar İki Sicilya Krallığı'nın bir parçası olan Kruč köyünden geldiğini söyledi . Daha sonra, modern Hırvat alfabesi olan Gajica dile kabul edildi.

Dil oldukça İtalyanlaştırılmıştır ve aynı zamanda birçok arkaik özelliği de korumaktadır . Koloni Amerika kıtasının keşfinden önce kurulduğu için Amerika kıtasından gelen tüm hayvan ve bitki isimleri İtalyancadan ödünç alınmış veya bütün kumaştan yaratılmıştır. Bunlarla birlikte Molise Slavic aşağıdaki özelliklere sahiptir:

  1. Analitik do + genitifi, sentetik bağımsız tamlamanın yerini alır. İtalyancada del- + isimdir, çünkü İtalyanca tüm durumlarını kaybetmiştir.
  2. do Değiştirilen od .
  3. Slav fiil yönü korunur, ancak geçmiş zamandaki kusurlu fiiller sadece Slav kusurlu olarak onaylanır ( bihu , öyleydi ) ve tamlayıcı fiiller sadece mükemmel ( je izaša , o çıktı) olarak onaylanır . Modern Batı Güney Slav dillerinde konuşma dilinde kusur yoktur. İtalyanca'nın benzer şekilde çalışan geçmiş zamanda bir yönü vardır (impf. portava , "o taşıyordu", mükemmel ha portato , "o taşıdı").
  4. Yerini İtalyanca veya yerel olan Slav bağlaçları: ke , "ne" (Cr. što , ayrıca ke - Cr. da , "o", It. che ); e , , "ve" (Cr i , It. e ); ma , "ama" (Cr. ali , no , It. ma ); se', "eğer" (Cr. ako , It. se ).
  5. Belirsiz bir artikel düzenli kullanımdadır: na , genellikle 'na olarak yazılır, muhtemelen daha önceki jedna'dan türetilmiştir , "one", İtalyanca una aracılığıyla .
  6. Cinsiyetlerde yapısal değişiklikler. Özellikle, njevog , mal sahibinin cinsiyeti ile aynı fikirde değildir (Cr. njegov veya njezin , onun). İtalyan suo ve formları da aynı şekilde değil, bunun yerine nesnenin cinsiyetiyle.
  7. İtalyanca'da olduğu gibi, tamlayıcı enklitik fiile sıkı sıkıya bağlıdır ve her zaman ondan önce durur: je izaša , "serbest bırakılır " (Cr. facul . je izašao veya izašao je ), İtalyanca è rilasciato .

Jat refleksi ile bölme

Lehçeler arasındaki temel ayrım , genellikle *ě olarak yazılan uzun Ortak Slav sesli harf jat'ın refleksindedir . Yansıtır ile refleks bağlı olarak, lehçeleri, Ikavian, Ekavian ve Ijekavian ayrılır jat varlık / i /, / e / ve / ije / veya / je / sırasıyla. Uzun ve kısa jat olarak yansıtılmaktadır uzun ya da kısa * / i ve / / e / tanıtmak Ikavian ve Ekavian ancak Ijekavian ağızlarda ije / je değiştirme bir ayrım korumak için.

Standart Hırvatça ve Boşnakça Ijekavian'a dayanırken Sırpça hem Ekavian hem de Ijekavian formlarını kullanır (Karadağ, Hırvat ve Bosnalı Sırplar için Ijekavian; Sırbistan'ın çoğu için Ekavian). Standart dilin devlet medyası ve eğitim yoluyla etkisi, standart dışı çeşitlerin edebi biçimlere zemin kaybetmesine neden olmuştur.

Jat-refleks kuralları istisnasız değildir. Kısa Örneğin, jatı öncesinde r en Ijekavian lehçeleri içine / re / veya ara sıra, / ri / 'geliştirdi içinde. Önek öncesi ( "trans, aşırı") uzun olunca öncesi doğu Ijekavian lehçelerde ancak prije- batı lehçelerinde; Ikavian telaffuz, o da dönüştü öncesi veya prije- potansiyel belirsizlik nedeniyle birincil konumdaki ( "yaklaşımı, yakın gel"). Vardı fiiller için -ěti onların mastar halinde, biten geçmiş zaman -El dönüştü ıo Ijekavian Neoštokavian içinde.

Aşağıdakiler bazı örneklerdir:

İngilizce selefi Ekavian İkavyalı Ijekavian Ijekavian geliştirme
güzel *lěp lep dudak lijep uzun ěije
zaman *věme vreme gerçek vrijeme
inanç *věra vera virüs vjera kısa ěje
geçit *prělaz prelaz prelaz veya
prijelaz
prelaz veya
prijelaz
pr + uzun ěprije
zamanlar *věmena vremena vrimena vremena r + kısa ěyeniden
ihtiyaç *trěbati trebati kabile(i) trebati
sıcaklık *gějati grejati grijati grijati r + kısa ěri
testere *viděl video video video ělio
köy *selo selo selo selo e kökünde, ě değil

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya

daha fazla okuma

  • Bozanic J. "Čakavska rič", cilt. 1.- 32., Književni krug Split.
  • Feletar D., Ledić G., Şir A.: Kajkaviana Croatica (Hrvatska kajkavska riječ). Muzej Međimurja, 37 sokak, Čakovec 1997.
  • Friedman, Victor (1999). Dilsel amblemler ve sembolik diller: Balkanlar'da bayrak olarak dil üzerine. Güney Slav dilbiliminde Kenneth E. Naylor anma konferans serisi; cilt 1. Columbus, Ohio: Ohio Eyalet Üniversitesi, Slav ve Doğu Avrupa Dilleri ve Edebiyatları Bölümü. OCLC 46734277.
  • Fureš R., Jembrih A. (ed.) (2006). Kajkavski u povijesnom ve sadašnjem obzorju (zbornik skupova Krapina 2002-2006). Hrvatska udruga Muži zagorskog srca, 587 str. Zabok.
  • Hamm J., Hraste M., Guberina P. (1956). "Govor otoka Suska". Hrvatski dijalektološki zbornik 1, Zagreb.
  • Hraste M., Šimunović P., Olesch R. (1979-1983). "Čakavisch-deutsches Lexikon", Band I-III, Köln-Wien.
  • JAZU / HAZU (1984-2005). Rječnik hrvatskoga kajkavskog književnog jezika (A – P), I – X. Zavod za hrvatski jezik ve jezikoslovlje 2500 str, Zagreb.
  • Kalsbeek J. (1998). "Istria'da Zminj yakınlarındaki Orbanici'nin Cakavian Lehçesi". Slav ve Genel Dilbilim Çalışmaları. Amsterdam: Rodopi. 608 s.
  • Kordic, Snjezana (2004). "Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [Pro ve con: günümüzde "Sırp-Hırvatça"] (PDF) . Krause, Marion'da; Sappok, Christian (ed.). Slavistische Linguistik 2002: XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Eylül 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge; cilt 434 (Almanca). Münih: Otto Sagner. s. 67–148. ISBN'si 978-3-87690-885-4. OCLC  56198470 . SSRN  3434516 . CROSBI 430499 . 1 Haziran 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 7 Nisan 2016 . (ÖNB) .
  • Kordic, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik " [Çok merkezli diller, Ausbau dilleri, Abstand dilleri ve Sırp-Hırvatça çalışmaları]. Zeitschrift für Balkanologie (Almanca). 45 (2): 210–215. ISSN  0044-2356 . OCLC  680567046 . SSRN  3439240 . CROSBI 436361 . ZDB-ID  201058-6 . 29 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 5 Ocak 2019 .
  • Kordic, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [Çok merkezli Standart Dil] (PDF) . Badurina, Lada'da; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (ed.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (PDF) (Sırp-Hırvatça). Zagreb: Anlaşmazlık. s. 83–108. ISBN'si 978-953-260-054-4. OCLC  437306433 . SSRN  3438216 . CROSBI 426269 . 29 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF) . Erişim tarihi: 4 Mart 2019 . (ÖNB) .
  • Kranjcevic M. (2003). Ričnik gacke čakavšćine . Čakavski sabor, Otočac.
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Diyalektolojik Saçma: Shtokavian Üzerine Düşünceler]. Zeitschrift für Balkanologie (Almanca) 36 (2): 178–186. ISSN 0044-2356.
  • Langston K. (2006). "Cakavian Prozodisi: Hırvatçanın Cakavian Lehçelerinin Vurgulanan Kalıpları". Bloomington: Slavika. 314 s.
  • Lipljin, T. (2002). "Rječnik varaždinskoga kajkavskog govora". Garestin, Varaždin, 1284 str. (2. prošireno izdanje ve tisku 2008.)
  • Loncarić, M. (1996). "Kajkavsko narječje". Školska knjiga, Zagreb, 198 str.
  • Lukezic I. (1996). "Trsatsko-bakarska i crikvenička čakavština". Izdavački centar Rijeka, Rijeka.
  • Magner, F. (1971). "Kajkavian Koine". Symbolae in Honorem Georgii Y. Shevelov, München.
  • Matokovic-Dobrila B. (2004). "Ričnik velovaroškega Splita", Denona, Zagreb.
  • Mogus, M (1995). "Hırvat Dilinin Tarihi", NZ Globus, Zagreb 1995.
  • Peco, Asım (1967). "Uticaj turskog jezika na fonetiku štokavskih govora". Naš jezik, 16, 3. (Sırp-Hırvatça)
  • Roki-Fortunato A. (1997). "Libar Viškiga jazika". Libar Yayıncılık, Toronto.
  • Šimunović P. (2006). "Rječnik bračkih čakavskih govora", Brevijar, Supetar.
  • Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati [Ulusun Sesi: Dil, Ulus, Hırvatlar]. Biblioteka Obrisi moderne (Sırp-Hırvatça). Zagreb: Altın pazarlama. OCLC 55754615.
  • Šojat, A. (1969-1971). "Kratki navuk jezičnice horvatske" (Jezik bakışları kajkavske književnosti). Kaj 1969: 3-4, 5, 7-8, 10, 12; Kaj 1970: 2, 3-4, 10; Kaj 1971: 10, 11. Kajkavsko spravišče, Zagreb.
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosnaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Sırp-Hırvatça (Boşnakça, Hırvatça, Karadağca, Sırpça): bir dil çalışmasından dillerin kimliğine]. Revue des études slaves (Fransızca) 74 (2-3): 311-325. ISSN 0080-2557.
  • Turina Z., Šepić-Tomin A. (1977). "Rječnik čakavskih izraza - područje Bakarca i Škrljeva", Riječko književno i naučno društvo, Rijeka.
  • Velčić N. (2003). "Besedar Bejske Tramuntane". Čakavski sabor i Adamić doo, Cres-Lošinj.