Shakespeare yazarlık sorusu - Shakespeare authorship question

Shakespeare yazarlık soru olan argüman dışınızda bir kullanıcı o William Shakespeare ait Stratford-upon-Avon eserleri ona atfedilen yazdı. Çeşitli alternatif yazarlık teorilerinin taraftarları için ortak bir terim olan Anti-Stratfordcular, Stratfordlu Shakespeare'in, bir nedenden dolayı genellikle sosyal rütbe, devlet güvenliği veya cinsiyet gibi gerçek yazar veya yazarların kimliğini koruyan bir cephe olduğuna inanırlar. -kamu kredisini istemedi veya kabul edemedi. Bu fikir kamuoyunun ilgisini çekmiş olsa da, birkaç Shakespeare bilgini ve edebiyat tarihçisi dışında hepsi onu bir uç teori olarak görüyor ve çoğu zaman sadece iddiaları çürütmek veya kötülemek için kabul ediyor.

Shakespeare'in yazarlığı ilk kez 19. yüzyılın ortalarında, Shakespeare'in tüm zamanların en büyük yazarı olarak hayranlığının yaygınlaştığı zaman sorgulandı . Shakespeare'in biyografisi, özellikle alçakgönüllü kökenleri ve karanlık yaşamı , onun şiirsel üstünlüğü ve dehası konusundaki itibarı ile uyumsuz görünüyordu ve Shakespeare'in kendisine atfedilen eserleri yazmamış olabileceği şüphesini uyandırdı. Tartışma o zamandan beri çok geniş bir literatür ortaya çıkardı ve en popüleri Sir Francis Bacon olan 80'den fazla yazar adayı önerildi ; Edward de Vere, Oxford'un 17. Kontu ; Christopher Marlowe ; ve William Stanley, Derby'nin 6. Kontu .

Alternatif adayların destekçileri, kendilerininkinin daha makul yazar olduğunu ve William Shakespeare'in eserlerde açıkça görüldüğünü söyledikleri eğitimden, aristokratik duyarlılıktan veya kraliyet mahkemesine aşinalıktan yoksun olduğunu savunuyorlar. Bu tür iddialara yanıt veren Shakespeare bilginleri, edebiyatın biyografik yorumlarının yazarlığa atfetmede güvenilmez olduğunu ve Shakespeare'in yazarlığını desteklemek için kullanılan belgesel kanıtların ( başlık sayfaları, diğer çağdaş şairler ve tarihçiler tarafından yapılan tanıklıklar ve resmi kayıtlar) bir araya gelmesinin, bir aynısı, döneminin diğer tüm yazar atıfları için de kullanılır. Başka bir aday için böyle bir doğrudan kanıt yoktur ve Shakespeare'in yazarlığı, yaşamı boyunca veya ölümünden sonraki yüzyıllar boyunca sorgulanmamıştır.

Bilimsel görüş birliğine rağmen, önde gelen halk figürleri de dahil olmak üzere nispeten küçük ama oldukça görünür ve çeşitli bir destekçi yelpazesi, geleneksel atfı sorguladı. Yazarlık sorununun meşru bir bilimsel araştırma alanı olarak kabul edilmesi ve çeşitli yazar adaylarından birinin veya diğerinin kabulü için çalışırlar.

genel bakış

Stratford karşıtları tarafından sunulan argümanlar birkaç özelliği paylaşıyor. William Shakespeare'i yazar olarak diskalifiye etmeye çalışırlar ve genellikle yedek bir aday için destekleyici argümanlar sunarlar. Genellikle yazarın gerçek kimliğini koruyan, adayları için neden hiçbir belgesel kanıt bulunmadığını ve tarihi kayıtların Shakespeare'in yazarlığını neden desteklediğini açıklayan bir tür komplo olduğunu öne sürerler.

Stratford karşıtlarının çoğu, Shakespeare kanonunun geniş öğrenme, yabancı dil ve coğrafya bilgisi ve Elizabeth ve Jakoben mahkeme ve siyasetine aşinalık sergilediğini ileri sürer ; bu nedenle, yüksek eğitimli bir kişi veya mahkeme içinden biri dışında hiç kimse bunu yazamazdı. Edebi referanslar, eleştirel yorum ve oyunculuk bildirimlerinin yanı sıra, Shakespeare'in hayatıyla ilgili mevcut veriler , vaftiz , evlilik ve ölümünün hayati kayıtları , vergi kayıtları, borçları geri alma davaları ve emlak işlemleri gibi sıradan kişisel ayrıntılardan oluşur . Ayrıca eğitim aldığına veya herhangi bir kitabına sahip olduğuna dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Kesinlikle Shakespeare of Stratford tarafından yazılmış hiçbir kişisel mektup veya edebi el yazması günümüze ulaşmamıştır. Şüpheciler için, kayıttaki bu boşluklar, oyun yazarı ve şairden belirgin şekilde farklı olan bir kişinin profilini düşündürür. Walt Whitman , Mark Twain , Helen Keller , Henry James , Sigmund Freud , John Paul Stevens , Prince Philip, Duke of Edinburgh ve Charlie Chaplin dahil olmak üzere bazı tanınmış kişiler, Shakespeare'in yazarlığına karşı argümanları ikna edici buldular ve onların onayları önemli bir birçok Stratford karşıtı argümanda yer alır.

Argümanın özünde, eserleri yazarlarına atfetmek için kullanılan kabul edilebilir kanıtların doğası yatmaktadır. Stratford karşıtları, "birikim retoriği" olarak adlandırılan ya da ikinci derece kanıt olarak belirledikleri şeye güvenirler : eserlerde tasvir edilen karakterler ve olaylar ile tercih ettikleri adayın biyografisi arasındaki benzerlikler; adaylarının bilinen eserleriyle edebi paralellikler; ve çağdaşların eserlerinde ve Shakespeare'in kendi eserlerinde edebi ve gizli imalar ve kriptografik kodlar.

Buna karşılık, akademik Shakespeare'ciler ve edebiyat tarihçileri, temel olarak doğrudan belgesel kanıtlara -başlık sayfası atıfları ve Kırtasiyeciler Sicili ve Revels Ofisinin Hesapları gibi hükümet kayıtları şeklinde - ve şairlerin, tarihçilerin ve bu oyuncuların çağdaş tanıklığına güvenir. ve onunla çalışan oyun yazarlarının yanı sıra modern stilometrik çalışmalar . Kayıtlardaki boşluklar, bu döneme ait belgeler için düşük hayatta kalma oranı ile açıklanmaktadır. Bilim adamları, tüm bunların William Shakespeare'in yazarlığını doğrulamak için birleştiğini söylüyor. Bu kriterler, diğer yazarlara kredi vermek için kullanılanlarla aynıdır ve yazarlık atfı için standart metodoloji olarak kabul edilir .

Shakespeare'in yazarlığına karşı dava

Shakespeare'in kişisel hayatı hakkında çok az şey biliniyor ve bazı Stratford karşıtları bunu onun yazarlığına karşı ikinci derece kanıt olarak kabul ediyor. Ayrıca, biyografik bilgilerin eksikliği bazen hükümet yetkililerinin gerçek yazarın kimliğini gizlemek için Shakespeare'in tüm izlerini, belki de okul kayıtları da dahil olmak üzere, tüm izlerini silmeye yönelik organize bir girişimin bir göstergesi olarak alınmıştır.

Shakespeare'in geçmişi

Shakespeare, Londra'daki kariyeri boyunca bir ev sürdürdüğü Stratford-upon-Avon'da doğdu, büyüdü ve gömüldü . Londra'nın 160 km kuzey batısında yaklaşık 1.500 nüfuslu bir pazar kasabası olan Stratford, koyun kesimi, pazarlaması ve dağıtımının yanı sıra deri tabaklama ve yün ticareti için bir merkezdi. Stratford karşıtları genellikle kasabayı bir dehayı yetiştirmek için gerekli çevreden yoksun kültürel bir durgun su olarak tasvir eder ve Shakespeare'i cahil ve cahil olarak tasvir eder.

Shakespeare'in babası John Shakespeare , bir eldivenci (eldiven üreticisi) ve kasaba yetkilisiydi. Evli Mary Arden , birini Ardens ait Warwickshire , yerel bir ailenin soylulara . Her ikisi de isimlerini bir işaretle imzaladı ve yazılarının başka hiçbir örneği yok. Bu genellikle Shakespeare'in okuma yazma bilmeyen bir evde büyüdüğünün bir göstergesi olarak kullanılır. Ayrıca, Shakespeare'in iki kızının okuryazar olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur, Susanna'nın deneyimli bir el ile yazmak yerine "çizilmiş" gibi görünen iki imzası dışında . Diğer kızı Judith , işaretli yasal bir belge imzaladı. Stratford karşıtları, bu işaretleri ve ilkel imza tarzını okuma yazma bilmemenin kanıtı olarak görürler ve Shakespeare'in "toplumsal yelpazedeki kadınları mektup yazan, okuyan veya mektup yazanları tasvir eden" oyunlarını, yazarın daha eğitimli bir arka plandan geldiğinin kanıtı olarak görürler.

Stratford karşıtları, Shakespeare'in arka planının, saray siyaseti ve kültürü, yabancı ülkeler ve avcılık , şahinlik , tenis ve çim bowlingi gibi aristokrat sporlarla yakınlık sergileyen Shakespeare kanonunun yazarına atfedilebilecek olanla uyumsuz olduğunu düşünüyor . Bazıları, eserlerin John Shakespeare ve oğlu gibi yukarı doğru hareketli tiplere çok az sempati gösterdiğini ve yazarın bireysel sıradan insanları alay konusu olarak komik bir şekilde tasvir ettiğini buluyor. Gruplardaki sıradan insanların tipik olarak tehlikeli çeteler olarak tasvir edildiği söylenir.

Eğitim ve okuryazarlık

Shakespeare'in eğitiminin belgesel kanıtının olmaması, genellikle Stratford karşıtı argümanların bir parçasıdır. 1553'te kurulan Stratford'daki ücretsiz King's New School , Shakespeare'in çocukluk evinden yaklaşık yarım mil (0,8 kilometre) uzaktaydı. Elizabeth dönemi boyunca gramer okullarının kalitesi çeşitlilik gösteriyordu ve Stratford okulunda ne öğretildiğini ayrıntılı olarak gösteren hiçbir belge yok. Ancak, dilbilgisi okul müfredatı büyük ölçüde benzerdi ve temel Latince metin kraliyet kararnamesiyle standartlaştırıldı. Okul, Latince gramer, klasikler ve retorik konusunda ücretsiz olarak yoğun bir eğitim sağlayabilirdi . Okul müdürü Thomas Jenkins ve eğitmenler Oxford mezunuydu. Dönemin hiçbir öğrenci kaydı günümüze ulaşmamıştır, dolayısıyla Shakespeare'in veya başka herhangi bir öğrencinin katılımıyla ilgili hiçbir belge yoktur ve okulda öğretmenlik yapan veya okula devam eden hiç kimse onun öğretmeni veya sınıf arkadaşı olduklarını kaydetmemiştir. Bu belge eksikliği, birçok Stratford karşıtı tarafından Shakespeare'in çok az eğitim aldığının veya hiç eğitim almadığının kanıtı olarak kabul edilir.

Stratford karşıtları, kendi adını taşıyan eserlerde sergilenen eğitim ve kültür geçmişine dair hiçbir kaydı olmayan Shakespeare'in, oyunlarda ve şiirlerde bulunan geniş kelime dağarcığını nasıl edindiğini de sorgular. Yazarın kelime dağarcığının 17.500 ile 29.000 kelime arasında olduğu hesaplanmıştır. Shakespeare tarafından yazılmış hiçbir mektup veya imzalı el yazması günümüze ulaşmamıştır. Shakespeare'in "okuma yazma bilmeyen bir karalama" olarak nitelendirdikleri, hayatta kalan altı kimliği doğrulanmış imzanın ortaya çıkması, onun okuma yazma bilmediğini veya zar zor okuryazar olduğunu gösterdiği şeklinde yorumlanır. Hepsi , özellikle oyun yazarlığında, dönemin ortak bir el yazısı stili olan sekreter eliyle yazılmıştır ve üçü soyadı kısaltmak için breviograflar kullanır .

Takma ad olarak isim

Hayatta kalan imzalarında William Shakespeare, adını çoğu Shakespeare başlık sayfasında göründüğü gibi hecelemedi. Soyadı hem edebi hem de edebi olmayan belgelerde tutarsız bir şekilde yazıldı ve elle yazılanlarda en fazla değişiklik gözlemlendi. Bu, eserleri yazanla aynı kişi olmadığının ve isminin gerçek yazar için bir takma ad olarak kullanıldığının kanıtı olarak alınır .

Shakespeare'in soyadı, Shakespeare'in oyunlarının 32 ayrı quarto (veya Q ) baskısının 15'inin başlık sayfalarında ve First Folio'dan önce yayınlanan beş şiir baskısının ikisinde "Shake-speare" veya "Shak-spear" olarak tirelenmiştir . Shakespeare'in adının tirelendiği bu 15 başlık sayfasından 13'ü, Richard II , Richard III ve Henry IV, Part 1 olmak üzere yalnızca üç oyunun başlık sayfalarındadır . Tire ayrıca bir bulunur döküm listesinin ve altı edebi içinde imalarla Bu tire kullanımı böyle "Usta Ayakkabı-kravat" olarak o kurgusal açıklayıcı adlar (iddia en anti-Stratfordians tarafından bir takma belirtmek için tefsir edilir 1594 ve 1623. arasında yayınlanmış ve "Sir Luckless Woo-all") oyunlarda sıklıkla tirelendi ve "Tom Tell-truth" gibi takma adlar da bazen tirelendi.

"Shakespeare"in takma ad olarak kullanılması için önerilen nedenler, genellikle adayın sosyal statüsüne bağlı olarak değişmektedir. Derby ve Oxford gibi aristokratlar, sözde, baskın bir " baskı damgası " nedeniyle takma adlar kullandılar; bu, edebi eserlerini, ihlal edilirse sosyal rezalet riskiyle, ticari çabaların aksine, özel ve saraylı izleyicilerle varsayılan olarak sınırlayan bir toplumsal sözleşmedir. Halkın durumunda, sebep yetkililer tarafından kovuşturmadan kaçınmaktı: Bacon, daha cumhuriyetçi bir hükümet biçimini savunmanın sonuçlarından kaçınmak ve Marlowe, ölüm numarası yapıp ülkeyi terk ettikten sonra hapsedilmekten veya daha kötüsünden kaçınmak için.

Belgesel kanıt eksikliği

Stratford karşıtları, belgesel kayıtlarındaki hiçbir şeyin Shakespeare'i bir yazar olarak açıkça tanımlamadığını söylüyor; kanıtların bunun yerine bir iş adamı ve emlak yatırımcısı olarak bir kariyeri desteklediğini; Londra tiyatro dünyasında sahip olabileceği herhangi bir ün (gerçek yazar için bir paravan rolü dışında) para ödünç vermesinden, tiyatro mülklerinde ticaret yapmasından, oyunculuğundan ve hissedar olmasından kaynaklanıyordu. Ayrıca, gerçek yazarın kimliğini koruma çabasının bir parçası olarak edebi bir kariyere dair herhangi bir kanıtın tahrif edildiğine inanıyorlar.

Alternatif yazarlık teorileri genellikle Elizabeth dönemi ve Jacobean Shakespeare'e oyun yazarı olarak yapılan göndermelerin yüzeysel anlamını reddeder. Çağdaş hiciv karakterlerini, Londra tiyatro dünyasının Shakespeare'in anonim bir yazar için bir cephe olduğunu bildiğini gösteren geniş ipuçları olarak yorumluyorlar. Örneğin, Shakespeare'i Ben Jonson'ın aynı adlı şiirindeki edebiyat hırsızı Şair- Maymunla, Jonson'ın Her Adam Dışında His Mizahı'ndaki sosyal hırslı aptal Sogliardo ile ve üniversite oyunundaki aptal şiir aşığı Gullio ile özdeşleştirirler . Parnassus'tan dönüş (c. 1601'de yapıldı). Benzer şekilde, Birinci Folyo'da bulunanlar gibi yazarın "Shakespeare" övgüleri, Stratford'lu adama değil, gerçek yazarın mahlasına yapılan göndermeler olarak açıklanır.

Shakespeare'in ölümünün koşulları

Shakespeare, 23 Nisan 1616'da Stratford'da öldü ve büyük mülkünün elden çıkarılmasını yönlendirmek için imzalı bir vasiyet bıraktı. Vasiyetnamenin dili sıradan ve şiirsel değildir ve kişisel belgelerden, kitaplardan, şiirlerden veya ölümü sırasında yayınlanmamış kalan 18 oyundan söz etmez. Satın almak dost aktörlere Onun sadece teatral referans parasal hediyeler yas halkaları -was interlined irade yazılı edildikten sonra şüphe vasiyet gerçekliği dökümü yapılacak sağlayan.

Shakespeare'in ölümünün herhangi bir halk yası kaydedilmedi ve ölümünü anan hiçbir övgü ya da şiir yedi yıl sonrasına kadar oyunlarının İlk Folyosu'ndaki ön konunun bir parçası olarak yayınlandı .

Oxford'lular , Shakespeare'in 1609'da yayınlanan sonelerine yapılan adanmada yer alan "hayatta kalan Şairimiz" ifadesinin (ölmüş bir şairi ölümsüz edebi üne kavuşmuş olarak öven bir sıfat) ifadesinin , gerçek şairin bir işaret olduğunu düşünürler. o zamana kadar öldü. Oxford, beş yıl önce 1604'te ölmüştü.

Shakespeare'in Stratford'daki cenaze anıtı , elinde kalemle yarı figürlü bir heykeli ve ekli bir yazar olarak yeteneklerini öven bir plaketten oluşur. Şekil eski baskı resmi, Sir William Dugdale sitesindeki Warwickshire Antiquities (1656), bugünkü görünüşü büyük ölçüde farklılık gösterir. Bazı yazarlık teorisyenleri, figürün orijinal olarak, daha sonra gerçek yazarın kimliğini gizlemeye yardımcı olmak için değiştirilen bir tahıl veya yün çuvalı tutan bir adamı tasvir ettiğini iddia ediyor. Bu tür spekülasyonları dindirmek amacıyla, 1924'te MH Spielmann , 1748 restorasyonundan önce yapılmış olan ve bugünkü görünümüne çok benzeyen anıtın bir resmini yayınladı. Resmin yayınlanması amaçlanan etkiyi elde edemedi ve 2005'te Oxfordlu Richard Kennedy , anıtın orijinal olarak William'ın babası olan John Shakespeare'i onurlandırmak için inşa edildiğini ve geleneğe göre "önemli bir yün satıcısı" olduğunu öne sürdü.

Shakespeare'in yazarlık davası

Neredeyse tüm akademik Shakespeareans yazar "Shakespeare" 1564 yılında Stratford-upon-Avon doğdu aynı William Shakespeare'in olarak anılacaktır ve kim öldü 1616 yılında O bir aktör ve hissedar orada oldu inanıyoruz Rab Chamberlain'in ekibine üstü ( Kral Adamları ), oyun şirketi sahibi olduğu Globe Tiyatrosu , Blackfriars Tiyatrosu Shakespeare de kullanılmasını izin verildi 1594 den 1642 kadar Shakespeare'in oyunlarını üretmeye ve özel haklara saygı ifadesi " beyefendi babasının a verildi zaman 1596 sonrasında" arması .

Shakespeare bilginleri, adın bir takma ad olduğundan veya aktörün yazar için bir paravan olduğundan şüphelenmek için hiçbir neden görmezler: çağdaş kayıtlar Shakespeare'i yazar olarak tanımlar, Ben Jonson ve Christopher Marlowe gibi diğer oyun yazarları da benzer geçmişlerden gelmiştir ve hiçbir çağdaş, yazar olarak tanınmaz. Shakespeare'in yazarlığı hakkında şüphelerini dile getirdiği bilinmektedir. Shakespeare'in yaşamının bazı yönleriyle ilgili bilgiler yarım yamalak olsa da, bu, zamanın diğer birçok oyun yazarı için geçerlidir. Bazılarının yanında hiçbir şey bilinmiyor. Jonson, Marlowe ve John Marston gibi diğerleri, eğitimleri, mahkemeyle yakın bağlantıları veya yasalarla fırçaları nedeniyle daha eksiksiz belgelenmiştir.

Edebi alimler aynı istihdam metodoloji şair ve oyun yazarı William Shakespeare onlar dönemin diğer yazarlar için kullanmak olarak nitelik eserlerine: tarihsel kaydı ve üslup çalışmaları ve onlar Shakespeare'in yazarlık hiçbir kanıt olmadığını argüman şeklidir demek delilin yokluğunu yokluğun kanıtı olarak kabul ettiği için argümanum ex sessizio veya sessizlikten argüman olarak bilinen yanıltıcı mantık . Alternatif adayları belirlemek için kullanılan yöntemleri güvenilmez ve bilime aykırı olarak eleştiriyorlar ve öznelliklerinin neden en az 80 adayın "gerçek" yazar olarak önerildiğini açıkladığını öne sürüyorlar. Shakespeare'in çalışmalarında kendini otobiyografik olarak ortaya koyduğu fikrini kültürel bir anakronizm olarak görüyorlar : 19. yüzyıldan beri yaygın bir yazarlık pratiğiydi, ancak Elizabeth ve Jakoben dönemlerinde değildi. 19. yüzyılda bile, en azından Hazlitt ve Keats'le başlayarak , eleştirmenler sık ​​sık Shakespeare'in dehasının özünün, karakterlerinin kendilerine verilen dramatik doğalarına göre konuşma ve hareket etme yeteneğinde yattığını ve Shakespeare'in yazar kimliğinin belirlenmesini onun karakterinden aldığına dikkat çekti. çok daha problemli çalışır.

Tarihsel kanıtlar

Tarihsel kayıt, Shakespeare kanonunun yazarlığını bir William Shakespeare'e atfetme konusunda nettir. Şiirlerin ve oyunların başlık sayfalarında yer alan isme ek olarak, bu isim Stratford'lu William Shakespeare'in yaşamı boyunca en az 23 kez tanınmış bir yazarın adı olarak verilmiştir. Birçok çağdaş, oyun yazarının bir aktör olarak kimliğini doğrular ve açık çağdaş belgesel kanıtlar, Stratford vatandaşının aynı zamanda kendi adı altında bir aktör olduğunu doğrular.

1598'de Francis Meres , Palladis Tamia'sında Shakespeare'i bir oyun yazarı ve şair olarak adlandırdı ve onu "İngilizce dilinin güçlü bir şekilde zenginleştirildiği" yazarlardan biri olarak nitelendirdi. O, Shakespeare tarafından yazılmış on iki oyunun adını verir, bunlardan dördü quarto'da yayınlanmamıştır: The Two Gentlemen of Verona , The Comedy of Errors , Love's Labour's Won ve King John , ayrıca anonim olarak yayınlanan bazı oyunları Shakespeare'e atfeder. 1598'den önce— Titus Andronicus , Romeo ve Juliet ve Henry IV, Kısım 1 . O yayınlanmasından önce 11 yıl "[a] onun özel arkadaşlar arasında Sonnets kırmızı Sug" Shakespeare'in atıfta Sonnets .

Elizabeth dönemi İngiltere'sinin katı sosyal yapısında , William Shakespeare, babasının 1601'deki ölümünden sonra, babasına 1596'da bir arması verildiğinden, onursal "beyefendi" unvanını kullanmaya hak kazandı. Bu yüceltme, geleneksel olarak "Usta" unvanıyla belirlendi. veya kısaltmaları "Mr." veya "M." adının önüne eklenir (gerçi genellikle belli başlı vatandaşlar tarafından ve tam bir sosyal statü belirtmeden toplumdaki önemli erkeklere saygıyı ima etmek için kullanılırdı). Başlık, resmi ve edebi kayıtlar da dahil olmak üzere Shakespeare'e yapılan birçok çağdaş referansta yer aldı ve Stratford'dan William Shakespeare'i yazar olarak belirlenen aynı William Shakespeare olarak tanımlar. Shakespeare'in yaşamından örnekler, iki resmi kırtasiyeci girişini içerir . Biri 23 Ağustos 1600 tarihli ve Andrew Wise ve William Aspley tarafından girildi :

Muhafızların elinde kopyaları için girdi. İki kitap. Biri: Muche a Doo hakkında hiçbir şey . Thother kinge henry Sr John ffalstaff ait humors ile iiijth tarihinin ikinci parte mr Shakespere'in tarafından Wrytten:. xij d

Diğeri 26 Kasım 1607 tarihli ve Nathaniel Butter ve John Busby tarafından girilmiştir :

Sr George Buck şövalyesi ve Thwardens'ın himayesinde kopyaları için girdiler Bir kitapçı aradı. Bay William Shakespeare'in Kynge Lear hikayesi, Noel'de Whitehall vppon St Stephans gecesinde kinges maiestie'den önce oynandığı gibi , son maiesties hizmetçileri tarafından Banksyde vj d' de dünya genelinde oynuyor

Bu sonuncusu King Lear Q1'in (1608) başlık sayfasında "M. William Shak-speare: King L EAR ve üç Kızının yaşam ve ölümünün HIS True Chronicle Historie " olarak göründü .

Shakespeare'in sosyal statüsü aynı zamanda çağdaşları tarafından Hereford'dan John Davies'in The Scourge of Folly (1611) adlı Epigram 159'da özel olarak değinilmiştir : "İngiliz Terence Bay Will: Shake-speare'e"; Thomas Freeman'ın Runne and A Great Caste (1614) adlı eserinde yazdığı epigram 92 : "W'de Ustalaşmak : Shakespeare"; ve tarihçi John Stow'un ölümünden sonra Edmund Howes (1615) tarafından basılan Annales adlı eserindeki "Our moderne and present excellent Poets" listesinde "M. Willi. Shake-speare centilmen" yazıyor.

Shakespeare'in ölümünden sonra, Ben Jonson , First Folio'da yayınlanan "Sevdiğim Yazarın Anısına, Bay William Shakespeare ve Bize Bıraktıklarına" başlıklı methiyesinin başlığında, bir beyefendi olan William Shakespeare'i açıkça yazar olarak tanımladı. (1623). Diğer şairler Shakespeare'e da Birinci Folio yayınlanan onların kasidelere başlıklarında yazarı olarak beyefendi tespit: "Ünlü Scenic Şair, Usta William Shakespeare alanlarına ve Yaşam Upon" tarafından Hugh Holland ve "Ölenler Anısına Yazar, Usta W. Shakespeare" , Leonard Digges .

Çağdaş yasal tanıma

Hem çağdaşlarının açık tanıklığı hem de onunla bir aktör ve oyun yazarı olarak etkileşime girenlerle olan kişisel ilişkilerin güçlü ikinci derece kanıtları Shakespeare'in yazarlığını desteklemektedir.

Tarihçi ve antikacı Sir George Buc , 1603'ten itibaren Revels Usta Yardımcısı ve 1610'dan 1622'ye kadar Revels Ustası olarak görev yaptı. Görevleri, halk tiyatroları için oyunları denetlemek ve sansürlemek, oyunların mahkeme performanslarını düzenlemek ve 1606'dan sonra, oyunları yayınlamak için lisanslamak. Buc , anonim bir oyun olan Wakefield Pinner'ı (1599) George a Greene'in başlık sayfasında , yazarlığı konusunda Shakespeare'e danıştığını kaydetti. Buc, kitapları ve oyunları doğru yazara atfetme çabalarında titizdi ve 1607'de King Lear'ı "Usta William Shakespeare" tarafından yazıldığı gibi yayınlanması için kişisel olarak lisansladı .

1602'de, York Herald'dan Ralph Brooke , Silahların Jartiyer Kralı Sir William Dethick'i , 23 değersiz kişiyi soylulara yükseltmekle suçladı . Bunlardan biri, 34 yıl önce silah başvurusunda bulunan ancak 1596'da silah verilmeden önce oğlunun başarısını beklemek zorunda kalan Shakespeare'in babasıydı. Brooke, Shakespeare kollarının bir taslağını ekledi ve "Shakespear e Player by Garter" başlığını taşıyordu. John Shakespeare'inki de dahil olmak üzere bağışlar, Dethick ve Clarenceux Silah Kralı William Camden tarafından , zamanın önde gelen antikacısı tarafından savundu . Onun içinde Britaine Dair kalıntısının 1605 yılında -published ama bitmiş iki yıl önce ve Oxford Kontu önce biri olarak 1604-Camden isimleri Shakespeare'e "Bu yaştan çoğu hamile Witts takip eden yaşları adil hayran olabilir bizim defa" öldü.

Diğer aktörler, oyun yazarları ve yazarlar tarafından tanınma

Aktörler John Heminges ve Henry Condell , Shakespeare'i 20 yıldan fazla bir süredir tanıyor ve birlikte çalışıyorlardı. 1623 First Folio'da, Folio'yu "sadece çok değerli bir Friend ve Fellow aliue'nin ve bizim Shakespeare'imiz gibi onun oyunlarının mütevazi teklifiyle anısını korumak için" yayınladıklarını yazdılar . Rab Chamberlain'in Erkekler Jonson'ın oyununu sahneledi zaman oyun yazarı ve şair Ben Jonson, en az 1598 den Shakespeare biliyordum O'nun Espri Her Man at Perde Tiyatrosu bir döküm üyesi olarak Shakespeare ile. İskoç şair William Drummond , Jonson'ın çağdaşları hakkında sık sık tartışmalı yorumlarını kaydetti: Jonson, Shakespeare'i "arte"den yoksun olmakla ve yanlışlıkla The Winter's Tale'de Bohemya'ya bir kıyı vermekle eleştirdi . 1641'de, Jonson'ın ölümünden dört yıl sonra, daha sonraki yaşamı boyunca yazılan özel notlar yayınlandı. Gelecek nesillere yönelik bir yorumda ( Tahta veya Keşifler ), Shakespeare'in oyun yazarlığına sıradan yaklaşımını eleştirir, ancak Shakespeare'i bir kişi olarak övür: "Adam'ı sevdim ve onun anısını (bu tarafta Putperestlik) herkes kadar onurlandırdım. (gerçekten) dürüsttü, açık ve özgür bir yapıya sahipti; mükemmel bir hayal gücüne sahipti, cesur fikirlere ve nazik ifadelere sahipti ..."

Ben Jonson'a ek olarak, Shakespeare'in şirketine oyun satan bazıları da dahil olmak üzere diğer oyun yazarları Shakespeare hakkında yazdı. 17. yüzyılın başlarında Cambridge'deki St John's College'da üretilen üç Parnassus oyunundan ikisi, Shakespeare'den üniversite eğitimi almamış bir aktör, şair ve oyun yazarı olarak bahseder. In Parnassus adlı Return Birinci Kısım , iki ayrı karakter "Tatlı Bay Shakespeare" olarak Shakespeare ve bakın Parnassus adlı Dönüş ikinci kısmının (1606), anonim oyun yazarı aktör vardır Kempe aktör söylemek Burbage'ın , "Üniversiteli erkeklerin çok azı iyi oynuyor... Neden bizim Shakespeare arkadaşımız hepsini bir kenara koyuyor."

Bir edisyonu Tutkulu Pilgrim tanınmış İngiliz aktör, oyun yazarı, yazar tarafından yazılmış ek dokuz şiirlerle genişletilmiş, Thomas Heywood tarafından yayımlandı William Jaggard başlık sayfasında Shakespeare'in adıyla 1612 yılında. Heywood, Apology for Actors (1612) adlı eserinde bu korsanlığı protesto etti ve yazarın "ismini bu kadar cesurca kullandığı varsayılan M. Jaggard'a (ki onu hiç tanımadı) çok gücendiğini" ekledi. Heywood'un yazarın aldatmacadan habersiz olduğunu kesin olarak belirtmesi ve Jaggard'ın Shakespeare'in adını, Heywood'un adını açıkça belirtmemesine rağmen satılmamış kopyalardan çıkarmış olması, Shakespeare'in gücenmiş yazar olduğunu gösterir. Başka bir yerde, Heywood, "Blessed Angels Hiyerarşisi" (1634) adlı şiirinde, oyun yazarlarının bildiği takma adları sevgiyle not eder. Shakespeare hakkında şunları yazar:

Modern şairlerimiz bu geçişe yönlendirilir,

İlk verdikleri isimler kısaltılmıştır;

Ve biz onların anılarını boğmak isterken,

Seslerinin yarısını onlara zar zor karşılayabiliyoruz. ...

Büyüleyici tüyü olan Mellifluous Shake-mızrak

Neşe ya da tutku emredildi, ancak Will oldu .

Oyun yazarı John Webster , Beyaz Şeytan'a (1612) ithafında şöyle yazmıştır: "Ve son olarak (son olarak yanlış adlandırılmadan), M. Shake-Speare , M. Decker ve M. Heywood'un doğru mutlu ve bol endüstrisi. , yazdıklarımın onların ışığında okunması dileğiyle", burada "M" kısaltması kullanılarak. "Usta"yı belirtmek için, bir centilmen olarak adlandırılan Stratford'lu William Shakespeare'in uygun şekilde kullandığı bir hitap biçimi.

Francis Beaumont , Ben Jonson'a yaklaşık 1608 tarihli bir şiir mektubunda , Shakespeare de dahil olmak üzere, hakkında yazdığı birkaç oyun yazarına atıfta bulunur:

... Burada kaymasına izin verirdim

(İçimde olsaydı) burs,

Ve tüm öğrenmelerden bu satırları açık tut

Shakespeare'in en iyileri gibi, varislerimizin duyacağı

Vaizler denetçilerine

ölümlü bir adam bazen ne kadar ileri gidebilir

Doğanın loş ışığıyla.

Shakespeare'in ölümünün tarihsel perspektifi

Shakespeare anıt 1623 öncesinde Stratford dikilmiş, bir yazar olarak Shakespeare tanımlayan bir yazıt ile plak taşımaktadır. İlk iki Latince satır Nestor , Sokrates , Virgil ve Olympus Dağı'na atıfta bulunarak "Yargıda bir Pylian, dehada bir Sokrates, sanatta bir Maro, dünya onu kaplar, insanlar onun yasını tutar, Olympus ona sahip olur" anlamına gelir . Anıttan yalnızca Birinci Folyo'da bahsedilmedi, aynı zamanda 17. yüzyılın başlarındaki diğer kayıtlar onu Shakespeare'e bir anıt olarak tanımlıyor ve yazıtı kopyalıyor. Sir William Dugdale ayrıca Antik Eserler of Warwickshire (1656) adlı eserine de bu yazıyı dahil etmiştir , ancak gravür 1634'te yapılmış bir eskizden yapılmıştır ve eserindeki diğer anıt tasvirleri gibi doğru değildir.

Shakespeare'in 25 Mart 1616'da icra edilen vasiyeti, "arkadaşlarım John Hemynge Richard Burbage ve Henry Cundell'e, [yas] yüzüklerini almaları için her biri 26 şilin 8 peni " vasiyet ediyor . King's Men'i kiralayan 19 Mayıs 1603 tarihli kraliyet patenti de dahil olmak üzere çok sayıda kamuya açık kayıt, Phillips, Heminges, Burbage ve Condell'in William Shakespeare'le birlikte King's Men'deki diğer oyuncular olduğunu ortaya koyuyor; ikisi daha sonra topladığı oyunlarını düzenledi. Anti-Stratfordians dökme edilen bu vasiyet üzerine şüphe var interlined ve onlar bir komplonun parçası olarak sonradan eklendiğini iddia. Ancak, irade çalışmalarıyla kanıtlanmıştır Prerogative Mahkemesi ait Canterbury Başpiskoposu ( George Abbot Haziran 1616 22 Londra'da) ve orijinal bozulmamış vasiyet ile mahkeme kayıt içine kopyalanmıştır.

John Taylor , 1620 tarihli Kenevir Tohumuna Övgü adlı şiir kitabında Shakespeare ve Francis Beaumont'un ölümlerinden basılı olarak bahseden ilk şairdi . Her ikisi de dört yıl önce, iki aydan daha kısa bir süre arayla ölmüştü. Ben Jonson, Shakespeare'in Droeshout'un İlk Folyo gravürünü iyi bir benzerlik olarak öven kısa bir "Okuyucuya" şiiri yazdı . Önsöz övgü dizelerinde Jonson'ın Shakespeare'i bir oyun yazarı, şair ve oyuncu olarak tanımladığı ve yazdığı "Sevdiğim Yazar Bay William Shakespeare'in anısına: ve bize bıraktıklarına" adlı uzun övgüsü yer aldı. :

Avon'un Tatlı Kuğu! nasıl bir manzaraydı

Sularımızda henüz göründüğünü görmek için,

Ve bu uçuşları Thames kıyılarında yapın,

Eliza'yı ve James'imizi de böyle aldı!

Burada Jonson, yazarı Stratford'un nehri olan Avon'a bağlar ve onun Elizabeth I ve James I'in mahkemelerindeki görünüşünü doğrular .

Leonard Digges, 1623 Birinci Folyo'da "Senin Stratford Anıtı"na atıfta bulunarak "Ölen Yazar Maister W. Shakespeare'in Anısına" ağıtını yazdı. 1600'den 1603'te Oxford'a gidene kadar Stratford-upon-Avon'dan dört mil uzakta yaşayan Digges, Shakespeare'in vasiyetinde uygulayıcılara gözetmen olarak atadığı Thomas Russell'ın üvey oğluydu. William Basse 1616-1623 yılları arasında "On Bay Wm. Shakespeare Üzerine" başlıklı bir ağıt yazdı ve burada Shakespeare'in Westminster Abbey'de Chaucer , Beaumont ve Spenser'ın yanına gömülmesi gerektiğini öne sürdü . Bu şiir el yazması olarak çok geniş çapta dağıtıldı ve günümüzde iki düzineden fazla çağdaş nüsha olarak varlığını sürdürüyor; bunlardan birkaçı, "Bay William Shakespeare'de, Nisan 1616'da öldü", daha kapsamlı, değişken bir başlığa sahiptir ve bu, referansın Stratford'lu Shakespeare'e ait olduğunu açık bir şekilde belirtir.

eserlerinden Shakespeare'in yazarlığının kanıtı

Shakespeare'in eserleri tarihte en çok incelenen laik eserlerdir. Çağdaş yorumlar ve bazı metinsel çalışmalar, William Shakespeare'inkiyle tutarlı bir eğitim, geçmiş ve yaşam süresine sahip birinin yazarlığını desteklemektedir.

Ben Jonson ve Francis Beaumont, Shakespeare'in klasik öğrenme eksikliğine atıfta bulundu ve mevcut hiçbir çağdaş kayıt, onun bilgili bir yazar veya bilgin olduğunu ileri sürmedi. Bu tutarlıdır klasik tür karıştırıyorsun olarak Shakespeare'e blunders, vezin araştırma birçok klasik adları veya bir gerekçe çağdışı ait Platon ve Aristoteles de Troilus ve Cressida . Shakespeare'in klasik imalarla çoğundan çizildi öne sürülmüştür Thomas Cooper 'ın Thesaurus Linguae Romanae et Britannicae Shakespeare'in oyunlarının birkaç olarak kopyalanan çalışmalarında hataların bir dizi beri (1565) ve bu kitabın bir kopyası olmuştu John Bretchgirdle tarafından "alimlerin ortak kullanımı" için Stratford Gramer Okulu'na vasiyet edilmiştir.

Daha sonra Samuel Johnson gibi eleştirmenler , Shakespeare'in dehasının bilgisinde değil, "kitapların ve ilkelerin sağlayamadığı ayrımların doğruluğu ve gözlem uyanıklığında yattığını; neredeyse tüm orijinal ve doğal mükemmellik bundan kaynaklanır". Daha sonraki yıllarda eleştirmenler tarafından Shakespeare'e atfedilen ve ona atfedilen bilginin çoğu abartılı ve konuşmalardan öğrenilenlerin çoğunu özümsemiş olabilir. Ve kelime hazinesi ve kelime madeni parasıyla ilgili önceki hem bilimsel hem de popüler iddiaların aksine, kelime dağarcığı büyüklüğü ve kelime kullanım sıklığına ilişkin kanıtlar Shakespeare'i çağdaşlarından ayrı değil, çağdaşlarıyla birleştirir. Diğer oyun yazarlarıyla bilgisayarlı karşılaştırmalar, kelime dağarcığının gerçekten geniş olduğunu, ancak bunun tek nedeni hayatta kalan oyunlarının kanonunun çağdaşlarınınkinden daha büyük olması ve karakterlerinin, ortamlarının ve temalarının geniş yelpazesi nedeniyle olduğunu göstermektedir.

Shakespeare'in oyunları arasında farklılık Üniversite Wits onlar Latince ya da yazarın ustalığı gösterişli şekilde kullanmaktan kaçınmaları ki drama klasik ilkeler arasında istisnalar dışında, erken gibi oynar eş-yazarı Henry VI serisi ve Titus Andronicus'ta . Onun klasik imaları bunun yerine Elizabeth dönemi gramer okulu müfredatına dayanıyor. Müfredat William Lily'nin Latince grameri Rudimenta Grammatices ile başladı ve Caesar , Livy , Virgil , Horace , Ovid , Plautus , Terence ve Seneca'ya kadar ilerledi ve bunların hepsi Shakespearean kanonunda alıntılandı ve yankılandı. Akranları arasında neredeyse benzersiz olan Shakespeare'in oyunları , okul müdürlerinin karikatürleriyle birlikte dilbilgisi okulu metinlerine ve pedagojiye göndermeler içerir . Titus Andronicus (4.10), The Taming of the Shrew (1.1), Love's Labour's Lost (5.1), Twelfth Night (2.3) ve The Merry Wives of Windsor (4.1) Lily's Grammar'a atıfta bulunur . Shakespeare ayrıca , gramer okulu için bir ön koşul olan çocukların 5 ila 7 yaşlarında okumayı öğrenmek için gittikleri küçük okula atıfta bulundu .

1987'den başlayarak , Oxford teorisine sempati duyan Ward Elliott ve Robert J. Valenza, Shakespeare'in üslup alışkanlıklarını gerçek yazar olarak önerilen 37 yazarın eserleriyle karşılaştırmak için bilgisayar programlarını kullanan devam eden bir stilometrik çalışmayı denetlediler. Claremont Shakespeare Kliniği olarak bilinen çalışma, en son 2010 baharında yapıldı. Testler, Shakespeare'in çalışmalarının tutarlı, sayılabilir, profile uygun kalıplar gösterdiğini belirleyerek onun bir komite değil tek bir birey olduğunu ve kendisinin karşılaştırıldığı yazarların çoğundan daha az göreceli yan tümce ve daha fazla kısa çizgi, kadınsı sonlar ve devam eden satırlar kullandı. Sonuç, diğer test edilen davacıların çalışmalarının hiçbirinin Shakespeare tarafından yazılamayacağını ve Shakespeare'in onlar tarafından yazılamayacağını belirledi ve bilinen eserleri günümüze ulaşan tüm davacıları (Oxford, Bacon ve Marlowe dahil) doğru olarak eledi. Shakespeare kanonunun yazarları.

Shakespeare'in stili, edebi eğilimlerdeki değişikliklere uygun olarak zaman içinde gelişti. The Winter's Tale , The Tempest ve Henry VIII gibi son dönem oyunları, diğer Jakoben oyun yazarlarınınkine benzer bir tarzda yazılmıştır ve Elizabeth dönemi oyunlarından kökten farklıdır. Buna ek olarak, Kral'ın Adamları 1609'da Blackfriars Tiyatrosu'nu performanslar için kullanmaya başladıktan sonra, Shakespeare'in oyunları daha küçük bir sahneyi barındırmak için daha fazla müzik, dans ve sahne aydınlatması için kullanılan mumların kesilmesine izin vermek için daha eşit bölünmüş eylemlerle yazıldı.

2004 yılındaki bir çalışmasında Dean Keith Simonton, Shakespeare oyunlarının tematik içeriği ile bu oyunların yazılacağı politik bağlam arasındaki ilişkiyi inceledi. Konsensüs oyun kronolojisinin kabaca doğru sıra olduğu ve Shakespeare'in eserlerinin diğer sanatsal dehalarınkiyle tutarlı olarak kademeli bir üslup gelişimi sergilediği sonucuna varıyor. İki yıl geriye alındığında, ana akım kronolojiler ikisi arasında önemli korelasyonlar sağlarken, Oxfordlular tarafından önerilen alternatif kronolojiler , gecikmeden bağımsız olarak hiçbir ilişki göstermez.

Geç oyunlardan elde edilen metinsel kanıtlar, Shakespeare'in bir önceki sahnede ne yaptığının her zaman farkında olmayan diğer oyun yazarlarıyla işbirliği yaptığını gösteriyor. Bu, bazı Oxford'luların önerdiği gibi, zaten ölmüş bir oyun yazarı tarafından bırakılan bitmemiş bir senaryodan çalışmak yerine kaba bir taslağı takip ettiklerini gösteriyor. Örneğin, John Fletcher ile birlikte yazılan The Two Noble Akraba (1612-1613)'te Shakespeare iki karakterle tanışır ve bir sahnenin sonunda onları sahneye bırakır, ancak Fletcher onları sanki ilk kez tanışıyormuş gibi davranır. aşağıdaki sahnede.

Yazarlık sorusunun tarihi

Bardolatry ve erken şüphe

Eserlerine iliştirilen övgü dolu övgülere rağmen, Shakespeare, ölümünden sonraki bir buçuk yüzyılda dünyanın en büyük yazarı olarak görülmedi. Onun ünü, döneminin diğer pek çokları arasında iyi bir oyun yazarı ve şairdi. Beaumont ve Fletcher'ın oyunları , 1660'ta Restorasyon Dönemi'nde tiyatroların yeniden açılmasından sonra popüler beğeniye egemen oldu ve Ben Jonson ve Shakespeare'in oyunları ikincilik için yarıştı. Aktör sonra David Garrick monte Shakespeare Stratford Jubilee 1769 yılında, Shakespeare alanını açtı. Bir avuç küçük 18. yüzyıl hiciv ve alegorik referans dışında, bu dönemde eserleri başka birinin yazmış olabileceğine dair hiçbir öneri yoktu. Yazarlık sorunu ancak Shakespeare'in İngiliz ulusal şairi ve eşsiz bir deha olarak kabul edilmesinden sonra ortaya çıktı .

19. yüzyılın başlarında, Shakespeare'in üstün bir deha olarak seçildiği, George Bernard Shaw'un 1901'de " bardolatry " terimini kullandığı bir fenomenle, hayranlık tüm hızıyla devam ediyordu . Yüzyılın ortalarında, onun dehası, yaratıcı gücü için olduğu kadar entelektüelliği için de çok fazla. 19. yüzyılın başlarındaki düşünürlerin İngiliz Rönesansını tasavvur ettikleri çerçeve, krallara, saray mensuplarına ve üniversitede eğitim görmüş şairlere odaklandı; bu bağlamda, Shakespeare'in nispeten mütevazi geçmişine sahip birinin bu tür eserler üretebileceği fikri giderek kabul edilemez hale geldi. Hala Shakespeare'in eserlerin yazarı olduğuna ikna olmasına rağmen, Ralph Waldo Emerson bu ayrılığı 1846'da bir konferansta Shakespeare'in dizesini neşeli bir aktör ve tiyatro yöneticisi imajıyla bağdaştırmamasına izin vererek ifade etti. Yükselişi tarihsel eleştiri ait yazara ait birliğini meydan, Homer 'in destanları ve tarihselliği İncil , aynı zamanda bir eleştirmenin görünümünde 'bir kaza olacağını bekleyen' idi Shakespeare'in yazarlık, üzerinde yükselen şaşkınlıkla yakıtlı. David Strauss'un , İncillerin tarihsel doğruluğuna dair şüpheciliğiyle halkı şok eden İsa'nın biyografisi araştırması, Shakespeare hakkındaki seküler tartışmayı etkiledi. 1848'de Samuel Mosheim Schmucker , Strauss'un Mesih'in tarihselliği hakkındaki şüphelerini , aynı teknikleri hicivli bir şekilde Shakespeare'in Tarihi Şüphelerine Saygı Duyarak, İncil'e Karşı İnançsız İtirazları Gösterme'de Shakespeare'in hayatının kayıtlarına uygulayarak çürütmeye çalıştı . Shakespeare'in Shakespeare olduğundan asla şüphe duymayan Schmucker, farkında olmadan daha sonra alternatif yazar adayları için sunulan argümanların çoğunu öngördü ve prova etti.

Açık muhalefet ve ilk alternatif aday

Shakespeare'in yazarlık ilk açık sayfalarında sorgulandı Joseph C. Hart 'ın Yachting The Romance (1848). Hart, oyunların birçok farklı yazarın üzerlerinde çalıştığına dair kanıtlar içerdiğini savundu. Dört yıl sonra Dr. Robert W. Jameson anonim olarak "Shakespeare'i Kim Yazdı?" içinde Chambers adlı Edinburgh Journal , benzer görüşler ifade. 1856'da Delia Bacon'un imzasız makalesi "William Shakspeare ve Oyunları; Onlara İlişkin Bir Soruşturma" Putnam's Magazine'de yayınlandı .

1845 gibi erken bir tarihte, Ohio doğumlu Delia Bacon, Shakespeare'e atfedilen oyunların aslında Sir Francis Bacon liderliğindeki bir grup tarafından yazıldığını ve Walter Raleigh'in ana yazar olduğu teorisini öne sürdü . Amaçları, kendilerinin alenen sorumluluk üstlenemeyecekleri ileri bir siyasi ve felsefi sistemi telkin etmekti. Shakespeare'in ticari başarısının, felsefi ve politik meselelerle bu kadar ilgili oyunlarını yazmasını engellediğini ve eğer öyleyse, oyunlarının emekliliğinde yayınlanmasını denetleyeceğini savundu.

Francis Bacon, William Henry Smith tarafından Eylül 1856'da yayınlanan bir broşürde ( Lord Bacon, Shakspeare'in Oyunlarının Yazarı mıydı? Lord Ellesmere'e Bir Mektup ) tarafından basılan ilk alternatif yazardı . Ertesi yıl Delia Bacon, teorisini özetleyen bir kitap yayınladı: Shakspere Unfolded Oyunlarının Felsefesi . On yıl sonra, Kentucky'den Yargıç Nathaniel Holmes, Smith'in teorisini destekleyen 600 sayfalık Shakespeare Yazarlığı'nı yayınladı ve fikir geniş çapta yayılmaya başladı. 1884'te soru 250'den fazla kitap üretmişti ve Smith, Shakespeare hegemonyasına karşı savaşın 30 yıllık bir savaştan sonra Baconcılar tarafından neredeyse kazanıldığını iddia etti . İki yıl sonra, teoriyi desteklemek için İngiltere'de Francis Bacon Derneği kuruldu. Toplum hala hayatta ve misyonunu ilerletmek için Baconiana adlı bir dergi yayınlıyor .

Shakespeare'in yazarlığına karşı bu argümanlar akademisyenler tarafından yanıtlandı. 1857'de İngiliz eleştirmen George Henry Townsend, William Shakespeare Not an Impostor'u yayınlayarak , kendini beğenmiş bilim, yanlış öncüller, aldatıcı paralel pasajlar ve alternatif yazar adaylarının ilk savunucularının hatalı sonuçlarını eleştirdi.

Kanıt arayın

1853'te Delia Bacon, Ralph Waldo Emerson'ın yardımıyla teorilerini destekleyecek kanıtlar aramak için İngiltere'ye gitti. Arşiv araştırması yapmak yerine, gömülü el yazmalarını ortaya çıkarmaya çalıştı ve başarısız bir şekilde bir bakıcıyı Bacon'un mezarını açmaya ikna etmeye çalıştı. Bacon'ın mektuplarındaki, eserlerin Bacon'a ait olduğunu kanıtlayacak kağıtlar için Shakespeare'in Stratford mezar taşının altına bakma talimatlarını deşifre ettiğine inanıyordu, ancak gerekli cesareti toplamaya çalışmak için şantiyede birkaç gece geçirdikten sonra , taş levhayı kaldırmadan ayrıldı.

Daha sonra gibi kitaplarla diğer yazarlık adayların savunma için gibi Şifrelemeleri, Bacon teoriye önemli oldu Ignatius L. Donnelly 'ın Büyük Cryptogram'ındaki (1888) yaklaşımı teşvik. Dr Orville Ward Owen bir "şifre tekerlek", o Shakespeare ve diğer yazarların eserlerini yapıştırılan ve o anahtar kelime ile hızlı harmanlama sayfalar onlara döndü olabilir böylece iki paralel tekerlekler üzerine monte sahip olduğu bir tuval 1.000 metrelik şerit inşa şifre çözme için. Çok ciltli Sir Francis Bacon's Cipher Story'de (1893), Shakespeare'in oyunlarında gömülü olan Bacon'un otobiyografisini keşfettiğini iddia etti, Bacon'un Kraliçe Elizabeth'in gizli oğlu olduğunun vahyi de dahil olmak üzere, yazarlığını halktan gizlemek için daha fazla motivasyon sağladı. .

Belki de Francis Bacon'ın yasal geçmişi nedeniyle, hem sahte hem de gerçek jüri davaları, Bacon ve daha sonra Oxford için iddiaları kanıtlama girişimlerinde yer aldı. İlk deneme, 1892-93'te 15 ay boyunca yapıldı ve tartışmanın sonuçları, Boston'daki aylık The Arena'da yayınlandı . Ignatius Donnelly biriydi davacıların iken, FJ Furnivall savunma parçasını oluşturdu. Henry George , Edmund Gosse ve Henry Irving'den oluşan 25 kişilik jüri, William Shakespeare'in lehine ağır bir düşüş yaşadı. 1916'da Yargıç Richard Tuthill, Chicago'da gerçek bir davaya başkanlık etti. Bir film yapımcısı, Baconcı bir avukat olan George Fabyan'a karşı dava açtı . Fabyan'ın Bacon'u savunmasının, Shakespeare hakkında yakında çıkacak bir filmden beklenen kârları tehdit ettiğini savundu. Yargıç, Fabyan'ın analistleri tarafından belirlenen şifrelerin, Francis Bacon'ın Shakespeare kanununun yazarı olduğunu kanıtlayarak Fabyan'a 5.000 $ tazminat ödenmesine karar verdi. Ardından gelen kargaşada Tuthill kararını iptal etti ve başka bir yargıç olan Frederick A. Smith davayı reddetti.

1907'de Owen, Bacon'un yazarlığının kanıtını içeren bir kutunun Beaufort Dükü'nün mülkü üzerindeki Chepstow Kalesi yakınlarındaki Wye Nehri'ne gömüldüğünü ortaya çıkaran talimatları çözdüğünü iddia etti . Tarama makinesi herhangi bir gizli el yazması bulamadı. Aynı yıl, George Fabyan tarafından finanse edilen eski asistanı Elizabeth Wells Gallup da aynı şekilde İngiltere'ye gitti. O bir vasıtası ile, bir iletiyi deşifre inanıyordu ikili öğrenci değişim şifrenin Bacon'ın gizli el yazmaları içinde panellerin arkasında gizli olduğunu ifşa Canonbury Kulesi içinde Islington'ın . Hiçbiri bulunamadı. İki yıl sonra, Amerikalı mizah yazarı Mark Twain , Shakespeare Öldü mü? (1909), gerçek yazar olarak Bacon'ı tercih ediyor.

1920'lerde Walter Conrad Arensberg , Bacon'ın şifresinin anahtarını Gül Haçlılar'a vermek istediğine ikna oldu . Bu toplumun hala aktif olduğunu ve üyelerinin her biri ile İngiltere Kilisesi'nin himayesi altında iletişim kurduğunu düşünüyordu. Stratford-upon-Avon'daki Holy Trinity Kilisesi'ne kabul edilen altı penilik biletlerde tespit ettiği kriptogramlara dayanarak, hem Bacon'ın hem de annesinin, Shakespeare'in oyunlarının orijinal el yazmalarıyla birlikte Lichfield Bölüm evinde gizlice gömüldüğü sonucuna vardı. içinde Staffordshire . Başarısız bir şekilde Lichfield Dekanına, karanlık mezarı hem fotoğraflamasına hem de kazmasına izin vermesi için dilekçe verdi . Maria Bauer, Bacon'un el yazmalarının 1653'te Virginia , Jamestown'a ithal edildiğine ve Williamsburg'daki Bruton Kasası'nda bulunabileceğine ikna olmuştu . 1930'ların sonlarında kazı yapmak için izin aldı, ancak yetkililer iznini hızla geri çekti. 1938'de Roderick Eagle, Edmund Spenser'ın mezarını Bacon'ın Shakespeare olduğuna dair kanıt aramak için açmasına izin verildi , ancak yalnızca bazı eski kemikler buldu.

Diğer adaylar çıkıyor

19. yüzyılın sonunda diğer adaylar dikkat çekmeye başlamıştı. 1895'te bir avukat olan Wilbur G. Zeigler , Christopher Marlowe'un 1593'te ölmediğini, daha ziyade Shakespeare'in oyunlarını yazmak için hayatta kaldığını öne süren It Was Marlowe: Üç Yüzyılın Sırrının Hikayesi adlı romanını yayınladı . Onu takip etti Thomas Corwin Mendenhall , Güncel Edebiyat'ın Şubat 1902 sayısında, "Marlowe Shakespeare'i Yazdı mı?" başlıklı stilometrik çalışmasına dayanan bir makale yazdı. Karl Bleibtreu , bir Alman edebiyat eleştirmeni, adaylığını ileri Roger Töre, Rutland 5. Earl 1907 yılında Rutland'ın adaylığı önümüzdeki birkaç yıl içinde diğer yazarların bir dizi tarafından desteklenen çiçekli Kısa, zevk. Herhangi bir özel yazar adayına bağlı olmayan Stratford karşıtları da ortaya çıkmaya başladı. İngiliz bir avukat olan George Greenwood , William Shakespeare'i The Shakespeare Problem Restateed (1908) 'deki yazarlıktan diskalifiye etmeye çalıştı , ancak herhangi bir alternatif yazarı desteklemedi, bu nedenle Bacon dışındaki adayların aranmasını teşvik etti. John M. Robertson yayınlanan bir çürütme: Baconian Sapınç Shakespeare kanunculuğu Elizabeth ve Jacobean literatürü temeline göstererek uzman hukuki bilgiye sahip iddiasını çürütmektedir 1913 yılında. 1916'da, Shakespeare'in ölümünün üç yüzüncü yıldönümünde, The Courier-Journal'ın uzun süredir editörü olan Henry Watterson , Marlovian teorisini destekleyen geniş çapta ortak bir ön sayfa özelliği hikayesi yazdı ve Zeigler gibi kurgusal bir açıklama yarattı. nasıl olmuş olabilir. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Fransız ve İngiliz edebiyatı konusunda bir otorite olan Profesör Abel Lefranc , oyunlardan ve şiirlerden topladığı biyografik kanıtlara dayanarak yazar olarak Derby'nin 6. Kontu William Stanley'in davasını savundu.

Ortaya çıkmasıyla J. Thomas Looney 'ın Belirlenen Shakespeare (1920), Edward de Vere, Oxford 17 Earl, çabuk en popüler alternatif yazar olarak çıktı. İki yıl sonra Looney ve Greenwood , yazarlık sorunu üzerine tartışma ve tartışmayı teşvik etmek için uluslararası bir organizasyon olan Shakespeare Fellowship'i kurdu ve daha sonra Oxford teorisini yayma misyonunu değiştirdi. 1923'te Archie Webster "Marlowe Adam mıydı?" içinde Milli Review , Zeigler, Mendenhall ve Watterson gibi Marlowe Shakespeare eserlerini yazdığı ileri sürdü ve Sonnets onun hayatta kalma otobiyografik bir olduğunu özellikle savunarak. 1932'de Allardyce Nicoll , James Wilmot'u Bacon'ın yazarlığının en eski savunucusu olarak gösteren bir el yazması keşfettiğini duyurdu , ancak son araştırmalar, el yazmasının muhtemelen Oxford'un yükselişi karşısında Bacon teorisini yeniden canlandırmak için tasarlanmış bir sahtekarlık olduğunu belirledi.

Yazar zaman başka yazarlık aday 1943 yılında ortaya çıkan Alden Brooks , onun içinde Will Shakspere ve Dyer yandan , Sir savundu Edward Dyer . Altı yıl önce Brooks, aldatmadaki rolünün Elizabeth dönemi "oyun komisyoncusu" olarak hareket etmek olduğunu, çeşitli müdürleri, gerçek yazarlar adına oyunlara ve şiirlere aracılık etmek olduğunu öne sürerek Shakespeare'i oyun yazarı olarak reddetmişti . Shakespeare'in ticari bir aracı olarak gördüğü bu görüş, daha sonra Oxford'lular tarafından uyarlandı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Oxfordizm ve Stratfordizm karşıtlığı popülerlik ve görünürlük açısından azaldı. Çok sayıda arşiv araştırması, Oxford'un veya başka birinin gerçek yazar olduğunu doğrulamayı başaramadı ve yayıncılar, iddia edilen ikinci derece kanıtlara dayanan aynı teorileri geliştiren kitaplara olan ilgilerini kaybettiler. Kanıtsal boşluğu kapatmak için hem Oxfordcular hem de Baconcılar, Shakespeare kanonundaki gizli ipuçlarının ve imaların, adayları tarafından gelecekteki araştırmacıların yararına oraya yerleştirildiğini tartışmaya başladılar.

Oxford'a olan ilgiyi canlandırmak için 1952'de Dorothy ve Charlton Ogburn Sr. , şimdi klasik bir Oxford metni olarak kabul edilen 1.300 sayfalık This Star of England'ı yayınladı . Sonelerin "adil gençliği"nin, Oxford ve Kraliçe arasındaki bir aşk ilişkisinin ürünü olan Southampton'ın 3. . Bu , Kraliçe'nin yasadışı çocuğu ve babasının Shakespeare kanunu yazarlığının bir Elizabeth dönemi devlet sırrı olarak gizlendiğini öne süren " Prens Tudor teorisi " olarak bilinir hale geldi . Ogburn'ler, Oxford'un hayatı ile eserleri arasında , özellikle de "düz biyografi" olarak nitelendirdikleri Hamlet'te birçok paralellik buldular . Kısa bir coşku patlaması yaşandı ve 1957'de ABD'de Shakespeare Oxford Society'nin kurulmasıyla sonuçlandı.

1955'te Broadway basın ajanı Calvin Hoffman , "Shakespeare" Olan Adamın Cinayeti'nin yayınlanmasıyla Marlovcu teoriyi yeniden canlandırdı . Ertesi yıl, Marlowe hakkında edebi patronu Sir Thomas Walsingham'ın mezarına gömülebileceğini düşündüğü belgesel kanıt aramak için İngiltere'ye gitti . Hiçbir şey bulunamadı.

Akademisyenler, sonuçlarına ve metodolojisine bilimsel olmayan bir şekilde saldırdıkça, bir dizi eleştirel akademik kitap ve makale, Stratfordizm karşıtlığının kayda değer büyümesini kontrol altında tuttu. Amerikalı kriptologlar William ve Elizebeth Friedman , Shakespeare'in eserlerinin gizli şifreler içerdiği argümanlarını araştırdıkları için 1955'te Folger Shakespeare Kütüphanesi Edebiyat Ödülü'nü kazandılar . Çalışma, eserlerin şifre içerdiğine dair tüm iddiaları çürüttü ve özetlendi ve The Shakespearean Ciphers Examined (1957) olarak yayınlandı . : Kısa bir süre sonra, dört büyük işler bir ana akım açısından karşıtı Stratfordian fenomen tarihini ölçme basıldı Poacher Stratford'dan tarafından (1958), Frank Wadsworth , Shakespeare ve O'nun Betters Reginald Churchill tarafından (1958), Şekspir Davacıların ( 1962), HN Gibson ve Shakespeare ve Rakipleri: Yazarlık Tartışması Üzerine Bir Vaka Kitabı (1962), George L. McMichael ve Edgar M. Glenn. 1959'da Amerikan Barolar Birliği Dergisi , yazarlık tartışması üzerine bir dizi makale ve mektup yayınladı, daha sonra Shakespeare Çapraz İnceleme (1961) olarak antolojiye alındı . 1968'de The Shakespeare Oxford Society'nin haber bülteni, "üyelerimizin çoğunun misyoner veya evanjelik ruhunun düşük, uykuda veya yok gibi göründüğünü" bildirdi. 1974'te derneğe üyelik 80'di.

Ana akım medyada yazarlık

1976'da Shakespeare Oxford Society'nin başkanı seçilen serbest yazar Charlton Ogburn Jr. , akademik kurumu atlamak için derhal bir kampanya başlattı; onun "sözde özgür bir toplumda muhalefeti yasaklamayı ve susturmayı" amaçlayan "yerleşik bir otorite" olduğuna inanıyordu. Oxford'u Shakespeare ile eşit düzeyde bir aday olarak göstererek halkın tanınması için mücadele etmeyi önerdi. 1984'te Ogburn 900 sayfalık The Mysterious William Shakespeare: The Myth and the Reality adlı kitabını yayınladı ve konuyu Watergate'den sonra Amerika'ya nüfuz eden komplo atmosferinde adaletten biri olarak çerçeveleyerek, akademiyi dolaşmak ve doğrudan Halk. Ogburn'ün çabaları Oxford'u en popüler alternatif aday olarak seçti. Ayrıca, tartışmalı mahkemeler, medya tartışmaları, televizyon ve diğer yayın organları aracılığıyla tanıtım arayışı politikasını benimseyerek Oxford hareketinin modern canlanmasını başlattı. Bu yöntemler daha sonra Wikipedia da dahil olmak üzere İnternet'e genişletildi .

Ogburn üç Eylül 1987 yani akademisyenler iyi yasaya rücu tarafından meydan edildi inanılan ve 25 yargıç arasında Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir günlük toplanan tartışmalı mahkeme de Büyükşehir Memorial United Methodist Kilisesi Oksfordiyen davaya. Duruşma, edebi uzmanların temsil edilmeyeceği şekilde yapılandırılmıştı, ancak ispat yükü Oxfordlulara aitti. Yargıçlar, davanın bir komplo teorisine dayandığını ve bu komplo için gösterilen gerekçelerin hem tutarsız hem de ikna edici olmadığını tespit etti. Ogburn kararı "açık bir yenilgi" olarak kabul etmesine rağmen, Oxfordlu köşe yazarı Joseph Sobran , davanın diğer Shakespeare yazarlık yarışmacılarını kamuoyundan etkili bir şekilde uzaklaştırdığını ve Oxford'a meşruiyet sağladığını düşündü. Gelecek yıl Birleşik Krallık'ta kararı potansiyel olarak tersine çevirmek için yeniden yargılama düzenlendi. Üç Hukuk Lordunun başkanlık ettiği mahkeme, 26 Kasım 1988'de Londra'daki Inner Temple'da yapıldı . Bu vesileyle Shakespeare bilim adamları davalarını tartıştılar ve sonuç Amerikan kararını doğruladı.

Kısmen yazarlık sorununun artan görünürlüğü nedeniyle, tartışmanın medyada yer alması, birçok yayının Oxford teorisine odaklanmasıyla arttı . 1989'da Public Broadcasting Service televizyon programı Frontline , Oxford-as-Shakespeare'in yorumunu yalnızca ABD'de 3.5 milyondan fazla izleyiciye açıklayan "The Shakespeare Mystery"yi yayınladı. Bunu 1992'de William F. Buckley, Jr tarafından yönetilen üç saatlik Frontline telekonferansı "Uncovering Shakespeare: an Update" izledi. 1991'de The Atlantic Monthly , Oxford davasını sunan Tom Bethell ve Irvin arasında bir tartışma yayınladı. Leigh Matus , Shakespeare için davayı sunuyor. Benzer bir basılı tartışma 1999'da Harper's Magazine'de "Shakespeare'in Hayaleti" başlığı altında gerçekleşti. 1990'lardan başlayarak, Oxfordcular ve diğer Stratford karşıtları, Vikipedi'de adaylar ve argümanlar hakkında birkaç makale oluşturmak da dahil olmak üzere teorilerini yaymak için giderek artan bir şekilde İnternet'e yöneldiler, öyle ki, 2010'da sahada yapılan bir anket, varlığının Wikipedia "standart kaynaklarda görünen her şeyi utandırıyor".

14 Nisan 2007'de Shakespeare Yazarlık Koalisyonu bir yayınlanan Internet dilekçe , "William Shakespeare'in Kimlik Hakkında Makul Şüphe Bildirgesi" rastlayan Brunel Üniversitesi askıya beri (Shakespeare yazarlık çalışmalarında Sanatları programının bir yıllık Master 'ın duyurusu ). Koalisyon, Shakespeare'in ölümünün 400. yıl dönümü olan 2016'ya kadar, Shakespeare'in yazarlığından şüphe etmek için meşru gerekçelerin var olduğunu kabul etmek zorunda kalacak, böylece başarılı olmayan bir hedef olarak geniş bir halk desteği sağlamayı amaçladı. 2007'nin sonuna kadar 1.200'den fazla imza toplandı ve Shakespeare'in ölümünün 400. yıl dönümü ve kendi belirlediği son tarih olan 23 Nisan 2016 itibariyle, belge 573'ü kendi kendini tanımlayan mevcut ve eski akademisyenler dahil 3.348 kişi tarafından imzalandı. . 22 Nisan 2007'de The New York Times , Shakespeare yazarlık sorusu üzerine 265 Amerikalı Shakespeare profesörünün katıldığı bir anket yayınladı. Shakespeare'in yazarlığını sorgulamak için iyi bir neden olup olmadığı sorusuna, yüzde 6'sı "evet" ve yüzde 11'i "muhtemelen" yanıtını verdi. Konuyla ilgili görüşleri sorulduğunda, yüzde 61'i "İkna edici kanıtları olmayan bir teori" seçeneğini, yüzde 32'si ise "Zaman kaybı ve sınıfın oyalanması"nı seçmiştir.

2010'da James S. Shapiro , Tartışmalı İrade: Shakespeare'i Kim Yazdı?' da yazarlık sorusunu araştırdı. Konuya sosyolojik olarak yaklaşan Shapiro, kökenlerinin Edmond Malone'a kadar uzanan geleneksel bir bilim damarına dayandığını buldu ve akademiyi konuyu görmezden geldiği için eleştirdi, bunun da alanı Stratford karşıtlarına teslim etmekle eşdeğer olduğunu savundu. Shapiro, Oxfordcu hareketin yeniden canlanmasını , halkın hükümet komplolarına ve örtbas etmelerine inanma isteğini artıran Watergate komplo skandalını izleyen kültürel değişimlere bağlar ve Robert Sawyer, popüler medyada Stratford karşıtı fikirlerin artan varlığının olduğunu öne sürer. kültür , 9/11 saldırılarından bu yana komplo teorilerinin çoğalmasına bağlanabilir .

Eylül 2011'de, Anonim dayalı bir uzun metrajlı filmi "Prens Tudor" Oksfordiyen teorinin varyantı tarafından yazılmış John Orloff ve yönettiği Roland Emmerich , galası Toronto Uluslararası Film Festivali'nde . De Vere, Southampton'ın 3. Earl'ü Henry Wriothesley'nin babası olduğu Kraliçe Elizabeth'in sevgilisi olan , ancak kendisinin Kraliçe'nin daha önceki bir sevgilisinden oğlu olabileceğini keşfeden edebi bir dahi olarak tasvir edilir . Sonunda, fırsatçı bir aktör ve filmin komik folyosu olarak gösterilen ön adam William Shakespeare aracılığıyla gerçekleştirilen bastırılmış oyunlarını görür. Oxford, Elizabeth'in, oğlunu kendisine karşı Essex İsyanı'nı desteklediği için bir hain olarak idam edilmekten kurtarmak için yapılan bir pazarlığın parçası olarak anonim kalması talebini kabul eder .

Filmin yayınlanmasından iki ay önce, Shakespeare Doğum Yeri Vakfı , bir web sitesi aracılığıyla Stratford karşıtı argümanlara saldıran bir kampanya başlattı , Shakespeare ile 60 Dakika: William Shakespeare Kimdi? aktörler, akademisyenler ve diğer ünlüler tarafından kaydedilen kısa sesli katkıları içeren ve ardından Shakespeare Yazarlık Koalisyonu'ndan hızla bir çürütme geldi. O zamandan beri, Paul Edmondson ve Stanley Wells kısa bir e-kitap, yazdım Shakespeare Bites Geri (2011), ve belirgin akademik Shakespeareans tarafından deneme daha uzun kitap düzenlenmiş Shakespeare Ötesi Şüphe Edmondson onlar "olduğunu söyler ki (2013), Anonymous sayesinde ziyaretçilerimiz ve öğrencilerimiz tarafından daha fazla soru sorulacağını düşündüğümüz için Shakespeare Yazarlık Kampanyası'na liderlik etmeye karar verdik , çünkü Shakespeare'in yazarlığına ilişkin şüphelere akademik güvenilirlik kazandırma biçiminde çok yanlış bir şey gördük ve görmeye devam ediyoruz. Concordia ve Brunel üniversiteleri ve popüler seslerinin daha fazla zemin kazanacağı bir zamanda Shakespeare karşıtı olanları görmezden gelmenin uygunsuz olduğunu düşündüğümüz için".

Alternatif adaylar

80'den fazla tarihi şahsiyet bir zamanlar Shakespeare kanonunun gerçek yazarı olarak aday gösterilmiş olsa da, bu iddia sahiplerinden sadece birkaçı büyük ilgi gördü. Tek adaylara ek olarak, çeşitli "grup" teorileri de dikkate değer bir ilgi düzeyine ulaşmıştır.

Grup teorileri

Shakespeare yazarlığının çeşitli grup teorileri 19. yüzyılın ortalarında önerildi. Delia Bacon'un Shakespeare Unfolded Oyunlarının Felsefesi (1857), tamamen yazarlık tartışmasına odaklanan ilk kitap, aynı zamanda ilk "grup teorisini" önerdi. Sir liderliğindeki "hayal kırıklığı ve mağlup politikacıların biraz kliği" için Shakespeare eserlerini atfedilen Walter Raleigh Sir Francis Bacon ve belki dahil Edmund Spenser , Rab Buckhurst ve Edward de Vere, Oxford 17 Earl.

Gilbert Slater 'ın The Seven Shakespeares Francis Bacon, Edward de Vere, Oxford 17 Earl, Sir Walter Raleigh, William Stanley, Derby 6 Earl, Christopher Marlowe,: eserler yedi farklı yazar tarafından yazılmış önerdi (1931) Mary Sidney , Pembroke Kontesi ve Roger Manners, Rutland'ın 5. Kontu . 1960'ların başında, Edward de Vere, Francis Bacon, Roger Manners, William Herbert ve Mary Sidney, "Oxford Sendikası" olarak adlandırılan bir grubun üyeleri olarak önerildi. Christopher Marlowe, Robert Greene ve Thomas Nashe de katılımcı olarak önerildi. Grup teorisinin bazı varyantları, grubun yöneticisi, komisyoncusu ve/veya ön adamı olarak Stratford'dan William Shakespeare'i de içerir.

Sir Francis Bacon

19. yüzyılın önde gelen adayı, Jacobean İngiltere'nin büyük entelektüel figürlerinden biri olan avukat, filozof, denemeci ve bilim adamı Sir Francis Bacon'du . Bacon'ın adaylığı, tarihsel ve edebi varsayımlara ve sözde kriptografik kanıtlara dayanıyor.

Bacon, 1856'da William Henry Smith tarafından tek yazar ve 1857'de Delia Bacon tarafından ortak yazar olarak önerildi. Smith, Bacon'ın "Şiir, sahte tarihten başka bir şey değildir" gibi pasajları Shakespeare'in "En gerçek şiir en sahtekarlıktır" ile karşılaştırdı. ( As You Like It , 3.3.19–20) ve Bacon'ın "Majestelerinin merhametinin kapısını kapatmamasını diledi" ile Shakespeare'in "Merhamet kapıları tamamen kapanacaktır" ( Henry V , 3.3.10) . Delia Bacon, oyunlarda gizli siyasi anlamlar olduğunu ve bu fikirlerle Bacon'ın bilinen eserleri arasında paralellikler olduğunu savundu. Onu, Tudor-Stuart monarşilerinin despotizmine karşı kamusal sahne aracılığıyla cumhuriyetçi fikirleri teşvik etmeye çalışan bir grup hoşnutsuz filozof-politikacının lideri olarak önerdi. Daha sonra Bacon destekçileri büyük oyunlarından belirli ifadeler ve aforizmalar sayısı ve onun içinde Bacon tarafından yazılan arasındaki benzerlikler bulundu atık kitabında , Promus . 1883'te Bayan Henry Pott, Shakespeare ve Bacon arasında 4.400 düşünce veya ifade paraleli derledi.

John Davies'e hitaben yazdığı bir mektupta Bacon, destekçilerine göre kendinden referanslı olan "gizli şairlere karşı iyi olmanızı o kadar çok arzuluyor ki" sözlerini bitiriyor. Baconcılar, Bacon'ın The Advancement of Learning'de (1605) hem bilimsel hem de ahlaki bir felsefeyi ana hatlarıyla belirtirken , yaşamı boyunca onun adıyla yalnızca ilk bölümün yayınlandığını iddia ederler . Devrimci bir politik-felsefi hükümet sistemi de dahil olmak üzere ahlaki felsefesinin, monarşiye yönelik tehdidi nedeniyle Shakespeare oyunlarında gizlendiğini söylüyorlar.

Baconcılar, Shakespeare kanonundaki çok sayıda yasal imaların, yazarın hukuktaki uzmanlığını gösterdiğini ileri sürerler. Bacon , 1596'da Kraliçe'nin Danışmanı oldu ve 1613'te Başsavcı olarak atandı. Bacon ayrıca , bir oyun yazdığı bilinmese de, maskeler ve gösteriler de dahil olmak üzere bir dizi eğlence için konuşmaların yazılmasına yardımcı oldu ve para ödedi . Onun tek atfedilen mısrası , Sternhold ve Hopkins'in ardından yedi ölçülü mezmurdan oluşur .

Bacon şifreler hakkında bilgili olduğundan, ilk Baconcılar onun imzasını Shakespeare kanununda şifrelenmiş olarak bıraktığından şüpheleniyorlardı. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında birçok Baconcu, Bacon'ı gerçek yazar olarak destekleyen eserler boyunca şifreleri keşfettiğini iddia etti. 1881'de bir Amerikalı olan CF Ashmead Windle, her oyunda Bacon'ı yazar olarak tanımlayan dikkatlice işlenmiş jingle bulduğunu iddia etti. Bu bir şifre çılgınlığına yol açtı ve Ignatius Donnelly, Orville Ward Owen, Elizabeth Wells Gallup ve Dr. Isaac Hull Platt'ın çalışmalarında kanıtlayıcı kriptogramlar belirlendi . Platt , Love's Labour's Lost'ta bulunan Latince honorificabilitudinitatibus kelimesinin bir anagram olarak okunabileceğini ve Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi ("Bu oyunlar, F. Bacon'un çocukları, dünya için korunmuştur.") .

Edward de Vere, Oxford'un 17. Kontu

1920'lerin başından beri, önde gelen alternatif yazarlık adayı Edward de Vere, Oxford'un 17. Earl'ü ve İngiltere'nin Lord Great Chamberlain'ı olmuştur. Oxford, büyükbabasını ve babasını aktör şirketlerine sponsorlukta izledi ve bir müzisyen şirketini ve bardaklardan birini korudu. Oxford, George Puttenham ve Francis Meres tarafından "aramızda komedi için en iyiler" listesine dahil edilen oyun yazarı olarak övülen önemli bir saray şairiydi . Şiirlerinden örnekler, ancak tiyatro eserlerinden hiçbiri günümüze ulaşmamıştır. Oxford, edebi ve tiyatro himayesi ile dikkat çekti. 1564 ve 1599 yılları arasında Arthur Golding , John Lyly , Robert Greene ve Anthony Munday'ın eserleri de dahil olmak üzere 33 eser ona ithaf edilmiştir . 1583'te ilk Blackfriars Tiyatrosu'nun alt kirasını satın aldı ve onu Oxford'un himayesinde bir sezon boyunca işleten şair-oyun yazarı Lyly'ye verdi.

Oxfordlular, bazı edebi imaların Oxford'un günün en önde gelen "bastırılmış" anonim ve/veya takma adlı yazarlarından biri olduğunu gösterdiğine inanırlar . Ayrıca Oxford'un Londra tiyatrosu ve Shakespeare'in zamanının çağdaş oyun yazarlarıyla olan bağlantılarını, Shakespeare'in İlk Folyo'sunun patronları dahil olmak üzere aile bağlantılarını , Kraliçe I. Elizabeth ve Shakespeare'in hamisi Southampton Kontu ile olan ilişkilerini , Saray hayatı hakkındaki bilgisini, onun özel öğretmenler ve eğitim ve Shakespeare'in Fransa ve İtalya'daki oyunlarının yerleri arasında geniş kapsamlı seyahatleri. Oxford'un yazarlığına ilişkin durum da Oxford'un biyografisi ile Shakespeare'in oyunlarındaki, sonelerindeki ve uzun şiirlerindeki olaylar arasındaki algılanan benzerliklere dayanmaktadır; Oxford'un mektupları ile Shakespeare kanonu arasında algılanan dil, deyim ve düşünce paralellikleri; ve Oxford'un İncil'inde bir biçimde Shakespeare'in oyunlarında görünen çok sayıda işaretli pasajın keşfi.

Oxford'un yazarlığı için kapsamlı bir vaka ortaya koyan ilk kişi, Shakespeare'in eserlerinde -özellikle de Hamlet'te- kişilik özelliklerini tanımlayan ve yazarı eksantrik bir aristokrat şair, drama ve klasik eğitime sahip bir spor meraklısı olarak resmeden İngiliz öğretmen J. Thomas Looney oldu. kim İtalya'ya yoğun seyahat etmişti. Motiflerin ve konuların, ifadelerin ve retorik araçların kullanımında Oxford'un şiiri ile Shakespeare'in şiiri arasındaki yakın benzerlikleri fark etti ve bu da Oxford'u yazar olarak tanımlamasına yol açtı. Shakespeare Identified 1920'de yayınlandıktan sonra Oxford, en popüler alternatif aday olarak Bacon'un yerini aldı.

Oxford'un sözde "Shakespeare" mahlasını kullanımı, aristokrat yazarların kamusal sahne için oyunlar yazmak için kredi alamayacağı bir gelenek olan baskının damgalanmasına atfedilir. Verilen bir diğer motivasyon , genç Oxford'un Kraliçe Elizabeth'in sevgilisi olduğuna dair politik olarak patlayıcı “ Prens Tudor teorisi ”; Bu teoriye göre Oxford, Venus ve Adonis'i , The Rape of Lucrece'i ve Sonnets'i oğulları, İngiltere'nin haklı Tudor Prince'i , Southampton'ın 3. Kontu olarak yetiştirilen Henry Wriothesley'e adadı.

Oxfordlular, 1609'da yayınlanan sonelere ithaf edilmesinin, yazarın yayınlanmadan önce öldüğünü ve 1604'ün (Oxford'un ölüm yılı) "yeni düzeltilmiş" ve "artırılmış" Shakespeare oyunlarının düzenli yayınlarının durdurulduğu yıl olduğunu ima ettiğini söylüyorlar. Sonuç olarak, oyunların çoğunu standart kronolojiden daha erken tarihlendirirler ve revizyon ve işbirliğinin kanıtlarını gösteren oyunların Oxford tarafından yarım bırakıldığını ve ölümünden sonra diğer oyun yazarları tarafından tamamlandığını söylerler.

Christopher Marlowe

Şair ve oyun yazarı Christopher Marlowe , Shakespeare ile aynı sosyal sınıfta doğdu - babası bir ayakkabı tamircisiydi, Shakespeare'inki de eldiven yapımcısıydı. Marlowe iki ay daha yaşlıydı ve Cambridge Üniversitesi'nde altı buçuk yıl geçirdi . Elizabeth dönemi dramasında boş dize kullanımına öncülük etti ve eserlerinin Shakespeare'in eserlerini büyük ölçüde etkilediği kabul ediliyor. Yedi oyunundan biri veya ikisi hariç tümü ilk olarak 1593'ten önce oynandı.

Marlovcu teori, Marlowe'un 30 Mayıs 1593'te belgelenen ölümünün sahte olduğunu savunuyor. Thomas Walsingham ve diğerlerinin, asıl amacı Marlowe'un yargılanmadan ve yıkıcı ateizm suçlamalarıyla neredeyse kesin infazdan kaçmasına izin vermek olan sahte ölümü düzenlediği varsayılıyor . Teori daha sonra Shakespeare'in Marlowe'un son derece başarılı oyunlarını yazmaya devam edeceği cephe olarak seçildiğini savunuyor. Bu iddialar, onun görünürdeki ölümünün koşullarından, Marlowe ve Shakespeare'in eserleri arasındaki üslup benzerliklerinden ve eserlerde ve ilgili metinlerde bulunan gizli anlamlardan elde edilen çıkarımlara dayanmaktadır.

Marlovians Marlowe ve Shakespeare neredeyse aynı yaşta olmasına rağmen o, dikkat, adı William Shakespeare- bağlantılı ilk çalışması Venüs ve Adonis Shakespeare'in adını 13 gün Marlowe'un raporlanan ölümünden sonra, özveri imzalı ile yapılmış olan, satışa muydu 18 Nisan 1593'te Kırtasiyeciler Şirketi'ne kayıtlı bir yazarı yoktur. Marlowe ve Shakespeare'in eserleri arasındaki sözlü yazışmaların listeleri de derlenmiştir.

Marlowe'un adaylığı ilk olarak 1892'de TW White tarafından önerildi ve Marlowe'un oyunlardan sorumlu bir grup yazardan biri olduğunu, diğerleri Shakespeare, Greene , Peele , Daniel , Nashe ve Lodge olduğunu savundu . İlk kez 1895'te Wilbur G. Zeigler tarafından Shakespeare'in "daha güçlü oyunlarının" tek yazarı olarak önerildi . Adaylığı 1955'te Calvin Hoffman tarafından yeniden canlandırıldı ve Shapiro'ya göre, Marlowe davasına olan ilgideki son artış, "Oxfordian kampının egemenliğinin Baconian kampından çok daha uzun sürmeyebileceğinin bir işareti olabilir".

William Stanley, Derby'nin 6. Kontu

Derby'nin 6. Kontu William Stanley, ilk olarak 1891'de İngiliz bir arşivci olan James Greenstreet tarafından aday olarak önerildi ve daha sonra Abel Lefranc ve diğerleri tarafından desteklendi. Greenstreet, bir Cizvit casusu olan George Fenner'ın 1599'da Derby'nin "sıradan oyuncular için mal satmakla meşgul olduğunu" bildirdiğini keşfetti. Aynı yıl Derby'nin Londra'nın iki çocuk drama şirketinden biri olan Paul's Boys'u finanse ettiği kaydedildi ; ayrıca 1600 ve 1601'de birçok kez sarayda oynayan Derby's Men adlı kendi şirketi vardı. Derby Shakespeare'den üç yıl önce doğdu ve 1642'de öldü, bu yüzden ömrü eserlerin ortak tarihlendirmesine uyuyor. Baş harfleri WS idi ve kendisini "Will" olarak imzaladığı biliniyordu, bu da onu "Will" sonelerini yazmaya hak kazandı.

Derby, 1582'de kıta Avrupası'nda Fransa'yı ve muhtemelen Navarre'yi ziyaret etti . Love's Labour's Lost , Navarre'da geçiyor ve oyun, 1578 ile 1584 yılları arasında orada meydana gelen olaylara dayanıyor olabilir. Derby , anne tarafından büyükbabası William Cecil olan Elizabeth de Vere ile evlendi , bazı eleştirmenler tarafından Polonius'un karakterinin temeli olduğu düşünülüyor. Hamlet . Derby , 3. Pembroke Kontu William Herbert ve kardeşi Philip Herbert , Montgomery Kontu ve daha sonra William Shakespeare'in İlk Folyosu'nun adandığı "Eşsiz Çift" Pembroke Kontu 4. Derby, mülklerini 1628-29 civarında oğlu James'e bıraktığında, Pembroke ve Montgomery'yi mütevelli olarak atadı. Derby'deki ağabeyi Ferdinando Stanley, Derby 5 Earl , bir oyuncu grubu kurdu Rab garip Men üyeleri sonunda King'in Men, en Shakespeare ile ilişkili şirketlerinden biri katıldı bazı kimin arasında.

kurguda

Shakespeare'in birçok eseri gibi, Shakespeare yazarlık sorusu da çeşitli türlerin kurgusuna girmiştir. Erken bir örnek, Zeigler'in 1895 romanı It was Marlowe: Üç Yüzyılın Sırrı Öyküsü'dür . 2011 Oxfordian filmi Anonymous dışında , diğer örnekler arasında Amy Freed'in 2001 oyunu The Beard of Avon , Ben Elton'ın 2016 sitcom Upstart Crow ve Neil Gaiman'ın eserlerine dayanan 2020 fantastik çizgi roman The Dreaming: Waking Hours sayılabilir .

Notlar

Dipnotlar

alıntılar

Referanslar

Dış bağlantılar

• Shakespeare Yazarlık Sayfası  - David Kathman ve Terry Ross tarafından hazırlanan bir bilgi koleksiyonu
• Oxfraud: Hamlet Olmayan Adam  - belirli iddialarla ilgili bir makaleler koleksiyonu
• "Shakespeare Yazarlık Sorusu: E Pluribus Unum"  – Michael L. Hays'in denemesi
• Her Şey Shakespeare  - Irvin Leigh Matus tarafından denemeler ve bilgiler
• Shakespeare Yazarlık Sayfaları  – Alan H. Nelson'ın bilgi ve araştırma bağlantılarından oluşan bir koleksiyon
• Shakespearean Authorship Trust  – Shakespeare yazarlık sorusunu teşvik etmeye adanmış bir organizasyon
• Shakespeare Yazarlık Koalisyonu  – Shakespeare Yazarlığı sorununu akademide meşrulaştırmayı amaçlayan bir organizasyon
• Joe Nickell'in "Shakespeare'i Shakespeare mi Yazdı? Hiçbir Şey Hakkında Çok Ado" . Skeptical Inquirer 35.6, Kasım-Aralık 2011.