Gizli gizli anlaşma - Tacit collusion

rekabet hukuku
Temel konseptler
Rekabet hukuku tarihi Tekel ve oligopol zorlayıcı tekel Doğal tekel Giriş engelleri Herfindahl-Hirschman İndeksi Pazar yoğunlaşması Market gücü SSNIP testi ilgili pazar birleşme kontrolü
Rekabete aykırı uygulamalar
tekelleşme gizli anlaşma kartellerin oluşumu Fiyat sabitleme ( kasa ) teklife fesat karıştırma zımni anlaşma Ürün paketleme ve bağlama anlaşmayı reddetme grup boykotu Temel tesisler Özel işlem bölgeleri bölmek yırtıcı fiyatlandırma Patentlerin ve telif haklarının kötüye kullanılması
İcra makamları ve kuruluşları
Uluslararası Rekabet Ağı Rekabet düzenleyicilerinin listesi
v T e

Bir kısmı bir dizi üzerinde
açık artırmalar
Türler
tüm ödeme Amsterdam İngiliz-Hollandalı çift ​​takas En iyi/en iyi değil Brezilya Kalküta Mum Çince Tıklama kutusu teklifi kombinatoryal Ortak değer ertelenmiş-kabul ayrımcı fiyat Çift Flemenkçe İngilizce İleri Fransızca Genelleştirilmiş ilk fiyat Genelleştirilmiş ikinci fiyat Japonca Çoklu nitelik Çoklu ünite Rezervasyonsuz Rütbe Ters İskoç Mühürlü ilk fiyat eşzamanlı artan Tek fiyat Trafik ışığı tek tip fiyat benzersiz teklif Gelirlerin değeri Vickrey Vickrey-Clarke-Groves Walrasian yankee
teklif verme
gölgeleme kalori licitantis iptal avı Zıplamak Arma keskin nişancılık İntihar zımni anlaşma
bağlamlar
algoritmalar otomobiller Sanat Hayır kurumu Çocuklar kriket oyuncuları Alan isimleri Çiçekler krediler Aldatmaca Köleler spektrum Pullar bekaret Şarap eşler
teori
Dijital ürünler anarşinin bedeli gelir denkliği kazananın laneti
İnternet üzerinden
ebid Özel elektronik pazar Yazılım
v T e

Örtülü muvazaa , açıkça bilgi alışverişinde bulunmayan ve davranışların koordinasyonu konusunda bir anlaşmaya varmayan rakipler arasındaki gizli anlaşmadır. İki tür zımni gizli anlaşma - uyumlu eylem ve bilinçli paralellik vardır . Uyumlu faaliyet olarak da bilinen uyumlu bir eylemde , rakipler açık bir anlaşmaya varmadan bazı bilgiler alışverişinde bulunurken, bilinçli paralellik hiçbir iletişim anlamına gelmez. Her iki tür zımni anlaşmada da rakipler açıkça söylemeden belirli bir stratejiyi oynamayı kabul ederler . Oligopolistik fiyat koordinasyonu veya zımni paralellik olarak da adlandırılır .

Benzin fiyatlarının bir veri kümesi BP , CALTEX , Woolworths'ün , Coles ve martı dan Perth 2015 2001 tarafından göstermek için kullanılmıştır yıllarda toplanan istatistiksel analiz bu perakendeciler arasında zımni gizli anlaşma. BP bir fiyat lideri olarak ortaya çıktı ve rakiplerin davranışlarını etkiledi. Sonuç olarak, fiyat artışlarının zamanlaması koordineli hale geldi ve marjlar 2010'da büyümeye başladı.

bilinçli paralellik

In rekabet hukukuna , bazı kaynaklar bir in rakipleri arasında fiyatlandırma stratejileri açıklamak amacıyla zımni gizli anlaşma ile eşanlamlı olarak bilinçli paralellik kullanmak oligopol oyuncular arasında gerçek bir sözleşmenin herhangi bir kanıt olmadan gerçek bir anlaşma olmadan ya da en azından oluşur. Sonuç olarak, bir rakip fiyatların yükseltilmesinde veya düşürülmesinde başı çekecektir. Diğerleri daha sonra, daha fazla kar elde edileceği anlayışıyla, fiyatlarını aynı miktarda yükselterek veya düşürerek davayı takip edecekler.

Bu uygulama, firmanın pazar gücü kullanılırsa, üretim maliyetinden sadece biraz daha fazla satılması gereken mallar için tekel fiyatları ödemek zorunda kalan tüketiciler için zararlı olabilir. Bununla birlikte, rakipler arasında herhangi bir gizli anlaşma olmadan da gerçekleşebileceği için kovuşturma yapmak çok zordur. Mahkemeler , firmaların bağımsız olarak fiyatları yükselttiği veya düşürdüğü durumlarda antitröst yasalarının ihlal edilmediğine, ancak firmaların gizli anlaşma yapmaya motive olmaları ve kendi ekonomik çıkarlarına karşı eylemlerde bulunmaları gibi artı faktörlerin ortaya çıkması durumunda bir ihlalin gösterilebileceğine karar verdiler. Mahkemelerin bu prosedürüne bazen komplo teorisi kurma denir .

Fiyat liderliği

Oligopolistler genellikle fiyat düşürme, aşırı reklam veya diğer rekabet biçimlerine girmemeye çalışırlar. Bu nedenle, fiyat liderliği gibi danışıklı davranışların yazılı olmayan kuralları olabilir . Fiyat liderliği, firmaların bir lider tarafından belirlenen fiyata yöneldiği zımni bir gizli anlaşma biçimidir. Daha sonra bir fiyat lideri ortaya çıkacak ve diğer firmalar da aynı şeyi takip ederek genel endüstri fiyatını belirliyor. Örneğin, British Salt Limited ve New Cheshire Salt Works Limited örneğine bakın. Klasik iktisat teorisi , Pareto etkinliğinin , ek birimlerin artan maliyetine eşit bir fiyatta elde edildiğini savunur . Tekeller , daha az sayıda birimi daha yüksek bir maliyetle sunarak optimum gelir elde edebilir. Her firmanın bağımsız olarak hareket ettiği bir oligopol , idealde dengeye yönelir , ancak fiyat liderliği gibi gizli işbirliği , istikrarsız bir düzenleme olsa da, herkes için daha yüksek karlılığa yönelir .

İki tür fiyat liderliği vardır. Gelen önder firma fiyat liderliği , fiyat lideri büyük firmasıdır. Gelen barometre firma fiyat liderliği , en güvenilir firma piyasa koşullarının iyi barometre olarak ortaya çıkmaktadır, ya da firma davayı takip edilen bir firma lider üretimin en düşük maliyetle biri olabilir. Bu firma sektöre hakim olmasa da, firma büyük olasılıkla ekonomik değişikliklerin iyi bir tahmincisi olacağından, fiyatlarının en tatmin edici olan piyasa koşullarını yansıttığına inanılmaktadır.

Açık artırmalarda zımni gizli anlaşma

Tekrarlanan açık artırmalarda , teklif sahipleri, teklifleri düşük tutmak için zımni bir gizli anlaşmaya katılabilir. Teklif verenlerin sayısı sınırlıysa ve kazananın kimliği herkes tarafından gözlemlenebilirse, kârlı bir gizli anlaşma mümkündür. Satıcının bu tür bir gizli anlaşmayı yalnızca tekliflerin dağılımından tespit etmesi çok zor hatta imkansız olabilir. Spektrum açık artırmaları durumunda , bazı kaynaklar zımni bir gizli anlaşmanın kolayca bozulabileceğini iddia ediyor:

"Tüm teklif sahiplerinin, kimin neyi alacağı konusunda üstü kapalı bir anlaşmaya varmasını gerektiriyor. Otuz farklı teklif sahibi, teklifleri dışında strateji hakkında iletişim kuramazken, böyle bir oybirliğiyle anlaşmaya varmak en iyi ihtimalle zor."

Bununla birlikte, Federal İletişim Komisyonu (FCC) , tekliflerin görünürlüğünü kısıtlama, teklif sayısını sınırlama ve anonim teklif verme gibi spektrum açık artırmaları için önlemler denedi . Spektrum müzayedelerinde devlet kurumları tarafından kullanılan " tıklama kutusu" adı verilen teklif , geçerli tekliflerin sayısını kısıtlar ve teklif verene aralarından seçim yapması için bir liste olarak sunar. Tıklama kutusu teklifi 1997 yılında FCC tarafından teklif sahiplerinin teklif bilgilerini tekliflerin rakamlarına yerleştirerek sinyal vermesini önlemek için icat edildi . İktisat teorisi, bu önlemler nedeniyle zımni gizli anlaşmalar için daha yüksek bir zorluk öngörüyor. Genel olarak, açık artırmalardaki şeffaflık her zaman zımni bir gizli anlaşma riskini artırır.

Algoritmik gizli anlaşma

Rakipler fiyatları belirlemek için algoritmaları kullanabildiklerinde , aralarındaki zımni bir gizli anlaşma çok daha büyük bir tehlike yaratır. E-ticaret , algoritmik zımni gizli anlaşma için ana öncüllerden biridir . E-ticaretin gelişimi için karmaşık fiyatlandırma algoritmaları gereklidir. Avrupa Komisyonu Üyesi Margrethe Vestager , 16 Mart 2017'de "Algoritmalar ve Gizli Anlaşma" konulu konuşmasında algoritmik zımni gizli anlaşmanın erken bir örneğinden bahsetti ve şöyle tanımladı:

"Birkaç yıl önce, iki şirket The Making of a Fly adlı bir ders kitabı satıyordu. Bu satıcılardan biri, rakibinin fiyatına esasen uyan bir algoritma kullandı. Bu rakibin her zaman ilkinden %27 daha yüksek bir fiyat belirleyen bir algoritması vardı. Sonuç, fiyatların yukarı doğru tırmanmaya devam etmesiydi, ta ki sonunda biri neler olup bittiğini fark edene ve fiyatı manuel olarak ayarlayana kadar. O zamana kadar, kitap bir kopyası 23 milyon dolara satıyordu – ya da daha doğrusu satmıyordu – satıyordu.”

Kitap tarafından "Bir Fly Olmak" Peter Anthony Lawrence 1992 yılında yazılı üzerinde gerçekten $ 23,698,655.93 bir fiyat elde Amazon 2011. Bir de OECD Rekabet Komitesi Yuvarlak Masa mümkün riskini ele almak için Haziran 2017 yılında aldı yerinde "Algoritmalar ve hileye" Algoritmalar tarafından rekabete aykırı davranış.

Rakiplere göre fiyatı artırmak için kasıtlı olarak programlanmış basit algoritmalar ile daha genel hedeflere sahip daha karmaşık kendi kendine öğrenen AI algoritmaları arasında ayrım yapmak önemlidir . Kendi kendine öğrenen AI algoritmaları, herhangi bir piyasa durumunda en uygun fiyatları belirleme görevinin bir sonucu olarak insan programcılarının bilgisi olmadan zımni bir gizli anlaşma oluşturabilir.

çift ​​kutuplu örnek

Örtülü danışıklılık en iyi şekilde bir düopol ve oyun teorisi (yani Nash dengesi ) kavramı bağlamında anlaşılır . Her ikisi de belirsiz sayıda periyot boyunca bir reklam oyunu oynayan (etkili olarak 'sonsuz sayıda' diyerek) iki firma A ve B'ye bir örnek verelim . Her iki firmanın getirileri de kendi eylemlerine bağlıdır, ancak daha da önemlisi rakiplerinin eylemlerine bağlıdır. Mevcut reklam düzeyinde kalmayı veya daha agresif bir reklam stratejisi seçmeyi seçebilirler . Firmalardan biri düşük reklamı seçer, diğeri yüksek reklamı seçerse, düşük reklam veren firma pazar payında büyük bir kayıp yaşarken, diğeri bir artış yaşar. Ancak, her ikisi de yüksek reklamcılığı seçerse, o zaman hiçbir firmanın pazar payı artmayacak, ancak reklam maliyetleri artacak ve böylece kârları düşecek. Her ikisi de normal reklam düzeyinde kalmayı seçerse, ek reklam masrafı olmadan satışlar sabit kalacaktır. Bu nedenle, her ikisi de normal reklamcılığı seçerse, her iki firma da daha büyük bir getiri yaşayacaktır (ancak her ikisi de getirileri artırmak için daha yüksek reklamcılığa kaçma eğiliminde olduğundan, bu eylemler dizisi kararsızdır). Verilen sayılarla bir ödeme matrisi sunulur:

Nash'in dengesinin her iki firmanın da agresif bir reklam stratejisi seçmesi üzerine kurulduğuna dikkat edin. Bu, kendilerini satış kayıplarına karşı korumak içindir. Bu oyun bir mahkumun ikilemine bir örnektir .

Genel olarak, eğer işbirliğinin getirileri (normal, normal) hilenin getirilerinden (saldırgan, agresif) daha büyükse, o zaman iki firma (zımnen) işbirliği yapmak isteyecektir. Bu danışıklı düzenleme, yukarıdaki tek atımlık oyunda bir denge olmamasına rağmen, oyunu tekrarlamak, firmaların gizli anlaşmayı uzun süreler boyunca sürdürmelerine olanak tanır. Bu, örneğin, her bir firmanın stratejisi, rakibi aynı şekilde yaptığı sürece normal reklamcılığı üstlenmekse ve rakibi en az bir kez agresif bir reklam kampanyası kullandıktan sonra sonsuza dek agresif reklamcılığı sürdürmekse (bkz: acımasız tetikleyici ) başarılabilir. (agresif reklamcılığın simetrik kullanımı oyunun her aşamasının bir Nash dengesi olduğu için bu tehdit inandırıcıdır). Daha sonra her firma, cezasının bir parçası olarak gelecek tüm dönemlerde 'hileden' kaynaklanan 30$'lık kısa vadeli kazancı, uzun vadeli 35$'lık zarara karşı tartmalıdır. Firmaların gelecekle yeterince ilgilenmeleri koşuluyla, gizli anlaşma bu tekrarlanan oyunun bir dengesidir.

Daha kesin olmak gerekirse, firmaların bir iskonto faktörüne sahip olduğunu varsayalım . Aldatma ve süresiz olarak cezalandırılmanın maliyetinin iskonto edilmiş değeri, ${\görüntüleme stili \delta }$

${\displaystyle \sum _{t=1}^{\infty }\delta ^{t}35={\frac {\delta {1-\delta }}35}$.

Bu nedenle firmalar hile yapmamayı tercih ederler (böylece gizli anlaşma bir dengedir).

${\displaystyle 30<{\frac {\delta {1-\delta }}35\Leftrightarrow \delta >{\frac {6}{13}}}$.

Ayrıca bakınız

• rekabet hukuku
• Cournot yarışması
• Laissez-faire Kapitalizmi
• Fiyat sabitleme vakaları
• Nash dengesi
• yırtıcı fiyatlandırma
• Fiyat liderliği
• ihbarcı

Referanslar