Yalın-ikümsel hizalama - Nominative–accusative alignment

Yalın-itici hizalama

Olarak dilsel tipoloji , yalın--i hizalama türüdür biçimbilimsel hizalama özneleri olan geçişsiz fiiller konularında gibi tedavi edilir geçişli fiilleri , ve temel maddesi yapıların geçişli fiiller nesnelerden ayırt edilir. Yalın-hâli hizalama tarafından kodlanabilir durumda fiil, -marking anlaşması ve / veya kelime sırayla . Geniş bir küresel dağıtıma sahiptir ve dünya dilleri (İngilizce dahil) arasında en yaygın hizalama sistemidir. Yalın-ikümesel dizilimi olan dillere yaygın olarak yalın-ikümsel diller denir .

Diğer hizalama türleri ile karşılaştırma

Geçişli fiil, iki isim tamlaması (veya argüman ) ile ilişkilidir : bir özne ve bir doğrudan nesne . Geçişsiz bir fiil, yalnızca bir argümanla, bir özneyle ilişkilendirilir. Farklı argüman türleri genellikle S , A ve O olarak temsil edilir . S , geçişsiz bir fiilin yegane argümanıdır, A , geçişli bir fiilin öznesi (veya çoğu fail benzeri ) argümanıdır ve O , geçişli bir fiilin doğrudan nesne (veya en sabırlı ) argümanıdır. İngilizce'de şahıs zamirlerinin işaretlenmesinde yalın-ikümesel hizalama vardır: geçişsiz bir fiilin tek argümanı ( S ) ("Yürüdüm" cümlesinde " I ") dilbilgisi açısından geçişli bir fiilin aracısı ( A ) gibi davranır ( "Ben" cümlede " Ben . onları gördüm"), ancak farklı nesneden ( O ) bir geçişli fiil arasında ( "me" cümlede “gördüklerini bana .").

	Yalın-itici	Ergatif-mutlak	Üçlü
A	aynı	farklı	farklı
S	aynı	aynı	farklı
Ö	farklı	aynı	farklı

Bu tersine olan kılıcısız-absolutive hizalama , S ile aynı şekilde kodlanır O ise, bir işaretleme farklı alır ya da üçlü hizalama , A , S ve O tüm farklı bir şekilde kodlanır.

Bölünmüş ergatiflik

Dillerin ( Dirbal ve Hindustani gibi ) örtüşen hizalama sistemlerine sahip olması yaygın bir durumdur; bu sistemler hem yalın hem de kesin olmayan kodlama sergiler, bölünmüş ergatiflik adı verilen bir fenomendir . Aslında, yalnızca ergatif-mutlak hizalama (saf ergatiflik denir) sergileyen ve Kafkasya , Kuzey Amerika ve Orta Amerika'nın bazı kısımları , Tibet Platosu ve Avustralya gibi dünyanın belirli bölgelerinde izole olma eğiliminde olan nispeten az dil vardır. . Bu tür diller arasında Sümerce , Standart Tibetçe ve Maya dili bulunur .

Yalın-ikümsel hizalamanın kodlama özellikleri

Yalın-itici hizalama, kodlama özellikleri adı verilen görünür şekillerde kendini gösterebilir. Çoğu zaman, bu görünür özellikler morfolojiktir ve ayrım, kelimenin gerçek morfolojik biçiminde ve yazılışında bir fark olarak veya kelimeden önce veya sonra ortaya çıkacak durum parçacıkları (morfoloji parçaları) olarak görünecektir.

Vaka işaretleme

Bir dil morfolojik durum işaretlemesi sergiliyorsa, yalın durumda S ve A argümanları görünecek ve O argümanı, istifleme durumunda veya eğik gibi benzer bir durumda görünecektir . Suçlayıcı rolü yerine getiren birden fazla vaka olabilir; Örneğin, Fin işaretleri ile nesneleri partitive veya hâli kontrast için telicity . Aday argümanlar boş (veya yok) vaka işaretleri sergilerken, yalnızca suçlayıcı argümanların açık vaka işaretlemesi göstermesi oldukça yaygındır. Modern İngilizcede, durum işaretleme yalnızca farklı özne ve nesne biçimlerine sahip olan birinci ve (nötr olmayan) üçüncü şahıs zamirlerinde bulunur.

İngilizce

Yürüdüm.

1 sg : sbj yürüyüş: geçmiş

Onları gördüm.

1 sg : sbj bkz: geçmiş 3 pl : obj

Japonca

花瓶が壊れた

Kabin-ga(S) kowareta

vazo- NOM kırıldı

'Vazo kırıldı'

私は花瓶を壊した

Watashi-wa(S) kabin-wo(O) kowashita

I- NOM vazo- ACC kırıldı

'Vazoyu kırdım'

Rusça

Девушка-Ø работа-ет

Dyevushka-Ø rabota-henüz

(ergen-/genç-)kız- DOM çalışması

'A/(ergen/genç) kız/genç bayan/genç kadın çalışıyor/çalışıyor'

Студент-Ø читает книг-у

Öğrenci-Ø chitayet knig-u

öğrenci- NOM salt 3.SG.PRES kitap- ACC

'A/Öğrenci bir/kitap okuyor/okuyor'

Sanskritçe

Áśva-ḥ(S) aghnata

at- NOM öldürüldü

'Bir at öldürüldü'

Vīrá-ḥ(S) áśva-m(O) ahan

adam- NOM atı- ACC dönüşü

'Adam bir atı öldürdü'

Diferansiyel nesne işaretleme (DOM)

Tüm argümanların açık büyük/küçük harf işaretlemesi gösterme olasılığı eşit değildir. Yalın-ikümesel hizalamalı dillerde, doğrudan nesneleri iki sınıfa ayırmak yaygındır (açık büyük/küçük harf işaretlemesine göre), Bossong (1985) tarafından 'diferansiyel nesne işaretlemesi' olarak adlandırılan bir fenomen.

Kelime sırası

Bazı diller morfoloji yoluyla çok az kodlama yapar ve anlam ve dilbilgisi ilişkilerini kodlamak için daha çok sözdizimine bağımlıdır. Bir dil açık büyük/küçük harf işaretlemeye daha az dayanıyorsa, Endonezya dilinden bu örnekte olduğu gibi, hizalama sözcük sırasına göre kodlanabilir .

Endonezya dili

saya _ben ben _ben -mandi-kan pria itu

1SG ajan tetik yıkama APPL adam

'O adamı yıkarım'

Aşağıdaki Fransızca örnekte, hem S hem de A tüm özneler fiilden önce, O ise fiilden sonra görünür. Fiilden önce gelen argümanlar yalın olarak kodlanırken, fiilden hemen sonra gelen argümanlar ise suçlayıcı olarak kodlanmıştır.

Fransızca

Je(S) travaille

I- NOM çalışması

'Çalışıyorum'

Je(A) jette un balon(O)

I- NOM bir top atmak- ACC

'Top atıyorum'

fiil anlaşması

Alternatif olarak, hizalama fiil üzerinde anlaşma yoluyla da görülebilir. Aşağıdaki Amharca örneğinde fiil S, A ve O için baş-işaretli olabilir . Geçişsiz cümledeki hem S hem de geçişli cümledeki A aynı ek ile işaretlenmiştir ( -ə '3SG.M'), geçişli yan tümcede O farklı bir ek ile işaretlenir ( -w '3SG.M.O').

Amharca

geçişsiz

Ləmma hed- ə

Lemma go.PF-3SG.M

'Emre geldi'

geçişli

Ləmma t'ərmus-un səbbər- ə -w

Lemma şişesi-DEF- ACC break.PF-3SG.M-3SG.MO

'Lemma şişeyi kırar'

İngilizce, şimdiki zamanda yalnızca üçüncü tekil S ve A ile kendini gösteren, yalın-ikümesel hizalama ile artık fiil anlaşmasına sahiptir.

Suçlayıcılığın davranışsal özellikleri

Yalın-itici hizalama, belirli sözdizimsel yapılara yerleştirildiğinde bir yalın ya da suçlayıcı argümanın davranacağı şekilde davranışsal özellikler aracılığıyla da ayırt edilebilir. Bu, hizalamanın tek tek kelimeden ziyade tüm cümle düzeyindeki etkisiyle ilgilidir. Biçim-sözdizimsel hizalama, bağlaç indirgeme (birleştirilmiş tümcelerin uçlarından bağımsız değişkenleri silme) işlemi sırasında bir koordinat yapısında hangi argümanların atlanabileceğini belirler. Yalın-ikümleyicide, yalnızca S ve A argümanları atlanabilir, O argümanı değil.

İngilizce

a. Sue-NOM _i Judy-ACC gördü _j ve o _{ı / j} koştu.

B. Sue _i Judy gördü _j ve ___ _{i / * j} ran.

C. Sue _i Judy gördü _j ve o _{ı / j} korkuttu.

NS. Sue _i Judy gördü _j ve ___ _{i / * j} korkuttu.

Gömülü tümcenin atlanan özne argümanı, matris tümcesinin öznesine (yasal) karşılık gelmelidir. Nesneye (iküme) karşılık geliyorsa, cümle dilbilgisine aykırıdır.

İngilizce ergatif-mutlak bir dil olsaydı, aşağıdakileri görmeyi beklerdi:

B'. Sue _i Judy gördü _j ve ___ _{* i / j} koştu.

C'. Sue _i Judy gördü _j ve ___ _{* i / j} korkuttu.

Burada gömülü yan tümcenin atlanan argümanı, matris tümcesinin doğrudan nesnesine (mutlak) karşılık gelir. Özneye (gereksiz) karşılık geliyorsa, cümle dilbilgisel değildir.

Hizalama sistemi aynı zamanda yükseltme yapıları, özne kontrollü özne silme ve nesne kontrollü özne silme gibi diğer sözdizimsel süreçlerin tetiklenmesini ve gerçekleştirilmesini de etkiler .

Dağıtım

Dillerin hizalama türüne göre dağılımı

Tüm hizalama türleri arasında en yaygın olanları, suçlayıcı hizalama sergileyen dillerdir. Bu diller, dünyanın belirli bölgeleriyle, yani Kafkasya, Kuzey Amerika ve Mezoamerika'nın bazı kısımları, Tibet platosu ve Avustralya ile sınırlı olan ergative hizalamalı dillere kıyasla her kıtada bulunabilir. Harita, çeşitli hizalama türleriyle dillerin dağılımını gösterir ve aşağıdaki liste, suçlayıcı dillerin kısa bir örneğini ve dünya genelindeki dağılımlarını verir:

Kuzey Amerika:

Cahuilla – ABD
Koasati – ABD
Miwok – ABD

Avustralasya:

Kayardild – Avustralya
Mangarayi – Avustralya
Maori – Yeni Zelanda

Güney Amerika:

Aymara – Bolivya, Şili, Peru
Barasana – Kolombiya
Keçuva – Ekvador
Xavante – Brezilya

Avrupa:

Ermeni – Ermenistan
Fince – Finlandiya
Almanca – Almanya
Yunanca – Yunanistan
Macarca – Macaristan
Türkçe – Türkiye
Rusça – Rusya
İspanyolca – İspanya

Afrika:

Berberi – Fas
İbo - Nijerya
Irak – Tanzanya
Kanuri – Çad
Khoekhoe – Namibya
Madagaskar – Madagaskar
Nubya – Sudan
Oromo – Etiyopya

Asya:

Brahui – Pakistan
Birmanya – Myanmar
Garo – Hindistan
İbranice – İsrail
Japonca – Japonya
Moğol – Moğolistan
Korece – Kore

ilgili teori

optimallik teorisi

Yalın ve suçlayıcı bir durum işaretleme sisteminin üretiminin açıklanabileceği yollardan biri, Optimallik Teorisi perspektifindendir. Vaka işaretlemenin iki işlevi veya kısıtlamayı yerine getirdiği söylenir: tanımlayıcı bir işlev ve ayırt edici bir işlev. Tanımlama işlevi, vaka morfolojisi belirli semantik , tematik veya pragmatik özellikleri veya nominal argüman hakkındaki bilgileri kodladığında (tanımladığında) örneklenir . Örneğin, doğrudan nesne konumundaki suçlayıcı durum , sabırlı olmanın güçlü bir tanımlayıcısı olabilir . Ayırt etme işlevi, geçişli bir tümcenin özne ve nesnesi olan temel argümanları ayırt etmek için kullanılır. Helen de Hoop ve Andrej Malchukov, "Vaka işaretleme stratejileri" bölümünde ayırt edici işlevin motivasyonunu ve ihtiyacını açıklıyor:

İki basamaklı bir R(x,y) yüklemi, genellikle bir aracı ve bir hasta olmak üzere iki katılımcıyı içeren bir olayı tanımlamak için kullanıldığında, hangi isim tamlamasının ilk x argümanına karşılık geldiği konusunda belirsizlikten kaçınmak son derece önemlidir. ajan) ve hangisinin ikinci argümana y (hasta). Bu amaçla, argümanlardan birini işaretlemek için vaka kullanılabilir. Bir argüman büyük/küçük harfle işaretlenmişse, bu zaten belirsizliğin giderilmesi amacıyla yeterlidir. Bu nedenle, ayırt edici perspektiften bakıldığında, her iki argümanı da büyük harfle işaretlemeye gerek yoktur. Tek-yerli (geçişsiz) bir yüklemin tek ve tek argümanını büyük/küçük harfe işaretlemek de gerekli değildir. Gerçekten de, birçok yalın-ikümlü durum sisteminde, x'in morfolojik olarak işaretlenmeden kaldığı halde, yalnızca y'nin büyük/küçük harfle işaretlendiği (iküme hâliyle birlikte) ileri sürülmüştür.

Vakanın yalnızca ayırt etme işlevine hizmet etmesi, 'tanımlama' işleviyle büyük ölçüde örtüşen nadir bir durumdur. Geçişli bir yüklemin argümanlarını belirsizleştirmenin diğer yolları (özne uyumu, kelime sırası kısıtlaması, bağlam, tonlama, vb.) bu diller arası gözlemi açıklayabilir. De Hoop ve Malchukov, tamamen tanımlama işlevine dayanan durum sistemlerinin, durum morfolojisinin, esas olarak ayırt etme işlevine dayanan dillere kıyasla daha zengin olması gerektiğini savunmaktadır.

fonksiyonel basınç

Suçlayıcı sistemlerin oluşumunu açıklamak için öne sürülen bir teori, işlevsel baskıdır. Dillere uygulandığında, bu teori bir konuşma topluluğu üzerindeki çeşitli ihtiyaçlar ve baskılar etrafında işler. Dillerin, kullanıcılarının ihtiyaçlarına uyacak şekilde geliştiği öne sürülmüştür. Bu topluluklar, sahip oldukları ihtiyaçları karşılamak için bazı işlevsel sistemler geliştireceklerdir. Bu nedenle, suçlayıcı sistemin, belirsizliği önlemek ve iletişimi daha basit bir süreç haline getirmek için işlevsel bir baskıdan kaynaklandığı öne sürülmüştür.

Diller için özneler ve nesneler arasında ve A, S ve O argümanları arasında ayrım yapmak için bir araca sahip olması yararlıdır. Bu, "Tom Fred'i vurdu" gibi cümlelerin "Fred Tom'u vurdu" olarak yorumlanmaması için yararlıdır. Üçlü hizalama sistemleri bu farklılaştırmayı S, A ve O'yu farklı şekilde kodlayarak gerçekleştirir. Bununla birlikte, bu yapısal olarak ekonomik değildir ve üçlü sistemler nispeten nadirdir, ancak tüm argümanların aynı şekilde işaretlenmesi, argümanları çok belirsiz hale getirir. Ayırt edilebilirlik ilkesinin yanı sıra bir ekonomi ilkesi de işliyor görünmektedir. Anlaşılabilirlikten ödün vermeden mümkün olduğunca az vakaya sahip olmak daha verimlidir. Bu şekilde, verimlilik ve ekonominin ikili baskısı, iki tür argümanı ayrı ayrı bir araya getiren bir sistem üretti. Hem suçlayıcı hem de hatalı sistemler, anlamı daha açık hale getirmek için bu tür gruplandırmayı kullanır.

Languages

In other projects