Sözdizimsel Pivot - Syntactic pivot

Sözdizimsel Pivot olan fiil argüman etrafında cümleler belirli bir yer "döner" dile . Bu genellikle şu anlama gelir:

• Eğer fiil fazla sıfır bağımsız değişkenler, daha sonra bir bağımsız değişken sözdizimsel eksen olup.
• fiil bağımsız değişkenler, en az bir kabul ederse, o zaman söz dizimi pivot kabul eder.
• koordine önermeler, bir argüman dışında bırakılabilir dilde, ihmal bağımsız değişken sözdizimsel eksen olup.

İlk iki özelliği basit ilgisi var morphosyntax ve onlardan, içeri sözdizimsel Pivot oldukça açıktır İngilizce olarak adlandırılır (ve diğer birçok Avrupa dilinde) tabi . Bir konu eksikliği olamaz Bir İngiliz fiil (hatta içinde zorunlu ruh ve sadece doğrudan olamaz, konu "siz" ve belirsiz veya tanımlanmamış değildir olmaya belirtildi) nesne ve hiçbir konuyu; ve (en azından şimdiki zamanda ve fiil olduğu ) bu konu ile kısmen kabul eder.

Üçüncü nokta bir açıklama hak etmektedir. Şu cümleyi düşünün:

Ben geyik vurup öldürdü.

İki koordineli önermeler vardır ve ikinci önerme açık bir konu yoksun ama tabi sözdizimsel mil olduğu için, ikinci önerme birinci aynı konuyu sahip olduğu varsayılır. Bir (İngilizce) doğrudan bir nesneyle yüzden yapamaz. Sonuç kuralsız olmak veya farklı bir anlama sahip olacaktır:

* Ben geyik vurup öldürdüm.

Sözdizimsel Pivot bir özelliğidir biçimbilimsel ve hizalama dilinin. In yalın-hâli dillere , sözdizimsel Pivot sözde "özne" (işaretli argümandır yalın halde ). In kılıcısız-absolutive dillere , sentaks, pivot ile işaretlenmiş argüman olabilir absolutive durumda ama her zaman kılıcısız diller genellikle "saf" değildir ve karışık davranış gösterecek beri (onlar kılıcısız morfolojiyi ve -i sözdizimi olabilir) böylece.

Bir ile diller edilgen çatı yapımı varsayılan sözdizimsel Pivot koordineli önermede (hastaya ajandan) onun semantik rolünü kaydırmaya izin kendisine çare olabilir:

O çok çalıştı ve bir ödüle layık görüldü.

O zamiri ile bu pasifler içinde secundative i ve e / aktif işaretlenmemiş olduğundan İngilizce daha kolay ve pasif içindedir.

Kaynakça

• Anderson, Stephen. (1976). Kılıcısız dilde konunun fikrine. C. Li. (Ed.), Konu ve konu (s. 1-24). New York: Academic Press.
• Dixon RMW (1994). Ergativity . Cambridge University Press.
• Foley, William; Van Valin, Robert &. (1984). Fonksiyonel sözdizimi ve evrensel dilbilgisi . Cambridge University Press.
• Plank, Frans. (Ed.). (1979). Ergativity: gramer ilişkiler teorisi doğru . Londra: Academic Press.