Antisemitizmin Çalışma Tanımı - Working Definition of Antisemitism

Bir kısmı bir dizi üzerinde
antisemitizm
Sarı rozet logosu.svg
Tanımlar
tezahürler
antisemitik kanardlar
antisemitik yayınlar
İnternette Antisemitizm
Tanınmış figürler
zulüm
Muhalefet
Kategori Kategori

Antisemitizm Çalışma Tanımı (diğer adıyla Uluslararası Holokost Anma İttifak antisemitizm tanımı veya IHRA tanımına ) 26 Bükreş 'te IHRA Genel Kurulda (31 ülkeden temsilcilerin oluşturduğu) tarafından kabul edildi edildiği neler antisemitizm bir yasal bağlayıcılığı olmayan bir ifadedir Mayıs 2016. Açıklama şöyle:

Antisemitizm, Yahudilere karşı nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır . Antisemitizmin retorik ve fiziksel tezahürleri, Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, Yahudi cemaati kurumlarına ve dini tesislere yöneliktir.

Çalışma tanımına eşlik eden, ancak tartışmalı statüye sahip, amacı IHRA'ya çalışmalarında rehberlik etmek olarak tanımlanan, yedi tanesi İsrail ile ilgili olan on bir açıklayıcı örnek.

Tanım 2003-04 döneminde geliştirilmiş ve ilk olarak 28 Ocak 2005'te Avrupa Birliği ajansı olan Avrupa Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı İzleme Merkezi'nin (EUMC) web sitesinde yayınlanmıştır . Yayın "resmi inceleme yapılmadan" yapıldı ve EUMC'nin halefi olan Temel Haklar Ajansı'nın (FRA) "resmi olmayan belgelerden arındırılmış bir şekilde" web sitesinden kaldırdığı Kasım 2013'e kadar çalışan bir taslak olarak kaldı .

Haziran 2021 itibariyle, çalışma tanımı Avrupa Parlamentosu ve diğer ulusal ve uluslararası kuruluşlar tarafından kabul edilmiş ve bir dizi hükümet ve siyasi kurum tarafından dahili kullanım için kullanılmıştır.

IHRA'nın tanımı, İsrail'in eylem ve politikalarına yönelik eleştirilere ilişkin ifade özgürlüğünü kısıtladığını söyleyen bazı akademisyenler tarafından eleştirildi. Yüksek profilli tartışmalar 2011 yılında İngiltere'deki gerçekleşti Üniversite ve Kolej Birliği içinde ve İşçi Partisi içindeki tanım eleştirmenleri Filistinlilerin hakları ve için kampanya engelledikleri gerekçesiyle kendilerini kötüye ödünç söylüyorlar zayıflıklarını itiraz edilmiştir 2018 yılında çok belirsiz olduğu için. Orijinal taslağı hazırlayanlardan biri olan Kenneth S. Stern , tanımın üniversite kampüslerinde "silahlaştırılmasına", ifade özgürlüğünü baskılayabilecek ve sınırlayabilecek şekillerde karşı çıktı.

Arka plan

Avrupa Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı İzleme Merkezi

Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı Komisyonu (CRX) (Kahn Komisyonu olarak da bilinir) 1994 yılında kurulmuştur. CRX, Konsey Tüzüğü (EC) No 1035/97 / 2 ile Avrupa Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı İzleme Merkezi'ne (EUMC) dönüştürülmüştür. Haziran 1997 ve Haziran 1998'de başladı. Görevi, farklı ırkçılık ve yabancı düşmanlığı biçimlerini izlemekti.

2002 yılında, 11 Eylül'den bu yana İslamofobi hakkında her üye devletten 15 olmak üzere toplam 75 rapor ve bir sentez raporu içeren geniş ölçekli bir izleme raporu yayınladı . Bunu antisemitizm üzerine karşılaştırılabilir bir rapor izleyecekti. AB 2002-2003'te Antisemitizmin Tezahürleri başlıklı bir rapor, Avrupalı ​​Yahudilerle yapılan görüşmelere dayanan antisemitizm algılarına ilişkin ikinci bir raporla birlikte Mayıs 2004'te yayınlandı. Antisemitizm raporu, EUMC'nin izleme ağı RAXEN'in 15 temas noktası tarafından toplanan verilere ve ardından bağımsız bir araştırmacı olan Alexander Pollak tarafından değerlendirilen verilerin sağlamlığına dayanıyordu . Raporda tanımlarla ilgili bir bölüm yer aldı ve bu tanım şu şekilde önerildi:

"Sosyal bir öznenin (birey, grup, kurum veya devlet) "('aldatıcı', 'yolsuz', 'komplocu' vb.) Yahudi" olarak algılanmasına dayanan her türlü eylem veya tutum.

Rapor ayrıca anti-Siyonist veya İsrail karşıtı ifadenin ne zaman antisemitik olabileceği sorusunu araştırdı (s. 13-14) ve ülkeler arasındaki olayları toplamak ve karşılaştırmak için ortak bir AB tanımı geliştirme ihtiyacının altını çizdi (s. 25– 29).

Aralık 2003'te, Antisemitizm Araştırma Merkezi (ZfA), EUMC raporunun yayın öncesi bir versiyonunu analiz etti. ZfA raporu basına sızdırıldı ve kötü karşılandı. Sivil haklar avukatı Kenneth L. Marcus'a göre , raporda Avrupa'da artan antisemitizmin başlıca nedeni genç Müslüman erkeklere atfedilirken, EUMC daha sonraki nihai yayın için bir basın açıklamasında antisemitizmin yükselişini "genç, hoşnutsuz" olarak nitelendirdi. beyaz Avrupalılar." Marcus, EUMC'nin kullandığı antisemitizm tanımının "yedi basmakalıp özellik: aldatıcılık, tuhaflık, düşmanlık, açgözlülük, yozlaşma, komplocu güç ve öldürücü katillik" üzerine kurulu olduğu şeklindeki daha büyük sorunun gözden kaçırıldığını yazıyor. EUMC raporu, İsrail karşıtı ve Siyonizm karşıtı ifadenin, ancak İsrail'in kolektif Yahudi klişesine dayanması halinde antisemitik olarak kabul edilebileceği sonucuna vardı.

EUMC raporunun ardından, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) Berlin Deklarasyonu, 2. Dünya Savaşı sonrası antisemitizmin değiştiğini ve şimdi zaman zaman toplu olarak Yahudilere ve Yahudi'nin bir somutlaşmışı olarak İsrail'e yönelik olduğunu kabul etti. Berlin Deklarasyonu ayrıca AGİT'in Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi'ne (ODIHR), AGİT ülkelerindeki Yahudi karşıtı olayları izlemenin daha iyi yollarını geliştirmek için EUMC ile birlikte çalışmakla görevlendirdi . Aynı zamanda, Marcus'a göre, EUMC, büyük ölçüde Amerikan Yahudi örgütlerinin baskısı nedeniyle, başarısız antisemitizm tanımını rafa kaldırdı.

2004 Stern, Porat ve Bauer versiyonu

O zamanlar Tel Aviv Üniversitesi Stephen Roth Enstitüsü başkanı olan İsrailli bilim adamı Dina Porat , Amerikan Yahudi Komitesi (AJC) tarafından düzenlenen bir STK konferansı sırasında ortak bir tanım fikrini önerdi . Bir insan hakları avukatı olan AJC'den Kenneth S. Stern , İsrail/Filistin çatışmasıyla bağlantılı olarak Yahudilere yönelik saldırıların ne zaman antisemitik olarak değerlendirilebileceği konusunda kafa karıştırıcı olduğu ve müfettişlerin saldırının niyetlerini bilmelerini gerektirdiği için EUMC'nin orijinal tanımını eleştirdi. saldırganlar. Bu arada EUMC, "seçilmiş Yahudi STK'larından ve akademisyenlerinden, İsrail'in Yahudi karşıtı şeytanlaştırılmasını kapsayacak ve aynı zamanda kendi RAXEN ulusal odak noktaları ağı ve kolluk kuvvetleri tarafından da kullanılabilecek basit bir çalışma tanımı sağlamalarını" istedi.

2003-04 döneminde, "çok sayıda enstitü ve bireysel uzmanın çabalarını" içeren ve Stern tarafından koordine edilen, Dina Porat, Holokost akademisyenleri Yehuda Bauer , Michael Berenbaum ve Roni Stauber, Community Security Trust'tan Michael Whine, insan hakları uzmanı Felice D. Gaer ve diğerleri tarafından önerilen bir tanım ve örnekler seti hazırlandı. Stern'in taslak çalışma tanımı , İsrail'e ve Siyonizm'e yönelik bazı eleştirilerin antisemitik olduğunu belirledi :

Antisemitizm, Yahudilere Yahudi oldukları için nefrettir ve Yahudi dinine ve Yahudilere bireysel veya toplu olarak yöneliktir. Daha yakın zamanlarda, antisemitizm, İsrail Devleti'nin şeytanlaştırılmasında kendini gösterdi. Antisemitizm, Yahudileri sık sık insanlığa zarar vermek için komplo kurmakla suçlar ve genellikle "işlerin neden ters gittiği" konusunda Yahudileri suçlamak için kullanılır. Konuşma, yazı, görsel biçimler ve eylemle ifade edilir ve uğursuz stereotipler ve olumsuz karakter özellikleri kullanır. (Yahudi sanılan kişilerde veya Yahudilere sempati duyan Yahudi olmayanlarda da kendini gösterebilir.)

Bunu daha sonra, İsrail Devleti ile ilgili olarak antisemitizmin kendini nasıl gösterdiğine dair beş örnek içeren bir açıklayıcı örnekler listesi izledi. Hem Marcus hem de Antony Lerman'a göre , Stern'in taslak tanımındaki yeni unsur, İsrail ve Siyonizm'e yönelik belirli eleştiri biçimlerini antisemitik olarak tanımlamaktı ve Marcus ayrıca tanımın ve örneklerinin " prakseolojik " doğasını, yani pragmatik özdeşleşmeye odaklanmasını vurguluyor. bilimsel anlayıştan ziyade.

EUMC yayını

İlk yayın

AJC'nin önerisi üzerine, EUMC direktörü, Stern tarafından hazırlanan yeni antisemitizm tanımını tartışmak için Yahudi temsilcilerle bir toplantı düzenledi; istişareye AJC ve Avrupa Yahudi Kongresi temsilcileri , EUMC direktörü ve araştırma başkanı ve ODIHR Hoşgörü ve Ayrımcılık Karşıtı program direktörü ve antisemitizm uzmanı katıldı . Sonuç, Stern'in AJC'deki meslektaşı Andrew Baker ile EUMC direktörü Beate Winkler arasında müzakere edildi. Yine Stern'e nihai metni hazırlamakla görev verildi. Ayrıca, Community Security Trust'tan Michael Whine'a göre, "DKİHB Hoşgörü ve Ayrımcılık Karşıtlığı Bölümü Direktörü ve Antisemitizm Danışmanı, Çalışma Tanımının oluşturulmasında aktif bir rol oynadı."

28 Ocak 2005'te EUMC, web sitesinde , Stern'in önceki taslağının birçok özelliğini paylaşan , antisemitizmin çalışan bir tanımını yayınladı . Winkler, "siyasi gözetmenleri tarafından resmi inceleme yapılmadan" tanımını yayınladı. Marcus, bunun iki anlamda "çalışan bir tanım" olduğunu yazıyor: pratikte antisemitizmi tespit etmeye yönelik bir çalışma kılavuzu ve AB'nin siyasi liderliği tarafından onaylanacak nihai bir açıklamaya karşıt olarak devam eden bir çalışma: "bu nedenle, resmi onay ne arandı ne de elde edildi."

Tanımın belirtilen amacı, "olayları tespit etmek, veri toplamak ve antisemitizmle ilgili mevzuatın uygulanmasını ve uygulanmasını desteklemek için bir rehber sağlamak" idi ve çalışma tanımı şöyleydi: "Antisemitizm, ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizmin retorik ve fiziksel tezahürleri, Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, Yahudi cemaati kurumlarına ve dini tesislere yöneliktir."

Tanım, toplu antisemitizm kavramını içeriyordu. Hem Holokost'un tersine çevrilmesi hem de İsrail'e çifte standart uygulanması da dahil olmak üzere, İsrail'e yönelik düşmanlıkla ilgili birkaç örnek. Tanım, "Ancak, İsrail'e yönelik herhangi bir ülkeye yöneltilen eleştirinin benzerinin antisemitik olarak kabul edilemeyeceğini" belirtiyor. EUMC, çalışma tanımını on bir örnekle ayırdı. Bu iki ayrı grup olarak sunuldu, ilk altı örnek antisemitik mecazlardı ve aşağıdaki beş örnek şu cümleyle tanıtıldı: "Genel bağlam dikkate alındığında antisemitizmin İsrail devleti açısından kendini gösterme biçimlerine örnekler verilebilir. Dahil etmek".

EUMC'nin çalışma tanımına, o yılın Haziran ayında AGİT Cordoba konferansında belirgin bir şekilde atıfta bulunulmuştur. Lerman'a göre, tanım AJC, diğer Amerikan Yahudi örgütleri, ulusal Yahudi temsilci organları, Yahudi savunma örgütleri, İsrail hükümeti , İsrail yanlısı savunma grupları tarafından desteklendi ve AGİT ve diğer pan-Avrupa örgütleri tarafından onaylandı. Lerman'a göre, EUMC'nin çalışma tanımı geniş çapta eleştirildi ve örgüt, tanımın destekçileri ve eleştirmenleri tarafından baskı altına alındı.

EUMC tanımının kullanımı

2008 yılında, Avrupa Antisemitizm Forumu, Çalışma Tanımının AGİT devletleri tarafından kullanılan 33 dilin her birine tercüme edilmesini görevlendirdi.

2010 yılında Stern, "Son beş yılda, tanım giderek daha fazla kullanılmaya başlandı, çünkü antisemitizmi tanımlama görevine uygulanabilir, ideolojik olmayan bir yaklaşım sağlıyor" diye yazdı. Tanım, bazı Avrupa ülkelerinde izleme kurumları ve kolluk kuvvetleri tarafından kullanılmıştır. Stern'e göre, 2010 yılına kadar tanım,

mahkemeler (Litvanya ve Almanya'da), Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kongre oturumları, çevrimiçi referans araçları, gazeteler, bloglar, bilimsel makaleler, yasal makaleler, radyo programları, öğrenci grupları, müzeler, ulusal parlamenter soruşturmaları ( en önemlisi Birleşik Krallık'ta), parlamenterlerin uluslararası toplantıları, Birleşik Devletler Dışişleri Bakanlığı Raporları, Birleşik Devletler Medeni Haklar Komisyonu ve Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi İnsan Hakları Komisyonu, Teşvik Alt Komisyonu ve İnsan Haklarının Korunması... Açık ve net faydası nedeniyle her geçen gün daha fazla başvurulmaya devam ediyor.

Örneğin, Litvanya'da 2005 yılında sağcı bir gazetenin editörüne karşı açılan başarılı bir ceza davasında kendisine atıfta bulunulmuştur .

Tanım, bazı hükümetler arası ve AB kurumları tarafından bir dereceye kadar kullanılmıştır. Örneğin, AGİT 2005 yılında yayınlanan Holokost ve Antisemitizm Eğitimi: Eğitim Yaklaşımlarına Genel Bir Bakış ve Analizi raporundaki tanımı kullanmıştır . 2010 yılına kadar, AGİT OHDIR programındaki kurs liderlerinin Kolaylaştırıcılar Kılavuzunda, kolluk kuvvetlerinin nefret suçunu anlamalarına ve soruşturmalarına yardımcı olmak için tavsiye edilmişti ve Astana'daki 2010 AGİT Hoşgörü ve Ayrımcılık Karşıtı Yüksek Düzey Konferansı'nda katılımcı devletleri, ve Çalışma Tanımını teşvik edin. Şubat 2009'da, Antisemitizmle Mücadele için Parlamentolar Arası Koalisyon konferansı, Antisemitizmle Mücadele Londra Deklarasyonu'nda hükümetlere Çalışma Tanımının kullanımını genişletmeleri için bir çağrı yayınladı.

Kanada Parlamento Üyeleri, 2007'de antisemitizmle mücadele için bir karar kabul etti ve bu tanıma atıfta bulundu ve Avustralya Çevrimiçi Nefret Önleme Enstitüsü. AJC'den Andrew Baker'a göre, tanım, Avusturya ve Almanya Adalet Bakanları tarafından savcı ve hakimlerin eğitiminde kullanılıyor. . Ayrıca bazı ülkelerde diğer hükümet ve sivil toplum kuruluşları tarafından resmi olarak kabul edilmiştir.

Birleşik Krallık

2006'da, Antisemitizme İlişkin Tüm Tarafların Parlamento Soruşturması , Birleşik Krallık'ın tanımı benimsemesini ve bunun Hükümet ve kolluk kuvvetleri tarafından desteklenmesini tavsiye etti. Hükümet Tepki ertesi yıl hükümet ırkçılığın tanımını kabul ettiğini de kaydetti, "Yahudi karşıtı söylemi belirlenmesinde EUMC tarafından yapılıyor yararlı işler" tanınan MacPherson Raporu üzerinde kurumsal ırkçılık ve bu o EUMC'nin sahiplenildi ve ileri gitti. Ayrıca, "EUMC'nin Komite'ye sunduğu kanıtlara göre", "tanımın aslında devam eden bir çalışma olduğunu ve devletlere kabul edilmesi için tavsiye edilmediğini" kaydetti. Bununla birlikte, EUMC'nin halefi olan FRA'nın kabul edilmesini tavsiye etmesi halinde, bunu yeniden incelemeyi taahhüt etti ve bunu ertesi yıl Soruşturmanın tavsiyelerinin uygulanmasına ilişkin ilerleme raporunda tekrarladı ve bunun, bunun, soruşturma süreci tarafından ertelendiğine dikkat çekti. FRA'ya dönüşmek bunu geciktirdi. 2009 yılında, İşçi ve Muhafazakar partilerin liderleri , tanımı onaylayan Londra Deklarasyonu'nu imzaladılar .

Ulusal Öğrenci Birliği resmi olarak 2007 Konferansı'nda Çalışma Tanımı kabul etti. Bazı bireysel öğrenci sendikaları da aynı şeyi yaptı, ancak diğerlerinde bunu yapma talepleri reddedildi. 2011 yılında, Üniversite ve Kolej Birliği , Yahudi Liderlik Konseyi ve İngiliz Yahudileri Temsilciler Kurulu'nun birliği "kurumsal olarak antisemitik" olarak nitelendirmesine yol açan tanımın kullanımına karşı çıkan bir kararı kabul etti .

1 Ocak 2015 tarihinde, Profesör David Feldman , Antisemitizme Karşı Parlamento Komitesi için bir Alt Raporda, alınan eleştiriler nedeniyle tanımın "büyük ölçüde gözden düştüğünü" belirtti.

Amerika Birleşik Devletleri

Ken Marcus'a göre, Amerika Birleşik Devletleri Sivil Haklar Komisyonu, kampüs antisemitizmini araştırdıktan sonra, üniversitelerin nefret dolu ve nefret içermeyen olaylar arasındaki çizgiyi belirlemelerine yardımcı olmak için bu tanımı benimsedi. AJC'ye göre, EUMC tanımı 2007'de ABD Dışişleri Bakanlığı bünyesindeki Antisemitizmi İzleme ve Savaşma Ofisi tarafından "bir başlangıç ​​kılavuzu" olarak kabul edildi ve bunun "Amerika Birleşik Devletleri politikası olarak yorumlanmaması gerektiğini" belirtti. ".

2008'de Dışişleri Bakanlığı , Kongre'ye sunduğu Çağdaş Küresel Antisemitizm raporunda Çalışma Tanımını tekrar onayladı ve "yaygın olarak kabul edilen bir antisemitizm tanımı, sorunun parametrelerini belirlemede yararlı olabilir. Böyle bir tanım, aynı zamanda, aşağıdaki istatistiklerin belirlenmesine de yardımcı olur. ihtiyaç duyulur ve politika girişimlerinin ele alması gereken konulara dikkat çeker…. EUMC'nin çalışma tanımı, sorunu belirlemek ve anlamak için yararlı bir çerçeve sağlar ve bu raporun amaçları doğrultusunda benimsenmiştir."

Haziran 2010'da Dışişleri Bakanlığı, Marcus'a göre EUMC tanımına dayalı bir tanım benimsemiştir. Bu tanım yürürlükteyken, ABD hükümetinin dış politikasını belirlemede, resmi bir politika pozisyonunu temsil ettiği için EUMC tanımından daha önemliydi.

2011 yılında, AJC'den Ken Stern ve Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği Başkanı Cary Nelson , "Bazılarının yaptığı gibi, bir profesörün ne yaptığını sansürlemek amacıyla onu kullanmak tanımın saptırılmasıdır," diyen bir mektup yayınladılar. öğrenci veya konuşmacı diyebilir"; Bu, Amerikan Yahudi topluluğu içinde önemli tartışmalara yol açtı.

Dışişleri Bakanlığı o zamandan beri IHRA tanımını benimsemiştir.

12 Ocak 2016'da Peter Roskam ve Tim Scott , çalışma tanımını kodlamak için, Anti-Semitizm Farkındalık Yasası başlığı altında, kampüste antisemitizmle mücadele konusunda Meclis ve Senato'da iki taraflı bir yasa tasarısı sundular . ABD Eğitim Bakanlığı'nın, eğitim kurumlarının antisemit tacize müsamaha göstererek 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası'nın VI. Başlığını ihlal edip etmediğine karar verirken bu tanıma atıfta bulunmasını gerektirecektir . Senato'da kabul edildi ve 22 Aralık 2016'da Anayasa ve Sivil Adalet üzerine Birleşik Devletler Meclisi Yargı Alt Komitesi'ne sevk edildi . Bu duruşma 7 Kasım 2017'de yapıldı; Dokuz tanığın dördü, tanımın İsrail'e ilişkin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini öne sürerken, olay "sert bir hal aldı".

23 Mayıs 2018'de aynı kanun tasarıları küçük değişikliklerle yeniden gündeme geldi. 24 Temmuz 2018'de tekrar Anayasa ve Hukuk Adaleti Alt Komitesi'ne sevk edildiler. Bill dahil olmak üzere, ifade özgürlüğü bir saldırı olarak eleştirildi Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) ve James Zogby ait Arap Amerikan Enstitüsü .

FRA kaldırma

EUMC, tanıma hiçbir zaman resmi bir statü tanımadı. 2007'de AB, EUMC'yi ırkçılık ve antisemitizmden daha geniş bir görev alanına sahip Temel Haklar Ajansı (FRA) ile değiştirdi. Ulusal temas noktalarından alınan verilere dayanarak AB ülkelerindeki Yahudi karşıtı olaylara ilişkin yıllık raporlar sunmaya devam etmiştir.

Richard Kuper , FRA'nın 2011 civarında kendisine şunları söylediğini bildirdi: "Geliştirilmesinden bu yana, AB'de bunu uygulayan herhangi bir kamu otoritesinin farkında değiliz ve FRA'nın daha fazla gelişme için bir planı yok." Antisemitizm üzerine Ağustos 2010 tarihli bir FRA yayınının çalışma tanımından bahsetmediğini kaydetti.

EUMC'nin 2004 raporundan sonra, FRA'nın antisemitizm hakkındaki 2012 raporu, Yeni antisemitizmi anti-Siyonizm ile eşitler . FRA , Yahudi olmayanları manipüle etmek için Holokost'u kullandıkları için Yahudilere yönelik benzer suçlamaları tanımlamak için ikincil antisemitizm terimini de kullandı .

2013'te FRA, antisemitizmin "herhangi bir tanımını belirleme veya reddetme" yetkisine sahip olmadığını doğruladı.

Kasım 2013'te FRA, "resmi olmayan belgelerden arındırılmış bir şekilde" web sitesindeki tanımı kaldırdı; bir sözcü o sırada "[Yahudi karşıtlığının] herhangi bir resmi tanımının farkında değiliz" dedi. Nisan 2016'da Middle East Monitor , Birleşik Krallık Ulusal Öğrenci Birliği yıllık konferansında tanımı onaylayan bir önergeye yanıt olarak , FRA'nın çalışma tanımının "resmi bir AB tanımı olmadığını ve FRA tarafından kabul edilmediğini" bildirdi. ".

IHRA yayını

26 Mayıs 2016'da IHRA, antisemitizmin yasal olarak bağlayıcı olmayan bir çalışma tanımını kabul etti. IHRA'nın kabulü, Simon Wiesenthal Center'dan Mark Weitzman'ın çabalarının ardından, IHRA'nın 30 Mayıs 2016'da Bükreş'teki genel kurul toplantısında, 31 üye ülkenin bunu benimsemek için oy kullandığı gerçekleşti. Weitzman daha sonra bir atölyeye, "yeni bir tane icat etmek için yeterli zaman olmadığı için" tanımın EUMC versiyonundan kopyalandığını söyledi. Metni kabul etme kararı, IHRA'nın 31 üye ülkesi arasındaki fikir birliğine dayanıyordu.

Belge iki bölümden, iki cümlelik bir tanımdan ve 11 örnekten oluşan bir listeden oluşuyordu. IHRA'nın antisemitizmin 38 kelimelik temel "işleyen tanımı" şöyledir:

Antisemitizm, Yahudilere karşı nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizmin retorik ve fiziksel tezahürleri, Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, Yahudi cemaati kurumlarına ve dini tesislere yöneliktir.

IHRA, genel kurul tarafından "örnekleri de dahil olmak üzere Çalışma Tanımının gözden geçirildiğini ve karara bağlandığını" belirtmektedir. Tanımın benimsendiğini duyuran basın bülteninde, tanımın kendisi ile birlikte, EUMC tanımında yer alan ve IRHA'nın çalışmasında kendisine rehberlik etmek için kullanılacağını belirttiği aynı on bir örnek listelenmiştir. "Genel bağlamı dikkate alarak" uyarıdan sonra, antisemitleri neyin oluşturabileceğine ilişkin örnekler arasında "Yahudi vatandaşlarını İsrail'e veya Yahudilerin dünya çapındaki iddia edilen önceliklerine kendi uluslarının çıkarlarından daha sadık olmakla suçlamak" sayılabilir. ve "bir İsrail Devleti'nin varlığının ırkçı bir çaba olduğunu iddia etmek" (ve diğer dokuz örnek).

Antony Lerman , EUMC ve IHRA tanımlarının farklı şekilde düzenlendiğini belirtiyor. EUMC 38 kelimelik çalışma tanımı, kalın yazı tipiyle ayarlanarak metnin geri kalanından ayırt edilir. IHRA tanımındaki aynı metin sadece kalın yazı tipiyle değil, önsöz cümlesinin kutunun dışında başlayan daha uzun kısmını içeren bir kutunun içine alınmıştır. Göre Ortadoğu Monitor , bir e-posta gerekçe devletler 12 Eylül 2017 tarihinde Berlin'de IHRA Daimi Ofisi doğruladı: "[...] Uluslararası Holokost Anma Alliance (IHRA) The Genel Kurul Rumen Başkanlığı altında antisemitizmin çalışma tanımını benimsemiş 26 Mayıs 2016. Çalışma tanımı, tüm IHRA kararları gibi, yasal olarak bağlayıcı değildir. Çalışma tanımı, kutudaki metindir…” ve muhabirleri IHRA'dan açık bir onay istediğinde, "sadece bir bağlantı eklemesi tavsiye edilmiştir. IHRA web sitesi". Lerman, bunun tanım ve örneklerin ayrı şeyler olduğunu doğruladığını belirtiyor. "Tartışmalar, hatırladığım kadarıyla, hem salonda hem de genel kurulda, bazı üye ülkelerin talebi üzerine cumhurbaşkanlığı tarafından belirleyici bir adım atılana kadar oldukça yoğun ve uzundu. Yani orijinal taslak. metin ikiye bölündü ve yalnızca ilk iki cümlelik kısım benimsenecek çalışma tanımı olacaktı, diğer kısım, örnekler olduğu gibi kaldı: örnek teşkil edecek, IHRA'ya kendi yolunda rehberlik edecek örnekler. O andan itibaren, genel kurul hızla hareket edebildi ve yasal olarak bağlayıcı olmayan çalışma tanımı oybirliğiyle kabul edildi." 2021'de Al-Jazeera , "yönetim kurulu, tartışmalı örnekler hariç olmak üzere, tanımı olarak yalnızca iki cümlelik pasajı benimsemeye karar verdi. Örnekler, çalışma tanımının bir parçası olarak onaylanmadı, ancak "IHRA'ya rehberlik edecek" "resimler" olarak kabul edildi. Çalışıyor".

Benimseme

IHRA tanımı, bir dizi hükümet ve siyasi kurum tarafından dahili kullanım için kabul edilmiştir. 2018 itibariyle, Lerman'a göre, IHRA tanımı, ülkeleri IHRA üyesi olan 31 hükümetten altısı tarafından resmi olarak kabul edilmişti, ancak bu ülkelerin ekteki örnekleri benimseyip benimsemediği açık değil. IHRA tanımını benimseyen ülkeler ayrıca antisemitizmle mücadele için bir ulusal koordinatör atadı.

2016 yılının sonlarında, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı tarafından tanımın kabulü Rusya tarafından engellendi . Birleşik Krallık, tanımı benimseyen ilk ülke (12 Aralık 2016), ardından İsrail (22 Ocak 2017), Avusturya (25 Nisan 2017), İskoçya (27 Nisan 2017), Romanya (25 Mayıs 2017), Kanada (23 Ağustos 2017) ve Almanya (20 Eylül 2017) Ekim 2017'de Bulgaristan , IHRA'nın antisemitizm tanımını kabul etti ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Georg Georgiev'i antisemitizmle mücadele için ulusal koordinatör olarak atadı.

Avrupa Parlamentosu, üye devletlere 1 Haziran 2017'de IHRA tanımını benimsemeleri için çağrıda bulundu - ancak Lerman bunun örnekleri açıkça alıntılamadığını belirtti. 29 Mart 2019 itibariyle Litvanya (24 Ocak 2018), Moldova (20 Ocak 2019) ve Kuzey Makedonya da IHRA tanımını benimsemiştir. Kasım 2019'da Yunanistan Başbakanı, Yunanistan'ın IHRA tanımını benimsemeye hazır olduğunu açıkladı . 5 Aralık 2019'da Fransa Ulusal Meclisi hükümeti IHRA tanımını benimsemeye çağırdı.

Kıbrıs , eğitim ve öğretimde faydalı bir rehberlik aracı olarak IHRA tanımını (Aralık 2019) benimseyen on yedinci ülke oldu. İtalya , Ocak 2020'de IHRA tanımını kabul etti ve Profesör Milena Santerini'yi antisemitizme karşı ulusal koordinatör olarak atadı . Sırbistan ve Arjantin IHRA tanımını Haziran 2020'de, Kosova ve Arnavutluk ise Ekim 2020'de kabul etti (Arnavut Parlamento Üyesi Taulant Balla , tanımın kabul edilmesi için bir önlem önerdi ve tedbir Arnavutluk Parlamentosu tarafından oybirliğiyle kabul edildi ve Arnavutluk ilk ülke oldu Müslüman ülke tanımı resmen kabul edecek).

Buna ek olarak, bir alt-ulusal veya kurumsal düzeyde, ABD devlet South Carolina , Amerika Birleşik Devletleri Eğitim Bölümü , kenti Bal Harbour içinde Florida , Yunan Eğitim, Araştırma ve Din İşleri Bakanlığı ve Western Washington Üniversitesi var benimsedi.

İsrail'in Stratejik İşler Bakanı, Temmuz 2020'de Newsweek'te sosyal medya şirketlerinin çalışma tanımını tam olarak benimsemeleri çağrısında bulunan bir köşe yazısı yazdı ve ertesi ay, hayırsever Adam Milstein tarafından finanse edilen StopAntisemitizm.org liderliğindeki 120 kuruluş, bir mektup gönderdi. Facebook Yönetim Kurulu'na gönderilen mektupta , onları "Facebook'un antisemitizmle ilgili nefret söylemi politikasının temel taşı" olarak IHRA tanımını tam olarak benimsemeye çağırıyorlar. Neve Gordon'a göre Facebook, tanımının "IHRA'nın ruhuna ve metnine dayandığını" söyleyerek yanıt verdi, ancak İsrail ile ilgili örnekleri benimseme konusunda isteksiz olduğunu gösterdi ve tanımın eleştirmenleri de şirkete bunu benimsememesi için lobi yaptı. .

Göre Amerikan Musevi Komitesi , Ağustos 2021 itibariyle, 32 ülkenin toplam IHRA tanımı kabul etmiştir. Jerusalem Post'a göre, 26 Eylül 2021 itibariyle IHRA tanımı 29 ülke, Avrupa Birliği ve dünya çapında çok sayıda yerel yönetim ve kurum tarafından benimsenmiştir.

Birleşik Krallık

Mart 2016 yılında İngiltere hükümeti, antisemitizm tanımlayan kısa bir makale yayınladı tarafından kaleme Eric Pickles , daha sonra Topluluklar sorumlu Devlet Sekreteri ve Yerel Hükümet antisemitizmin bir tanım isteyenler için" belirtti, İngiltere'nin Polis Koleji bir çalışma içermez antisemitizmin tanımı [yani EUMC'nin çalışma tanımı] Birleşik Krallık'taki polis kuvvetlerine yönelik rehberliğinde", bu daha sonra makalede tam olarak alıntılanmıştır.

Ekim 2016'da, partiler arası Commons İçişleri Seçme Komitesi , Birleşik Krallık'taki antisemitizm hakkında rapor verdi. Raporunda , Britanya Yahudileri Temsilciler Kurulu Başkanı'nın tanımı "yararlı, kapsamlı ve amaca uygun" olarak tanımlayan kanıtlar sunduğuna dikkat çeken, çalışma tanımının bir tartışması da dahil olmak üzere antisemitizmin tanımlanmasına ilişkin uzun bir bölüm vardı. tanımına yapılan bazı eleştirilerin özeti. Komitenin tavsiyeleri arasında "IHRA tanımının, ek uyarılarımızla birlikte, bir olayın veya söylemin antisemitik olarak kabul edilip edilemeyeceğini belirlemelerine yardımcı olmak için Birleşik Krallık Hükümeti, kolluk kuvvetleri ve tüm siyasi partiler tarafından resmi olarak kabul edilmesi gerektiği" vardı. " Uyarılar , İsrail/Filistin tartışmasında ifade özgürlüğünü korumak için tasarlanmış iki ek açıklamaydı :

Antisemitik niyete işaret edecek ek kanıtlar olmadan İsrail Hükümetini eleştirmek antisemitik değildir. İsrail Hükümeti'ni diğer liberal demokrasilerle aynı standartlarda tutmak veya İsrail Hükümeti'nin politikalarına veya eylemlerine özel bir ilgi göstermek, antisemitik niyete işaret edecek ek kanıtlar olmaksızın antisemitik değildir.

Aralık 2016'da Birleşik Krallık hükümeti, IHRA tanımını benimsemeyi kabul ettiğini, ancak tanımın "İsrail'in başka herhangi bir ülkeye yöneltilen eleştiriye benzer eleştirisi antisemitik olarak kabul edilemez" maddesi dikkate alındığında uyarıların gereksiz olduğunu söyledi. konuşma özgürlüğü. Hükümet ayrıca, polisin tanımın önceki bir versiyonunu (EUMC versiyonu) zaten kullandığını ve bunun "ceza adaleti kurumları ve diğer kamu kurumlarının anti-Semitizm'in 21. yüzyılda kendini nasıl gösterdiğini anlamak için kullanabilecekleri yararlı bir araç olduğunu" da kaydetti. ". O ayın ilerleyen saatlerinde hükümet, tanımı resmen kabul edeceğini duyurdu.

Daha sonra, tanım yaklaşık 120 Birleşik Krallık konseyi ve Londra Meclisi ve Londra Belediye Başkanı tarafından kabul edilmiştir . Temmuz 2018'de, İşçi Partisi Milletvekili Luciana Berger tarafından bir Erken Gün Hareketi önerildi ve çoğunlukla İşçi Milletvekili 39 tarafından imzalandı ve İngiltere'nin tanımı resmi olarak kabul etmesini memnuniyetle karşıladı ve Galler ve İskoç Hükümetleri , Büyük Manchester Birleşik Otoritesi , Londra Meclisi ve 120'den fazla yerel konsey resmi olarak tanımı kabul etmişti.

Aynı zamanda İskoçya Kilisesi ve King's College London gibi dini ve eğitim kurumları tarafından da benimsenmiştir . Ancak, 2017'de Üniversite ve Kolej Birliği'ne verilen bir karar , sendikanın tanımı resmen reddetmesini istedi.

Ağustos 2019'da Tower Hamlets London Borough Council , İsrail eleştirisinin IHRA'nın antisemitizm tanımını ihlal edeceği endişeleri nedeniyle Gazze'deki Filistinli çocuklara yardım amaçlı BigRide4Palestine adlı beşinci yıllık hayır amaçlı bisiklete binme etkinliğine ev sahipliği yapmayı reddetti. Antony Lerman , çalışma tanımının İsrail'in yapıcı eleştirisinin önünde bir engel olduğu sonucuna vardı. The Guardian'a gönderilen bir açık mektubu imzalayan yirmi üç kişi , konseyin hayır etkinliğine ev sahipliği yapmayı reddetmesinin, çalışma tanımı hakkında ortaya çıkan endişeleri haklı çıkardığını ve bunun "bu ülkede Filistin'deki ifade özgürlüğünün şu anda bastırıldığını gösterdiğini" belirtti. İmzacılar arasında Geoffrey Bindman , Lindsey German , Nadia Hijab , Kate Hudson , Dr Ghada Karmi , Mike Leigh , Jenny Manson , Kika Markham , Karma Nabulsi , Clare Short , Norman Warner ve Mark Serwotka yer aldı .

Eylül 2019'da, yeni atanan Konut, Topluluklar ve Yerel Yönetim Devlet Bakanı Robert Jenrick Sunday Express'te şunları yazdı :

IHRA tanımı, polis ve diğer kamu kurumlarının antisemitizmin kendini nasıl gösterdiğini anlaması için önemli bir araçtır, ... Üniversiteler ve yerel yetkililer gibi kamudan para alan yerlerin IHRA'nın antisemitizm tanımımızı kabul etmemeyi seçmesi ve disiplin prosedürleri gibi konuları değerlendirirken kullanın. Dışişleri Bakanı olarak pozisyonumu tüm üniversitelere ve yerel yetkililere IHRA tanımını ilk fırsatta benimsemeleri konusunda ısrar etmeleri için mektup yazmak için kullanacağım. ... Bu konuda hareket edilmemesi kabul edilemez.

İşçi partisi
Ana madde: Birleşik Krallık İşçi Partisi'nde Antisemitizm

Aralık 2016'da İşçi, çalışma tanımını kabul etti. 2017 İşçi Partisi Konferansı'nda resmen kabul edildi .

Temmuz 2018'de İşçi Partisi Ulusal Yürütme Komitesi (NEC), on bir IHRA örneğinden dördünü kaldırmasına veya değiştirmesine rağmen, IHRA tanımına dayalı bir antisemitizm tanımını oylama olmaksızın kabul etti, üç örnek ekledi ve İsrail'i nasıl eleştirdiğini gösteren noktaları değiştirdi. antisemitik olabilir. İşçi, davranış kurallarındaki ifadenin IHRA örneklerini "genişlettiğini ve bağlamsallaştırdığını" söyledi. Gölge Başsavcı Nick Thomas-Symonds , IHRA'nın birçok örneğinin "davranış kurallarımızda kelimesi kelimesine benimsendiğini", diğerleri için "zemin örtüldüğünü" söyledi. Dedi ki: "IHRA tanımının ötesine geçmeliyiz ve kodun dili bazen çok daha güçlüdür. Disiplini uygulayabilmemiz için yasal olarak uygulanabilir bir kodumuz olduğundan emin olmak için birçok örneği genişletmemiz gerekiyor. herkesin istediği gibi." NEC'in değiştirilmiş örnekleri , antisemitizm iddiaları arasında eleştirilere yol açtı ve NEC'in kararı İngiltere Yahudi cemaati ile istişare halinde gözden geçireceğini duyurmasına yol açtı .

Birleşik Krallık IHRA Delegasyonu tarafından yapılan açıklamada, "IHRA tanımının 11 örneğinin tümünü içermeyen herhangi bir 'değiştirilmiş' versiyonu artık IHRA tanımı değildir. Dil eklemek veya çıkarmak aylar süren uluslararası diplomasi ve akademik titizliği baltalamaktadır. Bu tanımın var olmasını sağlayan şey bu tanımın var olmasını sağladı. Eğer bir kuruluş veya kurum ifadeyi kendi ihtiyaçlarına göre değiştirebiliyorsa, o zaman mantıksal olarak başka biri de aynısını yapabilir. ne olduğunu."

Eylül 2018'de NEC, 11 IHRA örneğinin tümünü (değiştirilmemiş) antisemitizm tanımına eklemeye karar verdi. Birkaç gün sonra, Parlamento İşçi Partisi , 205'lik bir çoğunlukla, değiştirilmemiş tanımı kendi daimi emirlerine kabul etmek için oy kullandı.

Ayın ilerleyen saatlerinde, Medya Reformu Koalisyonu tarafından hazırlanan bir rapor , İşçi Partisi'nin antisemitizmle ilgili gözden geçirilmiş davranış kurallarının kapsamına ilişkin 250'den fazla makaleyi ve yayın haberlerini inceledi ve 90'ın üzerinde yanıltıcı veya yanlış habercilik örneği buldu. Araştırma, Çalışma'nın davranış kurallarını eleştirenlerin, yasayı savunanlardan alıntıları içermediği, IHRA çalışma tanımını eleştirdiği ve IHRA çalışma tanımıyla ilgili temel bağlamsal gerçekleri dahil etmeyen kapsama hakim olduğu "ezici kaynak dengesizliği" kanıtı buldu.

Diğer siyasi partiler

Temmuz 2018'de Muhafazakar Parti , tanımı tam olarak benimsediğini iddia etti. Ancak, yalnızca Partiyi seçilmiş veya atanmış bir memur veya makam sahibi olarak temsil eden herkesin davranışını düzenleyen davranış kuralları Aralık 2017'de onaylandığında, antisemitizmden bahsetmedi veya onun bir tanımını belirtmedi. O zamandan beri, kodları, IHRA tanımına atıfta bulunan ve Aralık 2016'da (Muhafazakar hükümetin tanımı kabul ettiği tarih) kabul edildiğini söyleyen ayrımcılıkla ilgili yorumlayıcı bir ek içerecek şekilde değiştirilmiştir .

Eylül 2018'de Liberal Demokratlar , çalışma örnekleriyle birlikte IHRA tanımını resmen benimsediler.

Ekim 2018'de İngiltere ve Galler Yeşiller Partisi tanımı benimsemedi. İçişleri sözcüsü ve eski genel başkan yardımcısı Shahrar Ali , yıllık konferanslarında, tanımın "İsrail'in Filistin halkına yönelik iğrenç suçlarının eleştirisini kısıtlamak için siyasi olarak tasarlandığını" söyledi.

Üniversiteler

Yahudi Öğrenciler Birliği (UJS) tarafından 2020 yılında yapılan Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinin sonuçlarına göre , 133 üniversiteden 29'u bu tanımı benimsedi ve 80 kurum daha bu konuda herhangi bir plan yapmamıştı.

Daha sonra, eğitim sekreteri Gavin Williamson kurumları "ayaklarını sürmekle" suçladı ve fon akışlarının askıya alınabileceği konusunda uyardı. Mektubun ardından UJS, evlat edinilenlerin sayısının 48'e yükseldiğini söylerken, bir grup avukatın açık mektubu, eğitim sekreterini üniversitelerin özerkliğine ve ifade özgürlüğü hakkına "uygunsuz müdahale" yapmakla suçladı. Şubat 2021'de, University College London'ın daha önce IHRA tanımını kabul eden yönetim organı, üniversiteye "IHRA çalışma tanımını geri çekmesi ve daha kesin bir tanımla değiştirmesi" çağrısında bulunan bir iç akademik kurul tarafından reddedildikten sonra konuyu yeniden ele alacağını söyledi. antisemitizmin tanımı". Eylemci için Temmuz 2021 görüş parça olarak İşçi Brifing , Jonathan Rosenhead hükümeti basıncı ve yeni gelişi olduğunu "üniversite yönetimleri ile iyi gitmedi" belirtti Antisemitizm üzerinde Kudüs Deklarasyonu etkilenen kampüs tartışmayı sahiptir.

eleştiri

Akademik

Mart 2005'te Brian Klug , bu tanımın İsrail hükümetinin insan hakları sicilinin meşru eleştirisini, İsrail'in eleştirisini ve İsrail eylemlerinin eleştirisini ve Siyonizm'i siyasi bir ideoloji olarak antisemitizm ve ırkçılık kategorisine sokmaya çalışarak yasakladığını savundu. Yahudilere yönelik temelli şiddet, ayrımcılık veya Yahudilerin istismarı.

Aralık 2016'da David Feldman şunları yazdı: "Korkarım bu tanım kesin değildir ve antisemitizmi diğer bağnazlık biçimlerinden yalıtır." Ayrıca, "Metin ayrıca tehlikeler de içeriyor. 11 örneklik bir listeyi takip ediyor. Yedi tanesi İsrail eleştirisiyle ilgili. Bazı noktalar mantıklı, bazıları değil." "Önemli bir şekilde, genel etkinin İsrail'i eleştirenlerin antisemitik olmadıklarını gösterme sorumluluğunu üstlenmesi tehlikesi var."

Şubat 2017'de 243 İngiliz akademisyen tarafından imzalanan ve "Filistinlilerin 50 yıldan uzun süredir ihlal edilen haklarının" susturulmaması gerektiğini öne süren bir mektupta, "bu tanım İsrail'e yönelik eleştiriyi antisemitizmle birleştirmeyi amaçlıyor" ve Anti-Semitizm tanımını bulandırma ve İsrail hakkında serbest tartışmayı kısıtlama konusundaki endişeleri dile getirdi.

Temmuz 2018'de Antony Lerman şunları yazdı: "IHRA'nın antisemitizmin çalışma tanımına yatırım yapmak sadece işleri daha da kötüleştiriyor. Bu, diğer azınlık grupları, sivil toplum örgütleri ve insan hakları kuruluşlarıyla birlikte çalışma yolunu kendi içinde antisemitizme karşı koymanın zamanıdır. Yahudilerin tek başına durduğu fikrini sürdürmek için değil, daha geniş bir ırkçılık karşıtı mücadele bağlamında." Daha sonra "IHRA aleyhindeki dava çok güçlü" ve "...IHRA'nın çok kusurlu olduğu temel ilkesi terk edilmelidir..." Ağustos 2019'da şunları yazdı: "'Çalışma tanımının' belirsizliği Antisemitizm, Filistinlilerin eşit haklar taleplerine karşı çıkanları memnun ederek, herkese açık bir yoruma izin verdi."

Aynı ay, Klug şunları yazdı: "...eleştirmenler, İşçi Partisi'nin (veya başka birinin) IHRA belgesini 'tam olarak' benimsemesi gerektiğini savunuyor. Ancak metin taşa yazılmamış. Çalışan örneklerle çalışan bir tanımdır. Bu yaşayan bir belgedir, revizyona tabidir ve sürekli olarak insanların tanımını uyguladığı farklı bağlamlara uyarlanması gerekir... Ancak bu muammayı gerçekten çözmek isteyen iyi niyetli insanlar – özgür siyasi ifadeyi korurken antisemitizmle mücadele etmek – memnuniyetle karşılanmalıdır. kodu yapıcı bir inisiyatif olarak kabul edin ve yapıcı bir şekilde eleştirin... Bunun olması için dil denizlerinin çökmesi ve eleştirmenlerin IHRA belgesini değişmez olarak görmekten vazgeçmeleri gerekiyor. , statüsü kutsal olan tek bir metin vardır ve bu, İHRA'nın bir komitesi tarafından yazılmamıştır."

Ağustos 2018'de, Birmingham Üniversitesi'nde İslam dünyası ve karşılaştırmalı edebiyat profesörü olan Rebecca Ruth Gould , IHRA tanımının ilk genişletilmiş bilimsel eleştirisini yayınladı: "Legal Form and Legal Legitimacy: The IHRA Definition of Antisemitism as a Case Study in Censored Konuşma" Hukuk, Kültür ve Beşeri Bilimler dergisinde . Gould, "IHRA tanımını bir yarı-hukuk olarak" tanımladı ve IHRA belgesinin kendini "yasal olarak bağlayıcı olmayan" olarak tanımlamasının anlamını, uygulamasının tarihini ve üniversite bağlamlarında yaygınlaştırılmasına ilişkin yasal dinamikleri belgeler. Daha sonraki bir görüş yazısında Gould, "Bu boyutların belirsiz içeriği ve yasal statüsü etrafındaki önemli belirsizlik nedeniyle daha da tartışmalı hale getirildiğini belirtti. IHRA tanımının konuşmayı sansürlemek için kullanıldığı birçok yol temelinde, özellikle üniversite kampüslerinde" ve "tanımın savunucularının İsrail'i eleştiren konuşmaları sansürlemenin zararlarına yeterince dikkat etmediklerini." Dergi makalesinde, IHRA tanımının kabul edilmesinden bu yana "[Birleşik Krallık'ta] en az beş üniversitenin ve muhtemelen daha fazlasının, bu tanıma uyma ihtiyacı algısı nedeniyle planlanan etkinlikleri iptal ettiğini veya başka bir şekilde sansürlediğini belirtti. , yasal onayının yokluğunda bile."

Temmuz 2019'da Geoffrey Alderman şunları yazdı: "IHRA'nın Antisemitizm Çalışma Tanımını çerçeveleyenler iyi niyetliydi ve tanımın kendisi övgüye değer özelliklere sahip. Ancak bu yalnızca devam eden bir çalışma." Daha sonra, "...onaylar IHRA tanımına neredeyse kutsal bir statü kazandırmıştır. Ancak bu, onun mükemmel olduğu veya hatta amaca uygun olduğu anlamına gelmez. Aslında, hiçbiri değildir" ve "son derece kusurludur" diye yazdı. ve çok yanlış anlaşıldı".

Ocak 2021'de, 66 Birleşik Krallık İsrailli akademisyen, Rektör Yardımcılarına, Akademik Senato Üyelerine, diğer tüm Birleşik Krallık Akademisyenlerine ve Öğrencilerine açık bir mektup yazarak, "tüm akademik senatoları, hükümet kararnamelerini kabul etmek için reddetmeye veya halihazırda kabul edilmişse, harekete geçmeye çağırdı. Eğitim Bakanı Gavin Williamson'ın üniversiteleri bunu benimsemeye zorlama girişimine yanıt olarak onu iptal edin", " ifade özgürlüğünü ve akademik özgürlüğü engellediğini; Filistinlileri Birleşik Krallık kamusal alanı içinde kendi meşru seslerinden mahrum ettiğini; ve son olarak, İsrail vatandaşları olarak kendi hükümetimize meydan okumak için demokratik hakkımızı kullanmamızı engelliyor." Şubat 2021'de, bu mektubun baş imzacısı Hagit Borer , Times Higher Education Supplement'teki Working Definition'a karşı çıkarak, "Üniversitelerin ifade özgürlüğü ve akademik özgürlüğe bağlılıklarıyla çelişiyor ve ırkçılığa karşı devam eden mücadeleyi baltalıyor. tüm çirkin biçimleriyle antisemitizm."

Mart 2021'de Kanada'daki üniversitelerde ve kolejlerde 150'den fazla Yahudi öğretim üyesi , IHRA'nın Antisemitizm Çalışma Tanımının Kabulüne Karşı Kanada'daki Yahudi Fakültesi başlıklı bir bildiri yayınladı: "İstisnasız herhangi bir devletin politikalarını ve uygulamalarını eleştirme özgürlüğü, İsrail Devleti de dahil olmak üzere, sorumlu burs, öğrenme ve eğitim için merkezidir."

Yasal

Mart 2017'de, İsrail hakkında Özgür Konuşma , Bağımsız Yahudi Sesleri , Filistinliler için Adalet için Yahudiler ve Filistin Dayanışma Kampanyası'nın tanımı hakkında görüş vermesi istenen insan hakları avukatı Hugh Tomlinson QC, IHRA tanımını "belirsiz" olarak eleştirdi. ve kafa karıştırıcı" diyerek, yasal bir antisemitizmin tanımından "gereken netliğe" sahip olmadığını söyledi. belirtilmiş:

Kendi terimleriyle doğru bir şekilde anlaşıldığında IHRA Tanımı, İsrail'i apartheid politikası uygulayan bir devlet olarak tanımlamak , yerleşimci sömürgeciliği uygulamak veya boykot politikaları veya İsrail'e karşı yaptırımlar için çağrı yapmak gibi faaliyetlerin uygun şekilde antisemitik olarak nitelendirilebileceği anlamına gelmez . Bu tür faaliyetleri yasaklamak veya yaptırım uygulamak için IHRA Tanımını uygulamaya çalışan bir kamu makamı yasa dışı hareket etmiş olacaktır.

Yeni çalışma tanımına ilişkin hukuki görüşünü Lordlar Kamarası'nda sundu .

Mayıs 2017'de, eski Temyiz Mahkemesi yargıcı Stephen Sedley London Review of Books'ta şu görüşte bir yazı yazdı : "Felsefi ve politik inceliklerden yoksun olan anti-Semitizm, Yahudilere Yahudi olarak karşı olan düşmanlıktır. Ayrımcı eylemlerde veya tahrik edici davranışlarda kendini gösterir. konuşma ve eylem özgürlüğünün sınırlarını aşan konuşma genellikle yasa dışıdır.Bunun aksine, İsrail'in veya Siyonizmin eleştirisi (ve aynı şekilde savunması) yalnızca genel olarak yasal olmakla kalmaz, aynı zamanda yasalar tarafından olumlu bir şekilde korunur. İsrail'e yönelik sıradan eleştiriler dışındaki her şeyi anti-Semitik olarak nitelendirmek yeni değil. Yeni olan, Birleşik Krallık hükümetinin (ve İşçi Partisi'nin) anti-Semitizm tanımını bu birleşmeyi onaylayan bir şekilde kabul etmesidir." Sedley, Temmuz 2018'de The Guardian'a şöyle bir mektup yazdı : "...Sir William Macpherson ırkçı olarak algılanan her şeyin ipso facto ırkçı olduğunu tavsiye etmedi. Mağdur tarafından ırkçı olarak algılanan bildirilen olayların kaydedilmesini ve rapor edilmesi gerektiğini tavsiye etti. Amacı, ırksal olayların rapor edilmesini ve denetlenmesini karakterize eden küçümseyici kültürü tersine çevirmekti.Bu yanılgıdan, bir veya daha fazla Yahudi tarafından antisemitik olarak algılanan herhangi bir şeyin yasal olarak bir ırkçılık eylemi olduğu önermesini türetmek, sadece saçma olmakla kalmaz : yasallığın bir başka yönünü , Avrupa insan hakları sözleşmesinin 10. maddesinde yer alan ve şimdi İnsan Hakları Yasası ile hukukumuzda yer alan ifade özgürlüğü hakkını gözden kaçırmaktadır . başkalarının haklarını korumak: bu nedenle nefret söylemi üzerindeki yasal engel." Örneklerle ilgili olarak şunları söyledi: "Metnin altında yatan amaca işaret ediyorlar: İsrail'i bir antisemitizm biçimi olarak damgalayarak ciddi eleştirileri etkisiz hale getirmek."

Temmuz 2018'de insan hakları avukatı Geoffrey Bindman şunları yazdı: "Ne yazık ki, tanım ve örnekler kötü hazırlanmış, yanıltıcı ve pratikte meşru tartışmanın ve ifade özgürlüğünün bastırılmasına yol açmıştır. Bununla birlikte, olduğu gibi beceriksizce ifade edildiğinde, tanım antisemitizmin özünü anlatıyor: Yahudilere karşı mantıksız düşmanlık. 11 örnek başka bir konu. Yedi tanesi İsrail devletine atıfta bulunuyor. Sorun burada ortaya çıkıyor. En azından bazıları antisemitik değil. ya da değil, bağlama ve antisemitik niyetin ek kanıtlarına bağlıdır."

Ağustos 2018'de, konuşma özgürlüğü ve insan hakları uzmanı Geoffrey Robertson QC, çalışma tanımının Yahudi halkına yönelik en sinsi düşmanlık biçimlerini kapsamadığını söyledi. Örneklerin birçoğunun o kadar gevşek bir şekilde kaleme alındığını ki, bunların ifade özgürlüğünü, İsrail Hükümetine yönelik meşru eleştirileri ve Filistinlilere yönelik insan hakları ihlallerini haber verme olasılığının yüksek olduğunu söyledi. Tanımın bağlayıcı olması amaçlanmadığını ve İngiliz hükümetinin çalışma tanımını benimsemesinin "yasal bir etkisi olmadığını" anlaşılır bir tanım olarak tasarlamadığını söyledi ve herhangi bir kamu kurum veya kuruluşunun İçişleri Komisyonu tavsiyesine uymasını ve ekleme yapmasını tavsiye etti. "Yahudi aleyhtarı niyetini ortaya koyacak ek kanıtlar olmaksızın İsrail Hükümeti'ni eleştirmek Yahudi aleyhtarı değildir" açıklamasıdır. "Kesin olmayan, kafa karıştırıcı ve yanlış yorumlamaya ve hatta manipülasyona açık... onu yargısal bir standart olarak kullanmayı amaçlayan herhangi bir amaca uygun değil" ve İsrail'e karşı siyasi eylem, eylem uygun olmadığı sürece antisemitik olarak nitelendirilmiyor. genel olarak Yahudilere karşı nefreti veya düşmanlığı teşvik etmeyi amaçlamıştır.

Orijinal ressam

2004'te Amerikan Yahudi Komitesi'nin antisemitizm uzmanı olarak Kenneth S. Stern , çalışma tanımının ve örneklerinin baş taslağını hazırlayan kişiydi. 2015'te, bunun etkinliğine olan inancını yeniden doğruladı: "Antisemitizm kadar karmaşık bir tanım mükemmel olamaz, ancak bu tanım, yaratılmasından on yıl sonra hala çok iyi bir tanımdır." Tanımın "Avrupa ülkelerindeki veri toplayıcıların antisemitizm hakkındaki raporlarından neleri dahil edip hariç tutacaklarını belirlemeleri ve verilerin sınırlar arasında karşılaştırılabilmesi için ortak bir referans çerçevesine sahip olmaları için bir araç olarak" oluşturulduğunu belirtti. "Dışişleri Bakanlığı'nın ilk Antisemitizm Özel Elçisini, tanımı önemli bir araç olarak tanıtmaya teşvik etti." Bunu, küresel antisemitizm üzerine bir rapor için çerçeve olarak etkili bir şekilde kullandığını belirtti. Bununla birlikte, şunları ekledi: "Akademik özgürlüğü onaylayan ve teşvik eden antisemitizm yaklaşımlarının, kısmen akademinin bilgiyi artırma ve eleştirel düşünmeyi teşvik etme hedefinin altını çizdiği için, işe yarama olasılığı daha yüksektir... akademik özgürlüğü ortadan kaldıran veya ona zarar vereceğini açıklayan yaklaşımlar... sadece başarısız olmakla kalmaz, sorunu daha da kötüleştirirler." Bu nedenle, üniversite kampüslerinde kullanımı için yasa çıkarmanın özgür konuşma etkilerine karşı uyardı.

Bunu üniversite politikalarına yerleştirme çabalarına karşı çıktı ve Aralık 2016'da ABD Kongresi üyelerine, tanımı yasal statü vermenin "anayasaya aykırı ve akıllıca" olacağı konusunda uyarıda bulunan bir mektup yazdı. 2011'de, "Çalışma Tanımı"nın "akademik özgürlüğü kısıtlamak ve siyasi konuşmayı cezalandırmak" amacıyla kullanıldığı için Başlık VI davalarında nasıl suistimal edildiğine dair bir makalenin yazarlarından biriydi. Kasım 2017'de Stern, ABD Temsilciler Meclisi'ne tanımın çeşitli ABD üniversite kampüslerinde kötüye kullanıldığını açıkladı . Bunun "akademik özgürlüğü kısıtlayabileceği ve siyasi konuşmayı cezalandırabileceği" konusunda uyarıda bulundu ve azınlık grupları tarafından oluşturulan tanımların yasal olarak kutsallaştırılması gerekip gerekmediğini sorguladı ve birkaç örnekten birini verdi:

"Filistinliler için tasarlanmış bir tanım düşünün. "Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkını ve İsrail'in var olma hakkını reddetmek" antisemitizm ise, o zaman "Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını reddetmek ve Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkını reddetmek" olmamalı. Filistin'in var olma hakkı "Filistin karşıtı olmak mı? O zaman yöneticilerden iki devletli çözüme karşı çıkan İsrail yanlısı grupların kampüs olaylarını polise ve muhtemelen cezalandırmasını mı isteyecekler yoksa Filistin halkının bir efsane olduğunu iddia edecekler mi?"

Aralık 2019'da Stern şunları söyledi: "Öncelikle Avrupalı ​​veri toplayıcıların neyi dahil edip neyi hariç tutacağını bilmeleri için oluşturuldu. Bu şekilde antisemitizm zaman içinde ve sınırlar ötesinde daha iyi izlenebilir. Asla bir kampüs nefret söylemi kodu olması amaçlanmamıştı [ ...]".

Organizasyonlar

Ağustos 2017'de, Emek İçin Yahudi Sesi (JVL), çalışma tanımını "Yahudi olarak Yahudilere yönelik düşmanlık veya ayrımcılığın ötesinde antisemitizmin tanımını genişletme girişimleri" olarak gördü. Ağustos 2018'de JVL, IHRA'nın antisemitizm örneklerinin "bir ülkeye, İsrail'e karşı değil, Yahudilere yönelik tutumlara dayalı açık ve net bir ifade" sağlamada yetersiz kaldığını düşündü.

Mayıs 2018'de, İngiliz sivil özgürlükler savunuculuğu grubu Liberty'nin üyeler konferansı , tanımın "antisemitizmi İsrail eleştirisi ve Filistinlilerin haklarının meşru savunması ile birleştirerek ifade özgürlüğüne bir tehdit oluşturabileceğine" karar veren bir önergeyi kabul etti. "

Temmuz 2018'de, altısı Birleşik Krallık'ta olmak üzere 15 ülkedeki 39 solcu Yahudi örgütü tarafından imzalanan bir bildiri, çalışma tanımını eleştiren bir bildiri yayınladı ve çalışma tanımını "kolayca benimsenecek veya değerlendirilecek şekilde ifade edildiğini" ilan etti. Batılı hükümetlerin İsrail'e yönelik meşru eleştirileri ve Filistinlilerin haklarını savunmayı, birincisini bastırmanın bir yolu olarak antisemitizmle kasıtlı olarak eşit tutması" ve "bu birleştirme hem Filistin'in özgürlük, adalet ve eşitlik mücadelesini hem de antisemitizme karşı küresel mücadeleyi baltalıyor. İsrail'i evrensel insan hakları standartlarına ve uluslararası hukuka karşı sorumlu tutulmaktan korumaya hizmet ediyor." Açıklama, hükümetleri, belediyeleri, üniversiteleri ve diğer kurumları IHRA tanımını reddetmeye çağırdı.

Kasım 2020'de, Şimdi Barış İçin Amerikalılar (APN) liderleri, Büyük Amerikan Yahudi Örgütleri (CoP) Başkanları Konferansına, APN'nin "... eşlik eden örnekler) ...". "Sorun tanımın kendisinde değil, daha çok, CoP üyelerinin tanımın ayrılmaz bir parçası olarak kabul etmeleri istenen eşlik eden örneklerde. Bu örneklerden bazıları, makul olarak antisemitizm olarak kabul edilebilecek olanın çok ötesine geçiyor. çizgiyi siyaset alanına aşıyorlar ve zaten ABD'de siyasi puanlar kazanmak ve içler acısı İsrail hükümet politikalarına yönelik meşru eleştirileri bastırmak için kullanılıyorlar."

Aralık 2020'de, Bağımsız Yahudi Sesleri (Kanada) dahil olmak üzere Çalışma Tanımının benimsenmesine karşı çıkan kişi ve kuruluşların güncellenmiş bir listesi, Bağımsız Yahudi Sesleri Kanada Ulusal Koordinatörü tarafından Times of Israel bloglarında yayınlandı .

Eleştiriye yanıt

Aralık 2017'de Britanya Yahudileri Temsilciler Kurulu, "üniversitelerden bunu benimsemeye karşı endişe verici bir direnç var ve isteksizliklerinin birincil nedeni olarak ifade özgürlüğü gösteriliyor. Bazı insanlar bunu iddia ettiği için bunun 'tartışmalı' olduğu söyleniyor. Antisemitizmi çevreleyen mevcut endişeler, yani İsrail hükümetinin politikalarını savunmak gibi art niyetlerle motive ediliyor.Başka herhangi bir topluluğa karşı önyargı tanımı, endişelerinin kısmen de olsa art niyetlerle yönlendirildiği argümanlarına atıfta bulunuyorsa, o topluluğun şu sonucu çıkaracağını öneriyoruz. tanım, gruplarına karşı önyargı ve ayrımcılığı ciddiye almıyordu. Öğrencilerin veya personelin antisemitik mecazlara düşmemesi gerektiğini söylemek ifade özgürlüğüne bir saldırı değildir. Aksine, sağlıklı bir toplumu oluşturan şeyin bir parçasıdır."

Antisemitizmin rekabet eden tanımları

IHRA Antisemitizm Tanımına yapılan itirazlar , Mart 2021'de yayınlanan Kudüs Antisemitizm Bildirgesi'nin oluşturulmasına neden oldu. Yaklaşık 200 uluslararası bilim adamı tarafından imzalanan bu belge, IHRA tanımı yerine veya yoruma rehberlik edecek bir ek olarak kullanılmak üzere tasarlanmıştır. Halihazırda benimsemiş olan gruplar için IHRA tanımının

Aynı ayda, bağlı bilim adamları ve liderler bir grup İletişim ve Gazetecilik Annenberg Okulu at Güney Kaliforniya Üniversitesi ve "onun İsrail ve Siyonizm ile odak noktasında yer" antisemitizmi anlamak için bir tanım taahhüt yayımlanan "Nexus Görev Gücü" olarak adlandırılan Siyonizm ve İsrail eleştirilerinin çoğunun antisemitik olmadığını iddia ederek. Bu tanım, "100'den fazla önde gelen Yahudi lider tarafından Eylül ayında Başkan Joe Biden'a gönderilen bir mektupta" onaylandı .

2020'de Independent Jewish Voices (Kanada) , antisemitizmin bir tanımını yayınladı ve şu ifadelere yer verdi: "antisemitizm istisnai bir bağnazlık biçimi değildir. Yahudilerden nefret eden, ayrımcılık yapan ve/veya onlara saldıran insanlar aynı zamanda diğer koruma altındakilerden nefret edecek, ayrımcılık yapacak ve/veya onlara saldıracaktır. gruplar—ırksallaştırılmış insanlar, Müslümanlar, LGBTQ2+, kadınlar, Yerli halklar dahil."

Ayrıca bakınız

Notlar

alıntılar

Kaynaklar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar