Antisemitizm Üzerine Kudüs Bildirgesi - Jerusalem Declaration on Antisemitism

Kudüs Antisemitizm Bildirgesi
Kudüs Antisemitizm Bildirgesi'nin logosu;  JDA harfleri J ile mor ve diğerleri siyah
oluşturuldu 2020-2021
Sunulan 25 Mart 2021
Tarafından yaptırılan Van Leer Kudüs Enstitüsü
Amaç antisemitizm rehberi

Antisemitizm üzerinde Kudüs Bildirisi ( JDA ) özellikle bakımından, antisemitik konuşmanın sınırlarını ana hatlarıyla ve yürütmek amaçlayan bir belgedir Siyonizm , İsrail ve Filistin . Oluşturulması , antisemitizmle yüzleşme arzusu ve eleştirmenlerin İsrail hükümetinin meşru eleştirisini bastırdığını ve ifade özgürlüğünü kısıtladığını söylediği IHRA Antisemitizm Tanımına yapılan itirazlarla motive edildi . Bildirinin taslağı Haziran 2020'de Kudüs'teki Van Leer Enstitüsü'nün himayesinde , çoğu üniversite profesörü olan sekiz koordinatör tarafından başlatıldı . Bildiri, tamamlanmasının ardından çeşitli alanlarda yaklaşık 200 bilim insanı tarafından imzalandı ve Mart 2021'de yayınlandı.

Deklarasyon, antisemitizmin 16 kelimelik bir tanımını içeriyor:

Antisemitizm karşı ayrımcılık, önyargı, düşmanlık veya şiddet Yahudilerin (Musevi olarak veya Yahudi kurumları) Yahudiler olarak.

Ayrıca, üç bölüme ayrılmış, antisemitizmin tanımlanmasına yardımcı olmayı amaçlayan ve İsrail ve Filistin ile ilgili antisemitik olan ve olmayan antisemitik konuşma ve davranış örnekleri veren 15 kılavuz da içermektedir.

Bildiri, ABD Dışişleri Bakanlığı'nı IHRA tanımıyla birlikte kullanmaya çağıran ABD Temsilciler Meclisi'nin Demokrat üyelerinden oluşan bir grup tarafından olumlu karşılandı . Ancak, Temsilcilere verdiği yanıtta Dışişleri Bakanlığı, IHRA tanımına verdiği desteği yeniden teyit etti ve nihayetinde JDA'yı benimsemek için adım atmadı.

Bildiri ayrıca birçok cephede eleştirildi. Bazıları, IHRA tanımını çürütmeye çalışarak JDA'nın fikir birliğini baltaladığını ve antisemitizme karşı mücadeleyi geride bıraktığını söyledi. Bildirge aynı zamanda antisemitizm sorununu diğer tüm ırkçılık biçimlerine karşı mücadelenin içine çekmeyi amaçladığı için eleştirildi . Bazıları, bildiriyi imzalayanlardan bazılarının antisemitizmle suçlandığı göz önüne alındığında, bildirgenin itibarını sorguladı.

oluşturma

Amaç

Belgenin önsözüne göre, Kudüs Antisemitizm Bildirgesi, "Siyonizm, İsrail ve Filistin ile ilgili meşru siyasi konuşma ve eylemlerin sınırlarını" netleştirmek ve antisemitizmi tespit etmek ve ona karşı çıkmak isteyenler tarafından kullanılmak üzere oluşturuldu. Bunu, antisemitizm tanımıyla ve antisemitik konuşma ile İsrail'in meşru eleştirisi arasındaki ayrımları karakterize etmeyi amaçlayan kılavuzlar sağlayarak yapar. Yaratıcıları, IHRA tanımına bir alternatif veya ek olarak kullanılmasını amaçlamıştır .

koordinatörler

Kudüs Deklarasyonu, yedi akademisyen ve bir gazeteci/film yapımcısından oluşan sekiz üyeli bir grup tarafından koordine edildi ve kaleme alındı. Grup iki İngiliz, üç Alman, iki İsrailli ve bir Amerikalıdan oluşuyordu.

Beyanname Koordinatörleri
koordinatör Meslek Milliyet
Seth Anziska Musevi-Müslüman İlişkileri Doçenti, University College London Amerikan
Aleida Assmann Profesör, Edebiyat Çalışmaları, Holokost, Travma ve Hafıza Çalışmaları, Konstanz Üniversitesi Almanca
Alon Confino Tarih ve Yahudi Çalışmaları Profesörü, Holokost, Soykırım ve Hafıza Çalışmaları Enstitüsü Direktörü , Massachusetts Amherst Üniversitesi İsrailli
Emily Dische-Becker Serbest gazeteci, film yapımcısı Almanca
David Feldman Profesör, Antisemitizm Araştırmaları Enstitüsü Müdürü, Birkbeck, Londra Üniversitesi ingiliz
Amos Goldberg Holokost Çalışmaları Kürsüsü, Avraham Harman Çağdaş Yahudi Araştırma Enstitüsü Başkanı , Kudüs İbrani Üniversitesi İsrailli
Brian Klug Felsefe Kıdemli Araştırma Görevlisi, St Benet's Hall, Oxford ; Felsefe fakültesi, Oxford Üniversitesi ingiliz
Stefanie Schüler-Springorum Profesör, Antisemitizm Araştırma Merkezi Direktörü , Berlin Teknik Üniversitesi Almanca

Taslak hazırlama ve imzalama

Bildirgenin koordinatörleri, belgeyi Haziran 2020'de çevrimiçi olarak hazırlamaya başladı ve deklarasyon, dokuz ay sonra 25 Mart 2021'de kamuya açıklandı. Bildiri, tamamlanmasının ardından Yahudi çalışmaları , İsrail çalışmaları, Ortadoğu çalışmaları , karşılaştırmalı edebiyat ve sosyoloji gibi çeşitli alanlarda yaklaşık 200 bilim insanı tarafından imzalandı .

İsim

O himayesinde oluşturulduğu için deklarasyon "Kudüs Bildirisi" denir Van Leer Enstitüsü içinde Kudüs . Metnini hazırlayan grup da bunu Kudüs'te yapmayı amaçladı ancak COVID-19 pandemisi nedeniyle yapamadı .

Yönergeler

Bildirgenin 15 yönergesi üç bölüme ayrılmıştır. Bölüm A, antisemitizmin genel tezahürlerini ele alır ve Holokost inkarı ve Rothschild komplo teorisi gibi örnekler sunar . Bölüm B, yazarlara göre, Yahudileri İsrail'in eylemlerinden toplu olarak sorumlu tutmak veya Yahudilerin İsrail'i veya Siyonizmi reddetmelerini istemek de dahil olmak üzere, İsrail ve Filistin ile ilgili, doğası gereği antisemitik olan konuşma ve davranış örnekleri vermektedir . Bölüm C, İsrail ve Filistin ile ilgili olarak, Filistinlileri desteklemek, İsrail'e karşı çifte standart ve Siyonizm karşıtlığı da dahil olmak üzere, yazarlarına göre mutlaka antisemitik olmayan konuşma ve davranış örnekleri verir .

Bildirge, Boykot, Elden Çıkarma ve Yaptırımlar (BDS) hareketi veya tek devletli çözüm lehine veya aleyhine açık bir tavır almıyor , ancak bunların "görünüşte" antisemitik olmadıklarını belirtiyor.

Resepsiyon

ABD Dışişleri Bakanlığı

Nisan 2021'de, Temsilci Jan Schakowsky liderliğindeki ABD Temsilciler Meclisi'ndeki birkaç Demokrat, Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanı Antony Blinken'e, Kudüs Deklarasyonu ve Nexus Belgesi de dahil olmak üzere IHRA tanımının ötesinde antisemitizme karşı araçlar kullanmaya çağıran bir mektup yazdı . Americans for Peace Now ve J Street de dahil olmak üzere örgütler mektubu desteklerken, İftira Karşıtı Lig (ADL) ve Amerikan Yahudi Komitesi (AJC) buna karşı çıktı.

Müsteşar Vekili Naz Durakoğlu mektuba yanıt olarak, "Biden Yönetimi, IHRA'nın yasal olmayan bağlayıcılığı olan anti-Semitizm çalışma tanımını, örnekleri de dahil olmak üzere, bütünüyle benimsiyor ve savunuyor ve İdare, diğer ülkeleri ve uluslararası kuruluşları teşvik etmeye devam ediyor. aynısını yap." Dışişleri Bakanlığı, yanıtında doğrudan Kudüs Deklarasyonu'na değinmedi.

eleştiri

Bir Nisan 2021 görüş yazıda Yahudi Chronicle David Hirsh , bir öğretim görevlisi sosyoloji de Londra Goldsmiths Üniversitesi'nde o "antisemitizm karşıtı mücadeleyi yardımcı olmuyor" gerekçesiyle Kudüs Deklarasyonu eleştirdi ve antisemitizmle için kör bir nokta olduğunu kaynaklanır siyasi solda. Yazdığı JDA kusurludur, çünkü "kurumlardan BDS'nin ... İsrail'i benzersiz bir şekilde sömürgeci ya da apartheid olarak seçip İsrail'in var olma hakkının olmadığını, 'kendi başlarına' antisemitik olmadığını söylemelerini istemektedir". Hirsh'e göre, bu şeyler "çağdaş sol antisemitizmin kalbinde yer alıyor".

Mount Royal Üniversitesi'nde doçent olan Mark Muhannad Ayyash, Nisan 2021'de Al Jazeera'de yayınlanan bir fikir makalesinde Kudüs Bildirgesi'ni eleştirdi ve bunun " IHRA tanımının temel sorununa gerçek bir muhalefet üretmede başarısız olan oryantalist bir metin: susturma" olduğunu söyledi. ve Filistin ve Filistinlilerin silinmesi". Bildirinin Filistinlileri "düşmanca, gerici ve duygusal" olarak sunduğunu ve "Kudüs Bildirgesi'nin 10. yönergesi ile IHRA'nın İsrail'in ırkçı bir çaba olduğunu iddia etmenin antisemitizm oluşturduğu iddiası arasında çok az önemli fark olduğunu" söyledi. .

Gerald Steinberg ve Asaf Romirowsky, Nisan 2021'de The National Interest'teki bir makalesinde , Kudüs Deklarasyonu'nun Yahudilere ve kurumlarına yönelik artan şiddeti, antisemitizm konusunda bir uzlaşmaya varma çabalarını siyasallaştırarak ve baltalamaya çalışarak meşrulaştırdığını söyledi. Yazarlar, bildiriyi, " görünüşte " ve "kendinde/kendinde" gibi " gelincik " sözcükleri yaygın olarak kullanması nedeniyle eleştirdiler , bu da argümanların genellikle farklı bağlamlarda yeniden yorumlandığını ve anlam kazandığını gizlediğini söyledi. onları ifade etmek için kullanılan kelimelerin ötesinde. Yazarlar ayrıca, Kudüs Bildirgesi'ni diğer tüm ayrımcılık biçimlerine karşı mücadeleye tabi kılarak "antisemitizmin temel sorunlarını marjinalleştirdiğini" iddia ettiler.

Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği'nin eski başkanı Cary Nelson, Fathom Journal'da Nisan 2021'de yayınlanan bir makalesinde , Kudüs Bildirgesi'ni " yeni antisemitizmin " tezahürlerine meydan okumaktan ziyade barındırmaya çalıştığı temelinde eleştirdi . Nelson, bildirgenin önsözünün antisemitizmin diğer ırkçılık biçimlerinden tarihsel olarak nasıl ayrıldığını ve bu tarihin Yahudi kimliğini nasıl şekillendirdiğini görmezden geldiğini söyledi. Bildirinin, antisemitizm hakkında, klasik antisemitizmin ayırt edici özelliğinin "Yahudilerin kötü güçlerle bağlantılı olduğu fikri" olduğunu iddia etmek gibi, birçok durumda geçerli olmayan genellemeler yaptığını da söyledi. Nelson ayrıca, bildirgeyi imzalayanlar arasında, ortaçağ kan iftirasının doğru olduğuna inanan Connecticut Üniversitesi'nden bir tarihçi olan Sergio Luzzatto da dahil olmak üzere, "antisemitizme giden çizgiyi aşan şiddetli ve uzlaşmaz anti-Siyonistler" olduğunu söyledi .

Lewis & Clark Okulu'nda hukuk profesörü olan David Schraub, Nisan 2021'de Haaretz'de yayınlanan bir makalesinde, Kudüs Bildirgesi'nin bazı konuşma ve davranış biçimlerini "kendi başına" antisemitik olmadığı için çerçevelemesini eleştirdi. Schraub'a göre bu çerçeveleme, "JDA'nın ... neredeyse yalnızca şeylerin antisemitik olduğunu inkar etmek için bir araç olarak yorumlanması" ile sonuçlandı . Sonuç olarak, JDA'nın antisemitizmle ilgili temel kaygısı "bunun hakkında çok fazla şey duyuyoruz" olduğu ve kendi davranışlarının bildirge tarafından antisemitik olarak etiketlenebileceği olanlar tarafından benimsendiğini söyledi. Schraub, 9/11 gerçeği savunucusu ve deklarasyonu imzalayan Richard Falk ile bildirgeyi onaylayan ve bir keresinde "Siyonistlerin her yerde dokunaçları var" diyen Yvonne Ridley'den örnekler verdi .

Bir Temmuz 2021 makalesinde Mozaik Joshua Muravchik, Dünya Siyasetinde Enstitüsü'nde profesör, Yahudiler o çerçeveleme yoksaydıklarınız sıklıkla tarafından ayrımcılığa çünkü tüm diğer ayrımcılık biçimlerine karşı daha geniş bir mücadele içinde bir bağlam içerisine antisemitizm isteyen için Kudüs Deklarasyonu eleştirdi diğer azınlıklar. IHRA tanımına bir eleştiri olarak, anti-Semitizme karşı mücadelenin benzer mücadelelerden ayrılamaz olduğunu iddia ederken, JDA yanlış kitleye hitap ediyor gibi görünüyor; Yahudilere musallat olan anti-Semitizm'in çoğu, -çoğunluk grupları."

Eleştiriye yanıt

In Fathom Nisan ve May 2021 Michael Walzer, Kudüs Bildirgesi orijinal imzalayan kişiden makaleleri, onu ve ilanı aleyhinde kayıtlı eleştirilere yanıt verdi ve IHRA tanımı verdiği desteği yineledi. IHRA'nın tanımı gibi, Kudüs Bildirgesi'nin de yanlış yorumlanabileceğini kabul etti. Bildiriyi düzenleyenlerin, bildirgenin Yahudi karşıtı imzacılarının imzalarını reddetmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca bildirgeyi imzaladığını çünkü "JDA'nın antisemitizm ile İsrail/Filistin savaşları arasında biraz mesafe yaratmayı teklif ettiğini düşündüğünü" ve bunun "sıklıkla örtüştüğünü" bildiğini söyledi. İngiltere'deki IHRA tanımının yürürlükten kaldırılması çağrıları ile ilgili olarak, "IHRA'nın feshedilmesi veya daha müsamahakar olarak algılanan bir tanımla değiştirilmesi, İngiliz üniversitelerindeki öğrencilere ve öğretmenlere çok kötü bir mesaj gönderecektir" dedi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar