Amerika Birleşik Devletleri'nde transeksüel hakları - Transgender rights in the United States
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| LGBT hakları |
|---|
 |
| lezbiyen ∙ gey ∙ biseksüel ∙ transseksüel |
 LGBT portalı
|
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| Transseksüel konular |
|---|
 LGBT portalı Transseksüel portalı
|
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki transseksüel hakları, yargı yetkisine göre önemli ölçüde değişmektedir. 2021'de, trans bireylerin haklarını kısıtlamak için 33 eyalette en az 117 yasa tasarısı sunuldu.
ABD'nin Yargıtay (Scotus'un) sadece bir kez 2020 yılında, transseksüel hakları konusunda doğrudan karar verdi; durumunda RG & GR Harris Cenaze Evleri A.Ş. v. Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu Scottus belirtmiştir VII Başlık istihdamda cinsiyet ayrımcılığına karşı korumaları transseksüel çalışanlara uzanır. Eşitlik Yasası , geçtiyseniz, temelinde ayrımcılığı yasaklayacak cinsiyet kimliği istihdam; Konut; toplu konaklama; Eğitim; federal olarak finanse edilen programlar; kredi; ve jüri hizmeti.
Bazı davalar , cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan federal anayasanın veya federal yasaların Eşit Koruma Maddesinin , trans bireyleri ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı içerecek şekilde yorumlanması gerektiğini savunuyor . ABD Başkanı Barack Obama , federal hükümet ve müteahhitleri tarafından istihdam edilen trans bireylere karşı ayrımcılığı yasaklayan bir yürütme emri yayınladı . 2016 yılında, Eğitim ve Adalet Departmanları federal fon alan okullara, Başlık IX korumasını cinsiyet kimliğine ve transseksüel öğrencilere uygulanacak şekilde yorumlayan, okullara bir öğrencinin tercih ettiği adı ve zamirleri kullanmalarını ve banyo ve soyunma odalarının kullanımına izin vermelerini tavsiye eden bir mektup yayınladı. öğrencinin cinsiyet kimliği. Tanıma ve ayrımcılığa karşı koruma, bazı eyalet ve yerel yargı mercileri tarafından değişen derecelerde sağlanmaktadır.
Doğum sertifikaları genellikle doğumun gerçekleştiği eyaletteki (veya eşdeğer bölge veya başkent bölgesi) Yaşam Kayıtları Ofisi tarafından verilir ve dolayısıyla doğum belgesinde cinsiyetin erkek veya kadın olarak listelenmesi (ve bunun değiştirilip değiştirilemeyeceği) daha sonra) eyalet (veya eşdeğeri) kanunla düzenlenir. Bununla birlikte, federal yasa, Konsolosluk Yurtdışı Doğum Raporunda ve ABD pasaportu ve Vatandaşlığa Kabul Sertifikası gibi cinsiyet veya adı listeleyen diğer federal belgelerde listelendiği şekilde cinsiyeti düzenler . ABD yargı yetki alanlarındaki isim değişiklikleriyle ilgili yasalar da federal ve eyalet kurallarının karmaşık bir karışımıdır. Devletler, trans bireylerin cinsiyet kimliklerini tanıma derecelerinde , genellikle kişinin geçiş sürecinde attığı adımlara ( psikolojik terapi , hormon tedavisi dahil) bağlı olarak değişir ve bazı eyaletler cinsiyet doğrulama ameliyatını tanınmanın ön koşulu haline getirir .
İkili olmayan veya cinsiyetçi olmayan kişiler, doğum cinsiyetlerinde belirtilenden farklı bir cinsiyet kimliğinin yasal olarak tanınmasını isteyebilir; 2016'da Oregon , ikili olmayan kişileri yasal olarak tanıyan ilk eyalet oldu. Bir kişinin cinsiyeti resmi olarak tanınmadığında, doğum belgesi de dahil olmak üzere yasal adıyla ilgili değişiklikler isteyebilir.
Obergefell - Hodges davasındaki SCOTUS kararı , eşit korumanın tüm yargı bölgelerinin eşcinsel evlilikleri tanımasını gerektirdiğini ve trans bireylere, eşlerinin yasal olarak aynı cinsiyetten veya karşı cinsten olup olmadığına bakılmaksızın evlenme hakkı verdiğini ortaya koydu.
2009 tarihli Matthew Shepard ve James Byrd Jr. Nefret Suçlarını Önleme Yasası , bir mağdurun fiili veya algılanan cinsiyeti , cinsel yönelimi , cinsiyet kimliği veya engelliliği ile motive edilen suçları , nefret suçunun federal tanımına ekledi . Ancak, yalnızca bazı eyaletler ve bölgeler cinsiyet kimliğini nefret suçu yasalarına dahil eder.
Evlilik
In Obergefell v. Hodges , Scottus insanlar seks bakılmaksızın evlenme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Bu genellikle eşcinsel evliliğe izin veren bir hüküm olarak anlaşılsa da, aynı zamanda bir kişinin cinsiyetinin, ister doğumda tayin edilmiş olsun, isterse geçiş sonrasında tanınan olsun, evlenmeye uygun olup olmadığını belirlemek için kullanılamayacağı anlamına da geliyordu. Bu karardan önce, trans bireylerin evlenme hakkı, özellikle bir bireyin doğum cinsiyetinin aynı cinsiyetten bir evliliğin gerçekleştiği şeklinde yorumlandığı durumlarda, geçişten sonraki evliliklerinin durumu gibi, genellikle yasal itiraza tabiydi .
vakalar
1959'da, bir trans kadın olan Christine Jorgensen , New York'ta bir katip tarafından, doğum belgesinde erkek olarak yer alması nedeniyle evlilik cüzdanı reddedildi ; Jorgensen konuyu mahkemede takip etmedi. O yılın ilerleyen saatlerinde, cinsiyet değiştirme ameliyatı geçiren başka bir trans kadın olan Charlotte McLeod, Miami'de kocası Ralph H. Heidel ile evlendi. Ancak doğum cinsiyetinden veya yasal olarak hala erkek olduğundan bahsetmedi. 1976'da New Jersey davası MT v. JT , cinsiyet değiştirme ameliyatı geçirmiş transların, türünün ilk kararı olan yasal cinsiyetleriyle cinsiyet kimliklerine uygun olarak evlenebileceklerine karar verdi. Mahkeme burada açıkça İngiliz Corbett - Corbett kararını dikkate almış , ancak gerekçesini reddetmiştir.
In Littleton v. Paralığı , (1999) , Christie Lee Littleton, geçirmiş cinsiyet değiştirme ameliyatı geçirmiş bir trans kadın, onu genetik olarak erkek kocası evliliği (merhum) o Temyiz Teksas 4 Mahkemesi'ne savundu yasal bağlayıcılığı olan ve dolayısıyla o oldu mülküne hak kazanır. Mahkeme, davacının cinsiyetinin XY (erkek) olan kromozomlarına eşit olduğuna karar verdi. Mahkeme daha sonra onun doğum belgesindeki revizyonunu ve Kentucky evlilik cüzdanını geçersiz kıldı ve "Hukuk olarak Christie Littleton'ın bir erkek olduğuna inanıyoruz. Bir erkek olarak Christie başka bir erkekle evli olamaz. Jonathon'la evlilik geçersizdi ve hayatta kalan eşi olarak dava açamaz." SCOTUS'a başvurdu, ancak 2000 yılında certiorari'yi reddetti.
Kansas Temyiz Mahkemesi, In re Estate of Gardiner (2001) davasında Littleton'ı değerlendirmiş ve reddetmiş , bunun yerine MT v. JT'yi tercih etmiştir. Bu davada, Kansas Temyiz Mahkemesi şu sonuca varmıştır: "[A] mahkemesi, bireyin evlilik cüzdanının verildiği ve bireyin evli olduğu sırada bir bireyin erkek mi yoksa kadın mı olduğunu, yalnızca bireyin kromozomlarının ne olduğunu veya ne olduğunu değil, dikkate almalı ve karar vermelidir. Mahkeme, bir karara varırken kromozom yapısını bir faktör olarak kullanabilir, ancak münhasır faktör değil. kromozom yapısına ek olarak, gonadal cinsiyet, iç morfolojik cinsiyet, dış morfolojik cinsiyet, hormonal cinsiyet, fenotipik cinsiyet, atanan cinsiyet ve yetiştirme cinsiyeti ve cinsel kimlik de dahil olmak üzere faktörleri dikkate almaya yöneliktir. 2002'de Kansas Yüksek Mahkemesi , Littleton'ın ardından Temyiz mahkemesinin kararını kısmen geri aldı .
Michael Kantaras'ın velayet davası ulusal haber yaptı. Kantaras başka bir kadınla tanıştı ve 1998'de çocukların birincil velayetini talep ederek boşanma davası açtı. Davayı 2002'de kazanmasına rağmen, Florida İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından 2004'te temyizde bozuldu ve Forsythe'nin eski kocasının hala bir kadın olması ve eşcinsel evliliklerin yasa dışı olması nedeniyle evliliğin geçersiz ve hükümsüz olduğu iddiasını onayladı. Florida'da. İnceleme Florida Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi .
In Jose Mauricio LOVO'nun-Lara (2005) yeniden , Göçmenlik Temyiz Kurulu göçmenlik vize amaçlı, "bir ameliyat sonrası transseksüel ve karşı cinsten bir kişi arasındaki bir evlilik altında yararları için temeli olabilir hükmetti ... evliliğin gerçekleştiği Devlet, ameliyat sonrası transseksüellerin cinsiyetindeki değişikliği kabul eder ve evliliği geçerli bir heteroseksüel evlilik olarak kabul eder."
In Alanları v. Smith (2006), üç trans kadın mahkumlar için hormon tedavisi veya cinsiyet değişikliği ameliyatı yasaklayan bir yasayı geçirmek için Wisconsin bu devlete karşı dava açtı. Temyiz mahkemeleri, trans bireylerin cezaevinde tıbbi erişim hakkına sahip olduğunu belirten yasayı iptal etti.
ebeveyn hakları
Çocuk velayeti ve ziyaret davalarında trans ebeveyne yönelik muamelede mahkemeler arasında çok az tutarlılık vardır . Bazı durumlarda, bir mahkeme kararında bir ebeveynin transeksüel statüsü tartılmaz; diğerlerinde, kararlar, transseksüel bir kişinin, doğası gereği uygun olmayan bir ebeveyn olduğu varsayılarak verilir.
Mahkemelerin genellikle velayet veya ziyaret kararlarını yalnızca çocuğun yüksek yararını doğrudan etkileyen faktörlere dayandırmasına izin verilir. Bu ilkeye göre, trans bir ebeveynin cinsiyet kimliğinin çocuğa zarar verdiği gösterilemiyorsa, temas sınırlandırılmamalı, diğer velayet ve ziyaret kararları bu nedenle değiştirilmemelidir. Birçok mahkeme bu ilkeyi benimsedi ve ebeveyn becerileri gibi standart faktörlere odaklanarak trans velayet davalarını diğer çocuk velayeti kararları gibi ele aldı. Örneğin Mayfield v. Mayfield davasında mahkeme, transseksüel bir ebeveynin paylaşılan ebeveynlik planını onayladı çünkü kayıtta ebeveynin "uyumlu, sevgi dolu ve yetenekli bir ebeveyn" olmayacağına dair hiçbir kanıt yoktu.
Diğer zamanlarda, bir çocuğun çıkarlarını göz önünde bulundurduğunu iddia eden mahkemeler, transseksüel ebeveyn aleyhine karar vermiş ve ebeveynin, cinsiyet kimlikleri temelinde çocuklarına erişimini kaybetmesine yol açmıştır . Örneğin, Cisek v. Cisek davasında mahkeme, çocuklar için hem zihinsel hem de "sosyal zarar" riski bulunduğuna hükmederek trans bir ebeveynin ziyaret haklarını sona erdirdi. Mahkeme, ebeveynin cinsiyet değişikliğinin "sadece bir fantezinin hoşgörüsü" olup olmadığını sordu . Ohio'daki bir mahkeme, çocukların "babalarını bir kadın olarak" görmelerinin duygusal olarak kafa karıştırıcı olacağı inancına dayanarak, ziyaretlere süresiz bir moratoryum uyguladı.
üreme hakları
Tam cinsiyet değiştirme ameliyatı geçirmemiş trans bireyler hala üreme yeteneğine sahiptir. Bununla birlikte, birçok ABD yargı yetkisi, trans kişinin yasal cinsiyetini değiştirmek için ameliyat gerektirir. Bu zorla kısırlaştırma olarak eleştirilmiştir . Bazı trans bireyler üreme yeteneklerini korumak isterler. Diğerleri tıbben gerektirmeyen histerektomi , phalloplasty , metoidioplasty , penektomi , orşiektomi veya vajinoplasti onların tedavi etmek cinsiyet disforiyi . Bu durumlarda cerrahi tıbbi olarak gereksiz ve bu nedenle tıbbi olarak etik dışı kabul edilir. Ek olarak, cerrahi genellikle tam bir cinsiyet geçişindeki son tıbbi prosedürler dizisidir ve birçok insan için mali açıdan engelleyicidir.
Bazı trans bireyler , kendilerini kısırlaştıracak cerrahi müdahale öncesinde yardımcı üreme teknolojisi hizmetlerini ve üreme dokusunun korunmasını kullanırlar . Kişinin vücudunun doğal olarak ne tür gamet ürettiğine bağlı olarak, bu, bir sperm bankasında meninin dondurularak saklanmasını veya oositlerin veya yumurtanın korunmasını içerir . Bu tür bireyler için, çocuk sahibi olmak için taşıyıcı annelik ve tüp bebek hizmetlerine erişim gereklidir. Bazı insanlar özellikle trans bireylerin bu hizmetler için yasal bir hakka sahip olmasını savunuyor.
kimlik belgeleri
Kimlik belgeleri , trans bireyler için önemli bir yasal endişe alanıdır. Doğum belgesi , sürücü belgesi , sosyal güvenlik kimliği ve pasaportlarda yasal isim değişiklikleri ve cinsiyet belirteci değişiklikleri için farklı prosedürler ve gereklilikler mevcuttur ve bunlar tutarsız olabilir. Birçok eyalet , adlarını ve cinsiyet belirteçlerini değiştirmek için cinsiyet değiştirme ameliyatı gerektirir . Ayrıca, birbiriyle uyuşmayan belgeler, özellikle birden fazla, eşleşen kimlik biçimi gerektirenler olmak üzere, kişisel işlerin yürütülmesinde zorluklar ortaya çıkarabilir. Ayrıca, kişinin cinsiyet sunumuyla uyuşmayan belgelere sahip olmanın taciz ve ayrımcılığa yol açtığı bildirilmiştir .
İsim değişikliği
Trans bireyler genellikle bir cinsiyet geçişi sırasında bir isim değişikliği için yasal olarak tanınmaya çalışırlar . İsim değişiklikleriyle ilgili yasalar eyaletten eyalete değişir. Bazı eyaletlerde, değişikliğin dolandırıcılık yapmaması veya suç niyetine olanak vermemesi koşuluyla, trans kişiler isimlerini değiştirebilirler. Diğer eyaletlerde, süreç bir mahkeme emri veya kanun gerektirir ve daha zor olabilir. Bir başvuru sahibinin, isim değişikliğini duyurmak için gazetelerde yasal bildirimler yayınlaması gerekebilir - mahremiyet hakları temelinde eleştirilen ve trans bireyleri hedeflenen nefret suçlarına karşı potansiyel olarak tehlikeye atan kurallar. Bazı mahkemeler, cinsiyet geçişi dışındaki nedenlerle isim değiştiren kişiler için benzer bir gereklilik olmamasına rağmen, isim değişikliğini haklı çıkarmak için tıbbi veya psikiyatrik belgeler talep etmektedir.
Doğum sertifikaları
ABD eyaletleri doğum sertifikaları hakkında kendi yasalarını çıkarır ve eyalet mahkemeleri trans bireyler hakkında çeşitli kararlar vermiştir.
Çoğu eyalet, mevcut doğum belgesini değiştirerek veya yeni bir tane yayınlayarak doğum belgesinde isim ve cinsiyetin değiştirilmesine izin verir, ancak bazıları bunu yapmak için tıbbi cinsiyet değiştirme ameliyatı kanıtı gerektirir. Bunlar şunları içerir:
- Teksas, yerel katip ofisinin görüşüne göre mahkeme kararıyla cinsiyet değişikliği yapacak.
- New York Eyaleti ve New York Şehri, 2014 yılında doğum belgesinde cinsiyet değiştirme sürecini kolaylaştırmak ve ameliyat kanıtı gerekliliğini ortadan kaldırmak için yasa çıkardı.
- Nevada, Kasım 2016'da ameliyat gereksinimini ortadan kaldırdı. Değişikliği yapan kişiden bir beyan ve bilgilerin doğru olduğunu onaylayabilecek bir beyan talep ediyor.
- Colorado (Şubat 2019) ve New Mexico (Kasım 2019) ameliyat gerekliliğini ortadan kaldırdı ve "X" cinsiyet işaretini kullanılabilir hale getirdi.
- Kansas, Haziran 2019'da cinsiyet belirtecinde değişikliklere izin vermeye başladı. Kişi bir beyanname imzalamalıdır. Tercih ettikleri cinsiyet belirteci ile ilgili belgeleri (ehliyet veya pasaport) yoksa, bir doktor veya psikoterapistten cinsiyetlerini teyit eden bir mektup getirmeleri gerekir, ancak ameliyat kanıtına ihtiyaçları yoktur. Düzenlemeler , Kansas Valisi tarafından Kansas Sağlık Bakanlığı için imzalanmış bir yönetici emri altında oluşturulmuştur .
- Virginia, Eylül 2020'de cinsiyet belirtecini değiştirmek için ameliyat gerekliliğini kaldırdı.
Yalnızca bir eyalet —Aralık 2020 itibariyle Tennessee— hiçbir koşulda doğum belgesindeki cinsiyeti değiştirmeyecek. Aralık 2020'de bir federal yargıç, Ohio'da bir bireyin doğum belgesinde cinsiyet değişikliklerini yasaklayan anayasaya aykırı bir departman kuralını geçersiz kıldı .
vakalar
ABD'de yasal cinsiyet değişikliğini dikkate alan ilk vaka Mtr. Anonymous v. Weiner (1966) , trans bir kadının cinsiyet değiştirme ameliyatı geçirdikten sonra New York'ta doğum belgesinde adını ve cinsiyetini değiştirmek istediği davada . New York Şehri Sağlık Departmanı talebi reddetti. Davayı mahkemeye götürdü, ancak mahkeme, New York Şehri Sağlık Yasası'nın talebe izin vermediğine karar verdi; bu, yalnızca doğumda kayıt sırasında bir hata yapıldığında doğum belgesinde cinsiyet değişikliğine izin verdi.
Weiner'deki mahkemenin kararı Mtr'de tekrar onaylandı . Hartin v. Dir. Bur. Recs. (1973) ve Anonim - Mellon (1977) . Buna rağmen, zaman geçtikçe, New York mahkemelerinin doğum belgelerinde değişikliklere izin verme kararlarında ifade edilen artan bir desteğin, hala yasal işlem gerektirecek olsalar bile, not edilebilir. Karakteristik cinsiyetin sınıflandırılması New York'ta bir halk sağlığı meselesidir; ve New York City, New York Eyaleti sağlık departmanından ayrı ve özerk olarak çalışan kendi sağlık departmanına sahiptir.
Connecticut davasında önemli bir dava , mahkemenin bir doğum belgesinde kayıtlı cinsiyet değişikliğini reddetmeyi haklı çıkarmak için önemli devlet menfaatinin gösterilmesi gerektiğine karar verdiği Darnell v. Lloyd (1975) davasıdır .
In K. v. Sağlık Bölümü (1977) , Oregon Yüksek Mahkemesi için bir yasama yetkisi olmadığı gerekçesiyle geçirmiş cinsiyet değiştirme ameliyatı geçirmiş bir transseksüel erkeğin doğum belgesinde adı veya seks değişikliği için bir uygulama, reddedilen böyle bir değişiklik yapılır.
Ehliyetler
Tüm ABD eyaletleri, ehliyette cinsiyet belirtecinin değiştirilmesine izin verir, ancak bunu yapmak için gerekli şartlar eyaletten eyalete değişir. Çoğu zaman, birinin ehliyetini değiştirme gereklilikleri, doğum belgesindeki işaretçiyi değiştirme gerekliliklerinden daha az katıdır. Örneğin, 1 Ağustos 2015'e kadar, Massachusetts eyaleti bir doğum belgesi değişikliği için cinsiyet değiştirme ameliyatı gerektirdi , ancak yalnızca bir doktordan başvuranın aslında cinsiyet atamasını düzeltmek için yeni cinsiyet olduğuna dair yeminli beyanını içeren bir form. Ehliyet. Kasım 2019 itibariyle, Massachusetts Eyaleti, ehliyet/eyalet kimliğindeki cinsiyet işaretini değiştirmek için artık bir tıp doktorundan herhangi bir belge veya yeminli beyan talep etmemektedir. Cinsiyet belirtecini değiştirmek için, doğru bilgileri yansıtan yeni bir ehliyet/kimlik kartı başvurusu doldurmanız yeterlidir. Virginia eyaletinin Massachusetts eyaletine benzer politikaları vardır ve doğum belgesi değişikliği için SRS gerektirir, ancak ehliyet değişikliği için değildir.
Bazen devletlerin gereksinimleri ve yasaları birbiriyle çatışır ve birbirine bağımlıdır; örneğin, Tennessee'de doğmuş, ancak Kentucky'de yaşayan bir trans kadın, Kentucky ehliyetindeki cinsiyet belirtecini değiştiremez. Bunun nedeni, Kentucky'nin kişinin doğru cinsiyetini yansıtan değiştirilmiş bir doğum belgesi gerektirmesidir, ancak Tennessee eyaleti doğum sertifikalarındaki cinsiyet belirteçlerini değiştirmez.
Ek olarak, bazı eyaletler ve şehirler, resmi kimlik belgelerinde üçüncü bir cinsiyet belirtecine izin veren yasaları kabul etti (aşağıya bakınız).
vakalar
Mayıs 2015'te altı Michiganlı trans birey , Amerika Birleşik Devletleri Michigan Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde Love v. Johnson'a dava açarak , eyaletin bir kişinin ehliyetindeki bilgilerin doğum belgesindeki bilgilerle eşleşmesini gerektiren politikasına itiraz etti. Bu politika, trans bireylerin sürücü belgelerini değiştirmek için doğum belgelerindeki bilgileri değiştirmelerini gerektiriyor; bu, başvuru sırasında davacılardan üçünün doğduğu Tennessee, Nebraska ve Ohio'da mümkün değildi ve mahkeme kararı gerektiriyor. dördüncünün doğduğu Güney Carolina'da. Kalan iki sakin Michigan'da doğdu ve doğum sertifikalarını değiştirmek için ameliyat olmaları gerekecekti. Davadaki davacılar Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından temsil edilmektedir .
Kasım 2015'te Yargıç Nancy Edmunds , Michigan Eyaleti'nin davayı reddetme hareketini reddetti .
Pasaportlar
Dışişleri Bakanlığı tanımlayan biyografik bilgiler pasaport yerleştirilir belirler.
30 Haziran 2021'de hükümet, Dışişleri Bakanlığı'nın bir "X" cinsiyet belirteci sunmaya başlayacağını ve ayrıca kişinin cinsiyetinde herhangi bir fiziksel değişiklik kanıtlamadan kişinin cinsiyet belirtecini değiştirmesine izin vereceğini duyurdu. Daha önce, politika 10 Haziran 2010'da yalnızca bir doktorun "başvuranın yeni cinsiyete cinsiyet geçişi için uygun klinik tedavi gördü" ifadesinin eşlik etmesi durumunda kalıcı cinsiyet belirteç değişikliklerine izin verecek şekilde değiştirilmişti. 2010'dan önce, gerekli açıklama daha belirgindi; cinsiyet değiştirme ameliyatının tamamlandığını söyleyen bir cerrahtan olması gerekiyordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmamış kişiler
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmamış ve Amerika Birleşik Devletleri'nde statü sahibi kişiler, USCIS tarafından verilen Vatandaşlığa Kabul Belgesi, Vatandaşlık Belgesi, Daimi İkamet Kartı ve Dışişleri Bakanlığı tarafından verilen Konsolosluk Yurtdışı Doğum Raporundaki cinsiyet işaretini değiştirebilir; bunlar, doğum belgelerinin yerine geçebilecek temel kimlik belgeleri olarak hizmet eder.
Diğer seçenekler arasında, Kaliforniya'nın Cinsiyet Değişikliğini Tanıma Kararı gibi bir bağlantı belgesi olarak yasal cinsiyet değişikliğini onaylayan bir eyalet mahkemesi kararı almak yer alır.
Üçüncü cinsiyet seçeneği
2017 itibariyle, ABD federal hükümeti pasaportlarda veya diğer ulusal kimlik belgelerinde üçüncü bir cinsiyet seçeneğini tanımıyor, ancak Avustralya , Yeni Zelanda , Hindistan , Nepal , Pakistan , Bangladeş , Almanya , Malta ve Kanada dahil olmak üzere diğer ülkeler bunu tanımaya başladı. . Üçüncü cinsiyet geleneksel olarak bir dizi kabul edilmiş Kızılderili "olarak kültürler iki ruh olarak geleneksel Hawaii kültüründe," halkın Mahu ve aynı fa'afafine içinde Amerikan Samoası . Benzer şekilde, bir kabul geleneksel kültürlerinden göçmenler üçüncü cinsiyet de dahil olmak üzere, bu tür bir reform yararlanacak muxe güney Meksika'da cinsiyet ve hicretin Asya güney kültürlerin.
10 Haziran 2016'da bir Oregon devre mahkemesi, ikamet eden Jamie Shupe'nin ikili olmayan bir cinsiyet tanımı alabileceğine karar verdi . Transseksüel Kanun Merkezi bu "ABD'de türünün ilk iktidar" olduğuna inanır
26 Eylül 2016'da, Kaliforniya'da interseks sakini Sara Kelly Keenan, Amerika Birleşik Devletleri'nde cinsiyetini yasal olarak "ikili olmayan" olarak değiştiren ikinci kişi oldu. Zamirlerini kullanan Keenan, dilekçesine ilham kaynağı olarak Shupe'nin davasını gösterdi. Keenan daha sonra interseks cinsiyet belirteci olan bir doğum belgesi aldı . Bu kararın basında yer alan haberlerinde, Ohio'nun 2012'de bir 'hermafrodit' cinsiyet belirteci yayınladığı ortaya çıktı.
26 Ocak 2017'de California Eyalet Senatosu'nda , California doğum belgeleri, ehliyetler ve kimlik kartları üzerinde ikili olmayan üçüncü bir cinsiyet belirteci oluşturacak bir yasa tasarısı sunuldu . Tasarı, SB 179, cinsiyet değişikliği dilekçeleri için doktor beyanı ve zorunlu mahkeme duruşması şartlarını da kaldıracak. Bu tasarı, 15 Ekim 2017'de yasalaşmıştır; ikili olmayan seçenek 1 Ocak 2019'da kullanıma sunuldu.
15 Haziran 2017'de Oregon, ABD'de eyalet kimliklerinde ve sürücü belgelerinde ikili olmayan bir "X" cinsiyet işaretine izin vereceğini açıklayan ilk eyalet oldu. Yasa 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi. Değişiklik için doktor raporuna gerek yok. Ertesi hafta, Washington, DC , bölge tarafından verilen kimlik kartları ve ehliyetler için ikili olmayan bir "X" cinsiyet işaretinin çok kısa bir süre içinde tıbbi sertifika gerekmeden sunulacağını duyurdu. DC politika değişikliği 27 Haziran'da yürürlüğe girdi ve bölgeyi ABD'de cinsiyetten bağımsız sürücü ehliyetleri ve kimlik kartları sunan ilk yer haline getirdi. Haziran 2018'de Maine, kimlik kartının bir kısmını kapatmak için "Cinsiyet değiştirildi: X - ikili olmayan" ifadesiyle sarı çıkartmalar çıkarmaya başladı. Temmuz 2018'de New Jersey, insanların doğum ve ölüm belgelerini kadın, erkek veya "belirlenmemiş" kimliklerini yansıtacak şekilde bir doktorun ameliyat kanıtı sunmasına gerek kalmadan değiştirmelerine izin veren bir yasa çıkardı. Ekim 2018'de Minnesota'nın REAL ID'nin bir parçası olarak bir "X" sunacağı bildirildi . Kasım 2018'den bu yana Colorado , ehliyet formlarında ve diğer kimliklerde yasal olarak X cinsiyetini sağlamıştır.
Sakinlerin kimlik kartları için bir "X" cinsiyet belirteci sunan mevzuat Haziran 2017'de New York eyaletinde (Haziran 2018'de New York City'de tanıtıldı) ve Mayıs 2018'de Massachusetts'te tanıtıldı. New York şehri doğum belgeleri sunmaya başladı. Ocak 2019'da bir "X" cinsiyet işaretiyle. Ohio, Ağustos 2020'de "X" cinsiyet işareti sunmaya başladı.
"Cinsiyet X" sürücü belgelerine sahip ABD yargı bölgeleri
- Arkansas (2010'dan beri)
- Kaliforniya
- Kolorado
- Connecticut
- Columbia Bölgesi
- Hawaii
- Massachusetts
- Maine
- Maryland
- Minnesota
- Nevada
- New Hampshire
- New Jersey
- Ohio
- Oregon
- Pensilvanya
- Rodos Adası
- Utah
- Virjinya
- vermont
- Washington Eyaleti
Güncel bilgiler ve daha fazla kaynak bulmak için Hareket İlerleme Projesinin takibine bakın.
Sürücü ehliyetlerinde ve eyalet kimlik kartlarında "X" cinsiyet belirteci sunan yasalar da birçok ABD yargı bölgesinde kabul edildi, ancak henüz yürürlüğe girmedi: New Jersey ve Illinois (2024'te üçüncü şahıslardan gelen hükümet sözleşmelerinin gecikmeleri nedeniyle) ).
Ayrımcılık
İş
Haziran 2020'de SCOTUS ilk kez doğrudan Transseksüel haklarıyla ilgili bir davaya karar verdi. Durumda RG & GR Harris Cenaze Evleri A.Ş. v. Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu Yargıtay Sivil Haklar Yasası 1964 Başlık VII İstihdamda transeksüel bireylere korumaları uzanır belirtmiştir. Bu, cinsiyete dayalı bir ayrımcılık şeklidir, transseksüel statüsü temelinde ayrımcılığa dayanır. Başlık VII korumalarının transeksüel statüsünü kapsadığı kararlarından önce, dört eyalet (Alaska, Arizona, Wisconsin ve Missouri) herhangi bir istihdamda transeksüel statüsüne dayalı özel korumaları yürürlüğe koymamıştı ve 22 eyalet korumaları yalnızca kamu istihdamını kapsayacak şekilde genişletmişti.
kanunlar
Federal
Transseksüelleri korunan bir sınıf olarak belirleyen veya özellikle trans bireyler için eşit muamele gerektiren hiçbir federal yasa yoktur. ABD Kongresi'nde tanıtılan İstihdam Ayrımcılık Yasağı Yasası'nın bazı versiyonları, trans bireyler için ayrımcılığa karşı korumalar içeriyordu, ancak 2021 itibariyle ENDA'nın hiçbir versiyonu geçmedi. Böyle bir dilin dahil edilip edilmeyeceği, tasarı üzerindeki tartışmanın tartışmalı bir parçası oldu. 2016'da ve tekrar 2017'de, Temsilci Pete Olson [R-TX] cinsiyet kimliğini biyolojiye göre katı bir şekilde yorumlamak için yasalar çıkardı ve bu da federal medeni hakların cinsiyet kimliğinin korunmasına son verecekti. Ebeveynlerin transgender çocukları dönüşüm terapisine tabi tutması federal düzeyde yasal olmaya devam ediyor .
4 Ekim 2017 tarihinde, Başsavcı Jeff Sessions bir yayımlanan Adalet Bakanlığı belirten notu 1964 Sivil Haklar Yasası Başlık VII diye belirtti cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklar "olağan biyolojik erkek veya kadın anlamında tanımlanır," ama yasa " kendi başına cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasaklamaz ."
30 Ocak 2012'de HUD Sekreteri Shaun Donovan , HUD fonu alan tüm konut sağlayıcılarının cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine dayalı konut ayrımcılığını önlemesini gerektiren yeni düzenlemeleri duyurdu. Bu düzenlemeler 5 Mart 2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Eyalet ve yerel
Columbia Bölgesi (2016 itibariyle) ve 22 eyalet (2018 itibariyle) dahil olmak üzere 225'in üzerinde yargı yetkisi , istihdam, konut ve/veya toplu konutlarda cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalara sahiptir. Alaska, Anchorage'da seçmenler Nisan 2018'de trans bireyler için mevcut korumaları korumayı seçti. Massachusetts'te, bir eyalet yasası, kamuya açık yerlerde cinsiyet kimliği temelinde ayrımcılığı yasakladı; Ekim 2016'da, transseksüel karşıtı eylemciler, eyalet çapında bir oylama önlemi için yasayı yürürlükten kaldırmak için Massachusetts Eyaleti Topluluğu Sekreteri'ne gereken minimum sayıda imzayı sundular , Massachusetts seçmenleri 6 Kasım 2018'de eyalet yasasını korumayı seçti , %68 ile yasanın uygulanmasından yana, %32 ile karşı çıktı. Massachusetts Cinsiyet Kimlik Ayrımcılıkla Mücadele Girişimi türünün ilk kez eyalet çapındaki seçim soruydu ABD'de .
Bazı eyaletler ve şehirler, reşit olmayanlar için dönüşüm terapisini yasakladı .
| Durum | Geçerlilik tarihi | İş | Konut | Kamu konaklama |
|---|---|---|---|---|
| Minnesota | 1993 |
|
|
|
| Rodos Adası | 6 Aralık 1995 (kamu konaklama) 17 Temmuz 2001 (istihdam ve konut) |
|
|
|
| Yeni Meksika | 1 Temmuz 2003 (istihdam ve konut) 2004 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Kaliforniya | 2004 (istihdam ve konut) 9 Ekim 2011 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Columbia Bölgesi | 2005 (istihdam ve konut) 8 Mart 2006 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Maine | 28 Aralık 2005 |
|
|
|
| Illinois | 2005 (istihdam ve konut) 2006 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Hawaii | 11 Temmuz 2005 (konut ve toplu konaklama) 5 Mayıs 2011 (istihdam) |
|
|
|
| Washington | 2006 |
|
|
|
| New Jersey | 2006 |
|
|
|
| vermont | 2007 |
|
|
|
| Oregon | 2007 |
|
|
|
| Iowa | 2007 |
|
|
|
| Kolorado | 2007 (istihdam ve konut) 2008 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Nevada | 2011 |
|
|
|
| Connecticut | 1 Ekim 2011 |
|
|
|
| Massachusetts | 2012 (istihdam ve konut) 2016 (kamu konaklama) |
|
|
|
| Delaware | 2013 |
|
|
|
| Maryland | 2014 |
|
|
|
| Utah | 2015 |
|
|
|
| New York | 20 Ocak 2016 |
|
|
|
| New Hampshire | 8 Temmuz 2018 |
|
|
|
| Virjinya | 1 Temmuz 2020 |
|
|
|
vakalar
2000 yılında Connecticut'taki bir mahkeme kararı, geleneksel cinsiyet ayrımcılığı yasalarının trans bireyleri koruduğunu belirledi. Ancak, 2011 yılında, bu kararı netleştirmek ve kodlamak için, cinsiyet kimliği temelinde yasal ayrımcılık karşıtı korumaları tanımlayan ayrı bir yasa kabul edildi.
16 Ekim 1976'da, SCOTUS, New Jersey'deki bir okul sisteminden cinsiyet değiştirme ameliyatı sonrasında öğretmenlik mesleğinin sonlandırılmasıyla ilgili cinsiyet ayrımcılığı davasında davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Carroll - Talman Fed. Savs. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7. Cir.) 1979, kıyafet kurallarına izin verildiğine karar verdi. "[Giysi kuralları] ve yaygın olarak kabul edilen sosyal normlarda bazı gerekçeler ve işverenin iş ihtiyaçları ile makul bir şekilde ilişkili olduğu sürece, öngörülen standartlar erkekler ve kadınlar için biraz farklılık gösterse de, bu tür düzenlemeler mutlaka Başlık VII'yi ihlal etmez."
In Ulane v. Doğu Havayolları A.Ş. 742 F.2d 1081 (7 Cir. 1984) Karen Ulane , doğumda erkek atandı pilot, hastaya cinsiyet değiştirme ameliyatı genellikle kadın yapısını elde etmek. Yedinci Daire, "cinsiyet" ayrımcılığını "kadınlara karşı" ayrımcılık olarak dar yorumlayarak [ve Ulane'nin kadınlığını inkar ederek] Başlık VII cinsiyet ayrımcılığı korumasını reddetti.
Durumunda , Price Waterhouse v. Hopkins 490 US 228 (1989), cinsel stereotiplere içeren cinsiyet ayrımı, yasaklayarak Başlık VII korunmasını genişletilmiş. Bu durumda, işvereni tarafından fazla "erkeksi" olduğu için ayrımcılığa uğrayan bir kadın, Başlık VII yardımı aldı.
Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. 523 US 75 (1998), aynı cinsiyetten cinsel tacizin Başlık VII kapsamında dava edilebilir olduğunu tespit etti.
Bir cinsiyet klişesi, bir kişinin nasıl giyinmesi gerektiğine dair bir varsayımdır ve önemli bir transseksüel davranış yelpazesini kapsayabilir. Yasadaki bu potansiyel olarak önemli değişiklik, Smith v. City of Salem 378 F.3d 566, 568 (6th Cir. 2004) tarihine kadar test edilmedi . Trans bir kadın olan Smith, yedi yıldır olaysız bir şekilde itfaiyede teğmen olarak çalışıyordu. Doktorlar Smith'e Cinsiyet Kimliği Bozukluğu ("GID") teşhisi koyduktan sonra , şikayet üzerine taciz ve misilleme yaşamaya başladı. Başlık VII cinsiyet ayrımcılığı ve misilleme iddiaları, 42 USC § 1983 uyarınca eşit koruma ve yasal süreç iddiaları ve eyalet yasasının özel hayatın ihlali ve sivil komplo iddialarını sundu. Temyizde, Price Waterhouse emsal s. 574: "Elbise ve makyaj yaptıkları ya da başka bir şekilde kadınsı davrandıkları için erkeklere karşı ayrımcılık yapan işverenlerin, aynı zamanda cinsiyet ayrımcılığına da giriştiği, çünkü ayrımcılık mağdurun cinsiyeti dışında gerçekleşeceği anlamına gelir." Chow (2005, p214'te), Altıncı Devre'nin tutmasının ve akıl yürütmesinin trans bireyler için önemli bir zaferi temsil ettiğini söylüyor. Mahkeme, Başlık VII'de hem cinsiyete hem de cinsiyet ifadesine dayalı ayrımcılığın yasak olduğunu yineleyerek, transgender hukukunu daha kapsamlı bir yöne yönlendirir. Ancak çoğu zaman yalnızca cinsiyete dayalı ayrı kuralları olan kıyafet kuralları devam ediyor. Carroll - Talman Fed. Savs. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7th Cir.) 1979, iptal edilmedi.
Harrah's , erkek ve kadın çalışanları için genel bir kıyafet kuralı belirlediği "Kişisel En İyi" adlı bir politika uyguladı. Kadınların makyaj yapması gerekiyordu ve erkekler için de benzer kurallar vardı. Bir kadın çalışan, Darlene Jesperson, Başlık VII uyarınca itiraz etti ve dava açtı. In . Jespersen v Harrah en İşletim A.Ş. , No. 03-15045 (. Cir 14 Nisan 2006 9), davacı bu elbise kodları yasal olabileceğini ama bu bazı yönleri yine Aşağılayıcı olabilir kabul etti; Davacı ayrıca Price Waterhouse'dan da söz etmiştir . Dokuzuncu Devre, işle ilgili cinsiyete özgü kıyafet kurallarının uygulanmasını destekleyerek aynı fikirde değildi. Böyle bir kıyafet kuralı yürürlükte olduğunda, geçiş sırasında bir çalışan kurallara uymayı imkansız bulabilir.
In Glenn v. Brumby , Yargıtay 11. Devre Mahkemesi karar vermiştir Eşit Koruma Madde durumunu önledi Gürcistan transseksüel olduğu için bir çalışan karşı ayırımcı.
Eğitimde
Obama yönetimi, Başlık IX'un "cinsiyet" temelinde ayrımcılık yasağının, cinsiyet kimliği ve cinsiyet ifadesi temelinde ayrımcılığı kapsadığı yönünde bir tavır aldı . 2016 yılında, Dördüncü Daire , Virginia lise öğrencisi Gavin Grimm ( GG - Gloucester County Okul Kurulu ) davasında, trans öğrencilere uygulanan Başlık IX'un kapsamı konusunda idare ile anlaşmaya varan ilk Temyiz Mahkemesi oldu . Yürütmenin pozisyonunun geçerliliği federal mahkemelerde daha fazla test ediliyor. 2017'de Grimm'i temsil eden ACLU , Grimm'in "Gloucester County Okul Kurulu'nun kendisinin ve diğer trans öğrencilerin okuldaki ortak tuvaletleri kullanmasını yasaklayan politikasına derhal son verilmesi talebini" durdurduklarını, ancak "onun iddiasıyla ilerlediklerini" belirtti. zararlar ve trans karşıtı politikayı kalıcı olarak sona erdirme talebi." Virginia Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Allen, Mayıs 2018'de, Grimm'in ayrımcılık iddiasının Başlık IX ve ABD Anayasasının eşit koruma maddesine dayanarak geçerli olduğuna karar verdi.
2014 yılında Maryland Senatosu, "cinsel yönelim ve cinsel kimliğe dayalı ayrımcılığı yasaklayan ancak dini kuruluşlar, özel kulüpler ve eğitim kurumları için bir muafiyet içeren bir yasa tasarısını kabul etti.
2016 yılında, Adalet ve Eğitim Departmanları tarafından federal para alan okulların bir öğrencinin cinsiyet kimliğini (örneğin, banyolarla ilgili olarak) cinsiyetleri olarak ele alması gerektiğini belirten bir kılavuz yayınlandı. Ancak bu politika 2017 yılında iptal edilmiştir.
tuvalet erişimi
Trans bireyler için yasal bir endişe alanı, cinsiyete göre ayrılmış tuvaletlere erişimdir . Geçmişte trans bireylerden cinsiyete dayalı bir tuvalete girerken veya tuvaleti kullanırken yasal kimlikleri isteniyordu. Son mevzuat çelişkili yönlerde hareket etti. Bir yandan, ayrımcılık yasağı yasaları, bir kişinin cinsiyet kimliğine uygun cinsiyete dayalı tesisleri kullanma hakkını belirten tuvaletleri umumi konaklama yerleri olarak dahil etmiştir . Öte yandan, bireyin cinsiyet kimliği veya ifadesi ne olursa olsun, bireylerin biyolojik cinsiyetlerine uygun tuvaletleri kullanmaları konusunda ısrar etmek için bazı çabalar sarf edilmiştir .
kapsamlı mevzuat
Çok sayıda yargı alanı ve eyalet, trans bireylerin banyo kullanımını kısıtlayan ve onları biyolojik cinsiyetlerine uygun tesisler seçmeye zorlayan sözde " banyo faturalarını " kabul etti veya değerlendirdi . Buna Florida , Arizona , Kentucky ve Texas dahildir .
23 Mart 2016'da, Kuzey Carolina , aynı konuda önceki bir belediye Charlotte ayrımcılık yasağı yönetmeliğini geçersiz kılan kapsamlı bir banyo kısıtlama faturasını ( "HB2" olarak da bilinen Kamu Tesisleri Gizlilik ve Güvenlik Yasası ) onayladı . Hükümet Pat McCrory tarafından hızla yasalaştırıldı , ancak 30 Mart 2017'de ulusal tartışmaların ardından yasanın banyolarla ilgili kısmı yürürlükten kaldırıldı. ACLU'ya göre, kısmi iptal hala trans kişilere karşı ayrımcılığa izin verdi.
Nisan 2016'da, cinsel saldırı ve aile içi şiddetten kurtulan 200'den fazla ABD kuruluşundan oluşan bir koalisyon, "banyo yırtıcı efsanesine" itiraz ederek, "200'den fazla belediye ve 18 eyalet"in trans bireyler için yasal korumaya sahip olduğunu, ancak bu yerlerin hiçbirinin cinsel şiddetteki artışı bu ayrımcılık yasağı yasalarına bağlamıştı.
Eylül 2016'da California valisi Jerry Brown , 1 Mart 2017'den itibaren geçerli olmak üzere tüm tek kişilik banyoların cinsiyetten bağımsız olmasını gerektiren bir yasa tasarısı imzaladı. Kaliforniya, bu tür yasaları kabul eden ilk ABD eyaletidir. Vermont, New Mexico ve Illinois o zamandan beri 2019'da davayı takip etti.
Okullar
In Doe v. Bölge Okulu Birimi , Maine Yargıtay bir transseksüel kız onu esenlik psikolojik ve eğitsel başarı onu geçiş bağlıydı çünkü okuldaki kadın tuvaleti kullanmak için bir hakkı olduğunu düzenledi. Okul, onun erişimini reddederek, "sırf trans bir kız olarak statüsü nedeniyle [ona] diğer öğrencilerden farklı davrandı." Mahkeme bunun bir ayrımcılık biçimi olduğuna karar verdi.
Gelen Mathis v. Çeşme-Fort Carson Okul Bölgesi 8 (2013), Sivil Haklar Colorado Bölümü okulda bayanların tuvalet bir transseksüel kız erişimi engellenirken ayrımcılık olduğunu ortaya koymuştur. "[Öğrencinin] transseksüel olmayan öğrencilerin yapmasına izin verildiği gibi tanımladığı tuvaleti kullanmasına izin vermeyerek, [okul] [öğrenciye] aynı hizmeti arayan diğer öğrencilerden daha az olumlu davrandı." Ayrıca mahkeme, okulun, ayrımcı politikanın trans öğrenciyi tacizden korumak için uygulandığına ilişkin savunmasını reddetti ve bir okul onları farklı olarak ayırmadığında trans öğrencilerin en güvenli durumda olduğunu gözlemledi. Bu bulguya dayanarak, transgender ve cisgender insanlar için farklı türde banyo kuralları oluşturmak artık kabul edilemez .
Mayıs 2016'da, Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı ve Amerika Birleşik Devletleri Eğitim Bakanlığı tarafından federal para alan okulların bir öğrencinin cinsiyet kimliğini cinsiyeti olarak (örneğin, banyolarla ilgili olarak) ele alması gerektiğini belirten bir kılavuz yayınlandı . Ancak bu politika 2017 yılında iptal edilmiştir.
Ekim 2016 yılında Scottus devralmayı kabul durumda bir transseksüel erkek Gavin Grimm, onun içinde erkek tuvaleti kullanmak olsun Virginia lise . Grimm doğumda kadın olarak atandı ancak transseksüel bir erkek. Bir süre erkekler tuvaletine girmesine izin verildi, ancak daha sonra yerel okul yönetim kurulu tarafından yeni bir politika kabul edildikten sonra erişimi reddedildi. ACLU, yeni politikaya uygun olarak kızlar tuvaletini kullanmaya çalıştığında kızların itiraz ettiğini ve okulun kendisine diğer erkeklerin aksine özel banyoyu kullanması için talimat vermesiyle küçük düşürüldüğünü belirterek davayı üstlendi. Politikaya meydan okuduktan sonra, 2015 yılında Temyiz Mahkemesi'ndeki davasını beraberlik oyu ile kazandı. Bu, bir temyiz mahkemesinin trans öğrencilerin cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan federal yasalarla korunduğunu tespit eden ilk kararı oldu. Ancak daha sonra 2016'da ABD Yüksek Mahkemesi bu kararı beklemeye almayı kabul etti. Daha sonra 2017'de ABD Yüksek Mahkemesi , 4. ABD Devre Temyiz Mahkemesi'nin kararını iptal etti ve davayı dinlemeyi reddetti. Daha sonra 2017 yılında, 4. Dairenin davayı Grimm mezun olduğu için davanın tartışmalı olup olmadığını belirlemek için hakim için bölge mahkemesine geri göndereceği açıklandı . Bölge Mahkemesi davanın tartışmalı olmadığını tespit etti ve Grimm lehine karar verdi ve daha sonra Dördüncü Daire tarafından Ağustos 2020'de temyizde onaylandı ve Yüksek Mahkemenin Bostock v. Clayton County davasındaki son kararını kararlarına temel olarak kullandı.
Benzer bir vaka , 2016 federal politikası temelinde cinsiyet kimliğine dayalı olarak trans öğrencilerin okulun tuvaletlerini ve soyunma odalarını kullanmalarına izin veren Dallas, Oregon'daki devlet okullarında meydana geldi . Diğer öğrenci velileri, politika altüst etmiş dava açmıştı ama politika hem de onaylandı Oregon Eyaleti için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi ve Dokuzuncu Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi . Yüksek Mahkeme, Kasım 2020'de Dokuzuncu Devreye yapılan itirazı duymayı reddetti ve bu kararı yerinde bıraktı.
İş yeri
Kişinin cinsiyet kimliğine uygun tuvalet hakları işyerinde de tanınmıştır ve toplu konutlarda aktif olarak savunulmaktadır. Örneğin Iowa'da, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği temelinde kamuya açık konaklama yerlerinde ayrımcılık, 2007'den beri Iowa Medeni Haklar Yasası ile yasalarla yasaklanmıştır.
Gelen Cruzan v. Özel Okul Bölgesi 1. 2002 yılında karar, bir Minnesota federal temyiz mahkemesi, bir transseksüel kişi ile bir tesis paylaşımı ile sıkıntısını ifade cisgender insanların endişelerini karşılamak için transseksüel kişinin işi olmadığı yönünde hüküm verdi. İşverenlerin bu durumlarda şikayet eden çalışana bireysel tuvalet gibi bir alternatif sunması gerekir.
Nefret suçları mevzuatı
Federal nefret suçları mevzuatı, cinsiyet kimliği için sınırlı korumalar içerir. 2009 tarihli Matthew Shepard ve James Byrd, Jr. Nefret Suçlarını Önleme Yasası , "fiili veya algılanan" bir kimlik temelinde "bedensel yaralanmaya (veya ateş, ateşli silah veya diğer tehlikeli silahlarla buna teşebbüs etmeye) kasten yol açmayı" suç sayıyordu. Bununla birlikte, bir mağdurun cinsiyet kimliği veya cinsel yönelimi temelinde işlenen nefret suçlarına yönelik korumalar , "eyaletlerarası veya dış ticareti etkileyen veya federal özel denizcilik ve bölgesel yargı yetkisi dahilinde [halka] meydana gelen suçlar" ile sınırlıdır. Bu sınırlama yalnızca cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim için geçerlidir ve ırk, renk, din veya ulusal köken için geçerli değildir. Bu nedenle, bu yetki alanları dışında meydana gelen nefret suçları federal yasalarca korunmamaktadır.
22 eyalet ve Washington DC, korunan bir grup olarak cinsiyet kimliğini veya ifadesini içeren nefret suçları mevzuatına sahiptir. Bunlar Vermont , Massachusetts , Connecticut , New Jersey , Delaware , Illinois , Maryland , Missouri , Minnesota , Colorado , New Mexico , Nevada , Rhode Island , Washington , Oregon , California , Hawaii , Maine , Tennessee , Porto Riko , Utah , Virginia ve New York'ta . District of Columbia da ötesi kapsayıcı nefret suçları yasasını sahiptir. Yirmi yedi eyalette, trans bireyleri dışlayan nefret suçları mevzuatı bulunmaktadır. Altı eyalette hiçbir nefret suçu yasası yok.
Çok sayıda belediye, bazıları transeksüelleri içeren nefret suçu yasasını kabul etti. Ancak Arkansas , Kuzey Carolina ve Tennessee kısa süre önce belediyelerin cinsel yönelim, cinsiyet kimliği veya ifadesi için bu tür korumaları yürürlüğe koymasını yasaklayan yasalar çıkardı.
Sağlık hizmeti
Trans bireyler sağlık sistemi içinde iki önemli yasal sorunla karşı karşıyadır: cinsiyet geçişi için sağlık hizmetlerine erişim ve sağlık çalışanları tarafından ayrımcılık.
Çocuklar için tedavi
Nisan 2021'de Arkansas yasama organı, sağlık hizmeti sağlayıcılarının 18 yaşından küçük çocukları hormonlarla, ergenlik engelleyicilerle veya cinsiyet değiştirme ameliyatıyla tedavi etmelerini ve onları başka sağlayıcılara yönlendirmelerini yasaklayan bir yasayı çıkarmak için valinin vetosunu geçersiz kıldı . Benzer yasa tasarıları en az 20 eyalette daha önerildi. (Güney Dakota'nın yasa tasarısı, sağlık hizmeti sağlayıcılarının bu bakımı sağlamasını suç haline getirecek ve interseks çocukları cinsiyet ikiliğine uydurmak amacıyla ameliyat yapmalarına izin veren bir istisna içeriyor .) Arkansas Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği eyalete dava açtı ve bir federal yargıç, yasanın yürürlüğe girmesine izin verilmesi halinde, yasanın reşit olmayanlara "onarılamaz zararlar" vereceğini söyleyerek yasanın yürürlüğe girmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Arkansas'ta reşit olmayanlara cinsiyet değiştirme ameliyatı yapılmaz. Ergenlik blokerlerinin etkisi geri dönüşümlüdür.
Amerikan Pediatristler Akademisi, kaygı, stres ve intiharı önlemenin en iyi yolu olarak transgender gençlere damgalanmadan kaçınmayı ve cinsiyeti doğrulayan tedavi sağlamayı önermektedir. Yasağı desteklemek için Arkansas eyalet temsilcisi Mary Bentley , Yasanın Tekrarı 22:5'ten alıntı yaptı ve Temsilci Jim Wooten, trans çocukların "size gelip 'İnek olmak istiyorum' diyen bir çocuğa eşdeğer olduğunu" söyledi. tedavi "genital mutilasyon" ve "deney".
Sağlayıcıların farkındalığı
Transgender sağlığı ile ilgili bilgi ve eğitim eksikliği, trans bireylerin karşılaştığı bir engeldir. JAMA'da yayınlanan 2011 tarihli bir araştırma , tıp öğrencilerinin LGBT ile ilgili içeriğin "sadece beş saatini" kapsadığını bildirdi. Lambda Legal tarafından 2010 yılında yapılan farklı bir araştırma , trans bireylerin %89,4'ünün ihtiyaçları için "yeterince eğitimli" yeterli sağlık hizmeti sağlayıcısı olmadığını hissettiğini belirtti. Bu tıbbi eğitim eksikliği, trans bireylerin uygun ve uygun sağlık hizmeti bulmasını zorlaştırıyor.
Ayrımcılık
Trans bireyler bazen, cinsiyet kimlikleriyle ilgili ve ilgisiz koşullarda kendilerini tedavi etmeyi reddeden sağlık uzmanları tarafından ayrımcılığa maruz kalmaktadır. Amerikan İlerleme Merkezi tarafından 2017 yılında yayınlanan bir raporda , trans bireylerin yüzde 29'u, cinsel kimlikleri veya cinsel yönelimleri nedeniyle önceki yıl bir sağlık kuruluşu tarafından bakımdan mahrum bırakıldıklarını bildirmiştir. Aynı çalışma, trans kişilerin yüzde 21'inin sağlık hizmeti sağlayıcılarının bakım ararken küfürlü veya sert bir dil kullandığını bildirdiğini buldu.
2010 yılının Ekonomik Bakım Yasası (ACA) özellikle Kısım 1557, federal tarafından finanse sağlık tesislerinde seks ayrımcılığı yasaklamakta ve 2012 yılında federal Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı (HKS) Bu transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık içerdiğini açıkladı. Hükümetin 2016'daki nihai kuralı, ACA'nın cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasakladığını belirledi. ACA ayrıca, sigorta sağlayıcılarının, transseksüel olmak da dahil olmak üzere önceden var olan bir duruma dayanarak bir kişiyi kapsamayı reddetmesini yasaklar. Bununla birlikte, 2016'da Teksas'ta bir federal yargıç, ACA'nın transseksüel ayrımcılığa karşı korumalarının yürürlüğe girmesini durduran ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı ve 2019'da aynı mahkeme, HHS'yi bağlayıcı olan nihai bir karar verdi. 12 Haziran 2020'de Trump yönetimi, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğinin Uygun Bakım Yasası'nın ayrımcılık karşıtı korumaları kapsamında olmadığını belirten yeni bir kural yayınladı . Bu kural, Biden yönetimi tarafından tersine çevrilerek Obama dönemi politikasını geri getirene kadar yaklaşık bir yıl yürürlükte kaldı.
Trump yönetimi sırasında HHS'ye gönderilen şikayetler, tıbbi sağlayıcıların hala sıklıkla cinsiyet kimlikleri temelinde trans bireylere bakım vermeyi reddettiğini gösterdi.
Bazı yargı bölgelerinin, kamuya açık yerlerde cinsiyet, cinsiyet kimliği veya cinsiyet ifadesi temelinde ayrımcılığı yasaklayan kendi yasalarının yanı sıra tıbbi uygulama hatası ve görevi kötüye kullanma yasası uyarınca da vardır.
Tıbbi gizlilik
Trans bireylerin tıbbi mahremiyet hakları vardır. Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası'na (HIPAA) göre, tıbbi sağlayıcıların ve sigorta şirketlerinin bir kişinin transseksüel durumu dahil olmak üzere herhangi bir kişisel tıbbi bilgiyi ifşa etmesi yasaktır. HIPAA ayrıca trans bireylerin sağlık tesislerinden tıbbi kayıtlarının bir kopyasını almalarına ve almalarına izin verir.
Sigorta kapsamı
Trans bireylerin tıbbi ihtiyaçları için sigorta kapsamı bulması zor olabilir.
Hormon tedavisi ve cinsiyet değiştirme ameliyatının (SRS) birçok trans birey için tıbbi olarak gerekli olduğu konusunda tıbbi bir fikir birliği olmasına rağmen, cinsiyet geçişi ile ilişkili sağlık hizmetleri bazen kozmetik, deneysel veya basitçe gereksiz olarak yanlış anlaşılmaktadır. Bu durum, kamu ve özel sigorta şirketlerinin bu tür tedavileri kapsamasını reddetmesine yol açmıştır. Mahkemeler defalarca bu tedavilerin tıbben gerekli olabileceğine karar vermiş ve cinsiyet disforisini "ciddi tıbbi ihtiyaç" oluşturan meşru bir tıbbi durum olarak kabul etmiştir .
Cinsiyet değiştirme ameliyatı için Medicare kapsamı yasağı, 2014 yılında ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı tarafından yürürlükten kaldırılmıştır. Bununla birlikte, sigorta şirketleri, prosedürlerin tıbbi bir gereklilik olup olmadığına karar verme yetkisine sahiptir. Böylece sigorta şirketleri, ameliyatlar için Medicare kapsamı sağlayıp sağlamayacaklarına karar verebilirler.
Federal vergi kanunları uyarınca, İç Gelir Kanunu, bölüm 213, "tıbbi bakımın" amacını "hastalığın teşhisi, iyileştirilmesi, hafifletilmesi, tedavisi veya önlenmesi için veya herhangi bir yapı veya işlevi etkilemek amacıyla" olarak tanımlar. vücut." Yalnızca bir kişinin fiziksel veya zihinsel sağlığını destekleyen estetik ameliyatlar tıbbi kesintilere hak kazanabilir. Transseksüel insanlar, indirilebilir sağlık hizmetlerine hak kazanmak için cinsiyet disforisi tanısını kullandılar.
Geçişle ilgili bakımın kozmetik veya deneysel olduğu fikri, ayrımcı ve mevcut tıbbi düşünceyle temassız olarak hükmedildi. AMA ve WPATH bu iddiaları özellikle reddetmiş ve mahkemeler vardıkları sonucu onaylamıştır. Örneğin, Gay and Lezbiyen Avukatlar ve Savunucular (GLAD), O'Donnabhain v. Komiser tarafından getirilen bir davada , Internal Revenue Service, transseksüel bir kadın SRS prosedürlerini tıbbi olarak kesintiye uğrattığında bu tür tedavilerin kozmetik ve deneysel olduğu iddiasını kaybetti. masraf. Mahkemeler ayrıca, psikoterapinin tek başına cinsiyet disforisi için yetersiz tedavi olduğunu ve bazı insanlar için SRS'nin tek etkili tedavi olabileceğini bulmuşlardır.
Mahkumların hakları
Eylül 2011'de, bir Kaliforniya eyalet mahkemesi, Kaliforniya'da bir mahkûm olan Lyralisa Stevens'ın, masrafları eyalet tarafından karşılanmak üzere cinsiyet değiştirme ameliyatı talebini reddetti.
17 Ocak 2014 tarihinde, Kosilek v. Spencer davasında , Birinci Devre Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı bir paneli , Massachusetts Ceza İnfaz Departmanı'na, Massachusetts'li bir mahkûm olan Michelle Kosilek'e cinsiyet değiştirme ameliyatı sağlamasına karar verdi . Ameliyatı reddetmenin, Kosilek'in "tıbbi olarak gerekli tedaviyi alma … bu tedavi bazılarına tuhaf veya alışılmışın dışında gelse bile" dahil olmak üzere Sekizinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini söyledi.
3 Nisan 2015'te ABD Adalet Bakanlığı, transseksüel mahkûmlar için hormon tedavisini reddetmenin haklarını ihlal ettiğini iddia etmek için Gürcistan'da açılan federal bir davaya müdahale etti . Devletin sadece hapsedilmeden önce başlayan tedavilerin devam etmesine izin veren politikasının yetersiz olduğunu ve mahkum tedavisinin devam eden değerlendirmelere dayanması gerektiğini iddia etti. Dava, Georgia hapishane sistemine girmeden önce on yedi yıl boyunca hormon tedavisi görmüş bir mahkûm olan Ashley Diamond tarafından açıldı.
11 Mayıs 2018'de ABD Hapishaneler Bürosu, Obama Yönetimi tarafından Ocak 2017'de trans mahpusların kendilerini tanımladıkları cinsiyetteki mahpusların kaldığı cezaevlerine nakledilmelerine izin veren ve doğumda cinsiyet tayin edilen hapishane yönergelerinin iptal edildiğini duyurdu. transseksüel mahkumların nerede hapsedileceğini bir kez daha belirleyecek.
Göçmenlik
2000 yılında, ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, "Meksika'da kadın cinsel kimlikleri [sic] olan gey erkeklerin , ABD'de zulme uğrayan ve sığınma hakkına sahip olan 'belirli bir sosyal grup ' oluşturduğuna " karar verdi ( Hernandez-Montiel / INS). ). O zamandan beri, birkaç dava kararı güçlendirdi ve netleştirdi. Morales / Gonzales (2007), sığınma hukukunda "kadın cinsel kimliğine sahip gey erkek" yerine "erkekten kadına transseksüel"i kullanan yayınlanmış tek karardır. Bir göçmenlik yargıcı, Hernandez-Montiel uyarınca Morales'in sığınma için uygun olacağını belirtti (suçlu mahkumiyeti olmasaydı).
Eleştirmenler, trans bireylerin sığınma başvurusunda bulunmalarına izin verilmesinin "haklı bir zulüm korkusunu" iddia edebilecek bir insan seline davetiye çıkaracağını savundu. Kesin sayılar bilinmiyor, ancak LGBT göçmenler için kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Göçmen Eşitliği , yüzlerce vakayı tahmin ediyor.
Amerika Birleşik Devletleri, diğer ülkelerden üçüncü cinsiyet vatandaşlarının vize taleplerini kabul etme sürecine sahip değildir . 2015 yılında, trans HIV aktivisti Amruta Alpesh Soni'nin vize talebi , cinsiyetinin Hindistan pasaportunda "T" (transgender için) olarak listelenmesi nedeniyle ertelendi. Dışişleri Bakanlığı vize alabilmek için vizedeki cinsiyet kimliğinin pasaporttaki cinsiyet kimliğiyle eşleşmesini şart koşuyor.
Askeri
Şu anda, trans bireylerin 2021'den beri Orduda tam olarak hizmet etmesine izin veriliyor.
Tarih
Cinsiyet geçişi için tahliyeler bir zamanlar yaygındı. Bir vakada, cinsiyet değiştirme ameliyatı olan bir trans, Temyiz Mahkemesi tarafından desteklenen bir kararla Hava Kuvvetleri Yedeklemesinden taburcu edildi.
Obama yönetimi
2015 yılında Pentagon, transseksüel hizmet üyelerine ilişkin politikasını gözden geçirdi ve yasağının kaldırılacağını duyurdu. 30 Haziran 2016'da, hemen geçerli olmak üzere, transseksüel olarak çıkan mevcut askerlerin artık terhis edilmeyeceğini, yeniden askere alınmayacağını, istemsiz olarak ayrılmayacağını veya yalnızca cinsiyetleri nedeniyle hizmete devam etmelerinin reddedilmeyeceğini ve Temmuz 2017'den başlayarak duyurdu. , zaten transseksüel olarak tanımlanan kişiler, en az 18 aylık bir süre boyunca kendilerini tanımladıkları cinsiyete uyum sağladıkları sürece orduya katılabilirler.
Trump yönetimi
Başkan Donald Trump , 26 Temmuz 2017'de, trans bireylerin "ABD ordusunda herhangi bir kapasitede hizmet etmesine" izin verilmeyeceğini tweetledi. Genelkurmay Başkanı General Joseph Dunford , Savunma Bakanı'nın bu emri gözden geçirmek için zamana ihtiyacı olduğunu söyleyerek geri adım attı . "Bu arada," dedi, "tüm personelimize saygıyla davranmaya devam edeceğiz." 1 Ağustos 2017'de Palm Center , 56 emekli general ve amiral tarafından imzalanan ve trans askerlik üyelerine önerilen yasağa karşı çıkan bir mektup yayınladı. Mektupta, eğer uygulanırsa, yasağın "orduyu görev açısından kritik yeteneklerden mahrum bırakacağı" ve cisgender servis üyelerini "yoldaşlarını ihbar etmekle politikaya itaat etmemek arasında seçim yapmaya" zorlayacağı belirtildi. Trump'ın amaçlanan politikasına meydan okumak için en az dört dava ( Jane Doe v. Trump , Stone v. Trump , Karnoski v. Trump ve Stockman v. Trump ) ile iki taraflı Senato ve Meclis yasa tasarıları (S. 1820 ve İK) açıldı 4041). 25 Ağustos 2017'de Trump , Savunma Bakanı ve İç Güvenlik Bakanı'ndan bir uygulama planı talebini resmileştirmek için bir başkanlık muhtırası imzaladı . Birkaç gün sonra, Savunma Bakanı Jim Mattis tavsiyelerde bulunmak için bir uzmanlar paneli kuracağını ve bu arada şu anda görev yapan trans birliklerinin kalmasına izin verileceğini duyurdu. Sonra başka bir mutabakat 2018 yılında, ve bir başka mutabakat 2019 yılında, silahlı kuvvetlerde görev ilişkin prosedürler sonuçlandırıldı.
Biden yönetimi
Başkan Joe Biden , 25 Ocak 2021'de göreve başladıktan beş gün sonra, Trump Yönetimi'nin trans kişilerin orduda görev yapmasını yasaklamak için yürürlüğe koyduğu yasaları bozdu. Biden, "Başkomutan olarak bu benim kanaatim. Silahlı Kuvvetler'in cinsiyet kimliğinin askerlik hizmetine engel olmaması gerektiğinin altını çiziyor. Ayrıca, trans bireylerin orduda görev yapmasına izin verilmesinin Silahlı Kuvvetler üzerinde anlamlı bir olumsuz etkisi olmadığına dair önemli kanıtlar var."
Biden'ın icra emri adım adım hayata geçirilecek. Trump'ın imzaladığı transseksüellerin ordudan men edilmesini yasaklayan emri tersine çevrilecek, Savunma Bakanlığı cinsiyet kimliği nedeniyle hizmetten ihraç edilenlerin sicilini düzeltecek ve Savunma Bakanı ve İç Güvenlik Bakanı süreci başlatacak. transseksüel hizmet üyelerinin açıkça hizmet etmesine izin vermek. 30 Nisan 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı, Amerika Birleşik Devletleri Ordusunda görev yapan trans bireylere daha iyi tıbbi hizmet ve yardım gerektiren yeni bir politika çıkardı.
vergiler
IRS Yayını 502, 1) bireyin düzeltilmiş brüt gelirinin %7,5'ini aştığı ve 2) herhangi bir sigorta veya başka bir üçüncü taraf tarafından ödenmediği ölçüde vergiden düşülebilir tıbbi harcamaları listeler. Örneğin, 20.000 ABD Doları brüt düzeltilmiş geliri olan bir kişi, harcanan ilk 1.500 ABD Dolarından sonra tüm tıbbi harcamaları düşebilir . Bu kişi vergi yılı boyunca 16.000 ABD Doları tutarında tıbbi harcama yaptıysa, 14.500 ABD Doları düşülebilir. %7,5 tabanının önemli hale geldiği daha yüksek gelirlerde, indirilebilir miktar genellikle standart kesintiden daha azdır, bu durumda talep etmek maliyet açısından uygun değildir.
IRS Yayını 502, bazı operasyonlar da dahil olmak üzere cinsiyet geçiş tedavilerine uygulanabilecek çeşitli kesintileri içermektedir. Operasyonlar için kesinti bir trans kadına reddedildi, ancak vergi mahkemesinde iade edildi. Yayın 502'deki diğer maddelerin indirilebilirliği hiçbir zaman tartışma konusu olmamıştır.
Özet
| trans kimlik |
/ (Çoğu Devlet, büyük ölçüde değişse de, trans bireylerin yasal cinsiyetlerini değiştirme yeteneklerini tanır ve bunlara izin verir.)
|
| Doğum Belgesinde cinsiyet değiştirme hakkı |
/ (49 eyalette yasal cinsiyet değişikliğine izin verilir; 2020 itibariyle Tennessee'de tüzük tarafından yasaklanmıştır . Federal düzeyde SRS ile yasal )
|
| İstihdamda Ayrımcılıkla Mücadele Yasaları |
(2020'den beri)
|
| Konutta Ayrımcılıkla Mücadele Yasaları |
/ ( 22 eyalette yasal korumalar )
|
| Kamu Konaklama Tesislerinde Ayrımcılıkla Mücadele Yasaları |
/ (Yalnızca Azınlık eyaletlerde korumalar)
|
| Sağlık sigortasında ayrımcılık karşıtı yasalar |
|
| Okullarda ve kolejlerde LGBT zorbalık karşıtı yasa |
/
|
| Hastanelerde LGBT ayrımcılıkla mücadele yasası |
|
| İfade özgürlüğü |
/ (Birden çok Devlet , sınıfta LGBT konularının öğretimini ve tartışılmasını sınırlayan, sözde " No Promo Homo yasaları "na sahiptir)
|
| Travesti ve transseksüeller izin açıkça hizmet Askeriye'sinde |
(2021'den beri trans personelin görev yapmasına izin verilmektedir)
|
| Transseksüellerin Orduya girmesine izin verildi |
|
| Kanunla kısıtlanmayan SRS ve Hormon ilaçlarına erişim gibi transseksüel sağlık hizmetleri |
/ (Birden fazla eyalet, transseksüel sağlık hizmetleri için devlet Medicaid fonunu engelledi ve ayrıca cinsiyet disforisi olan gençlere yönelik sağlık hizmetlerini Yasadışı hale getirdi .)
|
| Transseksüel Kimlik akıl hastalığı olarak sınıflandırıldı |
(2013'ten beri DSM-5 kapsamında 'cinsiyet hoşnutsuzluğu' olarak yeniden sınıflandırılmıştır)
|
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri'nde transseksüellerin haklarından mahrum bırakılması
- Amerika Birleşik Devletleri'nde kimlik belgeleri
- Amerika Birleşik Devletleri'ndeki transeksüellerin tarihi
- Amerika Birleşik Devletleri'nde LGBT hakları
- Amerika Birleşik Devletleri'nde interseks hakları
- Transseksüel hakları
- İsim değişikliği
- Transseksüellerle ilgili konuların listesi