Sözleşmenin unvan devri teorisi - Title-transfer theory of contract

Sözleşme başlığı transfer teorisi ( TTToC ) bir olan yasal yorumlanması sözleşmeler tarafından geliştirilen ekonomist Murray Rothbard'a ve hukukçu Williamson Evers . Teori, tüm sözleşme yükümlülüklerini mülkiyet hakları açısından yorumlar ve bir sözleşmeyi bir tapu devirleri demeti olarak görür . Randy Barnett'e göre , TTToC, sözleşme yükümlülüklerini bağlayıcı bir vaadin sonucu olarak gören ana akım sözleşme teorilerinin çoğuna karşı çıkıyor. Yaklaşımın savunucuları genellikle hem tutarlılık hem de etik hususlar açısından üstün olduğunu iddia ederler. TTToC genellikle özgürlükçüler tarafından desteklenir .

Sözleşmelerin yorumlanması

TTToC, bir sözleşmeyi, sözleşmenin tarafları arasında mülkiyet haklarının devri olarak değerlendirir. Unvan devirleri şartlı olabilir , bir unvan devrinin yalnızca belirli bir koşul yerine getirildiğinde yürürlüğe gireceğini ve geleceğe yönelik bir unvan devrinin belirli bir gelecekte yürürlüğe gireceğini ima eder. Örneğin, bir kredi sözleşmesinde, borç veren, mülkiyeti anaparaya borçluya devreder ve borçlu, borç verene gelecekteki bir mülkiyeti anapara artı faiz tutarına devreder. Borç vadesi dolduğunda, mülkiyetin borç alandan borç verene devri yürürlüğe girer ve borç veren, şimdi kendisine ait olan parayı alma hakkına sahiptir. Borç verenin, yalnızca bu para mevcut olduğunda ve borçlunun mülkiyetinde olduğunda parayı alma hakkına sahip olduğunu belirtmek önemlidir. Başka bir örnek, hizmet tüketicisinin belirli bir hizmet eyleminin gerçekleştirilmesi koşuluyla gelecekteki bir parayı bir hizmet sağlayıcıya devrettiği bir hizmet sağlama sözleşmesidir . Hizmetin sağlanmaması halinde devir şartı yerine getirilmez ve şartlı para tapu devri geçerli olmaz. Sözleşmeler, ya açık sözlü anlaşma (resmi yazılı sözleşmelerde olduğu gibi) ya da anlaşmanın zımni temsili (bir restoran siparişinin yoldan geçen biri tarafından verilmesi durumunda olduğu gibi ) ile kararlaştırılabilir .

Sahtekar

TTToC uyarınca sözleşmenin ihlali yalnızca hırsızlık eylemi olarak yorumlanabilecek şeydir . Örneğin, A tarafından B tarafına şartlı bir tapu devri için belirlenmiş bir koşul karşılanmadıysa, ancak B tarafı hala hak etmedikleri malın zilyetliğini elinde tutuyorsa, zilyetlik zorla alınmış olsun ya da olmasın hırsızlık yapmışsa, veya transfer koşullarının karşılandığı izlenimini yaratan gerçeğin yanlış temsili ile .

Bir hizmet sağlayıcı bir hizmet eylemini yerine getirmemişse, hırsızlık yapmamıştır. Bu gibi durumlarda, üzerinde anlaşmaya varılan hizmetin sağlanamaması durumunda, ihlal etmeyen tarafın tazminat hakkına sahip olması için önceden hükümler konulmalıdır.

etkileri

TTToC mülkiyet haklarına dayandığından, saldırmazlık ilkesi ile uyumludur . Teorinin savunucularına göre, TTToC, sahip olunan her malın mülkiyetinin herhangi bir zamanda iyi tanımlanmış olmasını sağlar. Devredilemez mülkiyet haklarına ilişkin sözleşmeler bağlayıcı değildir. Bazıları , kişinin bedeninin mülkiyeti devredilemez olduğundan, gönüllü kölelik sözleşmelerinin TTToC kapsamında bağlayıcı olmadığını iddia ediyor. Yasal olarak bağlayıcı olma niyetiyle verilmeyen sözler de TTToC kapsamında uygulanamaz.

Ayrıca bakınız

Referanslar

^ Rothbard, Murray N. (1982). "19". Özgürlük etiği . Atlantic Highlands, NJ: Beşeri Bilimler Basını. ISBN'si 0-391-02371-3. Onların hatası, sözleşme hakkının kesinlikle özel mülkiyet hakkından türetilebilir olduğunu fark edememektir.
^ E. Barnett, Randy (Temmuz 1992). "Sözleşme Olarak Bazı Sorunlar" . Cornell Yasası İnceleme . Arşivlenmiş orijinal 2013-01-23 tarihinde.
^ Fried, Charles (1981). Söz Olarak Sözleşme . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN'si 0-674-16925-5.
^ Kinsella, N. Stephan (Bahar 2003). "Bir Liberter Sözleşme Teorisi: Unvan Transferi, Vaat Edilen Bağlayıcılık ve Devredilemezlik". Özgürlükçü Araştırmalar Dergisi . 17 : 11–37. Nihai olarak, sözleşmeler, mülkün önceki sahibi yerine devralanın şimdiki sahibi olduğu kabul edilerek uygulanır. Önceki sahibi, devredilen mülkü devretmeyi reddederse, meşru olarak kuvvetin kullanılabileceği bir saldırı eylemi (izinsiz giriş, başkasının mülkünün izinsiz kullanılması) gerçekleştiriyor.

Dış bağlantılar

Özgürlük Etiği . On Dokuzuncu Bölüm – Murray N. Rothbard tarafından sunulan orijinal teori.
Rothbard, Murray (18 Ağustos 2014), "Mülkiyet Hakları ve Sözleşmeler Teorisi" , Özgürlük Etiği
Kinsella, Stephan (2003), "Bir Özgürlükçü Sözleşme Teorisi: Unvan Transferi, Bağlayıcı Vaatler ve Vaat Edilemezlik", Liberter Araştırmalar Dergisi , Auburn, AL: Ludwig von Mises Enstitüsü, 17 (2), s. 11–37
Kinsella, Stephan (2010), "Adalet ve Mülkiyet Hakları: Kıtlık, Mülkiyet, Sözleşmeler Üzerine Rothbard..." , The Liberter Standard
SÖZLEŞME SÖZLEŞMESİ İLE İLGİLİ BAZI SORUNLAR — Randy E. Barnett

[The_ethics_of_liberty_19-1] Rothbard, Murray N. (1982). "19". Özgürlük etiği . Atlantic Highlands, NJ: Beşeri Bilimler Basını. ISBN'si 0-391-02371-3. Onların hatası, sözleşme hakkının kesinlikle özel mülkiyet hakkından türetilebilir olduğunu fark edememektir.

[SOME_PROBLEMS_WITH_CONTRACT_AS_PROMISE-2] E. Barnett, Randy (Temmuz 1992). "Sözleşme Olarak Bazı Sorunlar" . Cornell Yasası İnceleme . Arşivlenmiş orijinal 2013-01-23 tarihinde.

[3] Fried, Charles (1981). Söz Olarak Sözleşme . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN'si 0-674-16925-5.

[A_LIBERTARIAN_THEORY_OF_CONTRACT:_TITLE_TRANSFER,_BINDING_PROMISES,_AND_INALIENABILITY-4] Kinsella, N. Stephan (Bahar 2003). "Bir Liberter Sözleşme Teorisi: Unvan Transferi, Vaat Edilen Bağlayıcılık ve Devredilemezlik". Özgürlükçü Araştırmalar Dergisi . 17 : 11–37. Nihai olarak, sözleşmeler, mülkün önceki sahibi yerine devralanın şimdiki sahibi olduğu kabul edilerek uygulanır. Önceki sahibi, devredilen mülkü devretmeyi reddederse, meşru olarak kuvvetin kullanılabileceği bir saldırı eylemi (izinsiz giriş, başkasının mülkünün izinsiz kullanılması) gerçekleştiriyor.

Languages

In other projects