Nulla poena sinüs lege -Nulla poena sine lege

Nulla poena sine lege ( Latince "kanunsuz ceza" için romanizasyonlarda telaffuzu: / n ʌ l ə p I n ə s aɪ n i l i dʒ i / NUH -lə PEE -nə SY -nee LEE - jee ) yasaldırKanunla yasaklanmayan bir şeyi yapmaktan dolayı cezalandırılamayacağını belirten ilke. Bu ilke, modern demokratik devletlerde hukuk devletinin temel bir gereği olarak kabul edilmiş ve kodlanmıştır . Bu "en 'Oldukça sık rastlanan değer yargısına [s] insan düşüncesi tarihinin tüm birisi olarak tarif edilmiştir ' ".

Gereksinimler

Modern Avrupa ceza hukukunda, örneğin Almanya Anayasa Mahkemesi'nde , nulla poena sine lege ilkesinin dört ayrı gereklilikten oluştuğu tespit edilmiştir:

Nulla poena sinüs lege praevia
Önceki yasa olmadan ceza olmaz . Bu , fiili yasaları ve ceza hukukunun geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklar . Bu temel olan atasözünü de anakara Avrupa yasal düşünme. Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach tarafından 1813'te Bavyera Ceza Kanunu'nun bir parçası olarak yazılmıştır .
Nulla poena sinüs lege scripta
Yazılı kanun olmadan ceza olmaz . Yani, cezai yasaklar , anayasa hukukunun gerektirdiği biçimde kabul edilen , normal olarak tüzükler olmak üzere , genel uygulamanın yazılı yasal belgelerinde düzenlenmelidir . Bu , cezai cezanın temeli olarak örf ve adet hukukunu hariç tutar .
Hiçbir şey için geçerli değil.
İyi tanımlanmış yasa olmadan ceza olmaz . Bu, bir ceza kanununun, cezalandırılabilir davranışı ve cezayı yeterli kesinlikte tanımlamasını şart koşar. Bu, vatandaşların belirli bir eylemin ne zaman cezalandırılacağını öngörmelerine ve ceza hukuku meselelerinde genel hukuki kesinlik ilkesinde ifade edilen bir kural olarak buna göre hareket etmelerine izin verir . Pek çok ulusal yargı alanında ve örneğin Avrupa Adalet Divanı tarafından " Birlik hukukunun genel ilkesi" olarak tanınmakta veya kodlanmıştır .
Nulla poena sinüs lege stricta
Kesin kanun olmadan ceza olmaz . Bu , ceza hukukundaki kanuni hükümlerin kıyas yoluyla uygulanmasını yasaklamaktadır .

ortak hukukta

Bir karmaşıklık, yargıçların ortak hukuka göre yasama gücüdür . Yargıç yapımı hukuku kabul etmeyen medeni hukuk sistemlerinde bile , ceza hukukunun yorumlanması işlevinin ne zaman sona erdiği ve yargısal yasa yapımının ne zaman başladığı her zaman net değildir.

In İngilizce ceza hukuku suçlarının vardır genel hukuk kökenli. Örneğin, cinayet hala ortak bir suçtur ve yasal bir tanımı yoktur. Cinayet Yasası 1957 cinayet yasal tanımını (veya başka bir cani suç) içermiyordu. Bu nedenle, cinayet tanımı, takip eden 40 yıl içinde Lordlar Kamarası'na yapılan en az altı temyiz başvurusunun konusu olmuştur ( Director of Public Prosecutions v. Smith [1961] AC 290; Hyam v. Director of Public Prosecutions [1975] AC 55; Regina - Cunningham [1982] AC 566; Regina - Moloney [1985] AC 905; Regina - Hancock [1986] AC 455; Regina - Woollin [1998] 4 A11 ER 103 (HL)).

doğal hukukta

Doğal hukukta ilke olarak yasal ilke nulla poena sine lege , Skolastik bilim adamlarının vicdan azabının önkoşulları hakkındaki tartışmalarından kaynaklanmaktadır . İlgili olarak Ezekiel ait -commentary Jerome , Thomas Aquinas ve Francisco Suárez cezalandırılmasına biçimsel koşulları analiz vicdan . Thomas, koşulları synderesis içinde buldu . Onun için insan ruhunun resmi ve aktif bir parçasıdır. İnsan doğasına uygun olan faaliyetin anlaşılması, synderesis sayesinde biçimsel olarak mümkündür. Dolayısıyla synderesis, patristik yazarların eserlerinde insanın insan olarak nasıl hareket etmesi gerektiğini emreden bir yasa içerir. Bireysel durumda bu yasa içeriksel kesindir. Skolastik için bu, aklın eyleminde gösterilir. Bu eylem Thomas conscientia'dan beri adlandırılmıştır . Vicdanının olası bir içeriği , insanın, insan doğasına uygun hareket etmemiş olması durumunda, synderesisin içeriğine uygun cezadır. Cezaya bir örnek, antik çağlardan beri bir vicdan cezası olan deliliktir. Oresteia bunun için ünlü bir örnektir.

Suárez'e göre vicdanın cezası, geçmişteki bir kötülüğü geri almak için insan doğasına uygun olarak hareket etme zorunluluğundaki içgörüdür. Bu idrak, kötülüğün geçmişte kalması ve dolayısıyla değiştirilemez olması nedeniyle imkânsız fiilleri zorunlu kılar. Bu nedenle, conscientia , synderesis'e uygun olarak imkansız bir eylemi yapmakla yükümlüdür. Dolayısıyla conscientia, vicdanlı kişileri kendi iradelerine bir sınırlama yaparak kısıtlamaktadır. Çünkü yükümlülüklerini yerine getirmekten başka bir iş düşünemezler. Conscientia, aklı sınırlandırdığı için, skolastikler ondan bir malum veya malum metaphysicum olarak bahseder , çünkü sınırlama bir insanın metafiziksel niteliği ile ilgilidir. Yasa, malum metaphysicum'un neden olduğu şeyden insan doğasının kendisi tarafından oluşturulur . Bu nedenle vicdanın cezası, doğal hukukun ihlali nedeniyle infaz edilir .

Avusturya'da Dünya Savaşı sonrasında Nazi suçlarına ile yüzleşen zaman Avusturya hukuk alimi ve yargıç Wilhelm Malaniuk Avusturya bakımından "nulla poena sine lege" olmayan başvurunun kabul edilebilirliğini haklı Verbotsgesetz 1947 "bunlar Çünkü: insanlık yasalarını bu kadar büyük ölçüde ihlal eden suçlardır!" Malaniuk, savaş suçları kanunu ve komuta yapıları ile ilgili savaş suçları konusunda şunları söyledi: “Nasyonal Sosyalistlerin başlattığı savaşta, insanlığın gerekleri, uluslararası hukuk ve sıkıyönetim ilkeleri o kadar ihlal edildi ki, artık sadece bundan sorumlu olduğuna inanılan hükümet değil, aynı zamanda bireysel vatandaşlar, çünkü eylemlerinin batı kültürünün her üyesinden talep edilmesi gereken ilkeleri büyük ölçüde ihlal ettiğini biliyorlardı."

Evrensel yargı yetkisine sahip durumlarda

Yargı yetkisi sorunu bazen bu ilkeyle çelişebilir. Örneğin, uluslararası örf ve adet hukuku , bu ülkenin hukukuna giren alanda suç işlememiş olsalar bile, herhangi bir ülke tarafından ( evrensel yargı yetkisini uygulayarak ) korsanların kovuşturulmasına izin verir . Soykırım suçlarıyla ilgili olarak son yıllarda benzer bir ilke ortaya çıkmıştır (bkz. iç hukukta bir suç olarak soykırım ); ve BM Güvenlik Konseyi'nin 1674 sayılı Kararı "2005 Dünya Zirvesi Sonuç Belgesinin 138 ve 139. paragraflarının , nüfusun içinde bulunduğu Devlet olsa bile, nüfusları soykırım, savaş suçları, etnik temizlik ve insanlığa karşı suçlardan koruma sorumluluğuna ilişkin hükümlerini yeniden teyit etmektedir ". saldırıya uğramak, bu saldırıları iç hukukun ihlali olarak kabul etmez. Bununla birlikte, evrensel yargı yetkisinin, Nulla poena sine lege'yi tatmin etmek için esas olarak diğer suçları kapsayacak şekilde genişletilemeyeceği görülmektedir .

Yana Nürnberg Mahkemelerinde , ceza kanunu olanlar ek olarak, uluslararası ceza hukuku yasaklamaları içerecek şekilde alınır iç hukuk . Nulla Poena normatif içeriği 99 CEZA HUKUKU DERGİSİ ve kriminoloji 857 (2009) 'de yayınlanan: uluslararası hukukta "Uluslararası Ceza Hukuku Hüküm Hukuka Uygunluk Prensibi Adalet fark etmek Ötesi Geriye Yürüme" in Shahram Dana tarafından geliştirilmiştir. Böylece, Nazi savaş suçluları ve Berlin Duvarı'ndan sorumlu Alman Demokratik Cumhuriyeti yetkilileri gibi kişilerin , eylemlerine iç hukuk tarafından izin verilmiş ve hatta emredilmiş olsa bile , kovuşturulmaları mümkün olmuştur. Ayrıca, mahkemeler bu tür davalarla ilgilenirken, kanunun yazıldığı şekliyle uygulamada kendi yazarları tarafından genellikle göz ardı edildiği rejimlerde bile, o zamanki kanunun lafzına bakma eğiliminde olacaktır.

Ancak, bazı hukukçular bunu eleştirmektedir, çünkü genel olarak, atasözünün ilk geliştirildiği anakara Avrupa hukuk sistemlerinde, "ceza hukuku", bireye bir güvence oluşturmak için kanuni ceza hukuku anlamında ele alınmıştır. Temel hak, eylem veya ihmalin yapıldığı tarihte yürürlükte olan kanun koyucular tarafından kabul edilen yasalara göre suç sayılmayan bir eylem veya ihmalden dolayı kovuşturulmayacağını ve yalnızca eylem veya ihmal sırasında yürürlükte olan cezaların ihlalin gerçekleşmesi halinde uygulanacaktır. Ayrıca, uluslararası hukukun genel ilkeleri uyarınca belirli eylemlerin yasak olduğu düşünülse bile, eleştirmenler, genel bir ilkedeki yasağın suç oluşturma anlamına gelmediğine ve uluslararası hukuk kurallarının da özel hükümler öngörmediğine dikkat çekerler. ihlaller için cezalar.

Bu eleştirileri ele almak amacıyla, yeni kurulan Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin tüzüğü, suçların ve cezaların yazılı hukukta açıkça belirtildiği ve yalnızca gelecekteki davalara uygulanabilecek bir sistem öngörmektedir. Bkz. Roma Statüsü'nün 22. Maddesi , ancak bu, Madde 22(3)'te, bunun yalnızca ICC için geçerli olduğu ve "[Roma'dan bağımsız olarak herhangi bir davranışın uluslararası hukuk kapsamında suç olarak nitelendirilmesini etkilemediği" hükmü altındadır. Tüzük]".

Genel ceza hukuku için geçerli olduğu ölçüde, nullia poena sine lege ilkesi, birçok ulusal anayasada ve uluslararası belgelerde yer almaktadır, bkz. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi , madde 7(1). Bununla birlikte, uluslararası ceza hukuku/insancıl hukuka uygulandığında, aynı yasal araçlar genellikle hukukun fiili olarak uygulanmasına izin verir. Bkz. AİHS, Madde 7(2), Madde 7(1)'in "işlendiği tarihte genel ilkelere göre suç teşkil eden herhangi bir fiil veya ihmalden dolayı herhangi bir kişinin yargılanmasına ve cezalandırılmasına halel getirmeyecektir. medeni milletler tarafından tanınan hukuk kuralları."

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Muhtar, A. (2005). "Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege: Yönler ve Beklentiler". Tüzük Hukuku İnceleme . 26 : 41-55. doi : 10.1093/slr/hmi005 .