Ex post facto hukuk - Ex post facto law

Bir ex post facto hukuk (den bozuk Latince : ex postfacto , yanıyor 'sonrasında dışarı') bir olan yasa geriye dönük yürürlüğe girmesi öncesinde, varolan işlendiği eylemler veya ilişkilerin yasal sonuçlar değiştiren (veya durum) olduğunu kanun. Gelen ceza hukuku , bu olabilir suç işlediği zaman yasal olan eylemler; bir suçu işlendiğinde olduğundan daha ağır bir kategoriye sokarak ağırlaştırabilir ; o değişebilir cezayı yeni cezalar ekleyerek veya cümleler genişleterek gibi bir suç için öngörülen; veya fiilin işlendiği zamanki halinden daha olası bir suç için mahkumiyet sağlamak için delil kurallarını değiştirebilir .

Tersine, genel olarak af yasası olarak adlandırılan bir tür ex post facto yasa , belirli eylemleri suç olmaktan çıkarabilir. (Alternatif olarak, ilgili fiilleri suç teşkil etmeyen olarak yeniden tanımlamak yerine, sadece kovuşturmayı yasaklayabilir veya cezanın olmayacağına karar verebilir, ancak altta yatan mahkumiyeti teknik olarak değiştirmeden bırakabilir.) Bir af , benzer bir etkiye sahiptir . bir vakalar sınıfı yerine belirli bir vaka (fakat bir af daha sıklıkla mahkumiyetin kendisini –suçluluğun bulunmasını- değişmeden bırakır ve bazen aflar bu nedenle reddedilir). Diğer yasal değişiklikler geriye dönük olarak olası cezaları hafifletebilir (örneğin ölüm cezasını ömür boyu hapisle değiştirerek). Bu tür yasal değişiklikler, Latince mitius terimiyle de bilinir .

Yeni emsal genellikle yargı kararından önce meydana gelen olaylar için geçerli olsa da, bazı teamül hukuku yargı bölgeleri geriye dönük ceza mevzuatına izin vermemektedir . Ex post facto yasalar Amerika Birleşik Devletleri Anayasası tarafından Madde 1, Bölüm 9, Madde 3 (federal yasalarla ilgili olarak) ve Madde 1, Bölüm 10'da (eyalet yasalarıyla ilgili olarak) açıkça yasaklanmıştır . Birleşik Krallık gibi Westminster hükümet sistemini takip eden bazı ülkelerde , parlamenter üstünlük doktrini Parlamentonun istediği herhangi bir yasayı geçirmesine izin verdiği için , ex post facto yasalar mümkündür . Yerleşik bir haklar bildirgesi veya yazılı bir anayasası olan bir ülkede , ex post facto mevzuat yasaklanabilir.

Ex post facto kriminalize da yasaklanmıştır Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. , 15. maddesi (1) Sivil ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi ve Amerika İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 9. . Amerikan yargı yetkileri genellikle ex post facto yasaları yasaklarken , Avrupa ülkeleri lex mitior ("daha hafif yasa") ilkesini uygular . Bir suç işlendikten sonra yasa değiştiyse, geçerli olan yasanın sanık için daha avantajlı olduğunu belirtir. Bu, ex post facto yasaların, daha hafif yasalar oldukları ölçüde Avrupa yargı alanlarında geçerli olduğu anlamına gelir .

Ülkeye göre ex post facto yasalar

Avustralya

Avustralya'nın ex post facto yasalara ilişkin güçlü bir anayasal yasağı yoktur , ancak dar bir şekilde geriye dönük yasalar anayasal güçler ayrılığı ilkesini ihlal edebilir . Avustralya mahkemeleri normalde tüzükleri geriye dönük olarak uygulanmayacağına dair güçlü bir varsayımla yorumlar.

Bir pervasızca etik olmayan araçlar olarak algılandı ne kovuşturma tasarlanmış retrospektif kanunlar vergiden kaçınma ile 1980'lerin başında geçirildi Fraser hükümeti (bkz liman vergiden kaçınma Alt ). Benzer şekilde, belirli savaş suçlarını geriye dönük olarak suç sayan yasalar anayasal olarak kabul edilmiştir (bkz. Polyukhovich - Commonwealth ).

Hükümet bazen, yasa meclise sunulmadan önce, basın açıklamasının yapıldığı tarih ve saatten itibaren geçerli olmak üzere vergi yasasını değiştirmeyi planladığı bir basın açıklaması yapacaktır.

Avustralya , İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin hazırlanmasına katıldı ve 1948'de ilk imzacı oldu. Bildirge, işlendiği sırada suç olmayan bir cezai suçtan dolayı geriye dönük olarak herhangi birinin suçlu tutulmasına ilişkin bir yasak içerir . Avustralya İnsan Hakları Komisyonu Deklarasyonu ancak "uluslararası toplumun tüm üyeleri tarafından paylaşılan temel değerler ifadesi" olduğunu iddia "doğrudan ülkeler için yasal yükümlülükleri oluşturmaz." Bununla birlikte Komisyon, bazılarının Bildirge'nin uluslararası teamül hukukunun bağlayıcı bir parçası haline geldiğini iddia ettiğini de kabul etmektedir .

Avustralya, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ne taraftır . Geriye dönük ceza kanunlarının uygulanması Sözleşme tarafından açıkça yasaklanmıştır. Avustralya ayrıca Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmenin Seçmeli Protokolüne de taraftır . Protokol için bireylerin konuyu sağlayan yargı a devlet partisi dosyaya şikayetleri ile Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi'nin Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi ile devlet partisinin uygunsuzluk için.

Brezilya

5 maddeye göre bölümünde XXXVI Brezilyalı Anayasası , kanunları olamaz ex post facto , haklarını elde tüzel eylemler ve başarılı etkileyen etkileri kesin hüküm .

XL bölümündeki aynı madde, ex post facto ceza kanunlarını yasaklamaktadır . Fransa'da olduğu gibi, geriye dönük ceza kanunlarının sanığın yararına olduğu durumlarda bir istisna vardır.

Kanada

In Kanada , ex post facto ceza kanunları anayasal yasaklanmıştır Paragraf 11 (g) ve Haklar ve Özgürlükler Şartı . Ayrıca, Şart'ın 11(i) paragrafı uyarınca, bir suçun cezası, suçun işlendiği zaman ile bir mahkumiyetin ardından hüküm verildiği zaman arasında değişiklik gösteriyorsa, hükümlü kişi daha az cezaya hak kazanır. Nedeniyle bölüm 1 ve bölüm 33 arasında Haklar ve Özgürlükler bu haklar mutlak değildir ve geçersiz kılınan olabilir.

15 Aralık 2004'te yürürlüğe giren Kanada seks suçluları sicili biraz geriye dönüktür. Kayıt oluşturulduğunda, 2001 yılında oluşturulan Ontario seks suçluları sicilinde bulunan tüm suçluların ulusal sicile kaydolmaları gerekiyordu. Ayrıca, tüm illerde 15 Aralık 2004'te cezasını çeken (hapis cezası, şartlı tahliye veya şartlı tahliye) cinsel suçluların, suç ve mahkûmiyetlerinin ne zaman gerçekleştiğine bakılmaksızın kayıt yaptırmaları istendi. Ancak, sicil, cezasını 2004 yılı sonunda tamamlayan ve Ontario sicilinde olmayan hiç kimse için geriye dönük değildi. Kanada mahkemeleri, seks suçluları sicilinin bir dereceye kadar geriye dönük doğası hakkında hiçbir zaman karar vermedi, çünkü buna hiç itiraz edilmemiş gibi görünüyor.

Cinsel suçluların kaydı 2011 yılına kadar seks suçluları için zorunlu değildi ve bir yargıç tarafından emredilmesi gerekiyordu. Belki biraz tuhaf bir şekilde, cinsel suçlu kaydı, 15 Aralık 2004'ten önce hüküm giyen ve o tarihte cezasını çeken kişiler için görünüşte zorunluydu, ancak yalnızca 15 Aralık 2004 ile 1 Ocak 2011 arasında hüküm giyen seks suçluları için isteğe bağlıydı.

Şart'ın 11. bölümü, 33. bölüm (buna bakılmaksızın madde) uyarınca geçersiz kılınabilecek bölümler arasında olduğundan , Parlamento teoride 33. bölümü kullanarak ex post facto yasaları yürürlüğe koyabilir. ihlal nedeniyle iki yıl veya daha fazla hapis cezasına çarptırılabilir yasalar) 33. bölümü kullanarak hiçbir zaman fiili bir yasayı (veya başka bir yasayı) yürürlüğe koyma girişiminde bulunmadı .

Şart yasağı sadece ceza hukuku için geçerlidir. Kanada'da medeni hukukta yapılan değişiklikler , bazen fiili olarak yürürlüğe girebilir ve bazen de yürürlüğe girer . Bir örnekte, hüküm giymiş katil Colin Thatcher'ın , bir Saskatchewan yasası uyarınca yayınladığı (hapishaneden tahliye edildikten sonra) bir kitaptan elde ettiği geliri kaybetmesi emredildi . Yasa, Thatcher'ın cinayet mahkûmiyetinden çok sonra çıkarılmış olsa da, mahkemeler bu tür yasaların yalnızca (ilave cezai cezaların aksine) para cezaları öngördüğüne ve dolayısıyla Şart kısıtlamalarına tabi olmadığına karar verdi.

Hırvatistan

Hırvatistan Anayasası'nın 90. Maddesi, "bir yasanın yalnızca bireysel hükümlerinin istisnai olarak haklı nedenlerle geriye dönük bir etkisi olabileceğini" belirtir. Hırvat hukuk bilgini Branko Smerdel'e  [ hr ] göre bu, "bir yasanın bir bütün olarak geriye dönük olarak uygulanamayacağı ve yasal yetki uyarınca çıkarılan düzenlemelerin asla geriye dönük olarak uygulanamayacağı" anlamına geliyor.

Danimarka

Aşağıdaki Danimarka kurtuluşu tarafından işgalinden Üçüncü Reich , 1945 yılında, Folketing büyük oranda etkilemiş, Frihedsråd , bir geçti özel bir yasa halk dilinde, 1. Juni 1945 om Tillæg til Borgerlig Straffelov angaaende Forræderi og anden landsskadelig Virksomhed af (Lov Nr. 259 landsforræderloven (hain kanunu) veya strafferetstillægget (ceza kanunu eki), Alman işgali sırasında işlenen vatana ihanet fiilleri için ölüm cezasını (önceden 1930'da kaldırılmıştı ) geçici olarak yeniden getiriyor . 1 Haziran 1945'te kabul edilen yasa, 9 Nisan 1940'tan sonra gerçekleştirilen eylemlere, 29 Ağustos 1943'ten önceki hükümet emriyle yapılmadığı sürece uygulandı. Bu yetkiyle, 46'sı infaz olmak üzere 103 ölüm cezası verildi. .

Finlandiya

Genel olarak, Fin hukuk sistemi , özellikle cezai sorumluluğu genişletecek olan eski fiili yasalara izin vermemektedir . Bunlar açıkça yasaklanmamıştır; bunun yerine yasak, daha genel yasal ilkelerden ve temel haklardan türetilmiştir. Vergilendirme gibi medeni konularda, bazı durumlarda ex post facto yasalar yapılabilir.

Eski İçişleri Bakanı Päivi Räsänen , 2004'te internette yayınlanan eşcinsellikle ilgili metni nedeniyle 2019'un sonlarında bir etnik gruba karşı şüphelenilen ajitasyon hakkında cezai soruşturmaya konu oldu . Söz konusu suçlamanın zamanaşımı süresi beş yıldır. durum ex post facto olarak yorumlanmalıdır . Bununla birlikte, bir etnik gruba karşı ajitasyon, kalıcı bir suçtur ve zamanaşımı ancak, rahatsız edici materyal kamunun görüş alanından çıkarıldıktan sonra başlar. Räsänen'in metni, bir etnik gruba karşı ajitasyon olarak görülebilecek çevrimiçi veya başka türlü tek materyal olduğundan ve bu tür yayınlar yapmak ve/veya yapmak için kimin kovuşturulması ve kimlerin kovuşturulmaması gerektiği arasındaki ayrım, soruşturmanın hâlâ garip olarak nitelendiriliyor. mevcut malzeme belirsizdir.

Tarihsel olarak, Finlandiya'da ex post facto ceza kanunlarının kullanıldığı üç istisnai durum olmuştur.

  1. 1918 Finlandiya İç Savaşı'nın ardından, Finlandiya Parlamentosu, şüpheli isyancıları yargılamak için mahkemeler kuran bir yasa çıkardı. Bu mahkemeler birçok davada ölüm cezası verdi, ancak sanıkların çok azı savaş sırasında yürürlükte olan Finlandiya yasalarına göre ölüm cezasını taşıyan bir suç işlemiş olabilir . Muhtemelen ex post facto yasal bir düzenleme olduğu için birkaç yüz kişi idam edildi . Savaş sırasında ve mahkemeler kurulmadan önce her iki taraf da binlerce insan yargılanmadan idam edilmişti. Ancak, iç savaşın bu aşaması sona erdiğinde, af yasaları çıkarıldı. Bu nedenle, hükümetin veya savaşa katılan tarafların eylemlerinin yasallığı artık yasal olarak tartışılamaz.
  2. Dünya Savaşı'ndan sonra Finlandiya, Müttefik güçlerin Finlandiya'nın savaşa katılımından sorumlu olduğunu düşündüğü siyasi liderleri mahkum etmesi için baskı altındaydı. 1945 sonbaharında, savaş sorumluluğu nedeniyle kovuşturmaya izin veren bir ex post facto yasa çıkarıldı ve sonunda sekiz politikacı mahkum edildi. Savaş sonrası başka bir davada, silah saklama davasında , 1947'de bir ex post facto yasa çıkarıldı, böylece askeri personel, Sovyet işgali durumunda gayri resmi olarak gerilla direnişine hazırlanmaktan yargılanabildi.
  3. İkinci Dünya Savaşı sırasında firar, askerlikten kaçma ve vicdani ret ölüm veya hapisle cezalandırılıyordu. Af yasaları, II. Dünya Savaşı'ndan sonra, kaçakları serbest bırakmak ve kaçakları hapisten ve daha fazla kovuşturmadan kurtarmak ve daha fazla yasal sonuç olmadan evlerine dönmelerine izin vermek için çıkarıldı.

Fransa

In France , sözde " Lois rétroactives teknik 2. maddesi tarafından yasaklanmıştır" (geriye dönük yasalar) Kod Civil belirtiyor: "Mevzuat sadece gelecek için sağlamaktadır; hiçbir retrospektif operasyon var". Bununla birlikte, uygulamada, Medeni Kanun'un anayasal mevzuat statüsüne sahip olmaması ve bu nedenle sonraki kanunlar tarafından geçersiz kılınabilmesi nedeniyle, Conseil Anayasa Mahkemesi geriye dönük kanunların belirli sınırlar içinde geçirilebileceğini belirlemiştir – örneğin mali veya vergi davalarında olduğu gibi mevzuat – özellikle "genel çıkar" olarak kabul edildiği durumlarda; bu, Conseil Anayasa Mahkemesi'nin geçmişe dönük vergi kanunlarıyla ilgili olarak verdiği bir dizi kararla kanıtlanmıştır.

Ancak, ceza hukukunda, ex post facto yaptırımlar etkili bir maddesi 112-1 uyarınca yasaktır Fransız Ceza Kanunu geriye dönük uygulama (Geçmişe dönük olarak adlandırılan sanık kişiyi fayda burada durumlar dışında, mitius içinde ). Fransız hukukuna göre anayasal statüye sahip olan İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi'nin 8. Maddesinde geriye yürümezlik ilkesi ortaya konduğundan, bunlar ayrıca anayasaya aykırı olarak kabul edilir . Épuration Légale 1944 sonrasında yapılan çalışmalar Fransa'nın kurtuluşu durumunu tanıtıldı indignité nationale için Nazi işbirlikçilerinin önlemek için bir yol olarak ex post facto yasa.

Almanya

Alman temel yasasının 103. Maddesi , bir fiilin ancak işlendiği sırada yasa tarafından cezalandırılabilir olması halinde cezalandırılabileceğini gerektirmektedir (özellikle: yazılı hukuka göre, Almanya medeni hukuka göre).

Robert Taft , zaman Ohio'dan bir ABD Senatörü olarak, iddia Nürnberg Duruşmaları takip Dünya Savaşı dayanmaktadır ex post facto Müttefikler müzakere etmedi çünkü yasa Londra Charter insanlık suçu tanımlanmıştır ve Uluslararası Askeri yarattı Mahkeme, suçlanan fiillerin çok sonrasına kadar. Uluslararası Askeri Mahkeme de dahil olmak üzere diğerleri, Londra Şartı'nın yalnızca Kellogg-Briand Paktı , Milletler Cemiyeti Sözleşmesi ve çeşitli Lahey Sözleşmeleri tarafından zaten yasa dışı hale getirilen suçları kovuşturmak için yargı yetkisi sağladığını ve yeniden ifade ettiğini savundu .

Ex post facto hukuk sorunu, Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra 1990'larda , İç-Almanya sınırında kaçakları öldüren Doğu Alman sınır birliklerine karşı açılan davalar hakkında bir tartışma olduğu için de geçerliydi ( Mauerschützen-Prozesse - Duvar atıcıları/ -guards) 'denemeler ). Alman mahkemeleri bu davalarda Radbruch formülünü tekrarladı .

Macaristan

2010 yılında, Macaristan Ulusal Meclisi , devlet sektöründe emeklilik paketi veya kıdem tazminatı olarak alınan iki milyon forint'in üzerindeki her türlü gelir için %98 oranında cezai bir vergi belirledi.

Hindistan

Hindistan'da, " ex post facto hukuk " ifadesi kullanılmadan , Hindistan Anayasası'nın 20(1). maddesinde aşağıdaki sözlerle temel ilke kabul edilmiştir :

Hiç kimse, suç olarak isnat edilen fiilin işlendiği sırada yürürlükte olan bir kanunun ihlali dışında herhangi bir suçtan mahkûm edilemez ve o tarihte yürürlükte olan kanuna göre verilen cezadan daha fazla bir cezaya çarptırılamaz. suçun işlenme süresi.

Ayrıca, 20(1). Maddenin yasakladığı şey, bir ex post facto yasa uyarınca, ondan önce yapılmış fiiller için mahkûmiyet ve cezadır, ancak böyle bir yasanın yürürlüğe girmesi veya geçerliliği değil. Dolayısıyla bu noktada Hintli ve Amerikalıların pozisyonları arasında bir fark vardır; Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir ex post facto yasanın kendi içinde geçersiz olmasına karşın, Hindistan'da böyle değildir. Mahkemeler ayrıca bir kanunu, geriye dönük işlemeye yönelik herhangi bir itirazın kaldırılabileceği şekilde yorumlayabilir.

Hindistan'da retrospektif yasa için bir örnek Karnataka Zamanlama Kast ve Planlanan Kabileler eyaletinde (Bazı Arazilerinin Devri yasağı) Yasası, 1978 olduğunu Karnataka .

Endonezya

Endonezya Anayasa herhangi bir durumda geriye dönük yasalar altında çalışan vatandaşlar yasaklamaktadır. Mahkumiyet, bu 2004 yılında test edildi Masykur Abdul Kadir , biri Bali bombacıları geriye dönük altında, terörle mücadele mevzuatı bozulmuştur.

İran

Ex post facto yasalar, tüm bağlamlarda İran Anayasası'nın 169. Maddesi (Bölüm 11) tarafından yasaklanmıştır .

irlanda Cumhuriyeti

Geriye dönük cezai yaptırımların uygulanması İrlanda Anayasası'nın 15.5.1° Maddesi tarafından yasaklanmıştır . Medeni kanunda geriye dönük olarak yapılan değişikliklerin de, mahkemeler önünde tazminat hakkının kaybedilmesine yol açabilecekleri durumda anayasayı ihlal ettiği tespit edildi, İrlanda Yüksek Mahkemesi böyle bir hakkın anayasal olarak korunan bir mülkiyet hakkı olduğuna karar verdi .

İsrail

İsrail , İkinci Dünya Savaşı ve Holokost sırasında İsrail'in bir devlet olarak var olmadığı fiilleri cezalandırmak amacıyla 1950 Naziler ve Nazi İşbirlikçileri (Ceza) Yasasını çıkarmıştır . Yasa, Adolf Eichmann ve diğerlerini cezalandırmak için kullanıldı .

İtalya

İtalyan Anayasası'nın 25. maddesinin 2. paragrafı, "hiç kimse, ancak eylem işlenmeden önce yürürlüğe giren bir yasaya göre cezalandırılamaz" diyerek, geriye dönük bir yasa uyarınca iddianame hazırlamayı yasaklıyor. İtalyan Medeni Kanununun ön hükümlerinin 11. Maddesi ve Vergi Mükellef Hakları Tüzüğü'nün 3. maddesinin 1. paragrafı, ilke olarak geriye dönük yasaları yasaklar: ancak, bu tür hükümler, olağan yasanın gücüne sahip eylemlerle askıya alınabilir; aksine ceza hukukunda geriye yürümezlik mutlak kabul edilir.

Japonya

Japonya anayasasının 39. maddesi , yasaların geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklamaktadır. Japonya Ceza Kanunu'nun 6. Maddesi ayrıca, fiil işlendikten sonra yeni bir kanun yürürlüğe girerse, daha hafif cezanın verilmesi gerektiğini belirtir.

Litvanya

Litvanya'nın ex post facto yasalar üzerinde anayasal bir yasağı yoktur . Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin imzacısı ve Temel Haklar Şartı'nın kanun hükmünde olduğu Avrupa Birliği'nin bir üyesi olarak, geriye dönük herhangi bir kanun yine de yürürlükten kaldırılabilir. Geriye dönük cezai yaptırımlar Madde 2, Bölüm 1 (Bölüm 1) yasaklanmıştır Ceza Kanununun ait Litvanya Cumhuriyeti . Geriye dönük idari yaptırımlar, Litvanya Cumhuriyeti İdari Kanunu'nun 8. Maddesi tarafından yasaklanmıştır.

Litvanyalı avukat Dainius Žalimas, Litvanyalı gerilla savaşçılarına ve destekçilerine yönelik Sovyet baskılarına katılanlara karşı Soykırım yasasının (ve ardından Ceza Kanunu'nun kabul edilen maddelerinin) geriye dönük olarak uygulandığını iddia ediyor ve bu tür kararlardan örnekler veriyor. Litvanya Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 99. Maddesi yalnızca 26 Eylül 2000'de yürürlüğe girmiştir ve bu nedenle 1944-1953 olaylarında kullanılamaz.

Meksika

Meksika Anayasası'nın 14. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına göre, bir kişinin haklarına zarar veriyorsa yasanın geriye dönük olarak uygulanması yasaktır, ancak kişinin yararınaysa yeni bir yasa uygulanabilir.

Hollanda

Genel Hükümler Kanunu'nun (1838'den beri yürürlükte olan) 4. Maddesi, "Yasanın geriye dönük bir etkisi yoktur" der.

Ceza Kanununun 1. Maddesi , önceden var olan bir kanun olmaksızın hiçbir fiilin cezalandırılamayacağını ve bir fiilin cezaya tabi olması halinde, ancak suç fiilinden sonra kanunun değiştirilmesi halinde, iki kanundan (şüpheli için) "en lehinde" olanın olduğunu belirtmektedir. başvuracak.

Gelen Sivil Kanun böyle bir hüküm yoktur.

Yeni Zelanda

1999 Yorum Yasası'nın 7. Bölümü, yasaların geriye dönük etkisinin olmadığını şart koşar. Hak Yasası 1990 Yeni Zelanda Bill da Yeni Zelanda'nın taahhüdünü teyit Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi ve İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi bölüm 26 geriye dönük cezalar uygulanmasını önlemeye ile. Bu, aksi yöndeki herhangi bir hükümden bağımsız olarak, "[p]enal kanunların suçlunun dezavantajına geriye dönük bir etkiye sahip olmamasını" öngören 2002 tarihli Hüküm Yasası'nın 6(1) Bölümü altında daha da güçlendirilmektedir.

Haklar Bildirgesi'nin 26. Bölümü ve önceki ceza yasası olan 1985 tarihli Ceza Adaleti Yasası, Yeni Zelanda Parlamentosu haneye tecavüz unsuru içeren suçlar için geriye dönük bir cezayı yürürlüğe koyma etkisine sahip yasayı yürürlüğe koyduğunda, yargıçlar arasında önemli tartışmalara neden oldu . Sonuç olarak, tutarsızlık, R v Pora ve R v Poumako durumlarında bazı etiketli yapay mantıkla sınırlandırıldı .

Norveç

Norveç Anayasası'nın 97. Maddesi , herhangi bir yasanın geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklamaktadır. Yasak, hem ceza hukuku hem de medeni kanunlar için geçerlidir, ancak bazı hukuk davalarında, geriye yürümenin yalnızca özellikle makul olmayan etkileri anayasaya aykırı bulunacaktır.

Pakistan

Pakistan Anayasası'nın 12. Maddesi, aşağıdakileri belirterek herhangi bir yasanın geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklamaktadır:

  • 12.1 - Hiçbir yasa bir kişinin cezalandırılmasına izin veremez:-
  • 12.1.a - fiil veya ihmalin yapıldığı tarihte kanunen cezalandırılmayan bir fiil veya ihmal için; veya
  • 12.1.b - suçun işlendiği sırada o suç için kanunda öngörülen cezadan daha büyük veya ondan farklı bir cezaya sahip bir suç için.

Filipinler

1987 Filipinler Anayasası, herhangi bir ex post facto yasanın çıkarılmasını kategorik olarak yasaklamaktadır . Madde III ( Haklar Bildirgesi ), Bölüm 22'de özellikle şöyle belirtilmektedir: "Hiçbir ex post facto yasa ya da alıcı tasarısı kabul edilmeyecektir."

Ancak 3 Ekim 2012'de yürürlüğe giren Siber Suçları Önleme Yasası ex post facto olduğu için eleştiriliyor .

Polonya

Polonya Medeni Kanunu'nun 3. Maddesi , hukukun geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklamaktadır ve bu tür geriye dönük uygulamayı yasaklayan yasal kural , yaygın olarak Latince bir cümle olan Lex retro non agit ("Bir yasa geriye dönük olarak uygulanmaz") olarak ezberlenir . Ancak söz konusu madde, metninden veya amacından açıkça anlaşıldığı takdirde, bir Parlamento Yasasının geriye dönük olarak uygulanmasına izin vermektedir.

Portekiz

Portekiz Anayasası'nın 18. Maddesi , hakkı kısıtlayan herhangi bir yasanın geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklar; Portekiz Anayasası'nın 29. maddesi ceza hukukunun geriye dönük uygulanmasını yasaklamaktadır; 103. madde, geriye dönük vergilerin uygulanmasını yasaklamaktadır.

Romanya

Romanya Anayasası'nın 15 (2). Maddesi , daha lehte ceza hukuku veya idare hukuku hariç, hukukun yalnızca geleceğe yönelik hareket edeceğini belirtmektedir.

Rusya

Ceza ve idare hukukunda ex post facto cezalandırma, Rusya Anayasası'nın 54. maddesiyle yasaklanmıştır ; anayasanın 57. maddesine göre ex post facto vergi kanunları.

ispanya

İspanya Anayasası'nın 9.3. Maddesi , bireysel hakların lehinde veya kısıtlayıcı olmayan cezai hükümlerin geriye yürümezliği ilkesini garanti eder. Bu nedenle, "ex post facto" ceza kanunları veya geriye dönük diğer cezai hükümler anayasal olarak yasaklanmıştır.

Yukarıda bahsedilen Tüzük yasasının yanı sıra , buna artık ' mahkeme yapımı yasa ' da dahildir . Parot doktrini teröristlerin tarafından değerlendirilecektir 2006 yılında iktidar bir İspanyol mahkemesi tarafından cezalarının süresinde belirgin bir kısalma kazanmak için (1973 Statüsü yüceltilen) hakkı inkar edildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne ilgili maddelerine aykırı olduğu üzerinde geriye yürüme ve özgürlük ve güvenlik 2013 yılında.

Güney Afrika

Güney Afrika Haklar Bildirgesi'nin 35(3) Bölümü , işlendiği sırada uluslararası hukuku ihlal eden fiillerin, o sırada ulusal hukuka göre yasadışı olmasa bile kovuşturulabilmesi dışında, fiili ceza kanunlarını yasaklamaktadır . Ayrıca ceza cezalarının geriye dönük olarak artırılmasını da yasaklar.

İsveç

In İsveç , geriye dönük cezai yaptırımlar ve devlet dolayı suç eylemlerinin diğer geriye dönük yasal etkileri bölüm 2, bölüm 10 yasaklanmıştır Hükümet Aracı ( Regeringsformen ). Geriye dönük vergiler veya harçlar yasaklanmamıştır, ancak yalnızca hükümet tarafından yeni bir vergi kanunu önerildiği zamana kadar geriye dönük bir etkiye sahip olabilirler. Böylece bir vergi veya harcın geriye dönük etkisi, o zamandan yasa tasarısının meclisten geçmesine kadar devam eder.

As Veraset İsveç Yasası 1979 yılında değiştirildi ve taht cinsiyet gözetmeksizin miras, miras hakkı torunları tümünden geri çekildi Charles XIV John akım kral hariç (kral 1818-1844) Carl XVI Gustaf . Böylece, varis olarak görünen unvan, yeni doğan Prens Carl Philip'ten ablası Veliaht Prenses Victoria'ya devredildi .

İsveçli Riksdag kaldırmaya 2004 oy kullandılar veraset vergisi 2005 yılında onlar retro aktif 17 Aralık 2004. temel nedeni birçok İsveçli kurbanları için veraset vergisinin kaldırılması oldu tarih taşımaya karar, ancak 1 Ocak 2005 ile 2004 26 Aralık'ta meydana gelen Hint Okyanusu depremi .

Türkiye

Ex post facto ceza, Türkiye Anayasası'nın 38. maddesinde yasaklanmıştır . Belirtir:

  • c1. Hiç kimse, işlendiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre suç teşkil etmeyen herhangi bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; hiç kimseye suçun işlendiği anda uygulanan cezadan başka bir suçtan daha ağır bir ceza verilemez.
  • c2. Yukarıdaki fıkra hükümleri, suç ve cezaların zamanaşımına ve mahkûmiyet sonuçlarına da uygulanır.

Bu nedenle madde, mitius kanunlarında, yani geriye dönük uygulamanın sanığa yarar sağladığı hallerde yasaklamamaktadır .

Birleşik Krallık

In Birleşik Krallık , ex post facto kanunlar doktrini sayesinde izin verilen meclis egemenliği . Tarihsel olarak, 1793'ten önceki tüm Parlamento kararları, yürürlüğe girme tarihleri, kabul edildikleri oturumun ilk günü olduğu için, ex post facto yasalardı. Bu durum 1793 tarihli Parlamento Yasaları (Başlangıç) Yasası ile düzeltilmiştir .

Bazı yasalar hala geriye dönük olarak kabul edilmektedir: örneğin, 1990 tarihli Pakistan Yasası (Birleşik Krallık'ın , Milletler Topluluğu'nun Pakistan'ı yeniden üye olarak kabul etmesinin ardından mevzuatını değiştirdiği ) böyle bir yasadır; 29 Haziran 1990'da kabul edilmesine rağmen, 2. maddenin 3. fıkrasının, yürürlüğe girmesinden dokuz ay önce, "Bu Kanun 1 Ekim 1989'da yürürlüğe girmiş sayılacaktır" ibaresi yer almaktadır.

Birleşik Krallık'ın da taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. Maddesi, geçmişe dönük ceza yasalarını yasaklamaktadır , ancak bazı tanınmış yasal makamlar, parlamenter egemenliğin bundan bile öncelikli olduğu görüşünü ifade etmiştir. Örneğin, 1991 tarihli Savaş Suçları Yasası , İngiliz mahkemelerinin İkinci Dünya Savaşı sırasında işlenen savaş suçları konusunda ex post facto yargı yetkisini oluşturdu . Parlamento üstünlüğü doktrinini uygulamada gösteren bir diğer önemli dava örneği , mahkemelerin kararlarının geriye dönük olarak yürürlükten kaldırılan 1965 tarihli Savaş Hasarı Yasası tarafından geçersiz kılındığı Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate davasıyla ilgilidir . savaş sırasında Burma'daki kavrulmuş toprak eylemlerinden kaynaklanan tazminat . Daha yakın zamanlarda, 2011 Polis (Gözaltı ve Kefalet) Yasası , 1984 tarihli Polis ve Suç Delilleri Yasası'nın hazırlanmasındaki bir hatadan kaynaklanan ve potansiyel olarak binlerce ceza mahkumiyetini geçersiz kılabilecek tartışmalı bir mahkeme kararını geriye dönük olarak geçersiz kıldı .

Birleşik Krallık'taki bir başka ex post facto ceza kanunu örneği, 2003 tarihli Ceza Adaleti Yasasıdır . Bu yasa, beraat eden kişinin gerçekten suçlu olduğuna dair "yeni, zorlayıcı, güvenilir ve önemli kanıtlar" varsa, cinayet ve diğer bazı ciddi suçlardan beraat eden kişilerin yeniden yargılanmasına izin verir. Bu Kanun geriye dönük olarak uygulanır ve 2005'te yürürlüğe girmeden, hatta 2003'te kabul edilmeden önce beraat etmiş kişileri yeniden yargılamak için kullanılabilir. Sonuç olarak, Stephen Lawrence cinayetinde beraat eden sanıklardan ikisi bu cinayet 1993'te gerçekleşmesine ve sanıklar 1996'da beraat etmesine rağmen yeniden yargılanmalarına izin verildi. Pek çok kişi Ceza Adaleti Yasası'nı hem ex post facto hem de çifte tehlike yasalarına yönelik yasağı temelden kaldırması nedeniyle eleştirdi .

Vergi kanunu, vergiden kaçınma planlarına geriye dönük olarak izin vermemek için birçok kez değiştirilmiştir . Bilinen en önemli örnek , BN66 ile 2008 Finans Yasasının geriye dönük olarak 1987 yasasını değiştirdiği ve daha önce hiçbir yükümlülüğün olmadığı 3.000 kişi için büyük vergi yükümlülükleri oluşturduğu çifte vergilendirme anlaşması düzenlemeleriyle ilgilidir .

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nin Kurucu Babalarından biri olan Thomas Jefferson , 1813'te şunları söyledi:

Ex post facto yasaların doğal haklara karşı olduğu duygusu Amerika Birleşik Devletleri'nde o kadar güçlüdür ki, eyalet anayasalarından çok azı, eğer varsa, onları yasaklamayı başaramamıştır. ...Federal anayasa onları sadece ceza davalarında yasaklıyor; ancak ceza davalarında olduğu gibi hukuk davalarında da eşit derecede adaletsizdirler ve doğru olabilecek bir uyarının ihmal edilmesi, yanlış olanı yapmayı haklı çıkarmaz. Yapı kuralları gereği adil olana zorlanabilirse, yasama organının bir ifadeyi haksız bir anlamda kullanmak istediği de varsayılmamalıdır.

—  Thomas Jefferson , Isaac McPherson'a Mektup , 13 Ağustos 1813

Kongre geçen yasaktır ex post facto 3. Maddesinde tarafından kanunlarını Madde I , Bölüm 9 arasında Amerika Birleşik Devletleri Anayasası . Devletler geçen yasaktır ex post facto fıkrası 1. tarafından yasalar Madde I , Bölüm 10 . Bu, Ondördüncü Değişiklikten önce Birleşik Devletler Anayasasının hem federal hem de eyalet hükümetlerinin gücüne getirdiği nispeten az kısıtlamadan biridir . Bununla birlikte, yıllar içinde, ex post facto davalara karar verirken , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi , Yargıç Samuel Chase'in yasağın medeni meselelere değil sadece cezai meselelere uygulandığına hükmettiği Calder v. Bull davasındaki kararına tekrar tekrar atıfta bulunmuştur . dört kategoride anayasaya aykırı ex post facto yasa belirledi . Dava , bir Connecticut eyaleti yasasıyla ilgili olduğu için , I. Madde, Bölüm 10, fiili yasaların yasaklanmasıyla ilgiliydi.

Geriye dönük etkileri olan tüm yasaların anayasaya aykırı olduğu kabul edilmemiştir. Geriye dönük bir etkiye sahip olan mevcut ABD yasalarından biri , 2006 tarihli Adam Walsh Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasası'dır . Bu yasa, hüküm giymiş seks suçlularına yeni kayıt gereklilikleri getirir ve aynı zamanda yasanın yürürlüğe girmesinden önce suçları işlenen suçlular için de geçerlidir. ABD Yüksek Mahkemesi Smith v. Doe (2003) davasında , seks suçlularını düzenli aralıklarla nerede olduklarını kaydettirmeye zorlamanın ve onlar hakkındaki kişisel bilgileri internette yayınlamanın, ex post facto yasalara karşı anayasal yasağı ihlal etmediğine karar verdi. bu yasalar herhangi bir ceza vermez.

In Starkey v. Düzeltmeler Oklahoma Departmanı , Oklahoma Eyaleti Yüksek Mahkemesi niyet içinde değilse, doğada cezalandırıcı olmak, Oklahoma Sex Suçlu Kayıt Yasası'nı veya Sora bulundu. Söz konusu yasanın geriye dönük olarak uygulanmadığına hükmedilirken, Oklahoma Ceza İnfaz Kurumu yeni yasayı geriye dönük olarak uyguluyordu. Mahkeme, "Departmanın 57 OS Supp. 2007, 582.1 – 582.5'in seviye atama hükümlerini, değiştirilmiş şekliyle geriye dönük olarak uygulamasının, ex post facto maddesini ihlal ettiğine" karar verdi.

Ayrıca , çocukları taciz etmeye yatkın hale getiren bir zihinsel anormalliği olan bir kişinin süresiz olarak bağlanmasına izin veren cinsel açıdan şiddet içeren yırtıcı (SVP) yasaları konusunda da tartışmalar ortaya çıkmıştır . Bu sorun, Kansas v. Hendricks davasında ortaya çıktı . In Hendricks , cinsel taciz çocukların uzun geçmişi olan bir adam kısaca çıkarılmasının ardından cezaevinden tahliye edilecek planlanan Kansas 'ın SVP eylemi. Serbest bırakılmak yerine, zihinsel bir anormalliği olduğu gerekçesiyle işlendi. Hendricks, yasaya ex post facto ve çifte tehlike gerekçesiyle itiraz etti . Kansas Yargıtay Yasası geçersiz, ancak Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi kararını geri ve Kanun kanundur suç cezayı vermedi temelinde anayasal olduğuna karar verdi.

Başka bir örnek, kabahatli aile içi şiddet suçlarından hüküm giyenlere ve (ceza mahkumiyeti gerektirmeyen) uzaklaştırma emirlerine konu olan kişilere ateşli silah yasaklarının getirildiği Aile İçi Şiddet Suçluları Silah Yasağıdır . Bu kişiler , yasa çıkarıldığında silahın yasal olarak bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ateşli silah bulundurmaktan federal bir hapishanede on yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir . Yasa, cezalandırıcı değil düzenleyici olduğu için yasal olarak onaylanmıştır; bu bir statü suçudur .

ABD ordusu da ex post facto yasayı tanıyor. Ortak hukuk , askeri mahkemelerin, belirli suçlar için kaybedilecek artan ücret miktarı da dahil olmak üzere, fiili bir yasayı uygulamayacağını belirtir. (Bkz. Birleşik Devletler - Gorki 47 MJ 370 ).

Son olarak, Calder v. Bull davasında mahkeme, bir suç eylemini "yumuşatan" bir yasanın yalnızca geriye dönük olduğunu ve fiili bir yasa olmadığını açıkça belirtmiştir . Bilim adamları, tarihsel bir mesele olarak, ex post facto ifadesinin , ceza hukuku kadar medeni hukuka atıfta bulunduğunu ileri sürmüşlerdir .

Gelen idare hukuku , federal kurumlar Kongre onları yetkisi verdi geriye dönük eğer kendi kurallarını geçerli olabilir; aksi takdirde, geriye dönük uygulama genellikle yasaktır. Düzenlemelerin geriye dönük uygulanması, çeşitli nedenlerle mahkemeler tarafından uygun görülmemektedir. Mahkemeler, Kongre'nin, Bowen v. Georgetown Üniversite Hastanesi'nde olduğu gibi, ajansa böyle bir geçmişe dönük yetki verdiği durumlarda geriye dönük düzenlemeyi onaylar .

Kurallar etkileri ile ilgili olarak ex post facto üzerine ABD Federal Hüküm Rehberi bulunabilir USSG § 1B1.11 (2012).

Ayrıca bkz . Bouie - Columbia Şehri , Rogers - Tennessee , Stogner - Kaliforniya , Avusturya Cumhuriyeti - Altmann , James Bamford ve Samuels - McCurdy .

Vietnam

Ex post facto yasalar, 2015 tarihli Yasal Belgelerin Yayımlanmasına Dair Kanun'un 152. Maddesinde tanımlanmıştır:

  1. Sadece vakalarında aşırı gerekliliği toplumun ortak iyisini sağlamak için , için hak ve menfaatlerini egzersiz kurum ve kanun ve Millet Meclisi kararlarında öngörülen kişilerin, merkezi hükümet kuralları yasal belgeler geriye dönüktür.
  2. Aşağıdaki durumlarda geriye dönük etki yasaktır: a) Bu tür eylemlerin işlendiği sırada kanunun sorumluluk öngörmediği eylemler için yasal sorumluluk yüklemek; b) Daha yüksek yasal sorumluluk yükler.
  3. Halk Konseylerinin, her düzeydeki Halk Komitelerinin, özel idari-ekonomik birimlerdeki yerel yönetimlerin yasama belgeleri geriye yürümez.

Yeni yasanın geriye dönük bir etkisi olduğunu belirttiği bir durum olmamıştır. Ancak bu maddenin ikinci maddesi mahkeme sisteminde yaygın olarak kullanılmaktadır ( mitus kanunlarında )

Uluslararası kuruluşlar ve anlaşmalar tarafından tedavi

Uluslararası ceza hukuku

Gelen uluslararası ceza hukuku , Nuremberg mahkemeleri dava savaş suçları ve insanlığa karşı suç Dünya Savaşında işlenen. Yargılamaların yapıldığı usul hukuku Nürnberg Sözleşmesi VE Günü'nden sonra olmasına rağmen, mahkeme ceza hukukunun 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri gibi daha önceki antlaşmalardan türetildiğini öne sürerek ceza hukukunun ex post facto olduğu savunmasını reddetmiştir . Uluslararası Ceza Mahkemesi 2002 öncesinde işlenen suçları kovuşturma olamaz 2002 yılında kurulmuş.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve ilgili anlaşmalar

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 11. maddesinin 2. paragrafı , hiç kimsenin suç anında var olmayan herhangi bir ceza kanunundan suçlu bulunamayacağını ve suç anında mevcut olandan daha ağır bir cezaya çarptırılamayacağını belirtmektedir. Bununla birlikte, ulusal veya uluslararası hukukun uygulanmasına izin verir.

Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 15. maddesinin 1. paragrafında , "cezai suç" terimini "cezai suç" ile değiştiren çok benzer hükümler bulunmaktadır . Ayrıca, suç gerçekleştikten sonra daha hafif bir ceza öngörülmüşse, bu daha hafif cezanın geriye dönük olarak uygulanacağını da ekler. 2. fıkra, 1. fıkranın, milletler topluluğu tarafından tanınan hukukun genel ilkelerine göre suç teşkil eden bir fiil için yargılanmayı ve cezalandırmayı engellemeyeceğine dair bir hüküm ekler. Ölüm cezasının kullanımına özel olarak değinen 6. maddenin 2. paragrafı, ilgili kısmında ölüm cezasının yalnızca "suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan yasaya göre en ciddi suçlar için" verilebileceğini öngörmektedir.

Afrika İnsan ve Halkların Hakları Sözleşmesi

Afrika İnsan ve Halkların Hakları Sözleşmesi'nin 2. maddesinin 7. paragrafı , kısmen, "hiç kimse, işlendiği sırada yasal olarak cezalandırılabilir bir suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı mahkum edilemez. Hiçbir ceza verilemez. işlendiği sırada herhangi bir hüküm verilmeyen bir suç için."

Amerikan İnsan Hakları ve Görevleri Bildirgesi

Amerikan İnsan Hakları ve Ödevleri Bildirgesi'nin 25. Maddesi , kısmen, "[hiç] kimse, önceden var olan yasaların öngördüğü durumlar ve usuller dışında özgürlüğünden yoksun bırakılamaz" demektedir. 26. maddede “mevcut hukuka” göre yargılanma hakkı tekrarlanmıştır.

Arap İnsan Hakları Sözleşmesi

Arap İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 15. Maddesi , "önceden kanun hükmü olmaksızın hiçbir suç ve ceza tesis edilemez. Her koşulda, sanığın lehine olan kanun uygulanacaktır."

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi

Etkili olarak tüm Avrupa devletleri ( Belarus hariç ), tüm Avrupa Birliği ve Avrupa Ekonomik Alanı ülkeleri dahil, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne bağlıdır . Sözleşme'nin 7. maddesi, daha sonra daha hafif bir cezanın uygulanması gerektiğini içermemesi dışında, Siyasi ve Medeni Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 15. Maddesinin her iki paragrafının dilini yansıtmaktadır.

Dilbilgisi biçimi ve kullanımı

Digesta Iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) ( "nin Digest Justinyen ') iki kelimelik cümle içeren ex postfacto : (sonrası senet), ya da 'bir post factum dışı' daha doğal,' daha sonra çıkarılan bir yasadan". Bu, aynı eser, ancak, aynı zamanda üç kelimelik ifade kullanır ex post facto (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim düşündüren,) sonrası iyi zarf olarak anlaşılmalıdır olabilir. Diğer zarf kullanımları mesaja dahil Klasik Roma yazar ve senatör Marcus Tullius Cicero gibi ifadeler kullanan çoklu soyma sonrası Annis ( De Re Publica 2.5.8 ve başka yerlerde). Bu nedenle, ex post facto veya ex postfacto , doğal olarak bir zarf ifadesidir, "O ex post facto ( suçundan sonra çıkarılan bir yasadan) mahkum edildi" cümlesiyle gösterilen bir kullanımdır . İngilizce genellikle "ex post facto yasa" ifadesini kullanmasına rağmen, yasanın kendisi Latince'de haklı olarak bir lex postfacta olacaktır .

Polonya'da lex retro non agit ("yasa geriye dönük olarak işlemez") ifadesi kullanılmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar