Avrupa Adalet Divanı kararlarının listesi - List of European Court of Justice rulings

Bu makale parçası olan bir dizi üzerinde
Avrupa Birliği Siyaseti
Avrupa bayrağı.svg
Üye ülkeler (27)
aday ülkeler
antlaşmalar
Devre Dışı Bırakma
katılım anlaşmaları
1972 , 1979 , 1985 , 1994 , 2003 , 2005 , 2011
ardıllık anlaşmaları
1984 , 2020
Diğer anlaşmalar
Terk edilmiş antlaşmalar ve anlaşmalar
Yönetici
Avrupa Konseyi
Avrupa Komisyonu
yasama organı
AB Konseyi
cumhurbaşkanlığı
 Slovenya
(Temmuz - Aralık 2021)
konfigürasyonlar
Avrupa Parlamentosu
( Üyeler )
Ulusal parlamentolar
yargı
AB Adalet Divanı
İşitsel
Avrupa Sayıştayı
Euratom
Euratom üyeleri
ilişkili devletler
1 Ocak 2021'den beri Euratom
Euro
Euro bölgesi üyeleri


Eurogroup


Avrupa Merkez Bankası
2015'ten beri Euro Bölgesi
Schengen bölgesi
AB üyesi olmayan
Schengen Bölgesi dışındaki devletler
2015'ten beri Schengen Bölgesi
Avrupa Ekonomik Alanı
AÇA üyeleri
AB üyesi olmayan
Avrupa Ekonomik Alanı
Diğer bedenler


Eski Avrupa organları
seçimler
AB üye ülkelerindeki seçimler
Kanun
Politikalar ve sorunlar
Diğer
Kullanılan diğer para birimleri
Euro dışı ülkelerin Euro ile ilişkisi
Dış ilişkiler
Yüksek Temsilci
AB üye devletlerinin dış ilişkileri
Avrupa bayrağı.svg Avrupa Birliği portalı

Aşağıda Avrupa Adalet Divanı'nın dikkate değer kararlarının bir listesi bulunmaktadır .

Birlik Hukuku İlkeleri

Doğrudan etki

Antlaşmalar, Düzenlemeler ve Kararlar

"[Avrupa Ekonomik] Topluluğu , [Üye] Devletlerin egemenlik haklarını sınırladığı yararına yeni bir uluslararası hukuk yasal düzeni oluşturur ".

"Mahkeme ... ... andlaşmanın yorumlanmasıyla ilgili olan ... soruları yanıtlama yetkisine sahiptir."

  • Franz Grad 9/70 [1970] ECR-825
  • Komisyon v İtalya 39/72 [1973] ECR 101
  • Reyners 2/74 [1974] ECR 631
  • Defrenne II [1976] ECR 455
  • Amsterdam Ampul 50/76 [1977] ECR 137

Devletler, yönetmelikte öngörülmeyen uygun yaptırımları ulusal mevzuatlarında sağlayabilir ve yönetmelikte yer almayan çeşitli ilgili konuları düzenlemeye devam edebilir.

  • Zaera 126/86 [1987] ECR 3697
  • Azienda Agricola C-403/98 [2001] ECR I-103
  • Steinberg T-17/10 [2012] 625
  • Şerif Üniversitesi T-181/13 [2014] 607

direktifler

Üye Devletler, bir yönergeyi gerektiği gibi uygulayamamaları nedeniyle, kendilerine karşı ileri sürüldüğü durumlarda bağlayıcı etkisini tanımayı reddetmekten alıkonurlar, dolayısıyla yönergeyi zamanında uygulamamalarına güvenemezler.

  • Becker 8/81 [1982] ECR 53
  • von Colson 14/83 [1984] ECR 1891
  • Kolpinghuis Nijmegen 80/86 [1987] ECR 3969

Yönerge ışığında yorumlanan ulusal tedbirin cezai sorumluluk yükleyeceği durumlarda uyumlu yorumlama zorunluluğu yoktur .

  • Fratelli Costanzo 103/88 [1989] ECR 1839
  • Foster C-188/89 [1990] ECR I-3313
  • Marshall - Southampton ve South-West Hampshire Bölgesi Sağlık Otoritesi Vakası 152/84 [1986] ECR I-4367
  • Faccini Dori C-91/92 [1994] ECR I-3325
  • CIA Güvenliği C-194/94 [1996] ECR I-2201
  • Arcaro C-168/95 [1996] ECR I-4705

Kolpinghuis kararına rağmen, cezai sorumluluk dışında, herhangi bir başka yasal zarar dezavantajının yaratılması çok iyi mümkündür.

  • Unilever Italia C-443/98 [2000] ECR I-7535
  • Komisyon v İspanya , dava C-417/99, 13 Eylül 2001: ortam hava kalitesine ilişkin 96/62/EC Direktifinin uygulanmasından sorumlu yetkili makamların ve organların atanamaması . Direktifler "kesinlik, açıklık ve şeffaflık ile" ulusal hukuka aktarılacaktır.

öncelik

Topluluk hukuku, Üye Devletlerin kendi iç hukukundan önce gelir.

Topluluk hukuku ile bağdaşmayan ulusal hukuk hükümlerini bir kenara bırakma görevi. Mahkeme şu kararı verdi:

Yetki alanı dahilinde, Topluluk hukuku hükümlerini uygulamaya çağrılan bir ulusal mahkeme, bu hükümleri tam olarak uygulamakla, gerekirse ulusal mevzuatın çelişen herhangi bir hükmünü uygulamayı kendiliğinden reddetmekle yükümlüdür. sonradan kabul edilmişse ve mahkemenin bu tür hükümlerin yasama veya diğer anayasal yollarla iptal edilmesini talep etmesi veya beklemesi gerekli değildir.

Ulusal hukuk, mümkün olduğu kadar, Topluluk kuralıyla çatışmadan kaçınmak için yorumlanmalı ve uygulanmalıdır.

Ulusal mahkemelerin, daha önce mevcut olmayan bir ulusal hukuk yolunun yaratılmasının gerekli olduğu durumlarda bile, Topluluk hukukunun tam etkililiğini sağlama görevi.

Genel Uluslararası Hukuk Mütekabiliyet İlkelerinin Reddi

“[Davalıların] görüşüne göre, … uluslararası hukuk, diğer bir tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle zarar gören bir tarafa, kendi ifasını durdurma izni verir… Ancak, tarafların yükümlülükleri arasındaki bu ilişki tanınamaz. Topluluk hukuku kapsamında. … antlaşmanın temel kavramı, Üye Devletlerin hukuku kendi ellerine almamasını gerektirir."

Temel haklar

  • Stauder 29/69 [1969] ECR 419

"Temel haklar, Topluluk hukukunun genel ilkelerinde yer alır ve Mahkeme tarafından korunur."

  • Internationale Handelsgesellschaft 11/70 [1970] ECR 1125

Temel haklar, Mahkemenin gözetilmesini sağladığı genel hukuk ilkelerinin ayrılmaz bir parçasıdır.

  • Nold 4/73 [1974] ECR 491, §13

Temel hakları korurken, "Mahkeme, Üye Devletlerde ortak olan anayasal geleneklerden ilham almak zorundadır ve bu nedenle, bu Devletlerin Anayasaları tarafından tanınan ve korunan temel haklarla bağdaşmayan önlemleri destekleyemez." Mahkeme ayrıca Üye Devletlerin işbirliği yaptığı veya imzaladığı uluslararası insan hakları anlaşmalarından da yararlanabilir.

  • Marangoz C-60/00 [2002] ECR I-6279

Temel haklar, Topluluk hukukunun kapsamını ve uygulanmasını etkiler. Carpenter davasında Mahkeme, Birlik vatandaşlarının haklarına ilişkin analizine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesinden aile ve özel hayata saygı ilkelerini dokumuştur. Reşit olmayan bir çocuğun Topluluk hukuku uyarınca bir Üye Devlette ikamet etme hakkının, annesinin de orada ikamet etmesi için doğal bir hak getirdiği sonucuna varmıştır.

Birlik yasama organları, ilgili ve doğru aktüeryal ve istatistiksel verilere dayansa dahi, özel sektör kuruluşlarının cinsiyete dayalı ayrımcılık yapmasına izin veren kanunlar yapamazlar .

  • Bakan voor Immigratie en Asiel C-199/12 [2013] 720

kurumlar hukuku

Elçilerin İşleri

  • Mandelli 3/67 [1968] ECR 25

Avrupa kurumlarının eylemleri, geçerliliği Mahkeme tarafından incelenecek olan yeterli gerekçe ile desteklenmelidir.

Yasama süreci

  • Variola 34/73 [1973] ECR 981
  • Roquette Frères - Konsey 138/79 [1980] ECR 3333
  • Almanya v Komisyon 24/62 [1963] ECR 131
  • Tarife Tercihleri ​​vakası 45/86 [1987] ECR 1493
  • Beus 5/67 [1968] ECR 83
  • Tütün Reklamı vakası C-376/98 [2000] ECR I-8419
  • Görüş 2/94 [1996] ECR I-1759

Avrupa Topluluğu, anlaşmalar uyarınca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne katılma yetkisine sahip değildir .

  • Parlamento - Konsey C-65/93 [1995] ECR I-643

Yükümlülük

  • Plaumann - Komisyon 25/62 [1963] ECR 199

Plaumann olmayan ayrıcalıklı başvuru sahipleri için kriterler üzerinden test setleri bireysel kaygılarını kanıtlamak için: 'Başvuru kararı kendilerine veya hepsi diğer kişilerden ayırt edildiği bir durum nedeni ile tuhaf olan bazı niteliklerin nedeniyle bunları etkilediğini göstermek zorundadır ve bu faktörler sayesinde, hitap edilen kişinin durumunda olduğu gibi onları bireysel olarak ayırt eder.'

  • Codorníu - Konsey C-309/89 [1994] ECR I-1853

Bu davada mahkeme, bireysel kaygıyı tespit etmek için kısıtlayıcı Plaumann testinden daha liberal bir yaklaşım benimsedi, ancak daha sonraki kararlarda izlenmedi.

ara siparişler

Roma Antlaşması'nın 186. Maddesi, Mahkemenin "kendisine atıfta bulunulan herhangi bir durumda, gerekli herhangi bir geçici kararı verebileceğini" belirtti. Madde 39 Antlaşması Nice 'ın Adalet Divanı Statüsü Hakkında Protokol (2001) Mahkeme Başkanı, özet prosedürünün arada ... EC 243. maddesi uyarınca geçici tedbirler reçete" olduğunu belirtmektedir Antlaşması veya EAEC Antlaşması'nın 158. Maddesi".

In Belçika Krallığı v Avrupa Toplulukları Komisyonu Komisyonu "değil beklenen özeni gösterdiğini" çünkü (1994), Başkan Mart 1994 11 Komisyon tarafından sunulan geçici tedbir başvurusunu reddetti. Komisyon, Ekim 1993'te ihale direktiflerinin ihlal edildiği iddiasının farkındaydı ve 8 Şubat 1994'te bir kamu tedarik sözleşmesinin askıya alınmasını talep etme "niyetine" atıfta bulundu, ancak 11 Mart'a kadar geçici bir emir için başvurmadı. 1994.

Yarışma

- 1 Şubat 2018'de toplu olarak verilen kararlar.

Veri koruması

İş

Rotterdamsche Droogdok Maatschappij gemi inşa şirketinin ofisi

Dış ilişkiler

  • Avrupa Karayolu Taşımacılığı Anlaşması (ERTA) ile ilgili Komisyon v Konsey , [1971] ECR 263

Dış Ticaret

  • Portekiz v Konsey , dava C-149/96: Portekiz hükümeti tarafından , Avrupa Topluluğu ile Pakistan İslam Cumhuriyeti arasında Mutabakat Muhtırası imzalanmasına ilişkin 26 Şubat 1996 tarih ve 96/386/EC sayılı Konsey Kararının iptali için yapılan başvuru (31 Aralık 1994'te imzalandı) ve Avrupa Topluluğu ile Hindistan Cumhuriyeti arasında (15 Ekim 1994'te imzalandı) tekstil ürünleri için pazara erişim alanındaki düzenlemeler hakkında . Portekiz hükümeti, diğer endişelerin yanı sıra, şeffaflık ilkesinin ihlal edildiğini, çünkü itiraz edilen kararın, "yeterince yapılandırılmamış ve normal bir okuyucunun tüm etkilerini hemen kavramasını engelleyen belirsiz terimlerle hazırlanmış olan Mutabakat Muhtıralarını onayladığını savundu . özellikle geriye dönük uygulamalarıyla ilgili olarak ". Bu savunmayı desteklemek için Portekiz, Topluluk mevzuatının taslağının kalitesine ilişkin 8 Haziran 1993 tarihli bir Avrupa Konseyi kararına dayandı . Bu itibarla Mahkeme, 1993 tarihli kararın bağlayıcı bir etkisinin bulunmadığına ve her halükarda "kararın her yönüyle açık göründüğüne" hükmetmiştir.

Fikri Mülkiyet Hakları

  • Birleştirilmiş davalar C-446/09 ve C-495/09 , şüpheli mallar "dış transit" amacıyla AB içindeyken olası fikri mülkiyet hakları ihlallerine karşı gümrük makamlarının eylemlerini düzenleyen AB mevzuatının yorumlanmasıyla ilgilidir .

İç pazar

Malların serbest dolaşımı

"Mal" tanımı

  • Komisyon v İtalya ("İtalyan Sanatı") 7/68 [1968] ECR 423

'Mallar', "parayla değerlenebilen ve bu niteliğiyle ticari işlemlerin konusunu oluşturabilecek ürünlerdir".

  • Komisyon - Belçika C-2/90 [1992] ECR I-4431

"Atık, geri dönüştürülebilir olsun veya olmasın, 'mal' olarak kabul edilmelidir."

Gümrük vergileri ve eşdeğer ücretler

AT'nin 23 ve 25. maddeleri , Üye Devletler arasında "ithalat ve ihracat üzerindeki tüm gümrük vergilerini ve eş etkili tüm vergileri" yasaklamaktadır. 25 inci maddedeki yasak, mali nitelikteki gümrük vergileri için de geçerlidir.

  • Komisyon v İtalya (`İtalyan istatistik verileri') 24/68 [1969] ECR 193

Gümrük vergileri yasaklanmıştır, çünkü "bir sınırı geçmeleri nedeniyle mallara uygulanan küçük de olsa herhangi bir parasal ücret, bu tür malların dolaşımına engel teşkil eder".

  • Diamantarbeiders 2/69 ve 3/69 [1969] ECR 211

Gümrük vergisi ile eş etkili bir vergi, "yerli veya yabancı eşyaya, sınırı geçmeleri nedeniyle tek taraflı olarak uygulanan ve gümrük vergisi olmayan, tanımı ve uygulama şekli ne olursa olsun küçük de olsa parasal vergidir. tam anlamıyla." "Devlet yararına empoze edilmemiş olsa [ve] uygulamada ayrımcı veya koruyucu olmasa veya vergi uygulanan ürün herhangi bir yerli ürünle rekabet halinde olmasa bile" durum böyledir.

  • Bresciani 87/75 [1976] ECR 129

Malların bir Üye Devlete girişinde gerçekleştirilen bir halk sağlığı muayenesi için uygulanan ücretler, bir gümrük vergisine eşdeğer etkiye sahip bir ücret olabilir. Masrafların teftiş maliyetleriyle orantılı olması veya bu tür teftişlerin kamu yararına olması önemli değildi.

  • Komisyon - Almanya 18/87 [1988] ECR 5427

(a) Hizmetin maliyetini aşmaması, (b) Hizmetin zorunlu olması ve ilgili tüm mallar için aynı şekilde uygulanması, (c) Hizmetin yerine getirilmesi halinde gümrük vergisi olarak kabul edilmeyecektir. Topluluk hukuku tarafından öngörülen yükümlülükler ve (d) hizmet, özellikle tek taraflı denetim önlemlerinden doğabilecek engelleri ortadan kaldırarak malların serbest dolaşımını teşvik eder.

Dolaylı vergilendirme

AT 110. Madde, herhangi bir Üye Devletin, "doğrudan veya dolaylı olarak, diğer Üye Devletlerin ürünlerine, benzer yerli ürünlere doğrudan veya dolaylı olarak dayatılanı aşan herhangi bir türde herhangi bir iç vergi koymasını" engeller. Bu yasak aynı zamanda "diğer ürünlere dolaylı koruma sağlayacak nitelikteki dahili vergilendirmeyi" de kapsar.

  • Humblot 112/84 [1985] ECR 1367

nicel kısıtlamalar

AT'nin 34. Maddesi , "Üye Devletler arasında ithalat üzerindeki miktar kısıtlamaları ve eş etkili tüm önlemler yasaklanacaktır" diye yasaklar, ihracatla ilgili aynı hüküm, AT 35. Maddesinde de bulunur .

  • Geddo - Ente 2/73 [1973] ECR 865

Nicel kısıtlamalar "koşullara göre ithalat, ihracat veya transit halindeki malların tamamen veya kısmen kısıtlanması anlamına gelen tedbirlerdir."

Sayısal Kısıtlamaya Eşdeğer Etkiye Sahip Önlemler (MEQR'ler)

Aşağıdakiler Sayısal Kısıtlamaya Eşdeğer Etkiye Sahip Tedbirler (MEQR'ler) olarak yasaklanmıştır: "Üye Devletler tarafından doğrudan veya dolaylı olarak, fiilen veya potansiyel olarak Topluluk içi ticareti engelleyebilecek tüm ticaret kuralları."

  • Komisyon - İrlanda 249/81 [1982] ECR 4005
  • Komisyon - Birleşik Krallık 207/83 [1985] ECR 1201
Meşrulaştırma

AT 36. Maddesi , “kamu ahlakı, kamu politikası veya kamu güvenliği; insanların, hayvanların veya bitkilerin sağlığının ve yaşamının korunması; sanatsal, tarihi veya arkeolojik değere sahip ulusal hazinelerin korunması veya sınai ve ticari mülkiyetin korunması". Kısıtlamalar, hiçbir durumda, "Üye Devletler arasındaki ticarette keyfi bir ayrımcılık veya örtülü bir kısıtlama aracı oluşturmamalıdır".

  • Cassis de Dijon 120/78 [1979] ECR 649
  • Henn ve Darby 34/79 [1979] ECR 3795
  • Keck ve Mithouard C-267/91 ve C-268/91 [1993] ECR I-6097
  • Torfaen Belediye Meclisi C-145/88 [1989] ECR 3851

Kişilerin serbest dolaşımı

işçiler

  • Hoekstra 75/63 [1964] ECR 347
  • Sotgiu 152/73 [1974] ECR 153
  • Van Duyn 41/74 [1974] ECR 1337
  • Levin 53/81 [1982] ECR 1035
  • Lawrie-Blum 66/85 [1986] ECR 2121
  • Bettray 344/87 [1989] ECR 1621
  • Groener C-379/87 [1989] ECR 3967
  • Antonissen C-292/89 [1991] ECR I-745
  • Bosman C-415/93[1995] ECR I-4921
  • Angon C-281/98 [2000] ECR I-4139

Vatandaşlık

  • Grzelczyk C-184/99 [2001] ECR I-6193
  • Garcia Avello C-148/02 [2003] ECR I-11613
  • Collins C-138/02 [2004] ECR I-2703
  • Zhu ve Chen C-200/02 [2004] ECR I-9925
  • Metock ve Diğerleri C-127/08 [2008] ECR I-6241

Yerleşme ve hizmet sunma özgürlüğü

Kuruluş

  • Reyners 2/74 [1974] ECR 631
  • Thieffry 71/76 diğerleri [1977] ECR 765
  • Factortame II C-221/89 [1991] ECR I-3905
  • Vlassopoulou 340/89 [1991] ECR 2357
  • Centros C-212/97 [1999] ECR I-1459
  • Überseering C-208/00 [2002] ECR I-9919

Hizmetler

  • van Binsbergen 33/74 [1974] ECR 1299
  • Cowan 186/87 [1989] ECR 195
  • Rush Portuguesa C-113/89 [1990] ECR I-1417
  • Gebhard C-55/94 [1995] ECR I-4165
  • Bosman C-415/93[1995] ECR I-4921

Yargı yetkisi ve kararların tanınması ve tenfizi

  • Car Trim GmbH v KeySafety Systems SrL (durum C-381/08) ve Electrosteel Europe sav Edil Centro SpA , (dava C-87/10): akdi bir yükümlülüğün "yerine getirilmesi" ile ilgili iki bağlantılı dava; medeni veya ticari bir konuda yargı yetkisine sahip ulusal mahkemeyi belirlemek için kullanılabilir. Bu, genel olarak, malların satışına ilişkin bir sözleşmeyle ilgili olarak teslimat yeri olacaktır. Bu vakalar, malların başka bir üye devletteki bir alıcıya teslim edilmek üzere hazır hale getirildiği durumlara baktı. “Teslimat”ın nerede gerçekleşeceğini belirlemek için öncelikle sözleşmenin şartları dikkate alınmalıdır, ancak bu mümkün değilse (hangi üye devletin maddi sözleşme kanununun uygulanacağını bilmeden ), malların fiziksel olarak teslim edildiği yer ifa yerini alıcı veya acentesi belirleyecektir.
  • Pammer - Karl Schlütter GmbH & Co. KG (dava C-585/08) ve Hotel Alpenhof - Bay Heller (dava C-144/09), 2010: bkz. Pammer ve Alpenhof davaları

Kamu alımları

  • Bayındırlık işleri ihalelerinin verilmesine ilişkin prosedürlerin koordinasyonuna ilişkin 26 Temmuz 1971 tarih ve 71/305/EEC sayılı Konsey Direktifinin yorumlanmasına ilişkin 31/87 Gebroeders Beentjes BV v Hollanda Devleti : Topluluğun diğer Üye Devletlerindeki istekliler üzerinde doğrudan veya dolaylı ayrımcı bir etkisi yoksa, uzun süreli işsizlerin istihdamına ilişkin kamu işleri direktifiyle uyumludur.
  • Dava C-107/92 Komisyon v İtalya Cumhuriyeti - acil ihtiyaç, bir inşa etmek ortaya çıkmıştı çığ engeli Colle Isarco ve yakın Alpe Gallina bölgede Brenner içinde Güney Tirol bir yayınlanmasının ardından, jeolojik öncesinde tavsiye Haziran 1988'de raporunda 1988-89 kışı. İtalyan hükümeti , aciliyet gerekçesiyle Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi'nde reklam vermeden bir yüklenici atadı , ancak Avrupa Komisyonu, Sözleşme'de tanımlanan hızlandırılmış prosedür kapsamında iş fırsatının reklamını yapmak için yeterli zamanın olduğunu savundu ve Mahkeme kabul etti. Bayındırlık İhaleleri Direktifinin 15. maddesi (Direktif 71/305/EEC).
  • Dava C-237/99 Komisyon - Fransa Cumhuriyeti - Fransız kamu konut kurumlarının, office publics d'aménagement et de Construction (OPAC, kamu geliştirme ve inşaat kuruluşları) ve societes anonymes habitatlar à loyer moderé (SA HTM'ler, düşük kira konut şirketleri) o sırada geçerli olan bayındırlık işleri sözleşmeleri direktifindeki (Konsey Direktifi 93/37/EEC) direktifin 1(b) maddesine göre "kamu hukukuna tabi bir organ" olarak muamele görme kriterlerini karşıladı:
  • sınai veya ticari nitelikte olmayan, kamu yararına olan ihtiyaçların karşılanması amacıyla özel olarak kurulmuş bir kuruluş,
  • tüzel kişiliğe sahip ve
[herhangi biri]
  • çoğunlukla Devlet veya bölgesel veya yerel makamlar veya kamu hukukuna tabi diğer organlar tarafından finanse edilen veya
  • bu organlar tarafından yönetim denetimine tabi olan veya
  • üyelerinin yarısından fazlası Devlet, bölgesel veya yerel makamlar veya kamu hukukuna tabi diğer organlar tarafından atanan bir idari, yönetim veya denetim kuruluna sahip olmak. Buna göre, ilgili eşik üstü sözleşmeleri Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesinde yayınlama yükümlülüğüne tabiydiler .
  • Durum C-97/94 : idarelerin, her bir ihale uygulaması için hangi ihale prosedürünü izleyecekleri konusunda bir "seçim derecesi" vardır , ancak " belirli bir prosedür kapsamında bir ihale daveti yayınladıklarında , kurallara uymaları gerekmektedir. sözleşme kesin olarak verilene kadar geçerlidir". Avrupa Toplulukları Komisyonu tarafından Belçika Krallığı aleyhine açılan bu davada, Belçika hükümeti, Valon bölgesinde toplu taşıma için otobüs temini ihalesinin "Açık Usul" kullanılarak düzenlenmesine rağmen, " bunun yerine müzakere usulü" kullanılabilirdi. Mahkeme, daha sonra müzakere etmek (veya ihale sonrası daha fazla bilgiyi kabul etmek) için prosedürün değiştirilmesine izin verilmediğini belirtti.
  • Dava C-182/11, Econord SpA - Comune di Cagno ve diğerleri , 29 Kasım 2012: "[yerel bir otoritenin] kendi departmanları üzerinde uyguladığı kontrole benzer" kontrol, otoritenin bir kamu kuruluşunda sermayeye sahip olduğu ve ayrıca "yönetim organlarında bir rol" oynar. Dava C-183/11 ile birleştirilmiş çanta.
  • Dava C-552/13, Grupo Hospitalario Quirón SA v Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco ve Instituto de Religiosas Siervas de Jesús de la Caridad , 2004 Kamu Alımları Direktifinin tıbbi hizmetler için bir ihalenin bir gereklilik olarak belirtilmesine izin vermediğini doğruladı önerilen hizmetlerin belirli bir yerin, bu durumda Bilbao belediyesinin sınırları içinde sağlanması gerekir . Şartnamede daha genel, daha kolay gerekçelendirilebilir bir yakınlık şartı mahkeme tarafından eleştirilmedi.
  • C-413/17 - Roche Lietuva , teknik özelliklerin ayrıntılı formülasyonu ile ilgili.

Sosyal Politika

  • Defrenne III C-149/77 [1978] ECR 1365: 119. maddenin kapsamı eşit ücretin ötesine geçmez, ancak cinsiyet ayrımcılığının ortadan kaldırılması Topluluk hukukunun temel bir ilkesidir.
  • Bundesdruckerei v Stadt Dortmund. , / 13 Dava C-549: Dortmund Şehir ödeme yapmayı taahhüt bir belge dijitalleşme sözleşme için isteklilere gerektiren olamazdı Alman asgari ücret onlar niyetinde zaman işgücüne seviyelerini alt sözleşme sözleşmenin uygulanmasınıAlman asgari ücret yasasının kapsamı dışında kalan Polonya merkezli bir firmaya.

Devlet sorumluluğu

  • Francovich ve Bonifaci C-6/90 ve C-9/90 [1991] ECR I-5357
  • Brasserie du Pêcheur / Factortame III C-46/93 ve C-48/93 [1996] ECR I-1029
  • İngiliz Telekom C-392/93 [1996] ECR I-1631
  • Faccini Dori C-91/92 [1994] ECR I-3325
  • Köbler C-224/01 [2003] ECR I-10239
  • ClientEarth C-404/13 [2014] 2382
  • Elisabeta Dano ve Florin Dano C-333/13 [2014] 2358

Vergilendirme

Katma değer Vergisi

  • C-97/90 - Lennartz - Finanzamt München III: sermaye mallarının satın alınmasında ödenen KDV'ye ilişkin ön karar için referans.
  • Axel Kittel & Recolta Recycling SPRL (6 Temmuz 2006'da yayınlanan C-439/04 ve C-440/04 davaları) ( Kittel olarak bilinir ), kayıp bir tüccar dolandırıcılığı davası. Kittel kararına göre, "tüccar, işlemlerinin KDV dolandırıcılığı ile bağlantılı olduğunu biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa, tedarik zincirindeki herhangi bir kişiye girdi vergisi talep etme hakkı reddedilebilir".

KDV gruplarına ilişkin üç ana durum şunlardır:

Elli yedi katılım öncesi vaka

Aşağıda, 2004 yılında Avrupa Birliği'ne katılan yeni üye devletlere hazırlık amacıyla tercüme edilen elli yedi vakanın resmi listesi yer almaktadır. Aşağıdaki liste, bazı vakalar birleştirildiği için elli vaka adını içermektedir.

Notlar

Referanslar

  • Blanquet, Marc; Boulois, Jean (2002). Les grands arrêts de la hukuk communautaire . Paris, Fransa: Dalloz. ISBN'si 978-2-247-04290-6.
  • Becht, Marco, Mayer, Colin ve Wagner, Hannes F., "Firmalar Nereyi Birleştirir? Deregülasyon ve Giriş Maliyeti" (Ağustos 2007). ECGI – 70/2006 Sayılı Kanun Çalışma Tebliği (Centros ve Überseering kararlarının şirketlerin kuruluş hareketliliği üzerindeki etkisini belgeler)

Dış bağlantılar