Yoğunlaştırıcı - Intensifier

Gelen dilbilim , bir yoğunlaştırıcı ( kısaltılmış INT ) bir sözcük kategorisi (ama değil geleneksel bir konuşmanın parçası bir için) değiştirici katkı sağlamaz önermeler bir anlamı maddesi fakat değiştirir geliştirmek ve kelime ilave duygusal bağlam kazandırmak için hizmet vermektedir . Yoğunlaştırıcılar, dilbilgisi ile ilgili küfürlerdir , özellikle küfürlü niteliklerdir (veya eşdeğer olarak, niteleyici küfürler veya yalnızca nitelik içeren küfürler ; bunlar aynı zamanda anlamlı nitelikler olarak da nitelendirilirler ), çünkü anlamsal olarak anlamsız dolgu olarak işlev görürler . Karakteristik olarak, İngilizce , derece değiştiriciler adı verilen bir kelime sınıfından, değiştirdikleri fikri nicelleştiren kelimelerden yoğunlaştırıcılar alır . Daha özel olarak, bunlar adı kelimelerin bir gruptan elde derece zarflar olarak da bilinen, derece zarflar . Yoğunlaştırıcılar olarak dilbilgisi açısından kullanıldığında, bu kelimeler derece zarfları olmaktan çıkarlar, çünkü artık değiştirdikleri fikri nicelleştirmezler; bunun yerine duygusal olarak vurgularlar. Buna karşılık, orta derecede , hafif ve zorlukla sözcükleri derece zarflarıdır, ancak yoğunlaştırıcı değildir . Prototipik yoğunlaştırıcıların diğer bir özelliği, zarfların birincil özelliğinden yoksun zarf olmalarıdır: fiilleri değiştirme yeteneği. Yoğunlaştırıcılar yalnızca sıfatları ve zarfları değiştirir , ancak bu kural yoğunlaştırıcıları sınıflandırmak için yetersizdir , çünkü genellikle zarf olarak sınıflandırılan ve fiilleri hiçbir zaman değiştirmeyen ancak yoğunlaştırıcı olmayan başka kelimeler vardır, örneğin şüpheli .

Bu nedenlerle, Huddleston , yoğunlaştırıcının birincil dilbilgisel veya sözcüksel bir kategori olarak tanınmayacağını savunuyor . Yoğunlaştırıcı gramer özellikleri olan bir kategoridir ancak yetersiz tanımlanmış olan sürece işlevsel önemi de (Huddleston bir deyimiyle anlatılan kavramsal tanım ).

Teknik olarak , yoğunlaştırıcılar , derecelendirilebilir olan duygusal anlamsal özellik üzerindeki bir noktayı kabaca nitelendirir . Sözdizimsel olarak , yoğunlaştırıcılar ya sıfatları ya da zarfları önceden değiştirir. Anlamsal olarak , bir ifadenin duygusal içeriğini arttırırlar. Temel yoğunlaştırıcı çok . Çok yönlü bir kelime olan İngilizce, sıfatları ve zarfları değiştirmeye çok izin verir , ancak fiilleri değil. Diğer yoğunlaştırıcılar genellikle çok ile aynı niyeti ifade eder .

İngilizce yoğunlaştırıcı örnekleri

Sözdizimi

Tüm yoğunlaştırıcılar sözdizimsel olarak aynı değildir - niteliksel veya tahminsel olarak kullanılıp kullanılamayacaklarına göre değişir . Örneğin, gerçekten ve süper her iki şekilde de kullanılabilir:

a. Araba gerçekten pahalı. - Tahmini yoğunlaştırıcı
B. Gerçekten pahalı araba - Özniteliksel yoğunlaştırıcı
a. Bugün aşırı soğuktu. - Tahmini yoğunlaştırıcı
B. Bir süper soğuk bir gün - Özniteliksel yoğunlaştırıcı

So gibi sözcükler yalnızca yüklem yoğunlaştırıcılar olarak ortaya çıkabilirken, -ass gibi diğerleri tipik olarak yalnızca niteleyici yoğunlaştırıcılardır:

a. Araba çok pahalı. - Tahmini yoğunlaştırıcı
B. * çok pahalı araba - Niteliksel yoğunlaştırıcı (dil bilgisi değil)
a. *Bugün çok soğuktu . - Tahmini yoğunlaştırıcı (dilbilgisel değil)
B. soğuk bir gün - Niteliksel yoğunlaştırıcı

Bazı biçimlerin "doğruluğu"nda diyalektik farklılıklar vardır.

illüzyon gücü

Bir yoğunlaştırıcı kullanımı, okuyucuya hangi duyguyu hissetmesi gerektiğini ustaca önerir. Yazar, yüklem içindeki bir duyguyu adlandırarak , okuyucuyu bu duyguyu düşünmeye zorlar ve böylece onu hissetmeye başlar.

İnandırıcılık, inandırıcılık

Yasal

Genel olarak, yoğunlaştırıcıların aşırı kullanımı, yasal bir argümanın inandırıcılığını veya güvenilirliğini olumsuz etkiler. Ancak, bir yargıcın yetkili yazılı görüşü yüksek oranda yoğunlaştırıcı kullanıyorsa, bir avukatın aynı zamanda yüksek oranda yoğunlaştırıcı kullanan bu görüşe yazılı itirazı, bu tür temyizler için olumlu sonuçların artmasıyla ilişkilidir. Ayrıca, yargıçlar yazılı olarak birbirleriyle aynı fikirde olmadıklarında, daha yoğunlaştırıcılar kullanma eğilimindedirler.

İşletme

2010 yılında Stanford İşletme Enstitüsü'nün yaptığı bir araştırma, üç aylık kazanç konferans görüşmelerinde, aldatıcı CEO'ların, doğruyu söyleyen CEO'lardan daha fazla miktarda "aşırı olumlu duygu sözleri" kullandığını buldu. Bu bulgu, kötü performansı gizlemeye çalışan bir CEO'nun dinleyicilerini ikna etmek için kendini daha güçlü bir şekilde kullandığı varsayımıyla aynı fikirdedir. David F. Larcker ve Zakolyukinaz, yoğunlaştırıcılar da dahil olmak üzere 115 aşırı pozitif duygu kelimesinin bir listesini veriyor: korkunç, ikili, vurgulu, mükemmel, muhteşem, fevkalade, gerçekten, şanlı, son derece, inanılmaz, delice, keskin, delice, muhteşem, harika, muhteşem , fevkalade, müthiş, gerçekten, tartışmasız, harika, çok [iyi].

2013'te Forbes Dergisi'nin İngilizce'deki verimsiz ifade biçimleri hakkında bir makalesi , şüphe uyandırdığını ve konuşmacının güvenilirliğini azalttığını gözlemleyerek, özellikle gerçekten kullanımından vazgeçirildi : "'Gerçekten' - Finder bunu, danışanları harekete geçiren bir 'açık sözlülük ve doğruluk aşılamaya yönelik zayıf bir girişim' olarak adlandırıyor. ve iş arkadaşları gerçekten doğruyu söyleyip söylemediğini sorguluyor ."

alıntılar

Filozof Friedrich Nietzsche , Human, All Too Human (1878) adlı kitabında şöyle yazmıştır:

Anlatıcı . Bir anlatıcının, konu onu ilgilendirdiği için mi yoksa anlatımı aracılığıyla ilgi uyandırmak istediği için mi anlattığını söylemek kolaydır. Eğer durum böyleyse, abartır, üstünlük ifadeleri kullanır, vb. O zaman genellikle daha kötüsünü anlatır, çünkü hikaye hakkında kendisi hakkında çok fazla düşünmez.

Mark Twain'e atfedilen, ancak muhtemelen gazete editörü William Allen White tarafından atfedilen bir alıntı , "'Çok' yazmaya meyilli olduğunuzda 'kahretsin' yerine 'kahretsin' yaz; editörün onu silecek ve yazı olması gerektiği gibi olacak."

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar