Dudgeon - Birleşik Krallık -Dudgeon v United Kingdom

Dudgeon - Birleşik Krallık
Dudgeon - Birleşik Krallık
22 Ekim 1981'de karar verildi
Tam vaka adı	Dudgeon - Birleşik Krallık
Bölme	Büyük Daire
Dava dili	ingilizce
Tarafların milliyeti	ingiliz

Birleşik Krallık v Dudgeon (1981) bir oldu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi karar vermiştir (AİHM) dava, Bölüm 11 arasında Ceza Kanunu Değişiklik Yasası 1885 erkek eşcinsel İngiltere'de davranan suç, Galler ve Kuzey İrlanda ihlal İnsan Dair Avrupa Sözleşmesine Hak . Dava önemliydi

AİHM önünde erkek eşcinselliğinin suç sayılmasına ilişkin ilk başarılı dava olarak
1982'de Kuzey İrlanda'daki erkek eşcinselliği yasasını İskoçya'daki (1980'den beri) ve İngiltere ve Galler'deki (1967'den beri) yasayla uyumlu hale getiren yasaya yol açan dava olarak;
Mary Robinson tarafından AİHM'de ileri sürülen ve aynı 1885 yasasının İrlanda Cumhuriyeti'nde devam eden uygulanmasına itiraz eden daha sonraki bir dava olan Norris/İrlanda davasının öncüsü olarak ; ve,
Avrupa Konseyi'nin hiçbir üye devletin erkek veya kadın eşcinsel davranışlarını suç saymamasını şart koşmasıyla sonuçlanan yasal emsal oluşturmak için .

Gerçekler

Jeff Dudgeon bir nakliye memuru ve gey aktivist oldu Belfast , Kuzey İrlanda o tarafından sorguya çekildi, Ulster Kraliyet cinsel faaliyetleri hakkında. 1975'te Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na şikayette bulundu ve 1979'da yapılan bir duruşmadan sonra şikayetinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne kabul edilebilir olduğuna karar verdi. Mahkemenin duruşması Nisan 1981'de 19 yargıçtan oluşan tam bir heyet önündeydi. Dudgeon, avukatlar Lord Gifford , Terry Munyard ve avukat Paul Crane tarafından temsil edildi .

yargı

22 Ekim 1981'de Mahkeme, Kuzey İrlanda'nın rıza gösteren yetişkinler arasındaki eşcinsel eylemleri suç saymasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “Herkesin özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkına , evi ve yazışması. Bu hakkın kullanılmasına, yasaya uygun ve demokratik bir toplumda ... sağlığın veya ahlakın korunması için gerekli olan durumlar dışında, bir kamu otoritesi tarafından müdahale edilemez ". Karar, Dudgeon'ın lehine 4'e karşı 15 oyla verildi.

"Genişliği ve mutlak karakteri nedeniyle Bay Dudgeon'a Kuzey İrlanda yasaları uyarınca getirilen kısıtlamanın, öngörülen olası cezaların ağırlığının dışında, ulaşılmak istenen amaçlarla orantısız olduğunu" belirtti. Ancak karar, "ülkelerin bu tür davranışlarla ilgili olarak rıza yaşının uygun bir şekilde uzatılmasını belirlemesiydi" diye devam etti .

Mahkeme, 5'e karşı 14 oyla, davayı 8. madde ile bağlantılı olarak 14. madde kapsamında incelemenin gerekli olmadığına karar verdi ki bu, aksi takdirde ayrımcılık yönünün dikkate alınması anlamına geliyordu. Başvuranın özel cinsel hayatına saygı hakkına getirilen kısıtlamanın, genişliği ve mutlak karakteri nedeniyle 8. ayrıca diğer kişilerle karşılaştırıldığında ayrımcılığa uğrayıp uğramadığının belirlenmesi." Her iki konuda da azınlık görüşleri yazılmıştır.

Önemi

Bu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde LGBT hakları lehinde karara bağlanan ilk davaydı. Mahkeme tarafından karara bağlanan yalnızca otuz beşinci dava ve Birleşik Krallık aleyhine tespit edilen beşinci ihlaldi. Strasbourg'da karara bağlanan on binden fazla dava var.

Kararın bir sonucu olarak, Ekim 1982'de Kuzey İrlanda'da erkek eşcinsel cinsiyeti suç olmaktan çıkarıldı . Kadın eşcinsel davranışı Birleşik Krallık'ın hiçbir yerinde asla suç değildi.

Önerilen suç olmaktan çıkaran Düzene oy veren Kuzey İrlandalı milletvekilleri evrensel olarak karşı çıktılar.

24 Şubat 1983 tarihli 50. madde kararında, verilen zarar ve acı için yeterli bir ödül olarak görüldüğünden, tazminata hükmedilmemiştir. Dudgeon'ın yasal ücretleri için 3.315 sterlinlik tazminat ödenmesine karar verildi, ancak kalan 1.290 sterlin, Mahkeme'nin o zamanki avukatlarının beklenmedik bir şekilde faaliyet gösterdiği görüşü nedeniyle reddedildi. Ana davada kendisine karşı oy kullanan beş yargıçtan üçü ve İngiliz yargıç, uzlaşma mahkemesi panelindeki yedi yargıcın çoğunluğunu oluşturdu.

Daha sonra bir Bilgi Edinme Özgürlüğü Talebi, o dönemden Muhafazakar bir bakanın "Bunu bir kenara koyun; Strasbourg gereğini yapacak" diyen bir notu ortaya çıkardı. Bu, Dudgeon'ın davasına sempati duymasına rağmen, Birleşik Krallık hükümetinin Kuzey İrlanda'daki yasayı değiştirmek için müdahale etmek yerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ni kullanmayı tercih ettiğini ima etti.

1885 Yasası'nın aynı hükmü İrlanda Cumhuriyeti'nde hala yürürlükteydi ve 1983'te İrlanda Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı . Norris / İrlanda (1988), buna AİHM'de başarılı bir şekilde itiraz etti ve Dudgeon önemli bir emsal teşkil etti. . Bu, 1993'te İrlanda Cumhuriyeti'nde suç olmaktan çıkarılmasına yol açtı. Benzer bir yasayı ihlal olarak bularak Modinos - Kıbrıs (1993) davasında da benzer şekilde takip edildi .

Dudgeon / Birleşik Krallık , Adalet Anthony Kennedy tarafından Lawrence v. Texas (2003), ABD Yüksek Mahkemesi'nin kalan 14 eyalette sodomi karşıtı yasaları anayasaya aykırı bulan kararına atıfta bulundu.

Ayrıca bakınız

Notlar

Dış bağlantılar ve ilgili literatür

" Dudgeon/Birleşik Krallık (1981) davasının tam metni " . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi HUDOC Portalı . 2008-03-27 alındı .
Michael T. McLoughlin MA (Aralık 1996). "Kristal mi Cam mı?: Kararın On Beşinci Yıldönümüne İlişkin Dudgeon / Birleşik Krallık Üzerine Bir İnceleme " . eHukuk Dergisi . Murdoch: Murdoch Üniversitesi. 3 (4) . 2008-03-27 alındı .
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bir halkının tarihi , Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, New Jersey, 2007. Bölüm 3 'Sorunlu Bir Zamanda Eşcinsel'.
İnsan Hakları Savunuculuğu Hikayeleri , Foundation Press, New York, 2009, Bölüm 3 'Dudgeon ve Toonen'in Hikayeleri: Cinsel Kimlikleri Yasallaştırmaya Yönelik Kişisel Mücadeleler', Mark Bromley ve Kristen Walker.
J. Dudgeon Konuşma için ILGA 2011 Turin konferans

Languages

In other projects