HJ ve HT - İçişleri Bakanı -HJ and HT v Home Secretary

HJ ve HT v İçişleri Bakanı
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi
Mahkeme Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi
Tam vaka adı HJ (İran) ve HT (Kamerun) v İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı
Karar verilmiş 7 Temmuz 2010
Alıntı(lar) [2010] UKSC 31
Transkript(ler) yargı
Vaka geçmişi
Önceki eylem(ler) [2009] EWCA Sivil 172
Vaka görüşleri
Yargıtay, Temyiz Mahkemesi tarafından uygulanan 'makul tolere edilebilirlik' testinin Sözleşme'ye aykırı olduğunu ve gelecekte uygulanmaması gerektiğine hükmederek, oybirliğiyle temyize izin verdi. HJ ve HT'nin davaları, Yüksek Mahkeme tarafından sağlanan ayrıntılı rehberlik ışığında yeniden değerlendirilmek üzere gönderilmiştir.
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması Umut , Rodger , Walker , Collins , Dyson
anahtar kelimeler
sığınma hakkı

HJ (İran) ve HT (Kamerun) v İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığı [ 2010 ] UKSC 31 , Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi tarafındansırasıyla İran ve Kamerun'dan gelenve Birleşik Krallık'a iltica talebinde bulunaniki adam hakkındakarara bağlanan bir davadır.eşcinsel oldukları gerekçesiyle. Erkeklerin iddiaları daha önce cinselliklerini gizlerlerse kendi ülkelerinde zulme uğramayacakları gerekçesiyle reddedilmişti. Bu nedenle temyiz, geri döndüklerinde erkeklerin bu takdir yetkisini makul bir şekilde tolere etmesinin beklenip beklenemeyeceği sorusuna odaklandı; sözde 'takdir' veya 'makul tolere edilebilirlik' testi. Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği tarafından müdahaleler yapılmıştır.

10-12 Mayıs 2010 tarihleri ​​arasında görülen dava, 7 Temmuz 2010 tarihinde verilen kararda, Mahkeme'nin oybirliğiyle erkeklerin cinselliklerini bu şekilde gizlemelerinin beklenemeyeceğine ve bu şekilde uygulanmasının yanlış olduğuna hükmetti. bu tür iddialara 'takdir testi' denir. Daha sonra davaların her ikisi de kararda yer alan tavsiyeye göre yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi.

Gerçekler

HJ, 17 Aralık 2001'de Birleşik Krallık'a gelen ve sığınma talebinde bulunan İranlı eşcinsel bir adamdır . HT bir gay adam Kamerun giderken olmuştu Montreal o tutuklandı zaman Gatwick Havaalanı , Londra ve iltica talebinde hangi zamanda sahte pasaport kullanarak 19 Ocak 2007 tarihinde,.

Birleşik Krallık taraftır Birleşmiş Milletler Mültecilerin Statüsüne İlişkin Sözleşme'ye , tanımlar ırk, din, milliyet, belirli bir üyelik olduğu için kötü muamele edilme sağlam temelli korku nedeniyle bir kişinin" gibi bir mülteci sosyal grup veya siyasi görüş... [vatandaşı olduğu ülkeye] dönemez veya böyle bir korku nedeniyle dönmek istemez." Eşcinsellik genel olarak kabul edilir ve bu durumda belirli bir sosyal gruba üyelik oluşturduğu kabul edilir.

O zamanlar Birleşik Krallık'taki sığınma, her iki durumda da sığınmayı reddeden İçişleri Bakanlığı'nın bir parçası olarak Birleşik Krallık Sınır Ajansı tarafından kontrol ediliyordu . Hem erkek hem de bir yapışık itiraz gelmeden, başarılı olamadı bireysel kararlarını temyiz Temyiz Mahkemesi ( Hap ve Keene LJJ bulundu Temyiz 10 Mart 2009. Mahkemesi çevirdi ve Sir Paul Kennedy), İltica ve Göç Mahkemesi olmuştu HJ'nin İran'a dönüşünde takdir yetkisi ihtiyacına makul bir şekilde müsamaha göstermesinin beklenebileceğini ve bu nedenle sığınma hakkına sahip olmadığını tespit etme hakkına sahiptir. Mahkeme, HT'nin Kamerun'a dönüşünde ihtiyatlı davranacağını ve bu nedenle gerçek bir zulüm riski olduğunu kanıtlamadığını tespit etmiştir. Mahkeme onun kimliğini ve cinsellik gizlemek olsaydı menşe ülkesine eşcinsel sığınmacıya dönmek hakkına sahip olacaktır 'takdirine testi' Mülteci Sözleşmesi'ne taraf bir devletin temelinde, karar verdi ve bunlar olmazdı buna tahammül etmesini beklemek mantıksız.

yargı

Başkan Yardımcısı Lord Hope , Lords Rodger , Walker ve Collins ve Sir John Dyson'dan oluşan Yüksek Mahkeme, Lord Hope'a göre, "[bir kişinin cinsel yönelimi veya cinselliği] cinsel yönelimi veya cinselliği olmadığını iddia etmek için" takdir yetkisi testini reddetti. var olması ya da kendini gösterdiği davranışın bastırılabilmesi, bu grubun üyelerini oldukları gibi olma temel haklarını inkar etmektir."

Lord Rodger konuşmasında, cinsel kimliğin değerlendirilmesinin belirli cinsel eylemlere katılımla değil, bir kişinin yaşamının tüm yönleriyle sınırlandırılması gerektiğini belirtti:

Konuyu İngiliz toplumundan basit basmakalıp örneklerle açıklamak gerekirse: Tıpkı erkek heteroseksüellerin ragbi oynamaktan, bira içmekten ve arkadaşlarıyla kızlar hakkında konuşmaktan zevk almakta özgür olmaları gibi, erkek eşcinseller de Kylie konserlerine gitmekten, içki içmekten zevk almakta özgür olmalıdırlar. egzotik renkli kokteyller ve heteroseksüel kadın arkadaşlarıyla erkekler hakkında konuşmak. Mutatis mutandis - ve birçok durumda uyarlamalar kesinlikle harika olurdu - aynı şey diğer toplumlar için de geçerli olmalıdır. Başka bir deyişle, eşcinsel erkekler, zulüm korkusu olmadan hayatlarını eşcinsel erkekler olarak doğal olan şekilde yaşamak için ilgili toplumdaki heteroseksüel eşdeğerleri kadar özgür olmalıdır.

Her iki dava da Yargıtay tarafından sağlanan yönergeler dikkate alınarak yeniden değerlendirilmek üzere Mahkemeye gönderilmiştir.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar