Brezilya İmparatorluğu'nun Siyaseti - Politics of the Empire of Brazil
 |
|---|
Brezilya İmparatorluğu Siyaseti sayede bir yarı-federal parlamento temsili demokratik monarşi bir çerçeve yer aldı Brezilya İmparatoru idi devlet başkanı ve sözde kafa hükümetin rağmen Bakanlar Kurulu Başkanı etkin bir oldu fiilen baş , ve çok partili bir sistem. Yürütme gücü hükümet tarafından kullanıldı. Yasama yetkisi hem hükümete hem de Genel Kurulun (veya Parlamentonun) iki odasına verildi. Yargı yürütme ve yasama bağımsızdır. Brezilya İmparatorluğu 20 ilde ve bölündü Nötr Şehir ülkenin, sermaye.
devlet yapısı
monarşi
1822'de Portekiz'den bağımsızlığını kazandıktan sonra , Brezilya ulusu bir bütün olarak neredeyse tamamen monarşik bir hükümet biçiminden yanaydı. Bu siyasi tercihin çeşitli nedenleri vardı. Çeşitli sosyal gruplar arasında Brezilya'nın eski İspanyol Amerikan kolonilerinin çoğunun yaşadığı aynı siyasi, sosyal ve ekonomik kaosa düşme olasılığına dair korku vardı : bölgesel parçalanma, darbeler, diktatörlükler ve caudilloların yükselişi . Algılanan gereklilik, Brezilya halkının yalnızca özgürlüğün avantajlarından yararlanmasına izin verecek değil, aynı zamanda zamanın liberalizmiyle uyumlu olarak ülkenin istikrarını da garanti edecek bir siyasi yapıydı . Bu amaca ancak taraflardan, gruplardan veya karşıt ideolojilerden tamamen bağımsız tarafsız bir varlık ulaşabilirdi. Ve "belirli çıkarlar üzerindeki büyük bir ulusal birliğin sonucu olarak bağımsızlıktan her zaman geriye kalan güçlü bir ideolojik unsur" vardı. Brezilya monarşisi "bir düzen, barış ve özgürlük ikliminde eski Portekiz egemenliğinin tamamını içerecek bir Brezilya'yı garanti eden bir hükümet biçimi" idi .
Monarşinin benimsenmesinin veya daha kesin olarak sürdürülmesinin başka bir nedeni daha vardı. Avrupalılar, Afrikalılar ve Yerli Amerikalılar kadar monarşik toplumlardan geldiler. Bu hükümet biçiminde kalmak, Brezilya halkının geleneklerini ve kimliğini korumanın bir yoluydu, bu üç farklı etnik gruptan gelen bir halk. Bir üyesi seçimi Bragançalı Evi tarihsel andan itibaren, aynı zamanda olmasından değil sadece geldi Prens Pedro soyundan saf erkek çizgi ait Portekizli kralları . Bragançalı Evi ile kökenli Afonso, Bragançalı 1 Duke , bir gayri meşru oğlu John I arasında Aviz'de Evi , sırayla, oğlu Peter I arasında Burgundy Evi tarafından 1143 yılında 300 yıl önce kuruldu, Afonso Henriques , Portekiz'in ilk kralı. Böylece, monarşinin güçlü popüler çekiciliği ve üç yüz yıldan fazla (ya da Portekiz tarihi düşünülürse yedi yüz yıllık) bir gelenek, Prens Pedro'nun ulusal birliğin sembolü rolünü üstlenmesini sağladı. Brezilya topraklarında sürdürülen monarşik rejim "sürekliliğin ve geleneğin bir gücüydü".
Monarşi seçiminde üçüncü bir unsur , tümü Avrupa'da bulunan çağın güçlerine uyma zorunluluğuydu . O zamanlar oldukça gerçek olan Avrupa ülkelerinin genç Amerikan ulusuna hükmetmeye çalışan olasılığı, her ne pahasına olursa olsun cumhuriyetçi biçimin benimsenmesini önleme ve küçük cumhuriyetler halinde herhangi bir bölgesel bölünmeden kaçınma arzusunu güçlendirdi , zayıf ve sürekli rekabet içinde. bir başka. Diğer Latin Amerika ülkelerinin ve ayrıca Portekiz'in Avrupa (esas olarak İngiliz) açgözlülüğünün kolay kurbanı haline geldiği göz önüne alındığında , monarşiyi Avrupa kökenli bir hükümdarla sürdürmek caydırıcı oldu ve Brezilya'nın uluslararası çıkarlarının egemenliğini sağlamasına izin verdi. Ve aslında, "naiplik döneminden sonra, çalkantılı ama doğası gereği geçici, imparatorluk düzeni yukarıdan egemen oldu, iç barışı ve dış prestiji güvence altına aldı."
Yukarıda belirtilen nedenlerle Brezilya temsili bir anayasal monarşik sistem seçti . Emperyal rejim egemenlik ikamet fikrine dayanıyordu Milleti değil, Devlet sembolik olarak imparator tarafından temsil. Millet, hürriyet ve esenliği yaşamak isterken, Devlet de "kalıcılık, devamlılık ve mevcudiyet" istiyordu. Bu formda, Anayasa metninde hem İmparator hem de Genel Kurul'un Brezilya ulusunun temsilcileri olduğunu ifade etti. Hükümdar bir bütün olarak ulusun sabit, genel çıkarlarını temsil ederken, Meclis özel, geçici, anlık çıkarları temsil ediyordu. Ancak, İmparator ülkenin egemeni değildi; egemen, bu rolü Genel Kurul'a yaptıkları gibi İmparator'a devreden Brezilya Ulusu'ydu.
Parlamenter Sistem
Parlamentarizm ve başkanlık sistemi arasındaki önemli bir fark , ilkinde Devlet Başkanı ve Hükümetin farklı bireyler olması, ikincisinde ise her iki rolün de tek bir kişide bulunmasıdır. Bununla birlikte, Brezilya monarşisi altında, imparator hem Devletin hem de Hükümetin başıydı. Başkanlık cumhuriyetçiliğinin bu temel özelliği, Brezilya Anayasa Düzeni tarafından nakledildi. 1824 Anayasası, Kurucu Meclis tarafından hazırlanan taslaktan daha az parlamenterdi. Aslında, her bakımdan kendine özgü ve benzersiz bir rejimdi: bir başkanlık monarşisi. Bu, hiçbir şekilde, Brezilya hükümdarının bir tiran veya diktatörünkine benzeyen ayrıcalıklara sahip olduğu anlamına gelmiyordu . İnsan özgürlüğünü ve onurunu garanti eden bireysel garantiler , Şart'ın maddelerine dahil edilmiş ve bunlara saygı duyulmuştur. İmparator, yasama organı ve yargıya ayrılan alanlarda, örneğin yasa oluşturma veya hüküm verme ve hüküm verme gibi alanlarda hareket etmeyecektir. Yine de, Moderatör Gücün ( Portekizce : Poder Moderador ) yaratılması ve Brezilya temsil sisteminin doğal evrimi, "İmparatorluğa İngiliz aslanının yanında şanlı bir yol arkadaşı pozisyonu verecek olan" başkanlık modelinden parlamenter modele geçişi mümkün kıldı. Birleşik Krallık]. Bir hükümet sistemini diğerine dönüştürmek için kanunun lafzını değiştirmek gereksizdi: Anayasanın kendisi esnekliğinde (Şart'ın hukuki yorumu açısından) bunu mümkün kıldı.
Parlamento kurumundaki ilk adım, 1824'te, Genel Kurulun (Parlamento) ulusun politika rehberliğinde öncü bir rol üstlenmesine izin veren ilk Brezilya anayasal tüzüğü ile gerçekleşti. İkinci adım 1826'da bir azınlık milletvekili Bernardo Pereira de Vasconcelos'un devlet bakanlarından hükümetin mali hesaplarını Temsilciler Meclisi'ne sunmalarını talep etmesiyle atıldı . Üçüncü adım, en önemlisi, 1847'de Francisco de Paula Souza , Bakanlar Kurulu Başkanlığı ofisinin ( Başbakanlığa eşdeğer ve yürütme yetkisine sahip) oluşturulmasını talep ettiğinde atıldı . Bu adımlar, Yürütme Gücü ile Ilımlı Güç arasındaki ayrımı kolaylaştıracağı için, İngiliz parlamentarizminin sağlamlaştırılmasıyla aynı şekilde Brezilya parlamentarizminin sağlamlaştırılmasıyla sonuçlandı.
Brezilya Parlamentosu, tüm büyük siyasi kararlar orada alındıkça, giderek daha önemli hale geldi ve unutulmaz tartışmalar için fırsat sağladı. 1881'e gelindiğinde , Devlet Bakanlarının hükümet mali hesaplarını Parlamentoya sunmak, faaliyetleri hakkında yıllık raporlar hazırlamak ve Milletvekilleri ve Senatörler tarafından yapılan eleştirilere cevap vermek için katılmak zaten bir gelenekti . Bu eylemler, parlamenter etkileşim için büyük özgürlük sağladı. Bu, yabancılar tarafından gözlemlenmeden geçmedi. Şaşırtıcı bir şekilde, Brezilya, geniş konuşma özgürlüğü ve Fransız büyükelçisi Amelot, Chaillou Kontu'nun dediği gibi "abartılı parlamentarizmi" nedeniyle eleştirildi . Yabancılara göre, Brezilya parlamentarizmi Avrupa'daki muadillerinin gerisinde değildi. İmparatorluk, "başlangıçtan itibaren, yürütmenin ilk başta galip geldiği ve sonunda yasamanın egemen olduğu taçlandırılmış bir demokrasiydi".
İmparatorluk Parlamentosu'nda , Eski Cumhuriyet'in sürdürmediği "sağlam ve rekabetçi partiler, aktif bir parlamento, özgür basın , açık tartışma " gelenekleri vardı . Hem imparator hem de devlet bakanları, Parlamentoculuğun doğasında bulunan özellikleri benimseyerek ülkenin siyasi sistemini geliştirmek için samimi bir çaba göstererek, her zaman Parlamentoya dikkat ederek hareket etmeye çalıştılar. Örneğin: kabinenin hükümet programının tanımı, Bakanlar Kurulu Başkanı tarafından hazırlandı ve sırayla, her yıl Temsilciler Meclisi'nin açılışında hükümdar tarafından sunuldu . Bir diğer örnek, Parlamentonun gerekli gördüğü takdirde bakanlar kurulu aleyhine gensoru önergesi verme olasılığının ortaya çıkmasıydı . Bu, parlamenter azınlığın, uygunsuz hareket etmeleri durumunda çoğunluğun oluşturduğu kabineye karşı (istisnai anlarda kullanılan) bir savunma biçimi sağladı.
federalizm
1824 İmparatorluk Anayasası , merkezi hükümetin eyaletler üzerindeki kontrolünü kolaylaştırmayı ve böylece nihai bölgesel bölünmeyi önlemeyi amaçlayan Brezilya'yı oldukça merkezi bir ülke haline getirdi . Bununla birlikte, yerel yönetimlerin belirli bir özerkliği vardı, çünkü halk tarafından seçilen belediye meclislerinin kendi ayrıcalıkları vardı. Bu çerçeve, 1840 tarihli Ek Kanun ile yerel yönetimle ilgili konularda yasama yapmak üzere İl Meclisleri oluşturulduğunda değişecekti . Kanun ayrıca, şehirlerin "başkanları tarafından iller üzerinde uygulanan mutlak gücü belirli bir şekilde etkisiz hale getirmelerini" mümkün kılan bir "ekonomik ve yerel yönetim" yarattı. 1834 Yasası ile kazanılan özerkliği kısıtlayacak olan Yorum Yasası nedeniyle bu alanda sözde bir tersine çevirme meydana geldi. Tarihçi Maria de Fatima Silva Gouvêa , imparatorlukta federalizmin olmadığı konusunda tarihçiler arasında yaygın olarak kabul edilen görüş hakkında şunları yazmıştır:
Son yıllarda yayınlanan birkaç çalışma dışında - özellikle Miriam Dohnikoff ve Maria Fernanda Martins'in çalışmaları - bu konuda çok az şey üretildi, dönemin monarşik bir Devletin varlığının damgasını vurduğuna dair güçlü bir tarihçilik algısı var. merkezileştirilmiş, bir bütün olarak emperyal Brezilya toplumunun iradesi üzerinde bir plantasyon ve köleokratik seçkinlerin iradesinden ve diktelerinden kurulmuş. ”
Bununla birlikte, 1840 revizyonundan sonra bile, Brezilya Devleti , 1822'de kuruluşunda öngörülmemiş olmasına rağmen, federalizmin belirli özelliklerini korudu . 19. yüzyılda cumhuriyetçiler tarafından önerilen başlıca değişiklik federalizm olduğundan, konuyla ilgili bilim adamları, monarşi altında federalizmin var olmadığı izlenimini veriyorlar. Federalizm konusunda önde gelen teorisyenlerden biri olan William H. Riker , Brezilya monarşisinin 1834 Ek Kanun'dan sonra federalist bir modeli benimsediğini düşünmüştür. Onun görüşü, federalizmin "genel hükümet ve bölgesel hükümetler arasındaki yetkilerin bir bölümünden" oluşacağı yönündedir. Federasyonun temel özelliği, bu durumda merkezi ve bölgesel olmak üzere iki özerk yönetim düzeyinin karşılıklı varlığıdır. Eyalet başkanlarının (eyalet valileri ile aynı) İmparator tarafından atanması ve Senatörün ömür boyu görev süresine sahip olması gerçeği olmasaydı, fiili bir federasyon olarak kabul edilecek olan monarşi sırasında bu gerçekti . 1867'de Brezilya'yı ziyaret eden Prusyalı subay Max von Versen , "İmparatorun egemenliği, genel oy ile seçilmiş meclisler olan bir Senato ve Temsilciler Meclisi [Temsilciler Meclisi] ile paylaştığını yazdı. Yasama kararlarını uygular. Eyaletlerin idari özerkliği o kadar büyüktür ki, Parlamentonun işlevi o kadar baskındır, çünkü imparatorun siyasi niteliklerinin alanı küçüktür". Mirian Dohnikoff şu sonuca varıyor:
Eyalet hükümetleri ve merkezi hükümet arasında, merkezi hükümet tarafından tek taraflı olarak geri alınamayacak olan, birincisinin özerkliğini garanti eden anayasal yetki dağılımı; il hükümetlerinin vergilendirme, polis teşkilatı, bayındırlık işleri, işler vb. ile ilgili konularda özerk olarak karar verme kapasitesi; her birinin yetki alanına ilişkin farklı yorumlar arasındaki gerilimleri ve çatışmaları azaltmak için eyaletler ve parlamentodaki merkez arasında sürekli müzakere; merkezi hükümetin ulusal birliğe yanıt verme yetkisi, her ikisi için de gerekli araçları sağladı; ve stratejik bölgesel meseleleri açıklayan özerk eyalet hükümetleriyle bir arada yaşaması, on dokuzuncu yüzyıl Brezilya'sında hüküm süren federalist faktörlerdi. 1832'de, Senato üyeliğinin ömür boyu süren karakterinin ( Portekizce : vitaliciedade ) korunmasıyla sonuçlanan reform müzakerelerindeki yenilgi ve eyalet başkanının merkezi hükümet tarafından atanması gerçeği, yasanın tam olarak benimsenmesini engelledi. federal bir model Öte yandan, göstermeye çalıştığım gibi, [merkezden atanan] cumhurbaşkanının, taşra özerkliğinin uygulanmasına engel teşkil etmeyecek türden sınırlı yetkileri vardı. Başkanın yasama projelerini sunma yetkisi yoktu ve Meclis tarafından onaylanan yasaları veto etme hakkı, askıya alma haklarından yalnızca biriydi. Sınırlı bir süre için, sadece on gün için uygulanabilir ve daha sonra yasa koyucuların üçte ikisi tarafından reddedilebileceği yasayı onaylayan aynı Meclise iade edilebilir.
Böylece, daha geniş bir federalizme ulaşmak için, Senato üyeliğinin ömür boyu niteliğini ortadan kaldırmak ve eyalet başkanlarının halk oylamasıyla seçilmesine izin vermek monarşik hükümete kaldı. Bu tür değişiklikler, monarşinin son Bakanlar Kurulu Başkanı Ouro Preto Vikontu'nun hükümet önerilerini Genel Kurul'a sunduğu 1889'da gerçekleşecekti. Ancak cumhuriyeti kuran darbe nedeniyle bu planlar bir türlü gerçekleşmedi.
Brezilya İmparatorluğu Hükümeti
Denetleme şubesi
imparatorun rolü
Brezilya imparatorunun rolü ulusu temsil etmekti. O ulusun sahip olduğu "birlik, süreklilik, istikrar"ı temsil etti. O, yasal düzeni, tüm Brezilyalıların birliğini ve ayrıca bölge, sınıf, parti, ırk varyasyonlarını temsil etti, ulusu bütünlüğü içinde temsil etti. " Hükümdar gerçekte res publica'dan gelen felsefi anlamda bir tür "cumhuriyet bakanı" ydı ve ilahi hakla bir egemen değildi . Ulusun, onun meşruiyetinin bir temsilcisi olarak işlevi, seçilmekten değil, önceki hükümdarın halefine saygıyla ölümünden yüzyıllar sonra geleneksel olarak olduğu gibi alkışlanmaktan kaynaklanıyordu. Alkış, Brezilya halkının temsilcisi olarak monarşinin rolünü meşrulaştıran popüler bir isimdi. Bu aslında monarşik dönem boyunca üç farklı tarihsel anda meydana geldi: 1822'de, I. Pedro alkışlandığında, 1831'de ve nihayet 1840'ta, sıra Pedro II'ye geldiğinde tüm eyaletlerde alkışlandı. Alkış, bir bakıma, gayri resmi bir plebisite eşdeğer bir tür sembolik oydu. Brezilya hükümdarlarına Ulusun temsilcileri olarak meşruiyet veren halk tarafından kabul edildi.
On dokuzuncu yüzyılın liberalizminin dikte ettiği standardı takip eden 1824 Anayasası, monarşiye temsili bir sistem altında koruma sağladı ve anayasa metnindeki en önemli, yenilikçi ve orijinal madde ile korundu: Ilımlı Güç ( Portekizce : Poder Moderador ). Bu dördüncü güç, "yasama ve yürütme güçleri arasındaki sürtüşmeyi absorbe eden bir mekanizma" olarak hareket eden İmparator'a özeldi ve her iki güç arasındaki dengeyi sağlayacak kişi olarak rolü, II. o kadar zevk ve huzur içinde egzersiz yaptı." Tobias Barreto , İtaat Gücü'nü ve parlamenter hükümeti analiz etmiş, benimsenmesinin nedeni olarak hem "geleneğin kızı olmayıp, sadece teorilerin ürünü olan kurumların, kendilerini çok daha uzun süre gerçeklere karşı tutmamalarını ve gerçeklerle karşılaştıklarında yakında kendilerini mahvedecekler." Teoride takdire şayan, ancak pratikte diğer ulusların (Brezilyalılar dışındaki) gelenek ve göreneklerini takip edecek yasaların olması önemli değil, ancak pratikte zamanla çökecek çatlaklar yaratma noktasına ters etki yapacaktı. ülkenin anayasal düzeninin yapısı. Böylece, Moderatör Güç sayesinde Brezilya "parlamenter anarşinin kaçabileceği bir vana açabildi", başka bir deyişle, rakip siyasi hizipler arasındaki anlaşmazlıkların yol açacağı nihai zararı en aza indirecekti.
Göre João Camilo Torres denetlenirken Güç arkasında fikri "olduğunu hanedan süreklilik sayesinde bir hükümdar, ekonomik gruplara gücünü borçlu vermedi vermedi hizipler, sınıflarında yer almadığını hiçbir bölgesel bağlantıları vardı seçim vaatlerini yerine getirmek zorundaydı, kendi geleceğini düşünmek zorunda değildi - ailesinin geleceği barışın ve ulusal büyüklüğün korunmasıyla garanti altına alındı - hükümetten kısa bir geçişten yararlanma cazibesine maruz kalmadı. sadece ulusun refahı pahasına kendisi için faydalar ve avantajlar sağlamak ve sorumluluğu haleflerine bırakmak" olarak bildiği gibi, "halefinin kendi oğlu olacağını bilerek, tarihin birçok kez torunları suçlarıyla suçladığını bilir. büyükanne ve büyükbabaları".
imparatorun ayrıcalıkları
1824 Anayasası'nın 99. maddesinde “ İmparatorun şahsı dokunulmaz ve kutsaldır ; herhangi bir sorumluluğa tabi değildir” dedi. Bu eğilim, yalnızca on dokuzuncu yüzyıl Brezilya anayasal rejiminin özelliği değildi. Aksine, hükümdarın sorumluluk eksikliği günümüz parlamenter monarşilerinde varlığını sürdürmektedir. Denetleme Gücüne ayrılan yetkiler ancak Danıştay'a danışıldıktan sonra kullanılacaktı. (101. maddede sayılan) bu yetkilerin çoğu, bugün hükümdarlara ayrılmış olan yetkilerle aynıydı, örneğin: Genel Kurulu (parlamentoyu) oturumlar arasındaki aralıklarla toplamak; Genel Kurul karar ve kararlarını kanun hükmünde saymak üzere onaylamak; uzatmak veya Genel Kurul erteleme ve erimesi Vekilleri Odası ( Portekiz : Câmara de Deputados eski yerine başka hemen convoking,); devlet bakanlarını özgürce atamak ve görevden almak; yargı kararlarını affetmek ve değiştirmek ve af kabul etmek.
Çözünme ait Temsilciler Meclisi Ulusal Kongresi (ya Parlamentosu) kapatma sürecini karıştırılmamalıdır. Birincisi, Parlamentarizm altında var olan yasal bir önlemi ifade ederken, ikincisi bir diktatörlük eylemidir. O zamanlar Brezilya hükümdarları, Temsilciler Meclisi'ni feshetme ayrıcalığını kullanmaya büyük özen gösteriyorlardı. Örneğin, Pedro I durumunda , saltanatı sırasında Temsilciler Meclisi'ni feshetmedi veya Parlamento'yu ertelemedi. İken Pedro II , bir kez değil böyle çözünme kendi inisiyatifi ile gerçekleştiğini İmparatoru olarak görev yaptığı 58 yıl içinde; bunun yerine, her zaman Bakanlar Kurulu Başkanı tarafından talep edildi . Hükümdarlığı döneminde toplam on bir olmak üzere çeşitli fesihler olmuş ve bunların on tanesi ancak Danıştay'ın görüşü alındıktan sonra, zorunlu olmayan bir şekilde gerçekleşmiştir. Yasaları veto etme yetkisi mutlak değildi, sadece kısmiydi: iki ardışık yasama organı aynı yasayı değişiklik yapmadan sunsaydı, yasayı geçirmek için İmparator'un imzasına gerek kalmazdı.
İmparatorun diğer imtiyazları arasında şunlar vardı: sulh hakimlerini şahısları hakkında şikayette bulunmaları için, ancak onlarla birlikte duruşma yaptıktan, mevcut tüm önemli bilgileri aldıktan ve Danıştay'a danıştıktan sonra görevden almak (bu sulh hakimleri ancak süresi dolduktan sonra işlerini fiilen kaybettiler). olası tüm temyizlerden sonra ağırlaştırılmış cezayla sonuçlanan hukuk süreci); il meclislerinin kararlarını (kanunlarını) onaylamak veya askıya almak ve halk oylamasının çoğunluğunu kazanan üç adayın listesine göre Senatörleri belirlemek. İl meclislerinin kararlarını onaylama veya askıya alma yetkisi olağanüstüydü, Genel Kurulun yetkisiydi ve ancak bu organın herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda gerçekleşebilirdi (Bu imtiyaz 1834 Ek Kanun ve müteakip kanunla iptal edilmiştir. yaratılması il Kurul ).
Senatör atama gücüne gelince, bu Brezilya hukuk düzenine özgü bir özellik değil, o dönemin tüm ülkelerinde ortak olan bir özellikti. In Birleşik Krallık , Lordlar Kamarası yaşam üyeleri ve kalıtsal üyelerinden oluşuyordu ve münhasıran saklıdır soylular ; benzer şekilde Fransa'da da senatörler seçilmek yerine ömür boyu görev yapan senatörler seçildi; Bir başkanlık cumhuriyeti olan Amerika Birleşik Devletleri'nde , Senatörler eyalet yasama organları tarafından seçilirdi ( 1913'te Onyedinci Değişiklik tarafından değiştirilene kadar ). O zamanlar Brezilya ile birlikte demokrasi olarak kabul edilen bu üç ülkeden hiçbiri, Senatörlerin seçiminde herhangi bir halk katılımı olmadı. Buna karşılık, Brezilya'da Senatörlerin Brezilya halkından en çok oyu alan üç adaydan oluşan bir listeden seçilmesi gerekiyordu.
Paulo Bonavides , "Ulusal birliğin pekiştirilmesi ve İmparatorluğun siyasi sisteminin istikrarı üzerindeki rolünden dolayı, Ilımlı Güç'ün takdir edilebileceğini" yazdı. İçin Galvão Sousa , Pedro II kapsamında ılımlı Gücü, “ünlü için alan yarattı ' diktatörlük dürüstlük.' Kısa süre sonra hükümdarın kişisel gücü haline geldi ve her zaman yüksek bir kamu ruhuyla uygulandı”. Yazar tarafından kullanılan "diktatörlük" ( Portekizce : ditadura ) terimi, aşağılayıcı bir çağrışıma sahip değildir ve yalnızca Pedro II'nin anayasal hükümdar rolünde dayattığı ahlak ve adalet gücü olarak algıladığı şeyi örneklemektedir.
Yönetim Bölümü
1824 Anayasası'nın 102. maddesine göre, "İmparator Yürütme Gücünün Başıdır ve bunu Devlet Bakanları tarafından kullanır". Bununla birlikte, 1847'de İmparator II. Pedro, yürütme yetkisini elinde tutmak için Bakanlar Kurulu Başkanlığı ofisini oluşturdu, ancak İmparator halen bir monarşinin Başbakanı için ortak olan yürütme yetkilerine sahip. Uygulamada, her ikisi de yürütme işlevini farklı açılardan yerine getirdi. Bu reform yoluyla, İmparator, Genel Kurul tarafından kabul edilen yasaları onaylamaktan veya veto etmekten, "yeni Olağan Genel Kurulu toplamaktan", piskoposları atamaktan ve dini faydalar sağlamaktan , sulh yargıçlarını atamaktan ve unvanlar ve onurlar vermekten sorumlu olacaktır . Öte yandan, Bakanlar Kurulu Başkanı aslında hükümetin başıydı ve devlet bakanlarını atamak ve bu bakanlar aracılığıyla görevlerini yerine getirmek, diplomasiden sorumlu olmak, kararname, talimat ve yönetmelik çıkarmak ve kararname çıkarmaktan sorumluydu. "iç ve dış güvenliği ilgilendiren her şeyi sağlamak, kabine ve parlamento ile birlikte kamu hesaplarını yönetmek.
Konsey başkanı konumunu hem partisine hem de İmparatora borçluydu ve bunlar bazen çatışabiliyordu. 19. yüzyıl kölelik karşıtı lider ve tarihçi Joaquim Nabuco , "Brezilya'daki Konsey Başkanı, yalnızca Avam Kamarası'nın güveniyle yapılmış bir Rus Şansölyesi , Egemen'in yaratığı ya da bir İngiliz Başbakanı değildi . Taç onun için Meclis delegasyonu kadar gerekli ve önemliydi ve işlevlerini güvenle yerine getirebilmek için Parlamentonun kaprislerine, salınımlarına ve hırslarına hükmetmesi ve her zaman değiştirilemez iyiliğini, iktidarı korumasını sağlamalıydı. imparatorun iyi niyeti."
Yasama Şubesi
Anayasaya göre, Yasama yetkisi, 1824'te ulusun temsilcileri olarak 50 senatör ve 102 genel milletvekilinden oluşan İmparatorluk Senatosu ve Temsilciler Meclisi'nden oluşan iki kamaralı bir yasama organı olan Genel Kurul'a verilmiştir .
- Senato, seçimle düzenlenen ömür boyu üyelerden oluşur. En çok oy alan senatörler, İmparator tarafından üçlü bir listede seçilir ve atanır. Her eyalet, kendi milletvekillerinin yarısı kadar çok sayıda senatör verecek.
- Temsilciler Meclisi, dört yıllığına görev yapmak üzere seçilmiş üyelerden oluşur.
Sadece Genel Kurul, Anayasa'nın 13. maddesi uyarınca yasaları çıkarabilir, iptal edebilir, yorumlayabilir ve askıya alabilir. Yasama organı ayrıca cüzdanın gücünü elinde tutuyordu ve harcamaları ve vergileri yıllık olarak yetkilendirmesi gerekiyordu. Tek başına hükümet kredilerini ve borçlarını onayladı ve denetledi. Meclise verilen diğer sorumluluklar arasında ordunun kuvvetlerinin büyüklüğünü belirlemek, hükümet içinde ofisler oluşturmak, ulusal refahı izlemek ve hükümetin Anayasa'ya uygun olarak yürütülmesini sağlamak yer alıyordu. Bu son hüküm, yasama organının hükümet politikasını ve davranışını inceleme ve tartışma konusunda geniş bir yetkiye sahip olmasına izin verdi.
1824 Anayasası'nın 16. maddesine göre, "Dairelerin her biri, Ağustosların Muamelesine ve Ulusun Onurlu Temsilcilerine sahip olacaktır." Her yasama dört yıl sürer ve her yıllık oturum dört ay sürer. Meclisin imparatorluk açılış oturumu her zaman 3 Mayıs'ta gerçekleşir. Hem açılış hem de kapanış törenleri, İmparator'un iç alay şeklinde tam imparatorluk kıyafeti içinde ve her iki odanın tüm üyelerinin huzurunda gerçekleşecektir. . İlgili Başkanların, Başkan Yardımcılarının ve Daire Sekreterlerinin atanması, üyelerinin yetkilerinin, yeminin ve iç polisinin doğrulanması, İçtüzüğü şeklinde yürütülür. Her dairenin üyeleri, görevlerini yerine getirirken ve vekillikleri sırasında verdikleri görüşlerden dolayı dokunulmazdırlar, dairelerinin kararı veya açık suç ölüm cezası dışında hiçbir merci tarafından tutuklanamazlar. Senatörler ve milletvekilleri, Senatörlerin Senato'da oturmaya devam etmesi ve Milletvekilinin Meclis'teki yerini boş bırakması ve Yeni seçime devam etmesi farkıyla, Devlet Bakanı veya Danıştay Üyesi görevlerine atanabilirler. yeniden seçilebileceği ve her iki işlevi de biriktirebileceği. Ayrıca, seçildiklerinde bahsedilen pozisyonlardan herhangi birini zaten icra etmişlerse, iki işlevi de biriktirirler. Bir kişi aynı anda her iki Meclisin Üyesi olamaz. Devlet Müşaviri, Devlet Bakanı hariç olmak üzere, herhangi bir İstihdam uygulaması geçici olarak durdurulur ve Milletvekili veya Senatörün görevleri devam eder.
Genel Kurul ile İmparator altındaki yürütme organı arasında anayasal bir güç dengesi vardı. Yasama organı tek başına işleyemez ve hükümdar iradesini Meclise zorlayamazdı.
yargı dalı
Bağımsız Yargı, yargıçlardan ve jüri üyelerinden oluşacak ve bu şekilde hukukta, suç davalarında olduğu gibi ve bu arada Kanunların belirlediği şekilde oturum açmak zorunda kalacak. Jüri üyeleri gerçeği açıklar ve Yargıçlar Yasayı uygular. İmparator, aynı yargıçların duruşması, gerekli bilgiler ve Danıştay'ı dinlemeden önce, haklarındaki şikayetler için onları askıya alabilir. Tüm yargıçlar ve icra memurları, olası yetki suistimallerinden sorumludur ve diğer suçlar ve yasa dışı uygulamalar gibi, kendilerine karşı, yasayı uygulamaktan diskalifiye etmelerine yol açabilecek popüler bir dava açabilir.
1824 Anayasasının 163. maddesi şöyle diyor:
İmparatorluğun Başkentinde, diğer Vilayetlerde olduğu gibi olması gereken Akraba'ya ek olarak, Eski Eserleri için Müsteşarlık'tan seçilen Hâkimlerden oluşan Yüksek Adalet Divanı adında bir Mahkeme de bulunacaktır; Ve Konsey unvanı verilecektir. Birinci teşkilatta, feshedileceklerin bakanları bu Mahkemede görevlendirilebilir.
- Sanat. 163, 1824 İmparatorluk Anayasası
Anayasal tespit, bu mahkemenin "Yüksek Adalet Divanı" olarak adlandırılması gerektiğini ve 18 Eylül 1828 tarihli İmparatorluk Kanun Mektubu ile düzenlendiğini ve 9 Ocak 1829'da Senato Meclisi'nde ve daha sonra Senato'da faaliyete geçtiğini belirtti. İlişki Sarayı. Adalet Yüksek Mahkemesi her durumda hareket ulusal mahkeme oldu. Tüm üyeleri doğrudan İmparator tarafından atanıyordu. Her eyaletin ayrıca alt mahkemede davaları görmek için kendi İlişkiler Mahkemesi vardır.
Yargı, imparatordan bile tamamen bağımsızdır. Bununla birlikte, doğrudan müdahale edemese de, İmparator, artık 1876'da İmparator II. Pedro'nun ardışık komütasyonları ile infaz edilmeyen ölüm cezası gibi uygulanan cezaları değiştirebilir.
İl ve yerel yönetimler
1824'te yürürlüğe girdiğinde, İmparatorluk Anayasası , eyaletlerin yasama organı olan Conselho Geral de Província'yı (İl Genel Konseyi) oluşturdu. Bu konsey, bir ilin nüfusunun büyüklüğüne bağlı olarak 21 veya 13 seçilmiş üyeden oluşuyordu. Konseyler tarafından oluşturulan tüm "kararlar" (kanunlar), itiraz hakkı olmaksızın Genel Kurul tarafından onaylanmayı gerektiriyordu. İl Meclislerinin de gelir artırma yetkisi yoktu ve bütçelerinin Genel Kurul tarafından görüşülüp onaylanması gerekiyordu. Eyaletlerin özerkliği yoktu ve tamamen ulusal hükümete bağlıydı.
Ek Kanun olarak bilinen 1834 anayasa değişikliği ile İl Genel Meclislerinin yerini Assembleias Legislativas Provinciais (İl Yasama Meclisleri) almıştır. Yeni Meclisler, ulusal hükümetten çok daha fazla özerkliğe sahipti. Bir İl Meclisi, sayısı ilin nüfusunun büyüklüğüne bağlı olarak 36, 28 veya 20 seçilmiş milletvekilinden oluşuyordu. İl milletvekillerinin seçimi, ulusal Temsilciler Meclisi'ne genel milletvekillerinin seçilmesi için kullanılan prosedürün aynısını izledi.
İl Meclisinin sorumlulukları arasında il ve belediye bütçelerini belirlemek ve bunları desteklemek için gerekli vergileri toplamak; ilk ve orta dereceli okullar sağlamak ( yüksek öğretim ulusal hükümetin sorumluluğundaydı); il ve belediye harcamalarının gözetimi ve kontrolü; ve kolluk kuvvetlerinin korunmasını ve bakımını sağlamak. Meclisler ayrıca il ve belediye kamu hizmetlerindeki pozisyonların oluşturulmasını ve kaldırılmasını ve maaşlarını da kontrol etti. Memurların atanması, görevden alınması ve görevden alınması il başkanına (valisine) mahsustu, ancak bu yetkileri nasıl ve hangi şartlar altında kullanabileceği Meclis tarafından belirlendi. İl veya belediye çıkarları için özel mülkün (gerekli parasal tazminat ile) kamulaştırılması da Meclisin bir hakkıydı. Gerçekte, İl Meclisi, bu tür yerel yasalar Anayasa'yı ihlal etmediği veya ihlal etmediği sürece, Parlamento tarafından onaylanmadan her türlü yasayı çıkarabilirdi. Ancak, illerin ceza hukuku, ceza muhakemesi hukuku, medeni hak ve yükümlülükler, silahlı kuvvetler, ulusal bütçe veya dış ilişkiler gibi ulusal çıkarları ilgilendiren konularda yasama yapmasına izin verilmedi.
Eyalet başkanları ulusal hükümet tarafından atanıyordu ve teorik olarak eyaleti yönetmekle görevlendiriliyordu. Bununla birlikte, pratikte güçleri, her başkanın göreli kişisel nüfuz derecesine ve kişisel karakterine bağlı olarak eyaletten ile değişen, soyuttu. Ulusal hükümet sadakatlerini sağlamak istediğinden, cumhurbaşkanları çoğu durumda siyasi, ailevi veya başka hiçbir bağlarının olmadığı bir eyalete gönderildi. Herhangi bir güçlü yerel çıkar veya destek geliştirmelerini önlemek için, başkanlar yalnızca birkaç aylık görev süreleriyle sınırlandırılacaktı. Başkan genellikle eyaletten uzakta, genellikle kendi eyaletlerine veya imparatorluk başkentine seyahat ederek çok fazla zaman geçirdiğinden, fiili vali, İl Meclisi tarafından seçilen ve genellikle yerel bir politikacı olan başkan yardımcısıydı. Eyalet özerkliğini baltalamak için çok az güce sahip olan cumhurbaşkanı, çıkarlarını eyaletteki siyasi patronlara aktarmanın ötesinde çok az işlevi olan merkezi hükümetin bir ajanıydı. Başkanlar, etkili olabilmek için kendi siyasi partisine mensup il ve yerel politikacılara güvenmek zorunda olmasına rağmen, ulusal hükümet tarafından seçimleri etkilemek ve hatta hile yapmak için kullanılabilir. Bu karşılıklı bağımlılık, karşılıklı iyilik, özel çıkarlar, parti hedefleri, müzakereler ve diğer siyasi manevralara dayanan karmaşık bir ilişki yarattı.
Camara belediyesi (şehir konseyi) kasaba ve şehirlerdeki yönetim organıydı ve 16. yüzyılda sömürge döneminin başlangıcından beri Brezilya'da var olmuştu. Oda, sayıları şehrin büyüklüğüne bağlı olarak değişen vereadore'lardan (meclis üyelerinden) oluşuyordu. İl Genel Meclisinden farklı olarak, Anayasa şehir meclislerine büyük bir özerklik verdi. Ancak, 1834'te Vilayet Meclisi, İl Genel Meclisi'nin yerini aldığında, belediye meclislerinin yetkilerinin çoğu (belediye bütçelerinin belirlenmesi, harcamaların denetimi, istihdam yaratılması ve memurların atanması dahil) eyalet yönetimine devredildi. . Ayrıca, belediye meclisi tarafından çıkarılan yasaların İl Meclisi tarafından onaylanması gerekiyordu, ancak Parlamento tarafından değil. 1834 Ek Yasası eyaletlere merkezi hükümetten daha fazla özerklik verirken, kasabaların kalan özerkliğini eyalet hükümetlerine devretti. Belediye başkanlığı yoktu ve kasabalar bir belediye meclisi ve onun başkanı (seçimler sırasında en çok oyu alan meclis üyesi kimdi) tarafından yönetiliyordu.
seçimler
genel bakış
Döneminin en liberal anayasalarından biri olan 1824 Anayasası'na göre, oy kullanmak zorunluydu ve seçimler iki aşamada gerçekleşti : ilk aşamada seçmenler Seçmenleri seçti. Seçmenler daha sonra senatörleri ( üst meclis üyeleri ), milletvekillerini ( alt meclis üyeleri ), il milletvekillerini ( İl Meclisleri üyeleri) ve meclis üyelerini ( şehir meclisi üyeleri) seçtiler . 25 yaş ve üzerindeki tüm erkekler, bazı istisnalar dışında, yılda en az 100$ 000 veya daha fazla geliri olan ilk aşamada oy kullanabilirler; 21 yaşında veya daha büyük evli erkekler de oy kullanabilir. Seçmen olabilmek için yılda en az 200$ 000 Rs gelire sahip olmak gerekiyordu.
1832 reformundan sonra bile İngiltere'de gelir gereksinimi çok daha yüksekti . Oylamaya belli bir gelir gerektirmeyen seferde yalnızca ülkeleri Fransa ve were İsviçre , genel oy hakkı O anda hiçbir Avrupa ülkesi Brezilya'da gibi liberal mevzuat vardı muhtemel olması 1848 yılında tanıtıldı. Gelir şartı, çalışan herhangi bir erkek vatandaşın oy kullanabileceği kadar düşüktü. Karşılaştırma için, 1876'da, o sırada en düşük ücretli memur olan, kamu sektöründe çalışan bir hademe, yılda 600$000 Rs kazandı.
Brezilya'daki seçmenlerin çoğu düşük bir gelire sahipti. Örneğin 1876'da Minas Gerais eyaletindeki Formiga kasabasında yoksullar seçmenlerin %70'ini oluşturuyordu ve Rio de Janeiro eyaletindeki Irajá'da bu oran %87 idi. Eski köleler oy kullanamadılar, ancak çocukları ve torunları, okuma yazma bilmeyenler gibi (birkaç ülkenin izin verdiği gibi) oy verebilirdi. 1872'de özgür Brezilya nüfusunun %13'ü oy kullandı. Karşılaştırma için, 1870'de Birleşik Krallık'ta seçimlere katılım toplam nüfusun %7'siydi; içinde İtalya , bu% 2,; Portekiz'de %9; ve Hollanda'da %2.5. İngiliz seçim reformunun yapıldığı 1832 yılında, İngilizlerin %3'ü oy kullandı. 1867 ve 1884'teki diğer reformlar, Birleşik Krallık'taki seçim katılımını %15'e çıkarmayı başardı.
Seçim sahtekarlığı yaygın olmasına rağmen , Pedro II ya da bunun çözülmesi gereken büyük bir sorun olarak gören o zamanın politikacıları ve uzmanları tarafından fark edilmedi. 1855, 1875 ve 1881 seçim reformları gibi bazı önlemler, yolsuzluğu ortadan kaldırmak veya en azından azaltmak amacıyla alındı.
Seçim reformları
19 Eylül 1855 tarihli Kanun, bölge oylarını ve uyumsuzlukları (ayrıca uygun olmama olarak da bilinir) yarattı. Birincisi, tüm yerel grupların temsil edilmesini mümkün kılmak gibi bir amaca sahipken, ikincisi seçimler sonucunda hükümetin (hangi partinin iktidarda olduğundan bağımsız olarak) etkisini azaltma amacına sahipti. Bu yeni özelliklerin ötesinde, kamu kaynaklarını kendi siyasi çıkarları için kullanmalarını önlemek amacıyla kamu görevlilerinin kendi bölgelerinde kampanya yürütmeleri yasaklanmıştır. Sonuç olarak, il başkanları ile il sekreterleri, ordu, hakimler ve emniyet müdürlerinin farklı bir ilçede görev yapabilmelerine rağmen görev yaptıkları ilçede koşmaları yasaklandı. Reformun olumlu sonuçları, 1856'daki hemen ardından yapılan seçimlerde zaten belirgindi: o zamandan önce, bu tür yetkililer, yeni Parlamento üyelerinin çoğunluğunu oluşturuyordu. Sayılarındaki azalma, Honório Hermeto Carneiro Leão'nun istediği gibi “gerçek ülkenin”( Brezilya halkının ) “doğrudan Parlamentoya” (yani gerçek bir temsili demokrasiye ) girmesine izin verdi .
Bir sonraki reform, azınlıkların temsilini mümkün kılacak bir mekanizmanın tanıtılmasıyla (bir kez ve tüm rezil oybirliği meclislerini ortadan kaldırarak) 1875'te gerçekleşti: seçmenlerin listenin sadece 2/3'ünü seçtiği üçüncü sistem. il seçmenleri ve buna karşılık seçmenler il milletvekili (il temsilciler meclisi üyeleri) sayısının 2/3'ü oranında oy kullanmış, böylece kalan 1/3'ü muhalefet oylarıyla doldurulmuştur.
"Saraiva Yasası" olarak bilinen (o zamanki Başbakan José Antônio Saraiva'ya saygıyla) son ve en önemli reform, seçimleri iki turda ortadan kaldırarak, doğrudan ve isteğe bağlı oylamayı getirdiği ve oyların kullanılmasına izin verdiği için önemli değişiklikler getirdi. Katolik olmayanların yanı sıra eski kölelerin. Ayrıca, 1855'teki seçim uyumsuzluklarını (uygunsuzluk) genişleterek bayındırlık işleri girişimcilerinin, papazların ve piskoposların kendi mahallelerinde kampanya yürütmelerini yasakladı ve kendi bölgelerinden başka bölgelerde seçilen kamu görevlilerinin kamu görevlerini yerine getiremeyeceklerini belirledi. , görev süreleri devam ederken maaş almak veya terfi etmek. Reformun etkileri hemen hissedildi, çünkü 1850'de temsilciler meclisi üyelerinin %48'i kamu görevlisiyken, son yasama meclisinde bu oran sadece %8'e düştü. Reform bir yandan yolsuzluğu ve seçim sahtekarlığını azaltarak Brezilya parlamenter sisteminin daha iyi çalışmasına izin verdiyse de, okuma yazma bilmeyenlerin artık oy kullanmasına izin verilmediğinden olumsuz etkileri de oldu. Halkın seçimlere katılımı 1886'da toplam nüfusun %13'ünden sadece %0.8'e düştü. Ancak reformdan sonraki ilk yasama meclisinde muhafazakar muhalefet koltukların %39'una sahipti. İkincisinde %44, cumhuriyetçiler %2'ydi. Üçüncü yasama meclisinde, liberaller o anda muhalefetti ve tüm koltukların %18'ine sahipti.
1889'da Brezilya nüfusunun yaklaşık %20'si okuyup yazabiliyordu, bu nedenle okuma yazma bilmeyenleri oy haklarından mahrum bırakmak, seçmenlerin ani düşüşünün nedenini açıklamaz. Muhtemelen, oy vermenin artık zorunlu olmaması nedeniyle meydana geldi; bu, Brezilya halkının vatandaşlık haklarını kullanma konusundaki ilgisizliğiyle birlikte, seçmen sayısında azalmaya neden olmuş olabilir (bu, yılın ortasına kadar devam edecekti). 1940'lar).
O zamanlar pek çok Brezilyalı için, seçimleriyle ilgili en büyük sorun, okuma yazma bilmeyenlerin, temsili bir hükümetin anlamı kavramının farkında olmadıkları gerekçesiyle, okuma yazma bilmeyenlerin oy kullanma kapasitelerinin olmadığı inancıydı. birinin temsilcisiydi ve kolayca yozlaşmaya yatkındı, genellikle oylarını satıyordu. Pedro II'ye göre, seçim sahtekarlığı sorununu çözmenin en iyi yolu, oy hakkını kısıtlamak değil, bunun yerine ülkedeki eğitimi iyileştirmekti. Öyle olsa bile, Brezilya 1822'den 1889'a kadar kesintisiz seçimler yapma, seçim sürecini ve temsili sistemi güçlendirme yeteneğine sahipti, Amerika'da yalnızca Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada tarafından erişilen bir rekor .
Ayrıca bakınız
Dipnotlar
Referanslar
- Bonavides, Paulo. refleksolar; politika ve yön . 2. baskı Fortaleza: Imprensa Universitária, 1978. (Portekizce)
- Bonavides, Paulo. Ciencia Politica . 10. baskı Sao Paulo: Malheiros, 2002. (Portekizce)
- Carvalho, José Murilo de. Os Bestializados: o Rio de Janeiro ea República que não foi . 2. baskı Sao Paulo: Companhia das Letras, 1987. (Portekizce)
- Carvalho, José Murilo de. Bir Monarquia brasileira . Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 1993. (Portekizce)
- Carvalho, José Murilo de. D. Pedro II . Sao Paulo: Companhia das Letras, 2007. (Portekizce)
- Carvalho, José Murilo de. Cidadania no Brasil: o longo caminho . 10. baskı Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008. (Portekizce)
- Diégues, Fernando. Bir revolução brasilica . Rio de Janeiro: Objetiva, 2004. (Portekizce)
- Dohlnikoff, Miriam. Pakto emperyal: origens do federalismo no Brasil do século XIX . Sao Paulo: Globo, 2005. (Portekizce)
- Faoro, Raymundo. Os donos poder yapmak: foração do patronato politico brasileiro . 3 baskı Sao Paulo: Globo, 2001. (Portekizce)
- Gouvêa, Maria de Fatima Silva. O Império das províncias . Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008.
- Griecco, Donatello. Viva a República! . Rio de Janeiro: Rekor, 1989. (Portekizce)
- Holanda, Sergio Buarque de. O Brasil Monárquico: o süreç de emancipação , 4. ed. Sao Paulo: Difusão Européia do Livro, 1976. (Portekizce)
- Lima, Oliveira. O hareket bağımsızlığı . 6. baskı Rio de Janeiro: Topbooks, 1997. (Portekizce)
- Mead, Walter Russel. Uma orientação özel: bir siyaset dışı kuzey amerika ve sua influência no mundo . Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército, 2006. (Portekizce)
- Rodrigues, Jose Carlos. Constituição politica do Império do Brasil . Rio de Janeiro: [sn], 1863. (Portekizce)
- Salles, Ricardo. Nostalji İmparatorluk . Rio de Janeiro: Topbooks, 1996. (Portekizce)
- Salles, Ricardo. Joaquim Nabuco: Umm pensador do Império . Rio de Janeiro: Topbooks, 2002. (Portekizce)
- Sodre, Nelson Werneck. Panorama do Segundo Império , 2. baskı. Rio de Janeiro: GRAPHIA, 2004. (Portekizce)
- Sousa, Galvao. História do Direito Politico Brasileiro . 2. baskı Sao Paulo: Saraiva, 1962. (Portekizce)
- Torres, João Camillo de Oliveira. A Democracia coroada , 2. baskı. Petrópolis: Vozes, 1964. (Portekizce)
- Vainfas, Ronaldo. Dicionário do Brasil Imperial . Rio de Janeiro: Objetiva, 2002. (Portekizce)
- Versen, Max von. História da Guerra do Paraguai . Belo Horizonte: Itatiaia, 1976. (Portekizce)
- Vianna, Helio. História do Brasil: período kolonyal, monarquia e república , 15. ed. Sao Paulo: Melhoramentos, 1994. (Portekizce)