1832 Reform Yasası - Reform Act 1832

1832 Halk Yasasının Temsili

Parlamento Yasası
Birleşik Krallık
Uzun başlık	İngiltere ve Galler'deki insanların temsilini değiştiren bir Kanun
Alıntı	2 & 3 Wm. IV, c. 45
Tarafından tanıtıldı	Lord Gray , Başbakan
bölgesel kapsam	İngiltere ve Galler İskoçya ve İrlanda'da sırasıyla 1832 İskoç Reform Yasası ve 1832 İrlanda Reform Yasası uygulandı.
Tarih
Kraliyet onayı	7 Haziran 1832
Diğer mevzuat
Alakalı	1867 Reform Yasası
Durum: Yürürlükten Kaldırıldı
Orijinal olarak yürürlüğe giren tüzük metni

Le Roy le veult üzerinde işaretlenmiş Kral IV. William'ın kraliyet onayı ile 1832 Reform Yasası'nın parşömen rulosunun başlangıcı .

Sir George Hayter'in yasanın geçişini anan bir tablosu . Yeni reforme edilmiş Avam Kamarası'nın 5 Şubat 1833'te Aziz Stephen Şapeli'nde düzenlenen ilk oturumunu tasvir ediyor. Ön planda Lordların önde gelen devlet adamları: Charles Grey, 2. Earl Grey (1764-1845), William Lamb, 2. Vikont Melbourne (1779-1848) ve solda Whigler ; ve Arthur Wellesley, 1. Wellington Dükü (1769-1852) ve sağda Muhafazakarlar . Şu anda Ulusal Portre Galerisi'nde.

İnsanlar Yasası 1832 Temsili (olarak da bilinen 1832 Reform Yasası , Büyük Reform Yasası veya Birinci Reformu Yasası ) bir oldu Yasası ait İngiltere Parlamentosu (olarak endeksli 2 & 3 Will. IV c. 45) büyük değişiklikler tanıtıldı olduğunu için seçim sisteminin içinde İngiltere ve Galler . Küçük mahalleleri kaldırdı , şehirlere temsil verdi, küçük toprak sahiplerine, kiracı çiftçilere , dükkan sahiplerine, yıllık 10 sterlin veya daha fazla kira ödeyen ev sahiplerine ve bazı kiracılara oy verdi. Yalnızca nitelikli erkekler oy kullanabiliyordu ; Kanun , bir seçmeni erkek olarak tanımlayarak kadınların oy kullanmasına ilk açık yasal engeli getirdi .

Suistimalleri düzeltmek için tasarlanmıştır - " Parlamento Avam Kamarası'nda hizmet vermek üzere Üye Seçiminde uzun süredir geçerli olan çeşitli Suistimalleri düzeltmek için etkili Önlemler almak ". Reformdan önce, çoğu üye ismen ilçeleri temsil ediyordu . Bir ilçedeki seçmen sayısı bir düzineden 12.000'e kadar geniş bir yelpazede değişiyordu. Parlamento Üyelerinin (milletvekilleri) seçimi sıklıkla tek bir güçlü patron tarafından etkin bir şekilde kontrol ediliyordu: örneğin Charles Howard, 11. Norfolk Dükü, on bir ilçeyi kontrol ediyordu. Franchise için yeterlilik kriterleri ilçeler arasında, arazi sahibi olma gerekliliğinden, sadece bir tencereyi kaynatmaya yetecek bir ocağa sahip bir evde yaşamaya kadar büyük ölçüde değişiyordu .

1832'den çok önce reform çağrıları yapılmıştı, ancak başarılı olamadı. Sonunda başarılı olan Yasa , 2. Earl Grey olan Başbakan Charles Grey liderliğindeki Whigler tarafından önerildi . Parlamentodaki, ülkeyi uzun süredir yöneten Pittite fraksiyonlarından önemli bir muhalefetle karşılaştı ; muhalefet özellikle Lordlar Kamarası'nda telaffuz edildi . Bununla birlikte, yasa, esas olarak kamuoyu baskısı sonucunda nihayetinde kabul edildi. Kanun, Avam Kamarası'nda Sanayi Devrimi sırasında ortaya çıkan büyük şehirlere koltuk verdi ve çok küçük seçmenlere sahip ve genellikle zengin bir patronun egemen olduğu " çürümüş ilçelerden " sandalye çıkardı . Yasa aynı zamanda seçmen sayısını yaklaşık 400.000'den 650.000'e çıkararak yaklaşık beş yetişkin erkekten birini oy kullanmaya uygun hale getirdi.

Tam başlık, İngiltere ve Galler'deki insanların temsilini değiştiren bir Yasadır . Resmi kısa başlığı ve alıntısı "1832 Halkın Temsili Yasası (2 & 3 Wm. IV, c. 45)" dir. Yasa yalnızca İngiltere ve Galler'de uygulandı; İrlanda Reformu Yasası 1832 İrlanda'ya benzer değişiklikler getirdi. Ayrı İskoç Reform Yasası 1832 devrimciydi ve seçmenleri 13 kat artırarak 5.000'den 65.000'e çıkardı.

Reformsuz Avam Kamarası

Kompozisyon

Avam Kamarası, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun alt kanadıdır .

Sonra Birliği 1800 eylemleri Ocak 1801 1 yasa haline gelmiş Avam unreformed Evi, 658 üyeden oluşan kime 513 İngiltere ve Galler temsil edildi. İki tür seçim bölgesi vardı: ilçeler ve ilçeler. İlçe üyelerinin toprak sahiplerini temsil etmesi gerekiyordu, ilçe üyelerinin ise krallığın ticari ve ticari çıkarlarını temsil etmesi gerekiyordu. İlçeler, 8. ve 16. yüzyıllar arasında kurulan tarihi ulusal alt bölümlerdi. Bunlar yalnızca parlamenter seçmenler değildi: hükümetin birçok bileşeni ( mahkemeler ve milisler dahil ) ilçe sınırları boyunca örgütlendi. İlçeler tarafından seçilen Parlamento üyeleri , shire şövalyeleri olarak biliniyordu . Galler'de her ilçe bir üye seçerken, İngiltere'de her ilçe iki üye seçti, 1826'ya kadar Yorkshire'ın temsili Cornish'in Grampound ilçesinin haklarından mahrum bırakılmasının ardından dörde çıkarıldı .

İngiltere'deki parlamenter ilçelerin büyüklükleri, kısmen gelişigüzel geliştikleri için, küçük mezralardan büyük şehirlere kadar geniş bir yelpazede değişiyordu. En eski ilçeler, Orta Çağ'da ilçe şerifleri tarafından seçildi ve bir köy bile bir ilçe olarak kabul edilebilir. Bu erken ilçelerin çoğu ( Winchelsea ve Dunwich gibi ), ilk oy hakkı aldıkları dönemde önemli yerleşim birimleriydi, ancak daha sonra düşüşe geçti ve 19. yüzyılın başlarında bazılarının yalnızca birkaç seçmeni vardı, ancak yine de iki milletvekili seçti ; genellikle çürümüş kasabalar olarak biliniyorlardı . Sonraki yüzyıllarda hüküm süren hükümdar, hangi yerleşimlerin oy kullanacağına karar verdi. Tudor hükümdarlarının oy hakkı tanıdığı 70 İngiliz ilçesinden 31'i daha sonra haklarından mahrum edildi . Son olarak, 17. yüzyılın parlamenterleri, temsilleri yüzyıllardır geçerliliğini yitirmiş olan ve yedi tanesi daha sonra Reform Yasası tarafından oy haklarından mahrum bırakılan 15 ilçeye yeniden oy hakkı vererek tutarsızlıkları artırdı. 1661'de Newark'a oy hakkı verildikten sonra , hiçbir ek ilçeye oy hakkı verilmedi ve Grampound'un 1821'deki haklarından mahrum bırakılması dışında, sistem 1832 Reform Yasası'na kadar değişmeden kaldı. Çoğu İngiliz ilçesi iki milletvekili seçti; ancak beş ilçe yalnızca bir milletvekili seçti: Abingdon , Banbury , Bewdley , Higham Ferrers ve Monmouth . City of London ve ortak ilçe Weymouth ve Melcombe Regis her dört üyesini seçti. Galler ilçelerinin her biri birer üye iade etti.

Franchise

Henry VI döneminde 1430 ve 1432'de çıkarılan tüzükler , ilçe seçmenleri için standart mülk niteliklerini belirledi . Bu Yasalar uyarınca, belirli bir ilçede en az kırk şilin değerinde mülk veya arazinin tüm sahipleri o ilçede oy kullanma hakkına sahipti. Kırk şilin mülkiyeti olarak bilinen bu gereklilik, hiçbir zaman arazi değerinin enflasyonuna göre ayarlanmadı; dolayısıyla oy kullanmak için sahip olunması gereken toprak miktarı zaman içinde giderek azaldı. İmtiyaz, tüzükten ziyade âdet gereği erkeklerle sınırlıydı; Nadir durumlarda, kadınlar mülk sahipliğinin bir sonucu olarak parlamento seçimlerinde oy kullanabilmişlerdir. Bununla birlikte, insanların büyük çoğunluğunun oy kullanma hakkı yoktu; 1831'de İngiliz ilçe seçmenlerinin büyüklüğünün sadece 200.000 olduğu tahmin ediliyor. Ayrıca, münferit ilçe seçim bölgelerinin boyutları önemli ölçüde değişmiştir. En küçük ilçeler olan Rutland ve Anglesey'in her birinin 1.000'den az seçmeni varken, en büyük ilçe olan Yorkshire'ın 20.000'den fazla seçmeni vardı. Birden fazla seçim bölgesinde mülk sahibi olanlar birden çok kez oy kullanabilirler . Bu sadece tipik olarak yasal olmakla kalmayıp (genelde bir mülk sahibinin orada oy kullanmak için bir seçim bölgesinde yaşamasına gerek olmadığından), oylama genellikle birkaç gün boyunca yapıldığından ve zamanın teknolojisiyle bile uygulanabilirdi. nadiren farklı seçim bölgeleri aynı gün oy kullandı.

İlçelerde imtiyaz çok daha çeşitliydi. Genel olarak altı tür parlamento ilçesi vardı, oy haklarına göre tanımlandığı gibi:

1. Özgürlerin seçmen olduğu ilçeler;
2. Franchise'ın bir tür belediye vergilendirmesi olan scot and lot ödeyenlerle sınırlı olduğu ilçeler ;
3. Yalnızca bir belediye mülküne sahip olmanın bir kişiyi oy kullanmaya hak kazandığı ilçeler ;
4. Yalnızca şirket üyelerinin seçmen olduğu ilçeler (bu tür ilçeler belki de her durumda " cep ilçeleriydi ", çünkü konsey üyeleri genellikle zengin bir patronun "cebindeydi");
5. Erkek ev sahiplerinin seçmen olduğu ilçeler (bunlar genellikle " çömlekçi ilçeleri" olarak bilinirdi , çünkü ev sahibinin genel tanımı, kendi ocağında tencere kaynatabilen kişiydi);
6. Mülk sahiplerinin oy kullanma hakkına sahip olduğu ilçeler.

Bazı ilçelerde bu farklı franchise türlerinin bir kombinasyonu vardı ve çoğunun özel kuralları ve istisnaları vardı, bu nedenle birçok ilçede kendilerine özgü bir franchise biçimi vardı.

En büyük ilçe olan Westminster , yaklaşık 12.000 seçmene sahipken, genellikle "çürümüş ilçeler" olarak bilinen en küçük ilçelerin her birinin 100'den az seçmeni vardı. En ünlü çürük ilçe, gerektiğinde seçmenleri "üretmek" için kullanılabilecek 13 burgage arazisine sahip olan Old Sarum'du - genellikle yaklaşık yarım düzine yeterli olduğu düşünülüyordu. Diğer örnekler Dunwich (32 seçmen), Camelford (25) ve Gatton (7) idi.

Buna karşılık, 1831'de Fransa'nın 32 milyonluk bir nüfusu vardı; bu, İngiltere, Galler ve İskoçya'daki 16,5 milyonun yaklaşık iki katıydı. Ancak Britanya'daki 439.000'e (İngiliz nüfusunun %2.66'sı) kıyasla yalnızca 165.000 Fransız seçmen vardı (Fransız nüfusunun %0.52'si). Fransa, 1848'de evrensel erkek oy hakkını benimsedi.

Kadınların seçme hakkı

Kadınların oy için iddiası ilk tarafından yapılmış görünüyor Jeremy Bentham'ın onun yayınlanan 1817 yılında bir ilmihal şeklinde Parlamenter Reformunun Planı ve tarafından çekildi William Thompson o yayınlandığında ile, 1825 yılında Anna Wheeler , İnsan Irkının Bir Yarısının, Diğer Yarının, Erkeklerin İddialarına Karşı, Onları Politik Alanda ve Dolayısıyla Sivil ve Ev İçi Kölelikte Tutma Çağrısı: Bay Mill'in Hükümet Üzerine Ünlü Makalesine Yanıt Olarak . "Hükümet üzerine ünlü makale"de James Mill şunları söylemişti:

... çıkarları tartışmasız bir şekilde diğer bireylerin çıkarlarına dahil olan tüm bireyler, herhangi bir rahatsızlık olmaksızın kesintiye uğrayabilir ... Bu bağlamda, hemen hemen hepsinin çıkarları babalarının veya kocalarının içinde.

Ancak, yedi yıl sonra "erkek kişilere" oy hakkı tanıyan Yasa'nın kabulü daha önemli bir olaydı; "Erkek" kelimesinin dahil edilmesinin, böylece kadınlara oy hakkı için ilk açık yasal engelin sağlanmasının, bir saldırı odağı ve zamanla kadınların oy hakkı hareketinin büyüdüğü bir kızgınlık kaynağı sağladığı iddia edildi.

Cep ilçeleri, rüşvet

Oy için reklâm parçası William Hogarth 'ın bir Seçim ait humours serisi, önceki Büyük Reform Yasası, seçim kampanyalarında siyasi yolsuzluk endemik göstermektedir.

Pek çok seçim bölgesi, özellikle de küçük seçmenlere sahip olanlar, zengin toprak sahiplerinin kontrolü altındaydı ve patronlarının cebinde oldukları söylendiği için aday ilçeleri veya cep ilçeleri olarak biliniyordu . Çoğu patron, seçmenleri etkilemek için yerel nüfuzlarını, prestijlerini ve zenginliklerini kullanabilen soylular veya toprak sahibi soylulardı. Bu özellikle kırsal ilçelerde ve büyük bir arazinin yakınında bulunan küçük ilçelerde geçerliydi. Hatta bazı asilzadeler birden fazla seçim bölgesini kontrol ettiler: örneğin, Norfolk Dükü on bir kişiyi kontrol ederken, Lonsdale Kontu dokuzunu kontrol etti. 1821'de yazan Sydney Smith , "Ülke Rutland Dükü'ne, Lord Lonsdale'e, Newcastle Dükü'ne ve diğer yirmi kadar ilçe sahibine aittir. Onlar bizim efendilerimizdir!" THB Oldfield , Büyük Britanya ve İrlanda Temsilcisi Tarihi'nde, İngiltere ve Galler'i temsil eden 514 üyeden yaklaşık 370'inin yaklaşık 180 patron tarafından seçildiğini iddia etti . Bir cep ilçesini temsil eden bir üyenin, patronunun emrettiği şekilde oy kullanması ya da bir sonraki seçimde koltuğunu kaybetmesi bekleniyordu.

Bazı seçim bölgelerindeki seçmenler, güçlü toprak ağalarının doğrudan egemenliğine direndiler, ancak çoğu zaman yolsuzluğa açıktı. Seçmenlere bazı ilçelerde bireysel, bazılarında ise toplu olarak rüşvet verildi. Örneğin, 1771'de New Shoreham'daki ( seçmenlerin çoğunluğunu oluşturan) 81 seçmenin, kendisine "Hıristiyan Kulübü" adını veren ve ilçeyi düzenli olarak en yüksek teklifi verene satan yozlaşmış bir örgüt oluşturduğu ortaya çıktı . Özellikle yozlaşmalarıyla ün salmış olan " naboblar " ya da Asya ve Batı Hint Adaları'ndaki İngiliz kolonilerinde servet sahibi olan kişilerdi . Nabolar, bazı durumlarda, ilçelerin kontrolünü soyluların ve soyluların elinden almayı bile başardı. 1760'larda Büyük Britanya Başbakanı Lord Chatham , Hindistan'da yapılan servetlere bir göz atarak, "yabancı altın ithalatçıları, hiçbir özel kalıtsal servetin karşı koyamayacağı bir yolsuzluk seliyle Parlamento'ya girmeye zorladı" yorumunu yaptı. .

reform hareketi

Reform için erken girişimler

William Pitt the Younger , parlamenter reformun önde gelen bir savunucusuydu.

1640'larda İngiltere , Kral I. Charles ve Kraliyet yanlılarını Parlamenterlere karşı karşı karşıya getiren bir iç savaşa katlandı . 1647'de, muzaffer parlamenter ordunun farklı fraksiyonları , İngiliz hükümetinin yapısını reforme etmek üzerine Putney Tartışmaları adlı bir dizi tartışmayı gerçekleştirdiler . En radikal unsurlar, evrensel erkeklik oy hakkı ve parlamenter seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesini önerdi. Liderleri Thomas Rainsborough , "Bir hükümet altında yaşayacak her insanın önce kendi rızasıyla kendisini bu hükümetin altına koyması gerektiği açıktır" dedi.

Daha muhafazakar üyeler aynı fikirde değillerdi ve bunun yerine yalnızca ülkede toprak sahibi olan kişilerin oy kullanmasına izin verilmesi gerektiğini savundular. Örneğin, Henry Ireton , "hiç kimsenin bu krallıkta kalıcı bir sabit çıkarı olmayan krallığın işlerinin düzenlenmesinde bir çıkar veya pay alma hakkı yoktur" dedi. Muhafazakar "Grandees"in görüşleri sonunda kazandı. 1649'da monarşinin kaldırılmasından sonra İngiltere'nin lideri olan Oliver Cromwell , genel oy hakkını kabul etmeyi reddetti; bireylerin oy kullanabilmeleri için en az 200 £ değerinde mülke (gerçek veya kişisel) sahip olmaları gerekiyordu. Yine de bazı seçim reformlarını kabul etti; birkaç küçük ilçeyi oy haklarından mahrum etti, Manchester ve Leeds gibi büyük kasabalara temsil hakkı verdi ve kalabalık ilçeler tarafından seçilen üye sayısını artırdı. Bununla birlikte, bu reformların tümü, Cromwell'in ölümünden ve 1659'da İngiliz Milletler Topluluğu döneminde seçilecek olan son parlamentonun, I. Charles döneminde var olan seçim sistemine geri döndürülmesinin ardından tersine çevrildi.

1660'ta monarşinin restorasyonunu takiben, parlamenter reform meselesi uykuda kaldı; II. James'in belediye şirketlerini ilçe koltuklarının kontrolünü ele geçirmek için yeniden şekillendirme girişimi, Şanlı Devrim'den sonra herhangi bir değişikliğe karşı bir antipati yarattı . 1760'larda , ilçe temsilini " Anayasamızın çürümüş kısmı" olarak adlandıran Whig Başbakanı William Pitt, Chatham'ın 1 . Yine de, çürük ilçelerin derhal oy haklarından mahrum bırakılmasını savunmadı. Bunun yerine, ilçe etkisini dengelemek için her ilçeye üçüncü bir üyenin eklenmesini önerdi. Whig'ler, ilçe temsilinin genişlemesinin arkasında birleşmeyi başaramadılar; Bazıları bu fikre itiraz ettiler çünkü bunun kırsal alanlardaki aristokrasiye ve soylulara çok fazla güç vereceğini düşündüler. Sonuçta, Chatham'ın çabalarına rağmen, Parlamento onun önerileriyle ilgili herhangi bir işlem yapmadı.

Parlamento reformunun nedeni daha sonra Lord Chatham'ın oğlu Genç William Pitt (çeşitli bir Tory ve "bağımsız bir Whig" olarak tanımlanır) tarafından ele alındı . Babası gibi, çürümüş ilçelerin toptan kaldırılmasını önermekten kaçındı, bunun yerine ilçe temsilinde bir artışı savundu. Avam Kamarası, yirmi binden fazla imza taşıyan reform dilekçeleri almasına rağmen, Pitt'in kararını 140'ın üzerinde oyla reddetti. 1783'te Pitt Başbakan oldu, ancak yine de reform yapamadı. King George III , Pitt'in kabinesinin birçok üyesi gibi bu fikre karşıydı. 1786'da Başbakan bir reform tasarısı önerdi, ancak Avam Kamarası 174-248 oyla reddetti. Pitt, görev süresinin geri kalanında konuyu bir daha gündeme getirmedi.

Fransız Devrimi'nin ardından

Parlamento reformuna destek , 1789'da Fransız Devrimi'nin başlamasından sonra düştü. Birçok İngiliz politikacı, herhangi bir büyük siyasi değişime kararlı bir şekilde karşı çıktı. Bu tepkiye rağmen, reform için ajitasyon yapmak için birkaç Radikal Hareket grubu kuruldu. Lauderdale'in 8. Earl'ü James Maitland ve Charles Gray liderliğindeki bir grup Whigs , 1792'de parlamenter reformu savunan bir örgüt kurdu . Halkın Dostları Derneği olarak bilinen bu grupta 28 milletvekili vardı. 1793'te Gray, Avam Kamarası'na Halkın Dostları'ndan sistemin suistimallerini özetleyen ve değişiklik talep eden bir dilekçe sundu . Herhangi bir özel reform planı önermedi, sadece Meclis'in olası iyileştirmeleri araştırdığı bir önerge önerdi. Parlamentonun Fransız Devrimi'ne tepkisi o kadar olumsuz oldu ki, bu soruşturma talebi bile yaklaşık 200 oyla reddedildi. Gray konuyu 1797'de tekrar gündeme getirmeye çalıştı, ancak Meclis onu 150'nin üzerinde bir çoğunlukla reddetti.

Diğer kayda değer reform yanlısı örgütler arasında Hampden Kulüpleri ( İngiliz İç Savaşı sırasında Kraliyete karşı çıkan bir İngiliz politikacı olan John Hampden'in adını almıştır ) ve Londra Muhabirleri Derneği (işçilerden ve zanaatkarlardan oluşan) vardı. Ancak bu örgütler tarafından desteklenen "radikal" reformlar (örneğin genel oy hakkı) Parlamentoda daha da az destek buldu. Örneğin , Londra Hampden Kulübü'nün başkanı Sir Francis Burdett , genel oy, eşit büyüklükteki seçim bölgeleri ve Avam Kamarası'na gizli oylama lehine bir karar önerdiğinde, önergesi yalnızca bir başka destekçi buldu ( Lord Cochrane). ) tüm evde.

Bu tür aksiliklere rağmen, reform için halk baskısı güçlü kaldı. 1819'da Birmingham'da reform yanlısı büyük bir miting düzenlendi. Şehir Avam Kamarası'nda herhangi bir sandalyeye sahip olmasa da, toplananlar Sir Charles Wolseley'i Birmingham'ın "yasama temsilcisi" olarak seçmeye karar verdiler . Örneklerini takiben, Manchester'daki reformcular bir "yasama avukatı" seçmek için benzer bir toplantı yaptılar. Etkinliğe 20.000 ila 60.000 arasında (farklı tahminlere göre) katıldı ve birçoğu "Eşit Temsil veya Ölüm" gibi işaretler taşıyordu. Protestoculara dağılmaları emredildi; yapmadıklarında, Manchester Yeomenry toplantıyı zorla bastırdı. On sekiz kişi öldü ve birkaç yüz kişi yaralandı, olay daha sonra Peterloo Katliamı olarak anılacak . Buna cevaben hükümet , daha fazla siyasi ajitasyonun bastırılması için tasarlanmış tedbirler olan Altı Kanun'u kabul etti . Özellikle, İsyan Edici Toplantılar Yasası , 50'den fazla kişiden oluşan grupların, şerif veya yargıçtan önceden izin almadan herhangi bir siyasi konuyu tartışmak için bir araya gelmesini yasakladı.

1820'lerde Reform

Avam Kamarası, büyük çoğunlukların temsil sistemine yönelik doğrudan itirazları düzenli olarak reddettiği için, reform destekçileri kendilerini daha mütevazı tedbirlerle yetinmek zorunda kaldılar. Whig Lord John Russell , 1820'de böyle bir önlemi öne sürerek Cornwall'daki kötü şöhretli Grampound ilçesinin oy haklarından mahrum bırakılmasını önerdi . İlçenin iki koltuğunun Leeds şehrine devredilmesini önerdi. Lordlar Kamarası'ndaki Tories, ilçenin haklarından mahrum bırakılmasını kabul etti, ancak koltuklarını doğrudan bir sanayi şehrine devretme emsalini kabul etmeyi reddetti. Bunun yerine, teklifi değiştirdiler, böylece Leeds'in bulunduğu ilçe olan Yorkshire'a iki koltuk daha verildi . Bu haliyle tasarı her iki meclisten de geçti ve yasalaştı. 1828'de Lord John Russell, Parlamentonun yozlaşmış Penryn ve East Retford ilçelerini kaldırarak ve koltuklarını Manchester ve Birmingham'a devrederek bu fikri tekrarlamasını önerdi . Ancak bu kez Lordlar Kamarası onun önerilerini reddetti. 1830'da Russell benzer başka bir plan önerdi: Leeds, Manchester ve Birmingham'ın oy hakkının verilmesi ve yolsuzluktan suçlu bulunan sonraki üç ilçenin oy haklarının geri alınması; teklif yine reddedildi.

Reform için destek altında 1829 Tory hükümetinde Parti-Tory beklenmedik bir kaynak gerici hizip gelen Arthur Wellesley, Wellington 1 Duke büyük ölçüde Roma Katolik İrlanda'da süren iç savaş nedeniyle tehlikeye yanıt, yukarı çekti Katolik Relief 1829 Yasası . Bu yasa, Roma Katoliklerine siyasi engellilik dayatan çeşitli yasaları, özellikle de onların Parlamento üyesi olmalarını engelleyen yasaları yürürlükten kaldırdı. Buna karşılık, yerleşik din için bir tehlike algılayan büyüsü bozulan aşırı muhafazakarlar , parlamenter reformu, özellikle Manchester, Leeds ve kuzey İngiltere'deki diğer aşırı derecede Uyumsuz şehirlerin oy hakkının verilmesini desteklemeye başladılar.

Reform Yasasının Geçişi

İlk Reform Yasası

Wellington Dükü , Muhafazakar Başbakan (1828–30), reform önlemlerine şiddetle karşı çıktı.

Kral IV . George'un 26 Haziran 1830'da ölümü Parlamentoyu yasayla feshetti ve genel seçim yapıldı. Bir önceki meclis oturumunda sıkça tartışılan seçim reformu, önemli bir kampanya konusu haline geldi. Ülke genelinde, hem orta sınıf hem de işçi sınıfından bireylerden oluşan, reform yanlısı birkaç "siyasi birlik" kuruldu. Bunların en etkilisi Thomas Attwood liderliğindeki Birmingham Siyasi Birliği idi . Bu gruplar kendilerini reformu desteklemek için dilekçe ve hitabet gibi yasal araçlarla sınırladılar ve yüksek düzeyde bir halk desteği elde ettiler.

Muhafazakarlar seçimde çoğunluğu kazandı, ancak parti bölünmüş kaldı ve Başbakan'a ( Wellington Dükü ) destek zayıftı. Muhalefet yılın ilk tartışmalarından birinde reform konusunu gündeme getirdiğinde, Dük mevcut hükümet sisteminin tartışmalı bir savunmasını yaptı ve zamanın resmi "üçüncü taraf" diliyle kaydedildi:

Ülkenin şu anda yasamanın tüm iyi amaçlarına cevap veren bir yasama organına sahip olduğuna tamamen ikna olmuştu - ve bu, herhangi bir ülkede, herhangi bir yasama organının şimdiye kadar cevap vermediği ölçüde daha fazlaydı. Daha da ileri giderek, yasama organının ve temsil sisteminin ülkenin tam ve eksiksiz güvenine sahip olduğunu söylerdi. [...] Daha da ileri gider ve şu anda kendisine herhangi bir ülke için bir yasama organı oluşturma görevini yüklemiş olsaydı [...] böyle bir yasama organı oluşturabileceğini iddia etmek istemediğini söylerdi. şimdi sahip oldukları gibi bir yasama organı, çünkü insanın doğası bir anda böyle bir mükemmelliğe erişemezdi. [...] [A] ülkenin hükümetinde herhangi bir görevde bulunduğu sürece, başkaları tarafından önerildiğinde [reform] önlemlere direnmeyi her zaman görevini hissetmelidir.

Başbakanın mutlakiyetçi görüşleri, kendi partisi içinde bile son derece sevilmeyen olduğunu kanıtladı. Wellington'ın bu açıklamaları yapmasından iki haftadan kısa bir süre sonra, 15 Kasım 1830'da, güvensizlik hareketiyle mağlup edildikten sonra istifa etmek zorunda kaldı . Sydney Smith, "Hiçbir yönetim hiçbir zaman bu kadar tamamen ve birdenbire yok edilmedi; ve inanıyorum ki, tamamen Dük'ün beyanı ile, sanıyorum, kamuoyunun duygu ve kanaatinin tamamen cehaletiyle yapıldı." Wellington'un yerini , bu zamana kadar Earl Grey unvanına sahip olan Whig reformcusu Charles Gray aldı.

Lord Grey'in Başbakan olarak ilk duyurusu, parlamenter reformu gerçekleştirme taahhüdüydü. 1 Mart 1831'de Lord John Russell, hükümet adına Avam Kamarası'nda Reform Yasasını öne sürdü. Tasarı, en küçük ilçelerin 60'ını oy hakkından mahrum etti ve diğer 47'sinin temsilini azalttı. Bazı koltuklar tamamen kaldırıldı, diğerleri Londra banliyölerine, büyük şehirlere, ilçelere ve İskoçya ve İrlanda'ya yeniden dağıtıldı. Ayrıca, yasa tasarısı ilçe oy hakkını standartlaştırdı ve genişletti, seçmenlerin büyüklüğünü (bir tahmine göre) yarım milyon seçmen artırdı.

22 Mart'ta, ikinci okumadaki oylamaya, oy kullanmayan Meclis Başkanı da dahil olmak üzere rekor 608 üye katıldı (önceki rekor 530 üyeydi). Yüksek katılıma rağmen, ikinci okuma yalnızca bir oyla kabul edildi ve Reform Yasası üzerinde daha fazla ilerleme sağlanması zor oldu. Komite aşamasında, Isaac Gascoyne , yasa tasarısının Avam Kamarası'ndaki toplam sandalye sayısını azaltan hükümlerine itiraz eden bir önerge sundu. Bu önerge, hükümetin isteklerine karşı 8 oyla yapıldı. Ardından bakanlık 22 oyla bir usul önergesi oylaması kaybetti. Bu bölünmeler, Parlamentonun Reform Yasasına karşı olduğunu gösterdiğinden, bakanlık kapatma talebinde bulunmaya ve temyiz başvurusunu halka götürmeye karar verdi.

İkinci Reform Yasası

Reform için siyasi ve popüler baskı o kadar büyümüştü ki, reform yanlısı Whigs 1831 genel seçimlerinde ezici bir Avam Kamarası çoğunluğunu kazandı . Whig partisi, gerçek seçmenlerle neredeyse tüm seçmenleri kazandı ve Tories'e çürük ilçelerden biraz daha fazlasını bıraktı. Reform Tasarısı yeniden Avam Kamarası'na sunuldu ve Temmuz ayında büyük bir çoğunlukla ikinci okuma kabul edildi. Komite aşamasında, tasarının muhalifleri, ayrıntılarının sıkıcı tartışmaları yoluyla ilerlemesini yavaşlattı, ancak nihayet Eylül ayında 100'den fazla oy farkla kabul edildi.

Tasarı daha sonra, çoğunluğunun ona düşman olduğu bilinen Lordlar Kamarası'na gönderildi. 1831 seçimlerinde Whigs'in kesin zaferinden sonra, bazıları muhaliflerin halkın iradesine açıkça meydan okumak yerine çekimser kalacağını iddia etti. Gerçekten de, Lordlar unutulmaz bir dizi tartışmadan sonra tasarının ikinci okumasını oylarken, birçok Tory akranı oy kullanmaktan kaçındı. Ancak, Lords Spiritual alışılmadık derecede fazla sayıda toplandı ve mevcut 22 kişiden 21'i Tasarıya karşı oy kullandı. 41 oyla başarısız oldu.

Lordlar Reform Yasasını reddettiğinde, halk şiddeti başladı. Çok akşam Yani, ayaklanmalar patlak içinde Derby bir mafya şehir hapis saldırıp birkaç mahkumu serbest. In Nottingham , isyancıların ateşe Nottingham Kalesi'nin (Newcastle Dükü ev) ve saldırıya Wollaton Hall (Rab Middleton emlak). En önemli kargaşa , isyancıların şehri üç gün boyunca kontrol ettiği Bristol'de meydana geldi . Kalabalık hapishanelere girdi ve Bristol Piskoposunun sarayı , Bristol Belediye Başkanı'nın konağı ve birkaç özel ev de dahil olmak üzere birçok binayı yıktı . Şiddet gören diğer yerler arasında Dorset , Leicestershire ve Somerset vardı .

Bu arada, o zamana kadar sadece ortak bir amaç için birleşmiş ayrı gruplar olan siyasi birlikler, Ulusal Siyasi Birlik'i kurmaya karar verdiler . Bu grubu bir tehdit olarak algılayan hükümet, 1799 Muhabir Dernekler Yasası uyarınca böyle bir derneği "anayasaya aykırı ve yasadışı" ilan eden ve tüm sadık tebaadan uzak durmasını emreden bir bildiri yayınladı . Ulusal Siyasi Birlik liderleri bu bildiriyi görmezden geldi, ancak etkili Birmingham şubesinin liderleri, ulusal düzeydeki faaliyetleri caydırarak hükümetle işbirliği yapmaya karar verdiler.

Üçüncü Reform Yasası

Lord Gray ( George Hayter tarafından çizildi ), Reform Yasasını Parlamento aracılığıyla başlatan Whig bakanlığına başkanlık etti.

Reform Yasası Lordlar tarafından reddedildikten sonra, Avam Kamarası derhal Lord Grey'in yönetimine desteklerini onaylayan bir güven önergesi kabul etti. Parlamento kuralları aynı yasa tasarısının aynı oturumda iki kez sunulmasını yasakladığı için, bakanlık yeni kral IV . William'a Parlamento'yu feshetmesini tavsiye etti . Aralık 1831'de yeni oturum başlar başlamaz, Üçüncü Reform Yasası öne sürüldü. Tasarı birkaç açıdan öncekilerden farklıydı; artık Avam Kamarası'nın toplam üyeliğinde bir azalma önermedi ve henüz tamamlanmış olan nüfus sayımı sırasında toplanan verileri yansıtıyordu. Mart 1832'de Avam Kamarası'nda daha da büyük bir çoğunluk tarafından kabul edilen yeni versiyon; bir kez daha Lordlar Kamarası'na gönderildi.

Yeni bir reddin siyasi olarak mümkün olmayacağını anlayan reform karşıtları, yasa tasarısının temel karakterini değiştirmek için değişiklikler yapmaya karar verdiler; örneğin, çürümüş ilçeleri oy haklarından mahrum bırakan yasa tasarısının maddelerinin değerlendirilmesini geciktirmek için oy kullandılar. Bakanlar, kendilerine tek bir alternatif bırakıldıklarına inanıyorlardı: Lordlar Kamarası'nı reform yanlısı oylarla boğmak için çok sayıda yeni lordluk yaratmak. Ancak soylular yaratma ayrıcalığı, bu kadar sert bir adımdan geri adım atan ve kabinesinin oybirliğiyle tavsiyesini reddeden krala aitti. Lord Gray daha sonra istifa etti ve kral Wellington Dükü'nü yeni bir hükümet kurmaya davet etti.

Bunu takip eden dönem , bazılarının devrimden korktuğu kadar büyük bir siyasi ajitasyonla " Mayıs Günleri " olarak tanındı . Bazı protestocular vergilerin ödenmemesini savundular ve bankalara kaçış çağrısında bulundular ; bir gün Londra'da "Dük'ü Durdurun; altın için gidin!" yazan tabelalar belirdi. Koşunun ilk günlerinde İngiltere Merkez Bankası'ndan 1,8 milyon sterlin çekildi (bankanın elindeki toplam 7 milyon sterlin altından). Ulusal Siyasi Birlik ve diğer örgütler, Avam Kamarası'na, Lordlar Kamarası rıza gösterene kadar arzı durdurmalarını (hükümete sağlanan fonları kesmelerini) talep eden dilekçeler gönderdiler . Bazı gösteriler soyluların ve hatta bazılarının monarşinin kaldırılmasını istedi. Bu koşullar altında, Wellington Dükü, ılımlı reform vaat etmesine rağmen, başbakanlığına destek sağlamakta büyük zorluk yaşadı. Bir hükümet kuramadı ve Kral William'ı Lord Grey'i geri çağırmaktan başka seçenek bırakmadı. Sonunda kral, Lordlar Kamarası'nı Whig'lerle doldurmayı kabul etti; ancak, kabinesinin bilgisi olmadan, Wellington Muhafazakar meslektaşları arasında onları daha fazla muhalefetten vazgeçmeye teşvik eden ve devam etmenin sonuçları konusunda uyaran bir mektup dağıttı. Bunun üzerine, yeterince muhalif akran yumuşadı. Daha fazla oy kullanmaktan kaçınarak, yasanın Lordlar Kamarası'ndan geçmesine izin verdiler ve Kraliyet böylece yeni emsaller oluşturmak zorunda kalmadı. Tasarı nihayet 7 Haziran 1832'de kraliyet onayını aldı ve böylece yasa haline geldi.

Sonuçlar

Hükümler

Koltukların kaldırılması

Yasanın geçmesini kutlayan Sheffield Tipografi Derneği tarafından yayınlanan poster .

Reform Yasası'nın temel amacı, aday ilçelerin sayısını azaltmaktı. Kanundan önce İngiltere'de 203 ilçe vardı. Bunların en küçüğü olan 56'sı, konut stokları ve vergi matrahlarına göre tamamen kaldırıldı. Sonraki 30 en küçük ilçenin her biri iki milletvekilinden birini kaybetti. Ayrıca Weymouth ve Melcombe Regis'in dört üyesi ikiye indirildi. Böylece, Kanun toplamda İngiltere'de 143 ilçe koltuğunu kaldırdı (tamamen kaldırılacak ilçelerden biri olan Higham Ferrers , yalnızca tek bir milletvekili döndürdü).

Yeni koltukların oluşturulması

Kanun onların yerine İngiltere ve Galler'de 130 yeni koltuk yarattı:

• 26 İngiliz ilçesi, her bölümün iki üye tarafından temsil edildiği iki bölüme ayrıldı.
• 8 İngiliz ilçesi ve 3 Galler ilçesinin her birine ek bir temsilci verildi.
• Yasadan önce dört milletvekili ile temsil edilen Yorkshire'a fazladan iki milletvekili verildi (böylece üç binicinin her biri iki milletvekili tarafından temsil edildi).
• 22 büyük kasabaya iki milletvekili verildi.
• (İkisi Galler'de olmak üzere) diğer 21 kasabaya bir milletvekili verildi.

Böylece İngiltere ve Galler'de 65 yeni ilçe ve 65 yeni ilçe koltuğu oluşturuldu. Toplam İngiliz üye sayısı 17 azaldı ve Galler'deki sayı dört arttı. Yeni bölümlerin ve parlamenter ilçelerin sınırları, ayrı bir Yasa olan 1832 Parlamento Sınırları Yasası'nda tanımlandı .

Franchise uzantısı

Kanun ayrıca imtiyazı da genişletti. İlçe seçim bölgesinde, kırk şilin Sahipleri ek olarak, imtiyaz hakları arazi sahiplerine uzatılmıştır kayıtlara uyarak araziyi elinde tutma orta vadeli kiralama 10 £ değerinde ve uzun süreli kiralamalar sahiplerine (altmış yıldan fazla) 10 £ arazi değerinde ve tutucular (yirmi ile altmış yıl arasında) 50 sterlin değerinde arazi üzerinde ve yıllık 50 sterlin kira ödeyen kiracılara . İlçe seçim bölgelerinde, yılda en az 10 sterlin değerinde mülklerde yaşayan tüm erkek ev sahiplerine oy kullanma hakkı verildi - bu, tüm ilçelere ilk kez standart bir franchise biçimi getiren bir önlemdi. Mevcut ilçe seçmenleri, seçmen oldukları ilçelerde ikamet etmeleri koşuluyla, nitelikli olmalarına rağmen ömür boyu oy kullanma haklarını elinde tuttu. Özgür seçmenlerin bulunduğu ilçelerde, özgür olmalarının doğum veya çıraklık yoluyla kazanılması ve onların da ikamet etmesi koşuluyla, gelecekteki özgürler de oy haklarından yararlanacaktı.

Yasa ayrıca , her mahalle ve kasabada yoksulların gözetmenleri tarafından uygulanacak bir seçmen kayıt sistemi getirdi . Seçmen nitelikleriyle ilgili anlaşmazlıkları gözden geçirmek için bir özel mahkemeler sistemi kurdu. Aynı seçim bölgesinde birden fazla oy kullanma yerinin kullanılmasına da izin verdi ve oy verme süresini iki günle sınırladı. (Eskiden anketler kırk güne kadar açık kalabilirdi.)

Reform Yasası'nın kendisi İskoçya veya İrlanda'daki seçim bölgelerini etkilemedi. Bununla birlikte, orada da İskoç Reform Yasası ve İrlanda Reform Yasası kapsamında reformlar vardı . İskoçya sekiz ek sandalye aldı ve İrlanda beş koltuk aldı; böylece Avam Kamarası'ndaki toplam sandalye sayısı Yasa'dan öncekiyle aynı tutulmuştur. Bu ülkelerin hiçbirinde hiçbir seçim bölgesi oy hakkından mahrum bırakılmamışken, seçmen nitelikleri standartlaştırıldı ve her ikisinde de seçmen sayısı artırıldı.

Etkileri

1835 ve 1841 arasında, yerel Muhafazakar Dernekler vatandaşları partinin platformu hakkında eğitmeye başladı ve onları Yasanın gerektirdiği şekilde her yıl oy kullanmaya katılmaya teşvik etti. Ulusal siyasetin yerel basında yer almasına, ulusal basında taşra siyasetine ilişkin derinlemesine haberler eşlik etti. Tabandaki Muhafazakarlar bu nedenle 1830'larda kendilerini ulusal bir siyasi hareketin parçası olarak gördüler.

Reform öncesi seçmenlerin büyüklüğünü tahmin etmek zordur. Seçmen kaydı eksikti ve birçok ilçede nadiren seçimlere itiraz edildi. 1832 Reform Yasası'ndan hemen önce 400.000 İngiliz vatandaşının oy kullanma hakkına sahip olduğu ve geçişten sonra sayının %60'tan fazla bir artışla 650.000'e yükseldiği tahmin ediliyor. Rodney Mace, daha önce nüfusun yüzde 1'inin oy kullanabileceğini ve Reform Yasası'nın oy hakkını yalnızca nüfusun yüzde 7'sine genişlettiğini tahmin ediyor.

Ayakkabıcılar gibi esnaflar, Reform Yasasının onlara oy hakkı verdiğine inanıyorlardı. Bir örnek, Duns, İskoç Sınırları , Berwickshire'daki kunduracılardır . "Savaş kazanıldı. Britanya'nın oğulları özgür" diyen Reform Yasası'nı kutlayan bir pankart oluşturdular. Bu afiş sergileniyor Halk Tarih Müzesi'nin de Manchester .

Birçok büyük ticaret ve sanayi şehri, Kanun uyarınca ayrı parlamenter ilçeler haline geldi. Yeni seçmenler, orta sınıf içinde ve orta sınıf ile işçi sınıfı arasında parti çatışmaları gördü. 1832-1852 yılları arasında orta büyüklükteki Halifax ilçesindeki seçimler üzerine yapılan bir araştırma, parti örgütlerinin ve seçmenlerin kendilerinin büyük ölçüde yerel sosyal ilişkilere ve yerel kurumlara bağlı olduğu sonucuna varmıştır. Oy sahibi olmak, birçok erkeği siyasi, ekonomik ve sosyal alanda çok daha aktif olmaya teşvik etti.

İskoç Yasası, 2 milyonluk nüfusuyla İskoçya'da siyasette devrim yarattı. Seçmenleri, İngiltere'deki %4'e kıyasla nüfusun yalnızca %0.2'sini oluşturuyordu. İskoç seçmenleri bir gecede 5.000'den 65.000'e ya da yetişkin erkeklerin %13'üne yükseldi ve artık çok zengin birkaç ailenin özel bir koruma alanı değildi.

Kiracı seçmenleri

Reform Yasası tarafından kaldırılan cep ilçelerinin çoğu Tory partisine aitti. Bu kayıplar, oylamanın, kiracıların yıllık 50 sterlinlik bir kira ödemesine kadar uzatılmasıyla bir şekilde dengelendi. Chandos Tory Marki tarafından önerilen bu madde, Hükümetin muhalefetine rağmen Avam Kamarası'nda kabul edildi. Bu nedenle, oy hakkına sahip olan kiracılar, normalde Tory partisini destekleyen ev sahipleri tarafından talimat verildiği şekilde tipik olarak oy kullandılar. Bu imtiyaz, Whig partisinin iç bölünmeleri ve ülke ekonomisinin karşılaştığı zorluklarla birlikte, Sir Robert Peel yönetimindeki Tories'in 1835 ve 1837 seçimlerinde kazanımlar elde etmesine ve 1841'de Avam Kamarası'nı geri almasına izin verdi .

Modern bir tarihçinin Meclis'teki oyları incelemesi, 1832 Yasası ile geleneksel toprak çıkarlarının "çok az acı çektiği" sonucuna vardı. Daha dar görüşlü çıkarlarına odaklanan yasaları yürürlüğe koyma güçlerinin bir kısmını kaybederken, Avam Kamarası'na hükmetmeye devam ettiler. Buna karşılık, aynı çalışma, 1867 Reform Yasası'nın yasama güçlerinde ciddi erozyona neden olduğu ve 1874 seçimlerinin İngiltere'de ve özellikle İrlanda'da büyük toprak sahiplerinin ilçe koltuklarını kiracı çiftçilerin oylarına kaptırdığı sonucuna varmıştır .

sınırlamalar

Seçmenlerin o zamanlar önemli bir meblağ olan 10 sterlin değerinde mülke sahip olmaları gerektiği için Reform Yasası işçi sınıfına oy hakkı tanımadı. Bu, işçi sınıfı ile orta sınıf arasındaki ittifakı bölerek Çartist Hareketi doğurdu .

Çoğu çürümüş ilçeyi haklarından mahrum etse de , Devon'daki Totnes ve Sussex'teki Midhurst gibi birkaçı kaldı . Ayrıca, seçmenlere rüşvet verilmesi de bir sorun olmaya devam etti. Sir Thomas Erskine May'in gözlemlediği gibi, "daha fazla oy yaratıldıkça daha fazla oy satılacağı çok erken ortaya çıktı".

Reform Yasası, akranlar tarafından kontrol edilen aday ilçelerin sayısını azaltarak Avam Kamarası'nı güçlendirdi. Bazı aristokratlar, gelecekte hükümetin onları Lordlar Kamarası'nı yeni soylularla boğmakla tehdit ederek herhangi bir tasarıyı geçirmeye zorlayabileceğinden şikayet etti. Wellington Dükü yakındı: "Bu tür projeler Taç'ın bir bakanı tarafından cezasız bir şekilde yürütülebilirse, bu Meclis'in ve bu ülkenin anayasasının sona erdiğine şüphe yoktur. [...] [T] burada kesinlikle bu Meclis'teki müzakere gücüne ve nesnelerine ve tüm adil ve uygun karar yollarına bir son verildi." Bununla birlikte, Parlamentonun sonraki tarihi, Lordların etkisinin büyük ölçüde azalmadığını göstermektedir. Avam Kamarası'nı 1835'te Belediye Reformu Tasarısında yapılan önemli değişiklikleri kabul etmeye zorladılar, Yahudilerin özgürleşmesi konusunda taviz vermeye zorladılar ve halk tarafından desteklenen diğer bazı tasarılara başarıyla direndiler. Wellington'un korkuları ancak on yıllar sonra, 1911 tarihli Parlamento Yasası ile doruğa ulaşana kadar olmayacaktı.

Daha fazla reform

Sonraki yıllarda, Parlamento birkaç küçük reform daha kabul etti. 1835 ve 1836'da kabul edilen Parlamento yasaları, her seçim bölgesindeki oy kullanma yerlerinin sayısını artırdı, bu nedenle oylamayı tek bir güne indirdi. Parlamento ayrıca, 1854 tarihli Yolsuzluk Uygulamaları Yasası da dahil olmak üzere, yolsuzlukla mücadeleyi amaçlayan birkaç yasa çıkardı , ancak bu önlemlerin büyük ölçüde etkisiz olduğu kanıtlandı. Her iki taraf da daha fazla büyük reform için çabalamadı; her iki tarafın önde gelen devlet adamları Reform Yasası'nı nihai bir çözüm olarak görüyorlardı.

Bununla birlikte, seçmenlerin daha da genişlemesi için önemli bir kamuoyu ajitasyon vardı. Özellikle erkeklere genel oy hakkı , eşit büyüklükteki seçim bölgeleri ve gizli oyla oy verilmesini talep eden Çartist hareket , geniş bir taraftar kitlesi kazandı. Ancak Muhafazakarlar daha fazla reforma karşı birleştiler ve Liberal Parti (Whigs'in halefi) 1852'ye kadar seçim sisteminde genel bir revizyon talep etmedi. 1850'lerde Lord John Russell, kusurları ilk eylemde düzeltmek için bir dizi reform faturası getirdi. adressiz bırakmıştı. Ancak, Parlamentonun İkinci Reform Yasasını kabul ettiği 1867 yılına kadar hiçbir teklif başarılı olmadı .

Reform Yasası'nın ele almadığı bir alan, belediye ve bölgesel yönetim meselesiydi. Arkaik geleneklerin bir sonucu olarak, birçok İngiliz ilçesi, 1844 Vilayetler (Müstakil Parçalar) Yasası'nda çoğunlukla kaldırılan enklavlara ve dış bölgelere sahipti . Ayrıca, birçok yeni birleşik kent ve ekonomik bölge, daha önce belirsiz alanlarda kurulmuş olarak geleneksel ilçe sınırları arasında köprü kurmuştur: Staffordshire, Warwickshire ve Worcestershire arasında köprü olan West Midlands birleşik kentleri, Manchester ve Liverpool'un her ikisinin de Cheshire'da hinterlandları, ancak güneyde Lancashire'da şehir merkezleri vardı. Oxford'un gelişen güney banliyöleri Berkshire'daydı ve Londra Essex, Surrey ve Middlesex'e doğru genişliyordu. Bu, on dokuzuncu yüzyılın sonlarında ve yirminci yüzyılın sonlarında ilçe sınırlarını yeniden düzenlemek için daha fazla eyleme yol açtı.

Değerlendirme

Pek çok tarihçi, 1832 Reform Yasasını Birleşik Krallık'ta modern demokrasiyi başlatmakla ilişkilendiriyor. GM Trevelyan, 1832'yi " 'halkın egemenliği'nin hukuken olmasa bile fiilen kurulduğu " dönüm noktası olarak selamlıyor . Sir Erskine May , "reforme edilmiş Parlamento'nun politikasında, eski Parlamentolardan tartışmasız daha liberal ve ilerici, daha güçlü ve aktif, kamuoyunun etkisine daha duyarlı ve halkın güvenine daha güvenli" olduğunu belirtiyor. , ancak "ağır kusurların hala dikkate alınması gerektiğini" kabul etti. Diğer tarihçiler, gerçek demokrasinin ancak 1867'deki İkinci Reform Yasası ile veya belki de daha sonra ortaya çıkmaya başladığını savundular . Norman Gash , "bir sonraki nesildeki siyasi sahnenin önceki nesilden esasen farklı olduğunu varsaymak yanlış olur" diye belirtiyor.

Parlamentodan geçiş için verilen desteğin çoğu, daha da radikal değişikliklere yol açmayı umut eden muhafazakarlardan geldi. Earl Gray, aristokrasiye en iyi şekilde ihtiyatlı bir şekilde yapıcı bir reform programı ile hizmet edileceğini savundu. Muhafazakarların çoğu şiddetle karşı çıktı ve tehlikeli, radikal teklifler olarak gördükleri hakkında korkunç tahminlerde bulundular. Bununla birlikte, Ultra-Tories'in bir hizbi, Wellington'un bakanlığını zayıflatmak için reform önlemlerini destekledi, bu da onları Katolik özgürlüğü vererek çileden çıkardı .

Son yıllarda tarihçiler, Yasanın önemini vurgulama veya küçümseme konusunda kutuplaşmış durumdalar. Bununla birlikte, John A. Phillips ve Charles Wetherell, bunun politik sistem üzerindeki şiddetli modernleştirici etkisini tartışıyorlar:

İngiltere'nin 1831'deki Reform Yasası konusundaki çılgınlığı, yasanın kendisinin 1832'de yürürlüğe girmesi üzerindeki etkisiyle birleştiğinde, Whig Partisi'nin hevesle kullandığı ve Tory Partisinin isteksizce, ancak daha az etkili bir şekilde kucakladığı bir siyasi modernleşme dalgasını serbest bıraktı. Reform, III. George'un uzun saltanatı sırasında hüküm süren siyasi sistemi hızla yıktı ve onun yerine katı partizanlığa ve açıkça ifade edilmiş siyasi ilkeye dayanan esasen modern bir seçim sistemi getirdi. Sonuçlarında pek de "mütevazı" olmayan Reform Yasası, İngiltere'nin siyasi dokusunda bundan daha şiddetli bir değişikliğe neden olamazdı.

Aynı şekilde Eric Evans, Reform Yasası'nın "yeni bir siyasi dünyaya kapı açtığı" sonucuna varıyor. Evans, Grey'in niyetlerinin muhafazakar olmasına ve 1832 Yasası'nın aristokrasiye Parlamento üzerinde yarım yüzyıllık ek bir kontrol sağlamasına rağmen, Yasa yine de daha fazla gelişme için anayasal soruları açtı. Evans, temsili demokrasiyi Britanya'ya getirmede belirleyici olanın daha sonraki 1867, 1884 veya 1918 reformları değil, 1832 Yasası olduğunu savunuyor. Evans, Reform Yasası'nın tanınabilir bir modern siyasi sistemin gelişiminin gerçek başlangıcını işaret ettiği sonucuna varıyor.

Ayrıca bakınız

• 1832 Birleşik Krallık genel seçimleri
• Birleşik Krallık'ta Seçimler § Tarih
• Jackson demokrasisi
• Birleşik Krallık Parlamentosu Kanunları Listesi, 1820–39
• 1832 Reform Yasası tarafından oy hakkı verilen ve oy haklarından mahrum bırakılan seçim bölgelerinin listesi
• 1929 Yeniden Paylaştırma Yasası
• Reform Yasası , seçim konularına ilişkin diğer mevzuat

Notlar

Referanslar

bibliyografya

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

• Yasanın geçtiği şekliyle tam orijinal metni: "Cap. XLV: İngiltere ve Galler'deki Halkın Temsilini Değiştiren Bir Yasa." . Büyük Britanya ve İrlanda Birleşik Krallığı tüzükleri . 2 ve 3 William IV. Londra: Majestelerinin tüzük ve kanun matbaaları. 1832. s. 154-206.
• Bloy, Marjie. Reform Yasası Krizi
• Spartaküs. 1832 Reform Yasası
• Ulusal Arşivler. "Demokrasi Mücadelesi"
• BBC Radio 4, In Our Zaman podcast , Büyük Reform Yasası , Melvin Bragg, 2008, 27 Kasım tarafından barındırılan
• Parlamento Arşivleri web sitesinde orijinal kanunun görüntüsü