Fotoğraf ve hukuk - Photography and the law

Bir " Hayır Fotoğrafçılık fotoğraf çekerken yasadışı veya (bazı yargı bölgelerinde, bu yasal bir gereklilik olmasa da) sahibi tarafından itiraz olduğu yaygın özelliklerinde yerleştirilen" işareti,

Fikri mülkiyet üzerindeki haklar fotoğraflarla farklı korunmakta olup yargı yöneten yasalar tarafından telif ve manevi haklarını . Bazı durumlarda fotoğrafçılık, medeni veya ceza hukuku tarafından kısıtlanabilir. Belirli fotoğrafların yayınlanması, gizlilik veya diğer yasalarla kısıtlanabilir . Fotoğraf genel olarak genel ahlak ve çocukların korunması açısından kısıtlanabilir .

Fotoğrafa tepkiler toplumlar arasında farklılık gösterir ve resmi kısıtlamaların olmadığı durumlarda bile insanları veya yerleri fotoğraflamaya itirazlar olabilir. Tepkiler, yasa dışı olmayan fotoğrafçılık için şikayetlerden şiddete kadar değişebilir.

Avustralya

Genel

Avustralya'nın bu konuyla ilgili yasaları, Amerika Birleşik Devletleri'nin yasalarına benzer. Avustralya'da, genel olarak, herhangi bir şeyi veya herhangi birini, hakaret gibi yasadışı bir şekilde kullanılmadığını ve telif hakkıyla korunan materyal içermediğini varsayarak, izinsiz olarak halka açık bir yerde çekebilirsiniz . Ayrıca, umumi tuvalet gibi insanların mahremiyet sağlamayı makul bir şekilde beklediği bir yerde fotoğraf çekmek de yasa dışı olabilir.

Özel mülkiyet

Fotoğrafçıdan özel mülkiyetin sınırları içinde değilse ve görüntüleri durdurması veya silmesi istenemiyorsa, genellikle özel mülkün ve içindeki kişilerin fotoğrafları çekilebilirken, sahibi, fotoğrafçı özel mülkteyken kaydı kısıtlayabilir. Özel mülkte kaydı durdurma emirlerine uyulmaması, giriş şartlarına veya politikasına aykırı olmasına ve fotoğrafçının ayrılması istenmesine rağmen ceza gerektiren bir suç değildir; ayrılmayı reddederlerse, izinsiz girmekten sorumlu olabilirler.

Yayıncılık ve haklar

Fotoğrafçı genellikle görüntülerin tüm haklarına sahiptir, yani görüntüdeki kişilerden izin almadan sosyal medya gibi bir yerde yayınlayabilirler. Aşağıdaki senaryolarda istisnalar olmasına rağmen.

• 1988 Gizlilik Yasası'nın ihlali
• Özel mülke izinsiz girerken çekildi
• Gizli bilgilerin paylaşılması gibi bir görev ihlali

Fotoğraf uygulamaları yasayı ihlal etmedikçe, bir fotoğrafçı genellikle görüntüleri göstermeye veya silmeye zorlanamaz.

ticari amaçlar

Ticari amaçlarla fotoğraf çekmek istiyorsanız, filmde veya fotoğrafta yer alan herhangi bir kişiden izin almanız gerekebilir. Ticari amaçlar, genellikle finansal kazanç sağlamak veya mal veya hizmetleri tanıtmak için fotoğraf çektiğiniz anlamına gelir.

Birleşik Krallık

Fotoğrafla ilgili yasal kısıtlamalar

İngiltere'de toplu fotoğraf çekimi.

İngiltere'de toplu fotoğraf çekimi.

Birleşik Krallık'ta, özel mülkiyetin halka açık bir yerden fotoğraflanmasını yasaklayan hiçbir yasa yoktur. Arazi sahibi arazide bulunma izni vermişse veya fotoğrafçının yasal erişim hakkı varsa, örneğin , Tüm Trafiğe Açık Çevre Yolları veya kamuya ait bir geçiş hakkı veya açık erişim arazisi alanı , arazide fotoğraf çekmekle sınırlı değildir . Büyükşehir Polisi kendi tavsiyesinde "Halkın ve medyanın halka açık yerlerde film çekmek veya fotoğraf çekmek için izne ihtiyacı yoktur ve polisin olayları veya polis personelini filme çekmelerini veya fotoğraflamalarını durdurma yetkisi yoktur" der. IAC, Film ve Video Enstitüsü, söz konusu yasa(lar)ın bilinmemesine rağmen, çekim yapılmaması için bir sebep/sebep olabileceğinden, polis tarafından verilen talimata uyulmasını tavsiye etmektedir. İstisna, terörle mücadele mevzuatında ayrıntılı olarak yasaklanan bir alandır . Bir kişi rızası olmadan filme alınırsa hukuk davası açılabilir ve mahremiyet bekleyebilecekleri bir kişiyi korumak için mahremiyet yasaları mevcuttur. Birleşik Krallık'taki iki halka açık yer olan Trafalgar Meydanı ve Parlamento Meydanı , Belediye Başkanı veya Meydanlar Yönetim Ekibinin yazılı izni olmadan ve bir ücret ödemeden ticari amaçlarla fotoğraf çekmeye karşı özel bir hükme sahiptir ve ticari amaçla fotoğraf çekmek veya film çekmek için izne ihtiyaç vardır. Kraliyet Parklarında veya herhangi bir National Trust arazisinde amaçlar için .

Tek bir kişinin ısrarlı ve saldırgan fotoğrafları, tacizin yasal tanımına girebilir .

Edilir mahkemeye itaatsizlikle herhangi bir fotoğrafı çekmek için mahkemede hukuki veya cezai olsun, mahkeme veya bir jüri üyesi veya tanık veya mahkeme huzurunda herhangi işlemlere bir partinin hakim olmanın, herhangi bir kişinin veya bu tür yayımlamak bir fotoğraf. Bu, bir mahkeme binasında veya mahkeme çevresinde çekilmiş fotoğrafları içerir. Mahkemede fotoğraf çekmek hapis cezasına yol açan ciddi bir suç olarak görülebilir. Karakolda fotoğraf çekme yasağı belirsizdir. Düşük kaşlı "resimli kağıtlarda" görüntülerin kullanılması yoluyla mahkemenin saygınlığının sarsılmasını önlemek için tasarlandı.

Birleşik Krallık'ta belirli konuların fotoğraflanması kısıtlanmıştır. Özellikle, 1978 tarihli Çocukların Korunması Yasası , 18 yaşından küçük çocukların veya 18 yaşından küçüklerin pornografisine benzeyen pornografinin yapılmasını veya bulundurulmasını kısıtlamaktadır. Kamusal alanlarda çocukların fotoğrafının çekilmesini yasaklayan bir yasa yok.

Terörle Mücadele Yasası

Bir polis memurunun ( PCSO'lar hariç ), silahlı kuvvetler mensubunun veya güvenlik servisleri mensubunun bir fotoğrafını yayınlamak veya iletmek, 2008 Terörle Mücadele Yasası uyarınca bir suçtur ve bu tür yararlı olması muhtemeldir. terör eylemi yapan veya hazırlayan bir kişiye. Makul bir mazeretle hareket etme savunması var; ancak, 2000 tarihli Terörizm Yasası'nın 58A maddesi uyarınca ispat yükü savunmadadır . 2009'da bir PCSO , halkın bir üyesinin onu fotoğraflamasını önlemek için 2000 tarihli Terörizm Yasası'nın 44. Bölümüne atıfta bulundu. 44. madde aslında durdurma ve arama yetkileriyle ilgilidir. Bununla birlikte, Ocak 2010'da, 44. madde kapsamında verilen durdurma ve arama yetkileri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından yasadışı ilan edildi .

Yasa, fotoğrafçılığı yasaklamasa da, eleştirmenler, 44. madde uyarınca polise verilen yetkilerin, yasal kamu fotoğrafçılığını önlemek için kötüye kullanıldığını iddia ettiler. Kayda değer örnekler arasında bir okul çocuğu, bir Parlamento Üyesi ve bir BBC fotoğrafçısı hakkında soruşturma yer aldı . Bu yetkilerin kapsamı o zamandan beri daraltıldı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ndeki davaların ardından, bu yetkilerin fotoğrafla ilgili olarak kullanılmasını engellemek için çevrelerine yönelik kılavuzlar yayınlandı.

Fotoğrafçılar tarafından polis memurları ve PCSO'lar tarafından yürütülen bir dizi gösteri de dahil olmak üzere uzun bir kampanyanın ardından, Metropolitan Polisi, "Halkın ve medyanın film çekmek veya fotoğraf çekmek için izne ihtiyacı olmadığını teyit eden güncellenmiş yasal tavsiye yayınlamak zorunda kaldı. halka açık yerlerde ve polisin olayları veya polis personelini filme çekmelerini veya fotoğraflarını çekmelerini engelleme yetkisi yoktur" ve "2000 Terörle Mücadele Yasası'nın 44. Bölümü uyarınca birini durdurma ve arama yetkisi artık mevcut değildir."

Terör eylemi yapan veya terör eylemi hazırlayan veya bu tür bir fotoğrafa sahip olan bir kişi için yararlı olabilecek türden bir fotoğraf çekmek 2000 Terörle Mücadele Yasası'nın 58. maddesi uyarınca suçtur. Makul bir mazeret için özdeş bir savunma var. Bu suç (ve muhtemelen, ancak s.58(a) suçu olması şart değildir ) s'de açıklandığı gibi yalnızca bir fotoğrafı kapsar . 2 (3), (b) ve Terörizm Yasası 2006 . Bu itibarla, terör eylemi işleyen veya terör eylemi hazırlayan bir kişiye pratik yardım sağlama olasılığı yüksek olmalıdır. Söz konusu fotoğrafın böyle olup olmadığı bir jürinin işidir ve çevredeki koşullara bakmasına gerek yoktur. Fotoğraf, bir terör eyleminin hazırlanmasına veya işlenmesine yardımcı olmak amacıyla kullanıldığına dair makul bir şüphe uyandıracak nitelikte bilgiler içermelidir. Bir açıklama talep etmelidir. Yüzünde zararsız olan bir fotoğraf, savcılık tarafından terör eylemi işlemek veya hazırlamak amacıyla kullanılmasının amaçlandığına dair kanıt sunması halinde, hükme aykırı olmayacaktır. Savunma, bulundurma amacı başka bir şekilde hukuka aykırı olsa bile, fotoğrafın bir terör eyleminin hazırlanmasına veya hazırlanmasına yardımcı olmaktan başka bir amaçla sahip olunduğunu göstererek makul bir mazeret kanıtlayabilir.

Telif hakkı

Telif hakkı , orijinal bir fotoğrafta, yani üzerinde bir görüntünün üretildiği veya herhangi bir şekilde bir görüntünün üretildiği ve bir filmin parçası olmayan herhangi bir ortama ışık veya diğer radyasyon kaydında bulunabilir. Fotoğraflar sanat eseri olarak sınıflandırılırken, telif hakkının varlığı sanatsal değere bağlı değildir. Fotoğraftaki telif hakkının sahibi fotoğrafçıdır - varsayılan olarak onu oluşturan kişidir. Ancak, bir çalışan tarafından istihdam sırasında fotoğraf çekildiyse , aksi bir sözleşme olmadıkça, telif hakkının ilk sahibi işverendir.

Bir fotoğrafta var olan telif hakkı, yalnızca fotoğrafçıyı çalışmasının doğrudan kopyalanmasından değil, aynı zamanda çalışmasının önemli bir bölümünün kopyalandığı çalışmalarını çoğaltmak için dolaylı kopyalamadan da korur.

Bir fotoğraftaki telif hakkı, fotoğrafçının öldüğü yılın sonundan itibaren 70 yıl sürer. Telif hakkının bu uzun süre varlığının bir sonucu, piyasa değeri olmayan ancak önemli duygusal değeri olan birçok aile fotoğrafının, orijinal fotoğrafçı izlenemediğinde bile ( telif hakkı yetimi olarak bilinen bir sorun ) telif hakkına tabi kalmasıdır. fotoğrafçılıktan vazgeçti ya da öldü. Lisans olmaması durumunda, fotoğrafların kopyalanması telif hakkı ihlali olacaktır. Biri öldüğünde, haklar, belki de vasiyetname (vasiyetname) veya miras yoluyla bir başkasına geçmiş olacaktır. Vasiyetname yoksa veya fotoğrafçı materyaldeki hakların nereye gitmesi gerektiğini belirtmemişse, normal miras kuralları geçerli olacaktır (bu kurallar telif haklarına özgü değildir ve yasal tavsiye aranmalıdır). Eski aile fotoğraflarının izinsiz olarak kişisel kullanım için dijital bir dosyaya taranması, ilk bakışta bir telif hakkı ihlalidir.

Bazı fotoğraflar telif hakkıyla korunmayabilir. 1988 Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası'nın 171(3) Bölümü , mahkemelere, kamu yararı gerekçesiyle eserlerde var olan telif hakkını uygulamaktan kaçınma yetkisi verir. Örneğin, patent şemaları kamu malı olarak tutulur ve bu nedenle telif hakkına tabi değildir.

ihlal

"Fotoğraf yok" etiketi. Video, fotoğraf, ses vb. dahil olmak üzere herhangi bir dijital benzerinin alınmasını istemeyen konferanslardaki kişiler için tasarlanmıştır.

Bir fotoğrafta var olan telif hakkı ihlali, fotoğrafın kopyalanması yoluyla gerçekleştirilebilir. Bunun nedeni, fotoğraftaki telif hakkı sahibinin fotoğrafı kopyalamak için münhasır hakka sahip olmasıdır. Bir fotoğrafta telif hakkı ihlali olması için fotoğrafın önemli bir bölümünün kopyalanması gerekir. Bir fotoğraf, başka bir eserde var olan bir telif hakkı ihlali mekanizması da olabilir. Örneğin, bir heykel, resim veya başka bir fotoğraf (izinsiz) gibi sanatsal bir çalışmanın önemli bir bölümünü kopyalayan bir fotoğraf, bu eserlerde var olan telif haklarını ihlal eder.

Ancak, bir fotoğrafın konusu mutlaka bağımsız bir telif hakkına tabi değildir. Örneğin, Yaratılış Kayıtları vakasında, bir albüm kapağı için fotoğraf yaratmaya çalışan bir fotoğrafçı, ayrıntılı ve yapay bir sahne kurar. Bir gazeteden bir fotoğrafçı, olayı gizlice fotoğrafladı ve gazetede yayınladı. Mahkeme, gazete fotoğrafçısının resmi fotoğrafçının telif hakkını ihlal etmediğine karar verdi. Telif hakkı sahnenin kendisinde yoktu - bir kolaj olamayacak kadar geçiciydi ve başka bir sanatsal çalışma biçimi olarak kategorize edilemezdi.

Richard Arnold, fotoğrafların bu şekilde korunmasını iki nedenle eleştirmiştir. İlk olarak, fotoğrafların sanat eseri olarak değil, ses kayıtları ve filmlerdekine benzer bir şekilde korunması gerektiği savunulmaktadır. Başka bir deyişle, telif hakkı, bir fotoğrafın çekilmesinin bir sonucu olarak doğal olarak fotoğrafın konusunu korumamalıdır. Fotoğrafların sanatsal eserler olarak korunmasının anormal olduğu, çünkü fotoğrafın nihayetinde yaratmadan ziyade bir yeniden üretim aracı olduğu iddia ediliyor. Bu nedenle, bir resim veya heykelden çok bir filme veya ses kaydına benzer. Bazı fotoğrafçılar bu görüşü paylaşıyor. Örneğin, Michael Reichmann , fotoğrafçılığı bir içerme sanatının aksine, bir ifşa sanatı olarak tanımladı. İkinci olarak, fotoğrafların sanat eseri olarak korunmasının tuhaf sonuçlara yol açtığı ileri sürülmektedir. Konu, bir fotoğrafın sanatsal değerine bakılmaksızın korunur. Bir fotoğrafın konusu, korunmayı hak etmese bile korunur. Telif hakkının fotoğraflarda sanatsal çalışmalar olarak varlığını sürdürebilmesi için, fotoğrafların orijinal olması gerekir, çünkü İngilizce özgünlük testi beceri, emek ve yargıya dayalıdır. Bununla birlikte, özgünlük eşiğinin çok düşük olması mümkündür. Esasen bununla, Arnold, bazı fotoğrafların konusu korumayı hak edebilirken, yasanın tüm fotoğrafların konusunun korumayı hak ettiğini varsaymanın uygun olmadığını savunuyor.

Sanat eserleri de dahil olmak üzere üç boyutlu nesnelerin fotoğraflarının mahkeme tarafından orijinal sanat eserleri olarak değerlendirileceğini ve bu nedenle telif hakkına tabi olacağını büyük bir güvenle söylemek mümkündür. Başka bir fotoğraf veya resim gibi iki boyutlu bir sanat eserinin bir fotoğrafının (tarama dahil - dijital tarama 1988 Telif Hakkı Tasarımları ve Patentleri Yasası uyarınca fotoğraf olarak sayılması) olasıdır. önemli miktarda beceri, emek ve yargı, yaratılışına girdi.

Fotoğraf ve gizlilik

Bir gizlilik hakkı birleşmesinin bir sonucu olarak UK hukukunda ortaya çıktı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile iç hukukun içine İnsan Hakları Yasası 1998 . Bu, fotoğrafın yayınlanmasında kısıtlamalara neden olabilir.

Bu hakkın 1998 tarihli İnsan Hakları Yasası'nın yatay etkisinden mi kaynaklandığı yoksa yargı yoluyla mı yaratıldığı tartışmalıdır. Mahremiyet hakkı, sözleşmenin 8. maddesi ile korunmaktadır. Fotoğraf bağlamında, 10. maddedeki ifade özgürlüğü hakkına aykırıdır. Bu nedenle mahkemeler, yasal orantılılık testi yoluyla hakların dengelenmesinde kamu menfaatini göz önünde bulunduracaktır.

Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası 1988'de çok sınırlı bir yasal mahremiyet hakkı bulunmaktadır . Bu hak, örneğin, düğünlerini fotoğraflaması için bir fotoğrafçı tutan biri tarafından tutulur. Komiser, fotoğrafta sahip olduğu veya etmediği herhangi bir telif hakkına bakılmaksızın, özel ve evsel amaçlarla sipariş edilmiş bir fotoğrafın telif hakkının bulunduğu bir fotoğrafın, eserin kopyalarını kendisine dağıtmama hakkına sahiptir. kamuya açık eser, umuma arz edilen eser veya kamuya duyurulan eser. Ancak hak sahibinin izin vermesi halinde bu hak ihlal edilmeyecektir. Fotoğrafın tesadüfen sanatsal bir esere, filme veya yayına dahil edilmesi ihlal edilmeyecektir.

Amerika Birleşik Devletleri

Yerel, eyalet ve ulusal yasalar hareketsiz ve hareketli fotoğrafçılığı yönetir. Yasalar yargı bölgelerine göre değişir ve bir yerde yasa dışı olmayan başka bir yerde yasa dışı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tipik yasalar aşağıdaki gibidir:

Kamu malı

Bazı müzeler fotoğraf çekmeye izin vermiyor .

• Makul topluluk standartları dahilinde, herhangi bir kamu mülkü üzerindeki herhangi bir şeyi ve herhangi birini fotoğraflamak veya videoya kaydetmek yasaldır.
• Kamuya ait veya özel sektöre ait bir turistik cazibe merkezini fotoğraflamak veya videoya çekmek, belirli bir yasa veya tüzük tarafından açıkça yasaklanmadıkça, genellikle yasal olarak kabul edilir.

Özel mülkiyet

• Fotoğraf, mülk sahibi tarafından mülklerinde yasaklanmış veya kısıtlanmış olabilir. Ancak, bir mülk sahibi, mülkün sınırları içinde olmayan kişiler tarafından mülkün fotoğrafının çekilmesini genellikle kısıtlayamaz.
• Genel olarak halka açık olan özel mülklerde (örneğin bir alışveriş merkezi) fotoğraf çekmeye, asılan tabelalarla açıkça yasaklanmadığı sürece genellikle izin verilir. Bu tür işaretler asılmamış olsa bile, mülk sahibi veya acentesi bir kişiden fotoğraf çekmeyi bırakmasını isteyebilir ve kişi bunu yapmayı reddederse, mal sahibi veya acentesi kişiden ayrılmasını isteyebilir; bazı yargı alanlarında, ülkeyi terk etmeyi reddeden bir kişi, suç teşkil eden izinsiz giriş nedeniyle tutuklanabilir ve birçok yargı alanı, izinsiz giren bir kişiyi uzaklaştırmak için makul güç kullanmanın genel hukuk hakkını tanır; yasal olarak taşınmaya zorla direnen bir kişi, pil, saldırı veya her ikisinden sorumlu olabilir.

Uzay

• Dünyanın uzaydan uzaktan algılanması, önceden bir lisans verilmesini gerektiren Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi tarafından düzenlenir.

Gizlilik sorunları

• Yatak odası, banyo veya otel odası gibi genellikle özel olarak kabul edilen bir alan dışında, kamuya açık alan içinden özel mülkün fotoğrafını çekmek yasa dışı değildir. Bazı eyaletlerde "özel" tanımı yoktur, bu durumda genel bir mahremiyet beklentisi vardır . Denekler özel ilişkilerini gizlemeye çalışmazlarsa, eylemleri normal fotoğraf ekipmanı kullanan bir fotoğrafçıya derhal kamuya açık hale gelir.
• ABD'de, bir kişinin cinsel organını o kişinin izni olmadan fotoğraflamayı yasaklayan birden fazla yasa vardır. Bu aynı zamanda bir başkasının umumi tuvalet veya soyunma odasındaki herhangi bir filme alınması için de geçerlidir. Bazı yargı bölgeleri, bunu önlemek için kamera işlevine sahip bir telefonun tuvalet veya soyunma odasında kullanılmasını yasaklamıştır. Amerika Birleşik Devletleri, kişinin mahremiyet beklentisi olduğunu bildiği halde, kişinin cinsel organını rızası olmadan kasıtlı olarak ele geçirenleri cezalandırmak için 2004 tarihli Video Röntgenciliği Önleme Yasası'nı yürürlüğe koydu. Bu konuyu ele alan eyalet yasaları da kabul edilmiştir.

Ticari fotoğrafçılık

• California Eyalet Parkları gibi belirli yerlerde, ticari fotoğrafçılık bir izin ve bazen de sigorta kanıtı gerektirir. Kaliforniya'daki Hermosa Beach şehri gibi yerlerde , hem kamu mülkiyetinde hem de özel mülkiyette ticari fotoğrafçılık, izin düzenlemelerine ve muhtemelen sigorta gereksinimlerine tabidir.
• At Chesapeake ve Ohio Kanal Ulusal Tarihi Parkı , ticari fotoğrafçılık belirli koşullar altında izin gerektirir. Ticari bir ürün veya hizmetin reklamını içeren fotoğrafçılık veya setler , sahne malzemeleri veya modeller içeren fotoğrafçılık için izin gereklidir. Ayrıca, fotoğrafın ek ekipman veya önemli sayıda personel veya dört saatten fazla ortak kullanım alanları gibi başkalarını rahatsız edebilecek yönleri varsa, izin alınması gerekir. Bir fotoğrafçının veya ilgili personelin, alanın normalde kapalı olduğu bir zamanda bir alana erişmesi gerekiyorsa veya kısıtlı bir alana erişim söz konusuysa, fotoğraf için izin alınması gerekir. Ticari portre fotoğrafçıları için fotoğrafçılık izinleri için kolaylaştırılmış bir süreç vardır. Milli Park sistem birimleri söz konusu olduğunda , ticari film çekimi veya ses kaydı , izin ve sorumluluk sigortası gerektirir. Ticari reklam amacıyla modeller veya aksesuarlar kullanan fotoğraf , bir izin ve sigorta kanıtı gerektirir.
• Bir fotoğraf, özel mülkiyeti, fotoğrafa bakan kişinin mülkün sahibini tanımlayabileceği şekilde gösteriyorsa, ASMP (Amerikan Medya Fotoğrafçıları Derneği, Inc.) , fotoğrafın kullanılması durumunda bir mülkiyet izninin kullanılmasını tavsiye eder . reklam veya ticari amaçlar için kullanılır. ASMP'ye göre, böyle bir durumda mülkiyet izni bir gereklilik olabilir.

Diğer sorunlar

• Kaza sahnelerini ve kolluk kuvvetlerini fotoğraflamak genellikle yasaldır. Aynı zamanda, çekim yaparak kolluk kuvvetleri, tıbbi, acil durum veya güvenlik personelinin operasyonlarını engellememelidir.
• Bir özneye yasa dışı zarar verme niyetiyle yapılan herhangi bir film çekimi, başlı başına bir yasa ihlali olabilir.

Kanada

Federal mevzuat , fotoğrafla ilgili telif hakkı ve cezai suçlarla ilgili soruları yönetir . Aksi takdirde, genel hukuk (Quebec durumunda, Quebec Medeni Kanunu hariç ), genellikle fotoğrafın ne zaman gerçekleşebileceğini belirler.

• Telif Hakkı Yasası bir fotoğraf için telif hakkı süresi yazarı artı 50 yıllık hayat olduğunu sağlamaktadır. Heykellerin ve mimari eserlerin fotoğraflarına ilişkin olarak panorama özgürlüğüne de izin verilir ve ayrıca "bir eseri veya başka bir konuyu başka bir esere veya başka bir konuya kasıtlı olarak ve tesadüfen dahil etmeyenler" için de koruma vardır.
• Ceza Kanunu dahil olmak üzere çeşitli suçlardan, cezalandırılması sağlar röntgencilik , çocuk pornografisi , geceleri izinsiz girmekten ve paparazzilerin davranış.
• Hakaret , izinsiz giriş ve mahremiyet yasası il düzeyinde yönetilir.

• Britanya Kolumbiyası , Manitoba , Newfoundland ve Labrador , Ontario ve Saskatchewan'ın örf ve adet hukuku eyaletleri , izinsiz giriş yasasını tamamlayan kişilik haklarıyla ilgili gizlilik yasasını çıkarmıştır.
• Quebec'te Medeni Kanun daha da ileri giderek, "özel hayatın her ne suretle olursa olsun... gözetim altında tutulmasının" özel hayatın gizliliğini ihlal etmek için ek bir zemin oluşturduğunu belirtmektedir. In Aubry v Éditions Yardımcısı Versa Inc , Kanada Yüksek Mahkemesi bunun, Quebec tarafından desteklenmiş, çünkü o düzenlenen İnsan Hakları ve Özgürlükler Şartı izni olmuştur sürece gizlilik hükümleri, fotoğrafçı halka açık yerlerde fotoğraf çekmek ancak bunları yayınlayamaz Konunun tesadüfi bir şekilde ortaya çıktığı veya mesleki başarısı kamuoyunun görüşüne bağlı olduğu durumlar dışında, konudan elde edilen.

Hong Kong

Hong Kong halk kütüphanesinde "Fotoğraf Çekilmez" yazan bir işaret

Hong Kong'daki mahkemeler, hükümet binaları, kütüphaneler, sivil merkezler ve bazı müzeler gibi devlete ait bazı kamu mülklerinde, hükümetin izni olmadan fotoğraf çekmek yasaktır. Sinemalar ve kapalı tiyatrolar gibi halka açık eğlence yerlerinde donatmak veya fotoğraf çekmek ve kayıt yapmak yasa dışıdır.

Özel mülkte, fotoğraf bir mülk sahibi tarafından mülklerinde yasaklanabilir veya kısıtlanabilir.

Genel olarak halka açık olan özel mülklerde (örneğin bir alışveriş merkezi) fotoğraf çekmeye, asılan tabelalarla açıkça yasaklanmadığı sürece genellikle izin verilir. Bu tür işaretler asılmamış olsa bile, mülk sahibi veya acentesi bir kişiden fotoğraf çekmeyi bırakmasını isteyebilir ve kişi bunu yapmayı reddederse, mal sahibi veya acentesi kişiden ayrılmasını isteyebilir; bazı yargı alanlarında, ülkeyi terk etmeyi reddeden bir kişi, suç teşkil eden izinsiz giriş nedeniyle tutuklanabilir ve birçok yargı alanı, izinsiz giren bir kişiyi uzaklaştırmak için makul güç kullanmanın genel hukuk hakkını tanır; yasal olarak taşınmaya zorla direnen bir kişi, pil, saldırı veya her ikisinden sorumlu olabilir.

Macaristan

Macaristan'da, uzun zamandır beklenen Medeni Kanun'un yayınlandığı 15 Mart 2014 tarihinden itibaren, yasa normal uygulamayı yeniden ifade etti, yani bir kişinin fotoğrafını çekmeyi reddetme hakkına sahip oldu. Ancak, zımni rıza vardır: aktif olarak itiraz etmeyen bir kişinin fotoğrafını çekmek yasa dışı değildir.

İzlanda

İzlanda'daki diğer birçok meslekte olduğu gibi, kendine fotoğrafçı demek, kişinin sektörde bir Kalfa veya Yüksek Lisans Sertifikasına sahip olmasını gerektirir. Düşük nüfuslu bölgelerde veya AÇA içinden gelen insanlar için istisnalar yapılabilir.

Makao

Makao'da bir fotoğrafçı, halka açık bir yerde bile, yasal bir gerekçe olmaksızın bir kişinin herhangi bir fotoğrafını çekmemeli veya yayınlamamalıdır. Ayrıca, herkesin Kişilik Haklarına hakkı vardır. İnsanların fotoğrafları, fotoğrafları gösterilemez veya önceden izin alınmadan çoğaltılamaz. Cezai yaptırımlar arasında hapis cezası da bulunmaktadır. Ek olarak, Makao'da polis memurlarının fotoğrafını çekmek yasa dışıdır.

Meksika

Meksika yasaları Amerika Birleşik Devletleri yasalarına benzer. Yetkililer, Hükümet binalarının yakın çevresine girerlerse kamera sahiplerini korkutabilir veya engelleyebilir.

Filipinler

Filipinli fotoğrafçılar ve kuruluş yönetimleri arasında bir tartışma yaşandı. 12 Haziran 2013'te, Filipin Bağımsızlık Günü , fotoğraf yanlısı grup Bawal Mag-Shoot dito, Rizal Park'ta Ateş Etme Özgürlüğü Günü protestosunda başladı . Grup, özellikle Luneta ve Intramuros'ta tarihi ve halka açık yerlerin fotoğraflarını çekme haklarını protesto etti . Park yönetimi, D-SLR fotoğrafçılarından ticari amaçlarla fotoğraf çekmeleri için bir ücret aldı ancak güvenlik görevlilerinin ticari olmayan amaçlarla bile fotoğraf çekmek için 500 peso ücret talep ettiği bildirildi. . Grup ayrıca Filipinli fotoğrafçılara karşı ayrımcılık yapıldığını ve yönetimin yabancı fotoğrafçılara karşı hoşgörülü olduğunu iddia etti. Tarihi yerlerin fotoğraflarının çekilmesi konusunda resmi bir politika yok ve grup, yasa koyucuları konuyla ilgili yasa çıkarmaya çağırdı.

Milli Parklar Kalkınma Komitesi (NPDC) hem Rizal ve fotoğrafçılık ve videography düzenleme amaçlı 2018 yılında yayınlanan kurallar Paco Parks film yapımcısı Chris Cahilig ve erkek grubu burada bir olaydan sonra, 01:43 sabitlemek yapmadığı için Rizal Park personeli tarafından kesildi bir video oturumu yapmadan önce NPDC'den izin alın. Cep telefonları ve basit kameralar aracılığıyla kişisel veya hatıra amaçlı anlık görüntülere izin verilirken, parkların ticari, profesyonel, raporlama, röportaj ve özel gün amaçlı fotoğraf ve video çekimi ile aksamalara neden olabilecek oturumlar için önceden izin alınması gerekmektedir. parklarda. Ayrıca, hem Rizal Anıtı hem de Filipin Bayrağı'nı içeren çekimler için Filipinler Ulusal Tarih Komisyonu'nun (NHCP) onayı gereklidir . Cahilig, politikaya tepki göstererek "anti-turizm" ve "geri" olarak nitelendirdi.

Güney Afrika

In Güney Afrika kamuoyu insanların fotoğrafını yasaldır. Kişilerin fotoğraflarının çoğaltılması ve satılması, editoryal ve sınırlı adil kullanım ticari amaçları için yasaldır. Ticari kullanım sınırlarının ne olduğunu tanımlayan bir içtihat bulunmamaktadır. Medeni hukuk, reklam ve tanıtım amacıyla kimliği belirlenebilir kişilerin rızasını gerektirir. Hayvanlar da dahil olmak üzere mülk, herhangi bir özel değere sahip değildir.

Nkandla tartışmasının medyada yer alması sırasında, herhangi bir "ulusal kilit noktanın" fotoğrafının çekilmesini yasaklayan 1980 tarihli Ulusal Kilit Noktalar Yasası adlı bir yasanın olduğu ortaya çıktı . Ulusal kilit noktalar, stratejik veya askeri bir amaca hizmet eden binalar veya yapılardır. Bunların ne olduğu devlet sırrı kapsamında açıklanmasa da cumhurbaşkanlığı konutunun bunlardan biri olduğu ve bu nedenle medyada gösterilmemesi gerektiği iddia edildi. Müteakip mahkeme eylemi, tüm kilit noktaların bir listesinin kamuya açıklanmasına karar verilmesiyle sonuçlandı. Şu anda veya daha önce uygulanmamasına rağmen, yasa, apartheid dönemi gizlilik yasasının bir kalıntısı olarak yürürlükten kaldırılması çağrılarından sonra bile hala yürürlükte.

ispanya

Fotoğraf çekmek veya polis memurlarını kaydetmek yasaldır, aşağıdaki durumlarda bu görüntüleri paylaşmak veya yayınlamak ciddi bir suçtur:

1. polis memurlarını ve ailelerini tacize karşı riske atabilirler
2. planlı bir polis operasyonunu riske atabilirler
3. stratejik veya sınıflandırılmış tesislerde alınır.

Belirtilen 3 durumdan hiçbiri geçerli değilse, bu görüntülerin yalnızca yüzler, sesler ve herhangi bir kimlik işareti kaldırıldığı takdirde paylaşılması yasaldır.

Sudan ve Güney Sudan

Fotoğraf çekmek isteyen yolcuların İçişleri Bakanlığı, Yabancılar Dairesi (Sudan) veya Enformasyon Bakanlığı'ndan (Güney Sudan) fotoğraf izni almaları gerekmektedir.

Ayrıca bakınız

• Panorama özgürlüğü
• Google Street View gizlilik endişeleri
• Telif hakkı (Almanya)
• Siviller tarafından kayıtların yasallığı
• Oy pusulası özçekimi
• Model sürümü
• Kamu malı

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• Bert P. Krages Avukat Fotoğrafçı Hakları Sayfası Fotoğrafçıların ABD'deki hakları hakkında bilgi
• Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kendi imajına sahip olma hakkı hakkında içtihat hukuku bilgi notu
• Fotoğraf ve Hukuk Fotoğraf ve Hukuk Hukuki Güncellemeler
• Fotoğrafla ilgili Kanada yasaları
• Dijital Haklar İrlanda » Fotoğrafçı Hakları
• Birleşik Krallık Fotoğrafçı Hakları
• Avustralya sokak fotoğrafçılığı yasal sorunları
• Ben Fotoğrafçıyım, Terörist Değilim! , bir Birleşik Krallık grubu, kamusal alanlarda fotoğraf çeken kişilere karşı gereksiz ve acımasız kısıtlamalarla mücadele etmek için kuruldu.
• Dünya Çapında Fotoğrafçının Hakları ücretsiz e-kitap