Terörle Mücadele Yasası 2008 - Counter-Terrorism Act 2008

Bu makale, Birleşik Krallık'ta kabul edilen terörle mücadele yasasıyla ilgilidir. Diğer ülkelerde kabul edilen benzer kanunlar için bkz. Terörle mücadele mevzuatı . 2000 yılından beri kabul edilen diğer Birleşik Krallık anti-terör Yasaları için bkz. Terör Yasaları .
Terörle Mücadele Yasası 2008
Uzun başlık Terörle mücadele ve diğer amaçlar için bilgi toplama ve paylaşma konusunda daha fazla yetki veren bir Kanun; terör şüphelilerinin gözaltına alınması ve sorgulanması ve terör suçlarının kovuşturulması ve cezalandırılması konusunda daha fazla hüküm çıkarmak; bu tür suçlardan hüküm giymiş kişilere bildirim zorunluluğu getirmek; Terörün finansmanına karşı hareket etmek için daha fazla yetki vermekkara para aklama ve diğer bazı faaliyetler; belirli Hazine kararlarının ve inceleme takibatındaki kanıtlar ve bunlarla bağlantılı diğer konular hakkında inceleme sağlamak; soruşturmalarla ilgili yasayı değiştirmek; "terörizm" tanımını değiştirmek; terör suçları, kontrol emirleri ve terörist parasının kaybedilmesine ilişkin kanunlarda değişiklik yapmak; belirli gaz tesislerinde polislik masraflarının karşılanmasını sağlamak; Kuzey İrlanda'da özel savunucuların atanmasına ilişkin hükümleri değiştirmek; ve bağlantılı amaçlar için. 9
Alıntı 2008 c 28
Tarih
Kraliyet onayı 26 Kasım 2008
Durum: Mevcut mevzuat
Parlamentodan geçiş tarihi
Orijinal olarak yürürlüğe giren tüzük metni
Değiştirilmiş haliyle revize edilmiş tüzük metni

Terörle Mücadele Yasası 2008 (c 28) bir olan Yasası ait İngiltere Parlamentosu terörle mücadelenin belirtilen amaç için polis yetkileri arttı. Tasarının ilk okuması Ocak 2008'de yapıldı ve en tartışmalı konularından bazılarına dair Parlamentoda bir pinponun ardından 26 Kasım 2008'de kraliyet onayını aldı .

Kanun hükümleri

Kanun, çeşitli önemli hükümler içermektedir:

  • Suçlama sonrası sorgulama yasağının kaldırılması.
  • Daha uzun terörizm cezaları.
  • Şiddet ve Cinsel Suçlular Siciline benzer şekilde, terörle ilgili suçlardan mahkum olanlar için bir kayıt ve izleme .
  • "Kesişme kanıtı" nın kullanımını çevreleyen bazı kurallarda değişiklikler.
  • Hükümlü teröristlerin mal varlıklarına el koyma yetkisi.
  • Polis, bir soruşturma kapsamında yasal olarak ele geçirilmeleri gerekip gerekmediğine karar vermek için mülk aramasından belgeleri çıkarabilecek.
  • DNA örneklerinin daha fazla kullanılması ve polisin kontrol emrine tabi olanlardan parmak izi veya DNA almasına izin verme yetkisi.

Halka açık yerlerde polis memurlarının fotoğrafları

Daha fazla bilgi: Sivillerin kayıtlarının yasallığı
Daha fazla bilgi: Fotoğrafçılık ve hukuk

76. Kısım (Silahlı kuvvetler mensupları hakkındaki bilgilerle ilgili suçlar, vb.) 15 Şubat 2009 tarihinde yürürlüğe girerek "işleyen veya hazırlayan bir kişi için yararlı olabilecek türden bilgileri ortaya çıkarmak, ortaya çıkarmaya teşebbüs etmek veya yayınlamak" suçunu oluşturmuştur. bir terör eylemi "hakkında:

Suçlu bulunan kişi 10 yıl hapis ve sınırsız para cezası ile karşı karşıyadır. Bu suçla suçlanan bir kişinin, eylemleri için makul bir mazereti olduğunu kanıtlaması savunmadır (örneğin, polisin vahşeti veya yolsuzluğu üzerine bir gazete yazısı ).

İletişim hizmeti sağlayıcıları , web önbellekleri ve web barındırma hizmetleri için muafiyetler vardır .

New Scotland Yard önündeki protesto , Şubat 2009

Bu yasanın polis tarafından, faaliyetlerinin fotoğraflarını çekmekle tehdit etmek için kötüye kullanılacağından korkan gazeteciler , Şubat 2009'da Scotland Yard'ın önünde kitlesel bir protesto düzenlediler . Gordon Brown, polisin halka açık yerlerde fotoğrafçılığı kısıtlama konusunda yasal bir hakkı olduğunu yineledi ve "yasa, halka açık bir yerde herkes için olduğu gibi fotoğrafçılar için de geçerlidir" dedi. Bununla birlikte kanun , Emniyet Müdürlüğünde olmadıklarından , Topluluk Destek Görevlilerinin fotoğraflarına sınırlama getirmemektedir .

Bu yasa hakkındaki Parlamento tartışmaları sınırlıydı çünkü Yasa Tasarısının önceki versiyonlarında, "bir terör eylemini gerçekleştiren veya hazırlayan bir kişi için yararlı olması muhtemel" bilgileri ortaya çıkarma veya yayınlama suçu, yalnızca O'nun üyesi olan veya olmuş kişilere uygulanıyordu. Majestelerinin Güçleri, polise değil. Daimi Komite'deki tartışma boyunca da durum buydu.

Bakanın sadece fıkra hükmünü açıklamasının ardından, "Terör eylemi gerçekleştiren veya hazırlayan bir kişiye faydalı olabilecek türden" ifadesini "faydalı olmak niyetiyle ..." şeklinde değiştiren muhalefet değişikliği geri çekildi. Halihazırda üzerinde göründüğünden daha makul kılan içtihat hukukunun bulunduğu silahlı kuvvetlere uygulanan daha önceki yasaları yeniden ifade etti.

"Bir terör eylemi gerçekleştiren veya hazırlayan bir kişi için yararlı olması muhtemel" bilgilerin ortaya çıkarılmasına veya yayınlanmasına karşı yasa, Parlamento zaman çizelgesine göre tartışmanın sonunda Yasa Tasarısına geçirilen bir dizi şüphesiz değişikliği polis memurlarını kapsayacak şekilde genişletildi. (günün erken saatlerinde oylanmış olan) süresi doldu.

Bu madde Lordlar Kamarası'nda incelendiğinde ve sonraki tüm tartışmalarda, yasanın polis memurlarını da içerecek şekilde genişletilmesine herhangi bir atıf yapılmadı.

Polisin kamuya açık yerlerde fotoğraf çekmesini engelleme politikasına ilişkin Meclis tarafından yazılmış bir soru cevaplanmadı. Ancak İçişleri Bakanlığı, 2009 yılında polise, 'Meşru gazetecilik faaliyetinin (bir gazete için bir gösteriyi takip etmek gibi) böyle bir mazeret teşkil edebileceğini hatırlatan bir genelge yayınladı. Benzer şekilde, bir polis memurunun fotoğrafını çeken masum bir turist veya başka bir gören kişinin makul bir mazereti olabilir. '

Şarj sonrası sorgulama

2000 Terör Yasası uyarınca tutuklananların tutukluluk süresinin uzatılması konusundaki tartışmalarla bağlantılı olarak bir dizi önlem alındı. Bunlardan biri, SS altında suçlandıktan sonra sorgulamanın başlatılmasıydı. 22 ila 27. Böyle bir sorgulamaya şu amaçlarla PACE Kod C paragraf 16 uyarınca istisnai olarak izin verilmiştir: başka bir kişiye veya halkın zarar görmesini veya kaybını önlemek veya en aza indirmek; önceki bir cevap veya ifadedeki belirsizliği gidermek; tutukluya adaletin yararına olacak şekilde, suçlanmalarından sonra gün yüzüne çıkan suçla ilgili bilgileri vermesi ve yorum yapma fırsatı bulması veya kovuşturulabileceğinin bildirilmesi. Ancak şarj sonrası sorgulama pratikte nadiren gerçekleşir. Ancak, polis ve savcılara, suç duyurusunda bulunmak için gözaltı süresinin sonuna kadar beklemek zorunda olmadıklarına dair güven verebilmek için, 2008 Yasası, suçlamaların ardından sorgulamaya devam etmelerine izin veriyor. Bu fikir özellikle, Kraliyet Savcıları Kanunu, 2010, paragraf 5 kapsamında Eşik Testi kapsamında bir suçlama yapılırsa önemli olabilir. Polisten ziyade bir yargıç tarafından kontrol edilmesi amaçlanan bekleyen bir yargılama koşulları göz önüne alındığında, ciddi kabul edilebilirlik sorunları içerdiğinden, bu tedbirlerin çok fazla etkisi olması muhtemel değildir. Daha çok, polis uzun sorgulamalara yanıt vermek yerine sessizlikten olumsuz çıkarımlar arayacaktır.

Terk edilmiş hükümler

42 günlük suçlama olmaksızın terörist gözaltı

Terörle Mücadele Yasası'ndaki en yüksek profilli hüküm, terörist zanlıların suçlanmadan önce İngiltere ve Galler'de 42 güne kadar polis tarafından gözaltına alınmasına izin veren bir önlemdi (hangi yasayı ihlal etmekle suçlandıkları resmen söylendi). Bu, 2006'da meydana gelen ve Parlamento'da yapılan bir oylamayla az farkla kaybedilen 90 günlük terörist gözaltı sürecini suçlama olmaksızın yeniden başlattı.

Konuyla ilgili sert oylama, Muhafazakar Parti ile normalde oy kullanan Demokratik Birlikçi Parti bloğuna oy vermeseydi hükümeti mağlup edecek 36 İşçi Partisi milletvekili isyanıyla 11 Haziran 2008'de gerçekleşti . Bu oylar için siyasi rüşvet iddiaları reddedildi.

Oylamadan bir gün sonra, Muhafazakar Cephe İçişleri sözcüsü David Davis protesto için Parlamento'dan istifa etti ve diğer ana partilerin hiçbirinin aday olmadığı ara seçimlerde koltuğuna yeniden seçildi.

13 Ekim 2008'de bu tedbir, Lordlar Kamarası'nda yapılan oylamayla kanun tasarısından düşürüldü.

Bu yenilgiyi Avam Kamarasında başka bir zor oylama ile tersine çevirmek yerine, Hükümet, "ihtiyaç duyulduğunda ve ortaya çıktığında uygulamaya hazır olacak" bir Terörle Mücadele (Geçici Hükümler) Yasa taslağı hazırladı.

Gizli yargıç soruşturmaları

Kanun tasarısında, bir adli tıp görevlisinin soruşturmasının ulusal güvenlik veya dış ilişkiler için jüri olmaksızın gizli olarak yapılmasını onaylama yetkisi veren bir kanun hükümeti , tedbirin düşürüldüğü konusunda Parlamento dışında yeterince muhalefet yarattı. Ancak bu önlemler, 2009 tarihli Adli Tıp Kurumu ve Adalet Yasasında yeniden ortaya çıktı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar