Telif hakkı - Copyright

Telif hakkı , sahibine genellikle sınırlı bir süre için yaratıcı bir çalışmanın kopyalarını oluşturma konusunda münhasır hak veren bir tür fikri mülkiyettir . Yaratıcı çalışma edebi, sanatsal, eğitimsel veya müzikal bir biçimde olabilir. Telif hakkı, bir fikrin yaratıcı bir çalışma biçimindeki orijinal ifadesini korumayı amaçlar, ancak fikrin kendisini korumaz. Bir telif hakkı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki adil kullanım doktrini gibi kamu yararına ilişkin hususlara dayalı sınırlamalara tabidir .

Bazı yargı bölgeleri, telif hakkıyla korunan eserlerin somut bir biçimde "sabitlenmesini" gerektirir. Genellikle, her biri çalışmayı kullanmak veya lisanslamak için bir dizi hakka sahip olan ve genellikle hak sahipleri olarak anılan birden çok yazar arasında paylaşılır. Bu haklar genellikle çoğaltma, türev çalışmalar üzerinde kontrol , dağıtım, kamuya açık performans ve atıf gibi manevi hakları içerir.

Telif hakları kamu hukuku tarafından verilebilir ve bu durumda "bölgesel haklar" olarak kabul edilir. Bu, belirli bir devletin yasaları tarafından verilen telif haklarının, o belirli yargı alanının sınırlarını aşmadığı anlamına gelir. Bu türdeki telif hakları ülkeye göre değişir; birçok ülke ve bazen büyük bir ülke grubu, diğer ülkelerle, ulusal sınırları "aşan" işler veya ulusal haklar tutarsız olduğunda uygulanabilir prosedürler konusunda anlaşmalar yapmıştır.

Tipik olarak, bir telif hakkının kamu hukuku süresi , yargı yetkisine bağlı olarak , yaratıcının ölümünden 50 ila 100 yıl sonra sona erer . Bazı ülkeler telif hakkı tesis etmek için belirli telif hakkı formalitelerini gerektirirken , diğerleri resmi bir kayıt olmaksızın tamamlanmış herhangi bir çalışmada telif hakkını tanır. Genel olarak birçok kişi, uzun telif hakkı süresinin eserlerin daha iyi korunmasını garanti ettiğine inanmaktadır.

Bir eserin telif hakkı sona erdiğinde, kamu malı olur .

Tarih

Telif hakkının ortaya çıkmasından önce kitapların Avrupa çıktısı, 500'lerden 1700'lere. Mavi basılı kitapları gösterir. Log-lin arsa ; düz bir çizgi bu nedenle üstel bir artış gösterir.

Arka plan

Sonra geliştirilen telif hakkı kavramı matbaa 15. ve 16. yüzyıllarda Avrupa'da kullanılmaya başlanmıştır. Matbaa, eser üretmeyi çok daha ucuz hale getirdi, ancak başlangıçta telif hakkı yasası olmadığı için herkes bir matbaa satın alabilir veya kiralayabilir ve herhangi bir metni basabilirdi. Popüler yeni eserler derhal yeniden idi seti yazıcılar yeni malzemenin sürekli akışı gerekli yüzden, ve rakipler tarafından yeniden yayınladı. Yeni eserler için yazarlara ödenen ücretler yüksekti ve birçok akademisyenin gelirini önemli ölçüde destekledi.

Baskı, derin sosyal değişimler getirdi . Artış okuryazarlık karşısında Avrupa'da dramatik bir artışa yol açtı talep konuyu okumak için. Yeniden basım fiyatları düşüktü, bu nedenle yayınlar daha yoksul insanlar tarafından satın alınabiliyor ve kitlesel bir izleyici kitlesi yaratabiliyordu. Telif hakkının ortaya çıkmasından önce Alman dil pazarlarında, popüler kurgu gibi teknik materyaller ucuzdu ve yaygın olarak mevcuttu; Bunun Almanya'nın endüstriyel ve ekonomik başarısına katkıda bulunduğu öne sürülmüştür. Telif hakkı yasası kurulduktan sonra (1710'da İngiltere ve İskoçya'da ve 1840'larda Almanca konuşulan bölgelerde) düşük fiyatlı kitle piyasası ortadan kalktı ve daha az sayıda, daha pahalı baskılar yayınlandı; bilimsel ve teknik bilgilerin dağılımı büyük ölçüde azaldı.

gebe kalma

Telif hakkı kavramı ilk olarak İngiltere'de geliştirildi . "Skandal kitapların ve broşürlerin" basılmasına tepki olarak, İngiliz Parlamentosu , tüm amaçlanan yayınların hükümet onaylı Kırtasiye Şirketi'ne kaydedilmesini gerektiren ve Kırtasiyecilere neleri düzenleme hakkı veren Basın Yasası 1662'nin Lisansını kabul etti . malzeme basılabilir.

Anne Statüsü İngiltere ve İskoçya'da 1710 yılında yürürlüğe giren, telif (ancak yazarların hakları) korumak için ilk mevzuat sağladı. 1814 Telif Hakkı Yasası, yazarlar için daha fazla hak genişletti, ancak İngilizlerin ABD'de yeniden basılmasını engellemedi. 1886 tarihli Bern Uluslararası Telif Hakkı Sözleşmesi nihayet anlaşmayı imzalayan ülkeler arasında yazarlar için koruma sağladı, ancak ABD 1989'a kadar Berne Sözleşmesine katılmadı.

ABD'de Anayasa, Kongre'ye telif hakkı ve patent yasaları oluşturma hakkı verir. Anayasa'nın kabul edilmesinden kısa bir süre sonra Kongre, Anne Statüsü'nden sonra model alarak 1790 Telif Hakkı Yasası'nı yürürlüğe koydu. Ulusal hukuk yazarların yayımlanmış eserlerini korurken, devletlere yazarların yayımlanmamış eserlerini koruma yetkisi verildi. ABD'de telif hakkının en son revizyonu olan 1976 Telif Hakkı Yasası, federal telif haklarını, eserler oluşturuldukları ve "sabitlendiği" anda, yayınlanma veya kayıt gerektirmeden genişletti. Eyalet kanunu, federal kanunla başka şekilde telif hakkı olmayan yayınlanmamış eserlere uygulanmaya devam eder. Bu yasa aynı zamanda telif hakkı süresinin hesaplanmasını sabit bir süreden (o zaman maksimum elli altı yıl) "yazarın ömrü artı 50 yıl" olarak değiştirdi. Bu değişiklikler ABD'yi Bern Sözleşmesi ile uyumlu hale getirdi ve 1989'da Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasasını daha da revize etti ve resmi olarak Bern Sözleşmesine katıldı.

Telif hakkı yasaları, edebi ve sanatsal üretim gibi yaratıcı insan faaliyetlerinin ürünlerinin tercihli olarak sömürülmesine ve dolayısıyla teşvik edilmesine izin verir. Farklı kültürel tutumlar, sosyal organizasyonlar, ekonomik modeller ve yasal çerçevelerin, telif hakkının neden örneğin Asya'da değil de Avrupa'da ortaya çıktığını açıkladığı görülmektedir . In Ortaçağ'da Avrupa'da nedeniyle üretimin genel ilişkileri, edebi üretimin belirli organizasyon ve toplumda kültürün rolüne genellikle edebi mülkiyet herhangi kavramının eksikliği vardı. İkincisi, ortaçağ Avrupa'sındaki gibi sözlü toplumların, bilgiyi bireysel mülkiyet olarak görmekten ziyade kolektifin ürünü ve ifadesi olarak görme eğilimine atıfta bulunur. Bununla birlikte, telif hakkı yasaları ile fikri üretim, bir bireyin ve ilgili haklara sahip bir ürünü olarak görülmeye başlar. En önemli nokta, patent ve telif hakkı yasalarının, metalaştırılabilecek yaratıcı insan etkinliklerinin yelpazesinin genişletilmesini desteklemesidir. Bu, kapitalizmin , daha önce hiçbir parasal veya ekonomik değeri olmayan toplumsal yaşamın birçok yönünü metalaştırmaya yol açma biçimleriyle paralellik gösterir .

Telif hakkı, yalnızca edebi eserler değil, aynı zamanda ses kayıtları , filmler , fotoğraflar , yazılımlar ve mimari gibi yaratıcı çalışma biçimleri de dahil olmak üzere, hemen hemen her modern endüstri üzerinde önemli bir etkiye sahip olan bir kavram haline gelmiştir .

Ulusal telif hakları

Anne Statüsü (Telif Hakları Yasası 1709) 1710 yılında yürürlüğe girmiştir.

Genellikle ilk gerçek telif hakkı yasası olarak görülen 1709 İngiliz Anne Statüsü , yayıncılara belirli bir süre için haklar verdi ve ardından telif hakkı sona erdi. Yasa ayrıca sanatçının bireysel haklarına da atıfta bulundu. Matbaacılar, Kitapçılar ve diğer Kişiler, son zamanlarda sık sık Basım Özgürlüğünü ... Yazarların İzni Olmadan Kitapları ve Diğer Yazıları ... çok büyük Zararlarına ... onların ve Ailelerinin Harabesi:". Eserden mali olarak yararlanma hakkı dile getirilmiş ve mahkeme kararları ve mevzuat, eserin bütünlüğünün korunmasını sağlamak gibi bir işi kontrol etme hakkını tanımıştır. Eserin yaratıcısı olarak tanınmak için geri alınamaz bir hak, bazı ülkelerin telif hakkı yasalarında yer almaktadır.

Telif Madde ABD'nin, Anayasası (1787) telif hakkı yasaları yetkili: "Yazarlar ve Mucitlerin Yazıları ve İcatları üzerindeki münhasır Haklarını sınırlı Times için sabitleyerek, Bilim ve yararlı Sanatların teşvik etmek." Yani, onlara çalışmalarından yalnızca kendilerinin yararlanabilecekleri bir süre garanti ederek, onları yaratmak için gereken zamanı ayırmaları sağlanacak ve teşvik edilecek ve bu bir bütün olarak toplum için iyi olacaktır. Eserden yararlanma hakkı, telif hakkının süresini yaratıcının hayatına ve ötesine, mirasçılarına kadar uzatan birçok mevzuatın felsefi temelini oluşturmuştur.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki orijinal telif hakkı süresi 14 yıldı ve bunun için açıkça başvurulması gerekiyordu. Yazar isterse, ikinci bir 14 yıllık tekel hibesi için başvurabilirler, ancak bundan sonra çalışma kamu malı oldu , böylece başkaları tarafından kullanılabilir ve üzerine inşa edilebilirdi.

Telif hakkı yasası Alman eyaletlerinde oldukça geç kabul edildi ve tarihçi Eckhard Höffner, 19. yüzyılın başlarında telif hakkı yasalarının yokluğunun yayıncılığı teşvik ettiğini, yazarlar için kârlı olduğunu, kitapların çoğalmasına, bilginin artmasına ve nihayetinde önemli olduğunu savunuyor. Almanya'nın bu yüzyılda bir güç olarak yükselişinde önemli bir faktör. Bununla birlikte, Napolyon İtalya'sında telif hakkının dışsal olarak farklı şekilde tanıtılmasından elde edilen ampirik kanıtlar, "temel telif haklarının, popülaritesi ve dayanıklılığı ile ölçülen operaların hem sayısını hem de kalitesini artırdığını" göstermektedir.

Uluslararası telif hakkı anlaşmaları

Korsan Yayınevi-An International Burlesque Record üzerinde En Uzun Run sahiptir dan, Puck , 1886, satirizes o dönemde var olan bir yayıncı sadece bir ülkeden diğerine yeni yayınlanan eserler çalmak ve başka bunları yayınlayarak kazanç sağlayacak durum ve tam tersi .

1886 Bern Sözleşmesi , telif haklarının yalnızca iki taraflı değil, egemen ülkeler arasında tanınmasını sağladı . Bern Konvansiyonu uyarınca, yaratıcı eserler için telif hakları , yaratıldıkları anda otomatik olarak yürürlükte oldukları için beyan edilmek veya beyan edilmek zorunda değildir: Berne Konvansiyonuna bağlı ülkelerde bir yazarın bir telif hakkı için "kaydetmesi" veya "başvuruda bulunması" gerekmez. Bir eser "sabit" olur olmaz, yani bir fiziksel ortama yazılır veya kaydedilir kaydedilmez, yazarı, eserdeki tüm telif haklarına ve yazar açıkça reddetmedikçe ve telif hakkı sona erer. Bern Konvansiyonu ayrıca, Sözleşme'ye imza atan herhangi bir ülkede yabancı yazarlara yerli yazarlara eşit muamele edilmesiyle sonuçlandı. Birleşik Krallık, 1887'de Bern Sözleşmesini imzaladı, ancak büyük kısımlarını, 1988 Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası'nın geçişiyle 100 yıl sonrasına kadar uygulamaya koymadı . Özellikle, eğitim ve bilimsel araştırma amaçları için, Bern Sözleşmesi, gelişmekte olan ülkelere, Sözleşme'nin öngördüğü sınırlar dahilinde telif hakkıyla korunan eserlerin tercümesi veya çoğaltılması için zorunlu lisanslar vermesini sağlar. Bu, gelişmekte olan ülkelerin güçlü talepleri nedeniyle Sözleşmenin 1971 revizyonu sırasında eklenen özel bir hükümdü. Amerika Birleşik Devletleri 1989 yılına kadar Bern Sözleşmesini imzalamadı.

Bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri ve çoğu Latin Amerika ülkesi , 1910'da, eser üzerinde bir telif hakkı bildirimi gerektiren ( tüm hakları saklıdır gibi ) ve imza sahibi ülkelerin telif haklarının süresini daha kısa ve yenilenebilir sürelerle sınırlamasına izin veren Buenos Aires Sözleşmesi'ne girdi . Evrensel Telif Kongre Bern Sözleşmesi ile başka daha az talepkar alternatif olarak 1952 yılında kaleme ve gibi ülkeler tarafından onaylandı Sovyetler Birliği ve gelişmekte olan ülkeler.

Düzenlemelerine Bern Sözleşmesi dahil edilmiştir Dünya Ticaret Örgütü 'ın TRIPS böylece Bern Sözleşmesi etkili bir yakın-küresel uygulamayı veren anlaşma (1995).

1961'de, Birleşik Uluslararası Fikri Mülkiyetin Korunması Büroları , İcracıların, Fonogram Yapımcılarının ve Yayın Kuruluşlarının Korunmasına İlişkin Roma Sözleşmesini imzaladı . 1996 yılında, bu organizasyonun yerine , 1996 WIPO Performanslar ve Fonogramlar Antlaşması'nı ve onaylayan ülkelerde eserlerin kopyalanması için teknolojinin kullanımına daha büyük kısıtlamalar getiren 2002 WIPO Telif Hakkı Antlaşması'nı başlatan Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün kurulması geldi. o. Trans-Pasifik Ortaklığı içeren entelektüel Mülkiyet Hükümler telif hakkına ilişkin.

Telif hakkı yasaları, Bern Sözleşmesi ve Evrensel Telif Hakkı Sözleşmesi gibi bu uluslararası sözleşmelerle bir şekilde standartlaştırılmıştır . Bu çok taraflı anlaşmalar neredeyse tüm ülkeler tarafından onaylanmıştır ve Avrupa Birliği veya Dünya Ticaret Örgütü gibi uluslararası kuruluşlar üye devletlerinin bunlara uymasını şart koşmaktadır.

Koruma elde etmek

Mülkiyet

Eser bir " kiralık eser " ise, telif hakkının asıl sahibi, yazarın kendisi değil, yazarın işvereni olabilir . Örneğin, İngiliz hukukunda , 1988 Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası, bir çalışan tarafından bu istihdam sırasında telif hakkıyla korunan bir çalışma yapılırsa, telif hakkının otomatik olarak işverene ait olduğunu ve bunun da bir "Kiralık Çalışma" olacağını belirtir. Tipik olarak, bir telif hakkının ilk sahibi, eseri oluşturan kişidir, yani yazar . Ancak eseri birden fazla kişi oluşturduğunda, bazı kriterlerin sağlanması şartıyla ortak yazarlık davası açılabilir.

Uygun eserler

Telif hakkı, çok çeşitli yaratıcı, entelektüel veya sanatsal biçimler veya "eserler" için geçerli olabilir. Spesifikler yargı yetkisine göre değişir , ancak bunlar arasında şiirler , tezler , kurgusal karakterler , oyunlar ve diğer edebi eserler , hareketli resimler , koreografi , müzik besteleri, ses kayıtları , resimler , çizimler , heykeller , fotoğraflar , bilgisayar yazılımı , radyo ve televizyon yayınları ve endüstriyel tasarımlar . Grafik tasarımlar ve endüstriyel tasarımlar, bazı yargı alanlarında kendilerine uygulanan ayrı veya örtüşen yasalara sahip olabilir.

Telif hakkı fikirleri ve bilgileri değil, yalnızca ifade edilme biçimlerini veya biçimlerini kapsar. Örneğin, bir Mickey Mouse karikatürünün telif hakkı, başkalarının karikatürün kopyalarını yapmasını veya Disney'in özel antropomorfik faresine dayalı türev çalışmalar oluşturmasını kısıtlar , ancak farklı oldukları sürece genel olarak antropomorfik fareler hakkında başka çalışmaların oluşturulmasını yasaklamaz. Disney'in kopyaları olarak değerlendirilmemek için yeterli. Ayrıca karakterlerin telif hakkıyla korunamayacağı için Mickey Mouse'un telif hakkıyla korunmadığını unutmayın; bunun yerine, Steamboat Willie'nin telif hakkı vardır ve Mickey Mouse, bu telif hakkıyla korunan eserdeki bir karakter olarak koruma altındadır.

özgünlük

Tipik olarak, bir eserin telif hakkına hak kazanabilmesi için minimum özgünlük standartlarını karşılaması gerekir ve telif hakkı belirli bir süre sonra sona erer (bazı yargı bölgeleri bunun uzatılmasına izin verebilir). Genel olarak gereksinimler düşük olsa da, farklı ülkeler farklı testler uygular; içinde Birleşik Krallık içine gitti bazı "beceri, emek ve yargı" olmak zorunda. In Avustralya ve İngiltere'de tek bir kelime bir telif hakkı çalışmalarını ihtiva için yetersiz olduğunu gerçekleştirildi. Bununla birlikte, bazen tek kelime veya kısa bir kelime dizisi bunun yerine ticari marka olarak tescil edilebilir .

Telif hakkı yasası çalışması aslında bir olmasına bağlı olarak bir yazarın hakkını kabul kullanıcıların eserleri ziyade dayalı benzersiz olup olmadığı ; Kopyalamanın tesadüfi olduğu ve hiçbirinin diğerinden kopyalanmadığı tespit edilirse, iki yazar büyük ölçüde aynı olan iki eser üzerinde telif hakkına sahip olabilir.

Kayıt

Bern Sözleşmesi standartlarının geçerli olduğu tüm ülkelerde , telif hakkı otomatiktir ve herhangi bir devlet dairesine resmi kayıt yoluyla alınması gerekmez. Bir fikir, örneğin sabit bir ortamda (çizim, notalar, fotoğraf, video kaseti veya bilgisayar dosyası gibi) güvence altına alınarak somut biçime indirildiğinde, telif hakkı sahibi münhasır haklarını uygulama hakkına sahiptir. Haklar. Bununla birlikte, telif hakkını kullanmak için tescil gerekli olmasa da, yasaların tescili öngördüğü yargı alanlarında, geçerli bir telif hakkının ilk bakışta kanıtı olarak hizmet eder ve telif hakkı sahibinin yasal tazminat ve avukatlık ücreti talep etmesine olanak tanır . (ABD'de, bir ihlalden sonra kayıt yaptırmak, kişinin yalnızca gerçek zararları ve kâr kaybını almasını sağlar.)

Telif hakkı kaydı maliyetinden kaçınmak için yaygın olarak dağıtılan bir strateji, yoksul adamın telif hakkı olarak adlandırılır . Yaratıcının , tarihi belirlemek için posta damgasını kullanarak, taahhütlü posta ile mühürlü bir zarf içinde kendisine göndermesini önerir . Bu teknik, Birleşik Devletler mahkemelerinin yayınlanmış görüşlerinde tanınmamıştır. Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu, tekniğin gerçek kayıt yerine geçmediğini söylüyor. Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi tekniği tartışır ve tekniğin (ve ticari sicillerin) eserin orijinal olduğuna veya eseri kimin oluşturduğuna dair kesin bir kanıt teşkil etmediğini not eder.

sabitleme

Bern Sözleşmesi üyesi ülkeler yaratıcı eserler telif zevk "sabit" gerektiğini karar vermelerine olanak tanır. Bern Sözleşmesi'nin 2. Maddesi, 2. Kısmı şöyle der: "Genel olarak eserlerin veya belirli herhangi bir eser kategorisinin, maddi bir biçimde sabitlenmedikçe korunmayacağını öngörmek, Birlik ülkelerindeki mevzuatın bir meselesidir. " Bazı ülkeler, telif hakkı koruması elde etmek için bir çalışmanın belirli bir biçimde üretilmesini gerektirmez. Örneğin, İspanya, Fransa ve Avustralya, telif hakkı koruması için sabitleme gerektirmez. Öte yandan Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, telif hakkı koruması elde etmek için çoğu eserin "somut bir ifade ortamında sabitlenmesini" şart koşuyor. ABD yasaları, sabitlemenin "geçici süreden daha uzun bir süre boyunca algılanabilecek, yeniden üretilebilecek veya iletilebilecek" kadar istikrarlı ve kalıcı olmasını şart koşuyor. Benzer şekilde, Kanada mahkemeleri sabitlemeyi, çalışmanın "en azından bir dereceye kadar maddi bir biçimde ifade edilmesini, tanımlanabilmesini ve az çok kalıcı bir dayanıklılığa sahip olmasını" gerektirdiğini düşünüyor.

ABD yasalarının bu hükmüne dikkat edin: c) Berne Sözleşmesinin Etkisi.—Bu başlık altında korumaya uygun bir eser üzerinde, Bern Sözleşmesinin hükümleri nedeniyle veya bu hükümlere dayanarak veya bunlara bağlı kalınarak hiçbir hak veya menfaat talep edilemez. Amerika Birleşik Devletleri'nin. Bu unvandan, diğer Federal veya Eyalet yasalarından veya genel hukuktan kaynaklanan, bu başlık altında korunmaya uygun olan bir eserdeki haklar, Bern Sözleşmesi hükümlerine dayanarak veya bunlara dayanılarak genişletilemez veya azaltılamaz, veya Amerika Birleşik Devletleri'nin buna bağlılığı.

Telif hakkı bildirimi

Telif hakkı bildiriminde kullanılan bir telif hakkı sembolü
Bir kağıda kabartmalı telif hakkı sembolü.

1989'dan önce, Amerika Birleşik Devletleri yasaları, telif hakkı simgesinden (©, bir daire içinde C harfi ), "Copr." kısaltmasından veya "Telif hakkı" kelimesinden oluşan bir telif hakkı bildiriminin kullanılmasını gerektiriyordu . eserin ilk yayını ve telif hakkı sahibinin adı. Çalışma önemli revizyonlardan geçtiyse, birkaç yıl not edilebilir. Müzik veya diğer ses eserlerinin ses kayıtları için uygun telif hakkı bildirimi, bir ses kaydı telif hakkı sembolüdür (℗, bir daire içinde P harfi  ), bu, bir ses kaydı telif hakkını belirten ve P harfi  bir "fonorkor"u belirtir. Ayrıca , bir zamanlar telif hakkı iddiasında bulunmak için Tüm hakları saklıdır ifadesi gerekliydi, ancak bu ifade artık yasal olarak geçerliliğini yitirdi. İnternetteki hemen hemen her şeyin kendisine bağlı bir tür telif hakkı vardır. Bununla birlikte, bunların filigranlı, imzalı veya başka herhangi bir telif hakkı belirtisine sahip olup olmadığı farklı bir hikaye.

1989'da Amerika Birleşik Devletleri , 1976 Telif Hakkı Yasası'nı Bern Sözleşmesi'nin hükümlerinin çoğuna uyacak şekilde değiştiren Bern Sözleşmesi Uygulama Yasası'nı yürürlüğe koydu . Sonuç olarak, Bern Sözleşmesi telif hakkını otomatik hale getirdiğinden, telif hakkı bildirimlerinin kullanılması telif hakkı talebinde bulunmak için isteğe bağlı hale geldi. Bununla birlikte, bu markaları kullanan telif hakkı bildiriminin olmaması, bir ihlal davasında daha düşük zararlar açısından sonuçlar doğurabilir - bu formun bildirimlerini kullanmak, "masum ihlal" savunmasının başarılı olma olasılığını azaltabilir.

icra

Telif hakları genellikle sahibi tarafından bir hukuk mahkemesinde uygulanır, ancak bazı yargı alanlarında cezai ihlal yasaları da vardır. İken merkezi sicil hangi ille sahipliğini kanıtlamak değil kaydederek, mülkiyet iddiaları kanıtlayan yardım bazı ülkelerde tutulan, ne de (hatta izni olmadan) kopyalama gerçeğini çözüyor mutlaka ispat telif hakkı ihlal edilmiştir. Cezai yaptırımlar genellikle ciddi kalpazanlık faaliyetlerini amaçlar, ancak RIAA gibi telif hakkı kolektifleri giderek daha fazla dosya paylaşan ev İnternet kullanıcısını hedefledikçe daha yaygın hale geliyor . Ancak şimdiye kadar, dosya paylaşanlara karşı bu tür davaların çoğu mahkeme dışında sonuçlandırıldı. (Bakınız: Dosya paylaşımının yasal yönleri )

Çoğu yargı alanında telif hakkı sahibi, telif hakkının uygulanmasının maliyetini üstlenmelidir. Bu genellikle yasal temsil, idari veya mahkeme masraflarını içerir. Bunun ışığında, birçok telif hakkı anlaşmazlığı, anlaşmazlığı mahkeme dışında çözmek için ihlal eden tarafa doğrudan bir yaklaşımla çözülür.

"...1978'de kapsam, herhangi bir ortamda 'sabitlenmiş' herhangi bir 'ifadeye' uygulanacak şekilde genişletildi, bu koruma, yapımcı istese de istemese de otomatik olarak sağlandı, kayıt gerekli değil."

Telif hakkı ihlali

Bir eserin telif hakkını ihlal ettiğinin düşünülmesi için, kullanımının yerel telif hakkı yasalarına sahip olan veya Bern Sözleşmesi veya WIPO Telif Hakkı Sözleşmesi gibi ikili bir anlaşmaya veya yerleşik bir uluslararası sözleşmeye bağlı olan bir ülkede gerçekleşmiş olması gerekir . Materyallerin mevzuat dışında uygunsuz kullanımı, telif hakkı ihlali değil, "izinsiz basım" olarak kabul edilir.

Telif hakkı ihlalinin etkilerine ilişkin istatistikleri belirlemek zordur. Çalışmalar, telif hakkı ihlalinden etkilenen endüstriler için parasal bir kayıp olup olmadığını belirlemeye çalışarak, korsan eserlerin ne kadarının serbestçe temin edilemeseydi resmi olarak satın alınacağını tahmin etmeye çalıştı. Diğer raporlar, telif hakkı ihlalinin eğlence sektörü üzerinde olumsuz bir etkisi olmadığını ve olumlu bir etkisi olabileceğini gösteriyor. Özellikle, 2014 yılında bir üniversite araştırması, YouTube'da erişilen ücretsiz müzik içeriğinin satışlara zarar vermediği, bunun yerine satışları artırma potansiyeline sahip olduğu sonucuna varmıştır.

IP Komisyonu Raporuna göre, fikri mülkiyet hırsızlığının ABD ekonomisine yıllık maliyeti "sahte mallar, korsan yazılımlar ve ticari sırların çalınması olarak 225 milyar doları aşmaya devam ediyor ve 600 milyar dolara kadar çıkabilir." ABD Ticaret Odası Küresel Yenilik Politikası Merkezi (GIPC) tarafından NERA Economic Consulting ile ortaklaşa yürütülen bir 2019 araştırması , "küresel çevrimiçi korsanlığın ABD ekonomisine her yıl en az 29,2 milyar dolarlık gelir kaybına mal olduğunu tahmin ediyor." Digital Citizens Alliance'ın Ağustos 2021 tarihli bir raporu , "web siteleri ve uygulamalar aracılığıyla çalıntı filmler, TV şovları, oyunlar ve canlı etkinlikler sunan çevrimiçi suçluların yıllık reklam gelirlerinde 1,34 milyar dolar elde ettiğini" belirtiyor. Bu, korsan web sitelerini ziyaret eden ve daha sonra korsan içeriğe, kötü amaçlı yazılıma ve dolandırıcılığa maruz kalan kullanıcıların bir sonucu olarak ortaya çıkar.

Verilen haklar

Göre Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü , telif haklarının iki tür korur. Ekonomik haklar, hak sahiplerinin eserlerinin başkaları tarafından kullanılmasından maddi bir ödül elde etmelerini sağlar. Ahlaki haklar, yazarların ve yaratıcıların çalışmalarıyla olan bağlantılarını korumak ve korumak için belirli eylemlerde bulunmalarına izin verir. Yazar veya yaratıcı, ekonomik hakların sahibi olabilir veya bu haklar bir veya daha fazla telif hakkı sahibine devredilebilir. Birçok ülke manevi hakların devrine izin vermemektedir.

ekonomik haklar

Herhangi bir tür mülkün sahibi, onun nasıl kullanılacağına karar verebilir ve diğerleri, yalnızca sahibinin iznine sahip olmaları durumunda, genellikle bir lisans yoluyla yasal olarak kullanabilirler. Ancak mülk sahibinin mülkü kullanması, toplumun diğer üyelerinin yasal olarak tanınan haklarına ve çıkarlarına saygı göstermelidir. Böylece telif hakkıyla korunan bir eserin sahibi, eserin nasıl kullanılacağına karar verebilir ve başkalarının onu izinsiz kullanmasını engelleyebilir. Ulusal yasalar, genellikle telif hakkı sahiplerine, başkalarının yasal olarak tanınan haklarına ve çıkarlarına tabi olarak, eserlerini kullanmasına izin vermek için münhasır haklar verir. Çoğu telif hakkı yasası, yazarların veya diğer hak sahiplerinin bir eserle ilgili belirli eylemlere izin verme veya bunları engelleme hakkına sahip olduğunu belirtir. Hak sahipleri aşağıdakileri yetkilendirebilir veya yasaklayabilir:

  • eserin basılı yayınlar veya ses kayıtları gibi çeşitli şekillerde çoğaltılması;
  • işin kopyalarının dağıtımı;
  • işin kamu performansı;
  • eserin kamuya yayınlanması veya başka bir şekilde iletilmesi;
  • eserin diğer dillere tercümesi; ve
  • bir romanı senaryoya dönüştürmek gibi işin uyarlaması.

ahlaki haklar

Ahlaki haklar, bir yaratıcının ekonomik olmayan haklarıyla ilgilidir. Yaratıcının eserle olan bağlantısını ve eserin bütünlüğünü korurlar. Manevi haklar sadece bireysel yazarlara verilir ve birçok ulusal yasada yazarlar ekonomik haklarını devrettikten sonra bile yazarlarda kalır. Fransa gibi bazı AB ülkelerinde manevi haklar süresiz olarak devam etmektedir. İngiltere'de ise manevi haklar sınırlıdır. Yani, atıf hakkı ve bütünlük hakkı, eser telif hakkına sahip olduğu sürece devam eder. Telif hakkı sona erdiğinde, o eserdeki manevi haklar da sona erer. Bu, Birleşik Krallık'taki ahlaki haklar rejiminin, kıta Avrupası'nda ve dünyanın başka yerlerinde ahlaki hakların korunmasından genellikle daha zayıf veya daha düşük olarak görülmesinin sadece bir nedenidir. Bern Sözleşmesi, Madde 6bis'de, üyelerinden yazarlara aşağıdaki hakları vermelerini gerektirmektedir:

  1. bir eserin yazarlığını talep etme hakkı (bazen babalık hakkı veya atıf hakkı olarak adlandırılır); ve
  2. bir eserde herhangi bir çarpıtma veya değişiklik yapılmasına veya eserle ilgili olarak yazarın onuruna veya itibarına zarar verebilecek diğer aşağılayıcı eylemlere itiraz etme hakkı (bazen dürüstlük hakkı olarak da adlandırılır).

Ulusal yasalarda tanınan bu ve benzeri haklar, genellikle eser sahiplerinin manevi hakları olarak bilinir. Bern Sözleşmesi, bu hakların yazarların ekonomik haklarından bağımsız olmasını gerektirir. Manevi haklar yalnızca bireysel yazarlara verilir ve birçok ulusal yasada yazarlar ekonomik haklarını devrettikten sonra bile yazarlarda kalır. Bu, örneğin bir film yapımcısı veya yayıncısının bir eserdeki ekonomik haklara sahip olduğu durumlarda bile, birçok yargı alanında bireysel yazarın manevi haklara sahip olmaya devam ettiği anlamına gelir. Son zamanlarda, ABD Telif Hakkı Bürosunda , Ahlaki Hakların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Telif Hakkı Yasası çerçevesinin bir parçası olarak dahil edilmesi sorunu üzerine yürütülen tartışmaların bir parçası olarak, Telif Hakkı Bürosu, mevcut ahlaki hakların birçok farklı yönünün olduğu sonucuna varmıştır. patchwork (telif hakkı yasasının türev çalışma hakkı, eyalet ahlaki haklar yasaları ve sözleşme yasası dahil) genellikle iyi çalışır ve değiştirilmemelidir. Ayrıca, Ofis şu anda kapsamlı bir ahlaki haklar yasasının oluşturulmasına gerek olmadığı sonucuna varmaktadır. Bununla birlikte, ABD manevi haklar yama çalışmasının bireysel yazarların ve bir bütün olarak telif hakkı sisteminin yararına geliştirilebilecek yönleri vardır.

ABD'de Telif Yasası aşağıda listelenmiştir gibi birçok özel haklar, telif hakkının sahibine verilir:

  • işin korunması;
  • eserin nasıl ve hangi koşullar altında pazarlanabileceğini, halka arz edilebileceğini, çoğaltılabileceğini, dağıtılabileceğini vb. belirlemek ve karar vermek.
  • eserin kopyalarını veya reprodüksiyonlarını üretmek ve bu kopyaları satmak; (genellikle elektronik kopyalar dahil)
  • işi ithal etmek veya ihraç etmek;
  • türev çalışmalar oluşturmak için ; (orijinal eseri uyarlayan eserler)
  • işi halka açık olarak gerçekleştirmek veya sergilemek;
  • bu hakları başkalarına satmak veya devretmek;
  • radyo, video veya internet yoluyla iletmek veya görüntülemek için.

Bir eser telif hakkı ile korunuyorsa temel hak, eser sahibinin, korunan eserin başkaları tarafından nasıl ve hangi koşullarda kullanılacağını belirleyebilmesi ve karar vermesidir. Bu, eseri ücretsiz olarak dağıtmaya karar verme hakkını da içerir. Telif hakkının bu kısmı genellikle denetlenir. "Münhasır hak" ifadesi, yalnızca telif hakkı sahibinin bu hakları kullanmakta özgür olduğu ve başkalarının, eser sahibinin izni olmadan eseri kullanmasının yasak olduğu anlamına gelir. Telif hakkı bazen "olumsuz hak" olarak adlandırılır, çünkü belirli kişilerin (örneğin okuyucular, izleyiciler veya dinleyiciler ve öncelikle yayıncılar ve yayıncılar) insanlara izin vermek yerine normalde yapabilecekleri bir şeyi yapmalarını yasaklamaya hizmet eder. (örneğin, yazarlar) aksi halde yapamayacakları bir şeyi yapmak için. Bu şekilde o benzer kayıtsız tasarım hakkı yılında İngiliz hukuku ve Avrupa hukuku . Telif hakkı sahibinin hakları, aynı zamanda, terimin bir kısmı veya tamamı için telif haklarını kullanmamasına veya kullanmamasına da izin verir. Bununla birlikte, bu iddiayı , telif hakkı yasasının evrensel olarak paylaşılmayan felsefi bir yorumuna dayandığı için reddeden bir eleştiri var . Telif hakkının bir mülkiyet hakkı mı yoksa manevi bir hak olarak mı görülmesi gerektiği konusunda da tartışmalar vardır .

Birleşik Krallık telif hakkı yasası , içerik oluşturuculara hem ekonomik hem de manevi haklar verir. Bir başkasının eserini izinsiz olarak 'kopyalamak', o kişinin ekonomik haklarının, yani çoğaltma hakkının veya umuma iletme hakkının ihlali oluşturabilirken, 'sakatlamak' yaratıcının manevi haklarını ihlal edebilir. İngiltere'de manevi haklar, genellikle atıf hakkı olarak tanımlanan eserin yazarı olarak tanımlanma hakkını ve eserinizin 'aşağılayıcı muameleye' tabi tutulmama hakkını, yani dürüstlük hakkını içerir. .

Hindistan telif hakkı yasası , TRIPS'de yer alan uluslararası standartlarla uyumludur . 1957 Hindistan Telif Hakkı Yasası, 1999, 2002 ve 2012'deki değişiklikler uyarınca, 1886 tarihli Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesini ve Hindistan'ın taraf olduğu Evrensel Telif Hakları Sözleşmesini tam olarak yansıtmaktadır. Hindistan ayrıca Fonogram Üreticilerinin Haklarının Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmesine taraftır ve Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) ve Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü'nün (UNESCO) aktif bir üyesidir . Hindistan sistemi, 1957 tarihli Hindistan Telif Hakkı Yasası'nın farklı hükümleri uyarınca hem ekonomik hem de manevi haklar sağlar.

Süre

ABD telif hakkı yasasının genişletilmesi (şu anda oluşturulma veya yayınlanma tarihine göre)

Telif hakkı, farklı yargı alanlarında çeşitli uzunluklarda varlığını sürdürür. Terimin uzunluğu, eserin türü (örneğin müzik bestesi, roman), eserin yayınlanıp yayınlanmadığı ve eserin bir şahıs veya bir şirket tarafından yaratılıp yaratılmadığı gibi çeşitli faktörlere bağlı olabilir . Dünyanın çoğunda, varsayılan telif hakkı süresi, yazarın ömrü artı 50 veya 70 yıldır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, mevcut eserlerin çoğu için terim, oluşturulma veya yayınlanma tarihinden sonraki sabit bir yıl sayısıdır. Çoğu ülkenin yasalarına göre (örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık), telif hakları, aksi takdirde sona erecekleri takvim yılının sonunda sona erer.

Telif hakkı süresinin uzunluğu ve gereksinimleri mevzuatla değişebilir ve 20. yüzyılın başlarından bu yana çeşitli ülkelerde belirli bir telif hakkının süresinin belirlenmesini biraz zorlaştırabilecek bir dizi düzenleme yapılmıştır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri, yürürlükte kalmak için 28 yıl sonra telif haklarının yenilenmesini şart koşuyordu ve daha önce kapsam kazanmak için ilk yayında bir telif hakkı bildirimi gerekiyordu. İtalya ve Fransa'da, İtalya'da süreyi yaklaşık 6 yıl ve Fransa'da yaklaşık 14 yıla kadar uzatabilecek savaş sonrası uzatmalar vardı. Birçok ülke telif hakkı sürelerini uzatmıştır (bazen geriye dönük olarak). Uluslararası anlaşmalar, telif hakları için asgari şartlar belirler, ancak tek tek ülkeler bunlardan daha uzun süreler uygulayabilir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1926'dan önce yayınlanan ses kayıtları hariç tüm kitaplar ve diğer eserler telif hakları süresi dolmuştur ve kamu malıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde ses kayıtları için geçerli tarih 1923'ten öncedir. Ayrıca 1964'ten önce yayınlanmış ve ilk yayın yılından 28 yıl sonra telif hakları yenilenmemiş eserler de kamu malıdır. Hirtle, bu eserlerin büyük çoğunluğunun (kitapların %93'ü dahil) 28 yıl sonra yenilenmediğini ve kamu malı olduğuna dikkat çekiyor. Amerikalı olmayanlar tarafından orijinal olarak ABD dışında yayınlanan kitaplar, kendi ülkelerinde hala telif hakkı kapsamındaysa, bu yenileme şartından muaftır.

Ancak çalışmanın amaçlanan kullanımı, ABD dışında yayınlanmasını (veya telif hakkıyla korunan bir kitaba dayanan bir film gibi türev çalışmaların dağıtımını) içeriyorsa, dünya çapında telif hakkı koşulları dikkate alınmalıdır. Yazar öleli 70 yıldan fazla olduysa, çalışma tüm ülkelerde olmasa da çoğu ülkede kamu malıdır.

1998'de, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir telif hakkının uzunluğu, Telif Hakkı Süresi Uzatma Yasası uyarınca 20 yıl artırıldı . Bu mevzuat, aksi takdirde süresi dolacak olan değerli telif haklarına sahip şirketler tarafından şiddetle desteklenmiş ve bu noktada önemli eleştirilere konu olmuştur.

Sınırlamalar ve istisnalar

Çoğu yargı alanında, eser yorum veya diğer ilgili kullanımlar amacıyla kopyalandığında, telif hakkı yasası bu kısıtlamalara istisnalar getirir. Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasası, adları, unvanları, kısa ifadeleri veya listeleri (malzemeler, tarifler, etiketler veya formüller gibi) kapsamaz. Ancak, ticari markalar ve patentler gibi telif hakkının kapsamadığı alanlar için korumalar mevcuttur .

Fikir-ifade ikiliği ve birleşme doktrini

Fikir-ifade ayrımı, fikirler ve ifade arasında ayrım yapar ve telif hakkının fikirlerin kendisini değil, yalnızca fikirlerin orijinal ifadesini koruduğunu belirtir. İlk kez 1879 Baker v. Selden davasında açıklığa kavuşturulan bu ilke, o zamandan beri 1976 Telif Hakkı Yasası 17 USC § 102(b) ile kodlanmıştır .

İlk satış doktrini ve hakların tükenmesi

Telif hakkı yasası, bir kopyanın sahibinin, telif hakkı sahibi tarafından veya onun izniyle orijinal olarak üretilmiş olması koşuluyla, telif hakkıyla korunan eserlerin yasal olarak elde edilmiş kopyalarını yeniden satmasını kısıtlamaz. Bu nedenle, örneğin, telif hakkıyla korunan bir kitabı veya CD'yi yeniden satmak yasaldır . Amerika Birleşik Devletleri'nde bu, ilk satış doktrini olarak bilinir ve mahkemeler tarafından, kitapların ikinci el kitapçılarda yeniden satılmasının yasallığını netleştirmek için kurulmuştur .

Bazı ülkelerde , telif hakkı sahibinin satış sonrası pazarı kontrol etmesine izin veren paralel ithalat kısıtlamaları olabilir . Bu, örneğin, basıldığı ülkede telif hakkını ihlal etmeyen bir kitabın bir kopyasının, perakende satış için ithal edildiği ülkede telif hakkını ihlal ettiği anlamına gelebilir. İlk satış doktrini, diğer ülkelerde hakların tüketilmesi olarak bilinir ve biraz farklı olsa da patent ve ticari marka haklarına da uygulanan bir ilkedir . İlk satış doktrininin ilgili belirli meşru kopyanın devrine izin verdiğini belirtmek önemlidir. Ek kopyaların yapılmasına veya dağıtılmasına izin vermez.

2013 yılında Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. davasında , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 6-3 kararında ilk satış doktrininin telif hakkı sahibinin izniyle yurtdışında üretilen ve daha sonra ABD'ye ithal edilen mallar için geçerli olduğuna karar verdi. böyle bir izin. Dava, yayıncı-davacının izniyle yurtdışında üretilmiş olan ders kitaplarının Asya baskılarını ithal eden bir davacıyı içeriyordu. Davalı, yayıncının izni olmadan ders kitaplarını ithal etti ve eBay'de yeniden sattı. Yargıtay'ın kararı, telif hakkı sahiplerinin bu tür bir ithalatı önleme kabiliyetini ciddi şekilde sınırlandırmaktadır.

Ayrıca telif hakkı, çoğu durumda, çoğaltma söz konusu olmadığı sürece, telif hakkıyla korunan bir çalışmanın yasal olarak elde edilmiş kendi kopyasını değiştirme, tahrif etme veya imha etme gibi eylemleri yasaklamaz. Bununla birlikte, manevi hakları uygulayan ülkelerde , bir telif hakkı sahibi, bazı durumlarda, herkesin görebileceği bir eserin bozulmasını veya yok edilmesini başarılı bir şekilde önleyebilir.

Adil kullanım ve adil ticaret

Telif hakkı, her türlü kopyalamayı veya çoğaltmayı yasaklamaz. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1976 Telif Hakkı Yasası tarafından 17 USC Bölüm 107 olarak kodlanan adil kullanım doktrini, telif hakkı sahibinin izni veya ona ödeme yapılmadan bazı kopyalama ve dağıtıma izin verir. Tüzük, adil kullanımı açıkça tanımlamaz, bunun yerine adil kullanım analizinde dikkate alınması gereken dört münhasır olmayan faktör verir. Bu faktörler şunlardır:

  1. birinin kullanımının amacı ve karakteri;
  2. Telif hakkı alınmış çalışmanın doğası;
  3. tüm çalışmanın ne kadarı ve oranı alındı;
  4. kullanımın, telif hakkı alınmış çalışmanın potansiyel pazarı veya değeri üzerindeki etkisi.

In Birleşik Krallık ve diğer birçok Commonwealth ülkeleri, adil davranış benzer bir kavram tarafından kurulmuştur mahkemeler veya aracılığıyla mevzuat . Kavram bazen iyi tanımlanmamıştır; ancak Kanada'da , kişisel kullanım için özel kopyalamaya 1999'dan beri kanunla açıkça izin verilmektedir. Alberta (Eğitim) v. Kanada Telif Hakkı Lisanslama Ajansı (Erişim Telif Hakkı) , 2012 SCC 37 davasında, Kanada Yüksek Mahkemesi, eğitim amaçlı kopyalamanın sınırlı olduğu sonucuna varmıştır. adil işlem muafiyeti kapsamında da haklı gösterilebilir. Avustralya'da, 1968 Telif Hakkı Yasası (Cth) kapsamındaki adil işlem istisnaları, telif hakkıyla korunan materyalin telif hakkı sahibinin izni olmadan yasal olarak kopyalanabileceği veya uyarlanabileceği sınırlı bir dizi koşuldur. Adil işlem kullanımları araştırma ve çalışmadır; inceleme ve eleştiri; haber röportajı ve profesyonel tavsiye verilmesi (yani yasal tavsiye ). Geçerli Avustralya yasalarına göre , telif hakkı sahibinin izni olmadan telif hakkı materyalini kişisel veya özel kullanım için kopyalamak, çoğaltmak veya uyarlamak hala bir telif hakkı ihlali olsa da, meşru bir kopyanın sahiplerinin bu çalışmayı tek bir ortamdan "biçimlendirme" yapmasına izin verilir. kişisel, özel kullanım için bir başkasına veya bir yayın çalışmasını daha sonra, bir kez ve yalnızca bir kez izlemek veya dinlemek için "zaman kaydırması" için. Bir eserin bir bilgisayar için makine tarafından okunabilir biçimde geçici olarak çoğaltılması gibi ihlale karşı diğer teknik muafiyetler de geçerli olabilir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde AHRA ( Bölüm 10, 1992'de Kodlanan Evde Ses Kaydı Yasası ), hem medya hem de cihazlar üzerindeki telif hakları ve kayıt cihazlarındaki zorunlu kopya kontrol mekanizmaları karşılığında ticari olmayan müzik kayıtları yapan tüketicilere karşı dava açılmasını yasaklar.

Bölüm 1008. Belirli ihlal eylemlerinin yasaklanması
Dijital ses kayıt cihazının, dijital ses kayıt ortamının, analog kayıt cihazının veya analog kayıt ortamının üretimi, ithali veya dağıtımına dayalı olarak telif hakkı ihlali iddiası ile bu başlık altında herhangi bir işlem yapılamaz. dijital müzik kayıtları veya analog müzik kayıtları yapmak için böyle bir cihaz veya ortamın bir tüketicisi tarafından kullanılması.

Daha sonraki yasalar, ABD Telif Hakkı yasasını belirli amaçlar için 10 veya daha fazla kopya yapmanın ticari olarak yorumlanacak şekilde değiştirmiştir, ancak bu tür kopyalamaya izin veren genel bir kural yoktur. Gerçekten de, bir eserin tam bir kopyasını çıkarmak veya çoğu durumda bir kısmını ticari amaçlarla kullanmak adil kullanım olarak kabul edilmeyecektir. Digital Millennium Copyright Act amaçlanan kullanımı veya tek önemli ticari kullanım cihazlarının imalatı, ithalatı veya dağıtımını yasaklayan bir telif hakkı sahibi tarafından yerinde bir erişim veya kopya kontrol put baypas etmektir. Temyiz mahkemesi, adil kullanımın bu tür bir dağıtımda bulunmaya karşı bir savunma olmadığına karar verdi.

AB telif hakkı yasaları , AB üye devletlerinin telif haklarına yönelik bazı ulusal istisnaları uygulama hakkını tanır. Bu istisnalara örnekler:

  • hak sahiplerinin adil bir tazminat almaları koşuluyla, kağıt veya benzeri herhangi bir çalışma ortamı (nota müzik hariç) üzerinde fotoğrafik çoğaltmalar;
  • ticari olmayan kütüphaneler, eğitim kurumları, müzeler veya arşivler tarafından yapılan çoğaltmalar;
  • yayınların arşiv kopyaları;
  • engellilerin yararına kullanır;
  • ekipmanın gösterilmesi veya onarımı için;
  • ticari olmayan araştırma veya özel çalışma için;
  • kullanıldığında parodi .

Erişilebilir kopyalar

Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkede, telif hakkıyla korunan bir eserin alternatif versiyonlarını (örneğin, büyük puntolu veya braille'de) üretmek, kör ve görme engelli kişiler için telif hakkı izni olmadan bir esere daha iyi erişim sağlamak için yasaldır. Kulp.

Transfer, atama ve lisanslama

Bir telif hakkı veya bunun bazı yönleri (örneğin tek başına çoğaltma, manevi haklar hariç tümü) bir taraftan diğerine devredilebilir veya devredilebilir. Örneğin, bir albüm kaydeden bir müzisyen, genellikle bir plak şirketiyle, müzisyenin telif hakları ve diğer hususlar karşılığında kayıtlardaki tüm telif hakkını devretmeyi kabul ettiği bir anlaşma imzalayacaktır. Yaratıcı (ve orijinal telif hakkı sahibi), üretim ve pazarlama yeteneklerinden yazarınkinin çok ötesinde yarar sağlar veya bunu bekler. Müziğin dijital çağında, müzik internet üzerinden minimum maliyetle kopyalanabilir ve dağıtılabilir ; ancak plak endüstrisi , sanatçının ve çalışmalarının çok daha geniş bir kitleye ulaşması için tanıtım ve pazarlama sağlamaya çalışır. Birçok yayıncı ısrar edecek olsa da, bir telif hakkı sahibinin tüm hakları tamamen devretmesi gerekmez. Bazı haklar devredilebilir veya telif hakkı sahibi başka bir tarafa eseri belirli bir bölgede veya belirli bir süre boyunca kopyalaması veya dağıtması için münhasır olmayan bir lisans verebilir.

Bir devir veya lisansın etkili olabilmesi için belirli resmi gereklilikleri karşılaması gerekebilir, örneğin 1968 tarihli Avustralya Telif Hakkı Yasası uyarınca telif hakkının kendisi açıkça yazılı olarak aktarılmalıdır. ABD Telif Hakkı Yasası uyarınca, telif hakkı mülkiyetinin devri, devreden tarafından imzalanan bir yazıyla anıtlaştırılmalıdır. Bu amaçla, telif hakkı sahipliği, münhasır hak lisanslarını içerir. Bu nedenle, münhasır lisansların geçerli olabilmesi için, imtiyaz veren tarafından imzalanmış yazılı bir belge ile verilmesi gerekir. Özel bir transfer veya hibe şekli gerekli değildir. İlgili işi ve verilen hakları tanımlayan basit bir belge yeterlidir. Münhasır olmayan hibelerin (genellikle münhasır olmayan lisanslar olarak adlandırılır) ABD yasalarına göre yazılı olması gerekmez . Sözlü olabilir veya tarafların davranışlarıyla ima edilebilirler. Münhasır lisanslar dahil olmak üzere telif hakkı mülkiyetinin devirleri ABD Telif Hakkı Bürosu'na kaydedilebilir ve kaydedilmelidir. (Transferlerin kaydına ilişkin bilgiler Ofis'in internet sitesinde mevcuttur.) Hibenin etkin olması için kayıt gerekli olmamakla birlikte, gayrimenkul işlemlerinde tapu kaydı ile elde edilene benzer önemli faydalar sunmaktadır .

Telif hakkı ayrıca lisanslanabilir . Bazı yargı bölgeleri, telif hakkıyla korunan belirli sınıfların, önceden belirlenmiş bir yasal lisans altında kullanıma sunulmasını sağlayabilir (örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde radyo yayını veya performans için kullanılan müzik eserleri). Buna zorunlu lisans da denir , çünkü bu şemaya göre, kapsanan bir çalışmayı kopyalamak isteyen herkesin telif hakkı sahibinin iznine ihtiyacı yoktur, bunun yerine sadece uygun bildirimi yapar ve kanunla (veya bir yapılan her kopya için yasal rehberlik uyarınca ajans kararı). Uygun prosedürlerin izlenmemesi, fotokopi makinesini bir ihlal davası riskine sokar. Her bir eseri tek tek takip etmenin zorluğu nedeniyle, yüzlerce (binlerce ve daha fazla) eser için bir kerede telif toplamak için telif hakkı kolektifleri veya meslek toplulukları ve icra hakları kuruluşları ( ASCAP , BMI , SESAC gibi ) oluşturulmuştur. Bu piyasa çözümü yasal lisansı atlasa da, yasal ücretin mevcudiyeti, toplu haklar örgütlerinin ücretlendirdiği iş başına fiyatı belirlemeye yardımcı olur ve onu prosedürel güçlüklerden kaçınmanın haklı çıkaracağı şeye indirir.

Ücretsiz lisanslar

Açık veya ücretsiz lisanslar olarak bilinen telif hakkı lisansları , lisans sahiplerine bir ücret karşılığında veya ücretsiz olarak çeşitli haklar vermeyi amaçlar. Ücretsiz bu bağlamda kadar fiyata bir referans özgürlük için olduğu gibi değildir. Ücretsiz lisanslamayı oluşturan şey, uzun ömürlülük sırasına göre Özgür Yazılım Tanımı , Debian Özgür Yazılım Yönergeleri , Açık Kaynak Tanımı ve Özgür Kültürel Çalışmaların Tanımı da dahil olmak üzere bir dizi benzer tanımla karakterize edilmiştir . Bu tanımlarda daha fazla iyileştirme, copyleft ve izin veren gibi kategorilerle sonuçlandı . Ücretsiz lisansların yaygın örnekleri, GNU Genel Kamu Lisansı , BSD lisansları ve bazı Creative Commons lisanslarıdır .

Tarafından 2001 yılında kurulan James Boyle , Lawrence Lessig ve Hal Abelson , Creative Commons yaratıcı eserlerin yasal paylaşımını kolaylaştırmayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur (CC) 'dir. Bu amaçla kuruluş, halka ücretsiz olarak bir dizi genel telif hakkı lisansı seçeneği sunar . Bu lisanslar, telif hakkı sahiplerinin, başkalarının bir eseri kullanabileceği koşulları tanımlamasına ve ne tür kullanımların kabul edilebilir olduğunu belirlemesine olanak tanır.

Kullanım koşulları, geleneksel olarak telif hakkı sahibi ve potansiyel lisans sahibi arasında bireysel olarak müzakere edilmiştir. Bu nedenle, telif hakkı sahibinin hangi haklardan feragat etmek istediğini belirten genel bir CC lisansı, genel halkın bu tür çalışmaları daha özgürce kullanmasını sağlar. Altı genel CC lisansı türü mevcuttur (bunlardan bazıları yukarıdaki tanımlara ve Creative Commons'ın kendi tavsiyesine göre uygun şekilde ücretsiz olmasa da). Bunlar, eserde değişikliklere izin vermek isteyip istemediği, türev çalışmaların oluşturulmasına izin verip vermediği ve eserin ticari kullanımına izin vermek isteyip istemediği gibi telif hakkı sahibinin şartlarına dayanmaktadır. 2009 itibariyle yaklaşık 130 milyon kişi bu tür lisansları almıştır.

eleştiri

Bazı kaynaklar, telif hakkı sisteminin belirli yönlerini eleştirir. Bu, kopya normları üzerine bir tartışma olarak bilinir . Özellikle internet platformlarına içerik yükleme ve orijinal çalışmanın dijital değişiminin arka planıyla ilgili olarak, indirme ve akışa ilişkin telif hakkı yönleri, köprü oluşturma ve çerçevelemenin telif hakkı yönleri hakkında tartışmalar vardır .

Endişeler genellikle dijital haklar , dijital özgürlük , veritabanı hakları , açık veri veya sansür dilinde ifade edilir . Tartışmalar arasında Lawrence Lessig'in 2004 tarihli bir kitabı olan Free Culture yer alıyor . Lessig, en kötü durum sistemini tanımlamak için izin kültürü terimini kullandı . İyi Kopya Kötü Kopya (belgesel) ve RiP!: Bir Remix Manifestosu , telif haklarını tartışın. Bazıları alternatif bir tazminat sistemi önermektedir . Avrupa'da tüketiciler müzik, film ve kitapların artan maliyetlerine karşı hareket ediyor ve bunun sonucunda Korsan Partileri kuruldu. Bazı gruplar, telif hakkı karşıtı bir duruş sergileyerek telif hakkını tamamen reddeder . Telif hakkının çevrimiçi olarak uygulanamaması olarak algılanan yetersizlik, bazılarının web'de yasal tüzükleri görmezden gelmeyi savunmasına neden oluyor .

Kamu malı

Telif hakkı, diğer fikri mülkiyet hakları gibi , yasal olarak belirlenmiş bir süreye tabidir. Telif hakkı süresi sona erdiğinde, önceden telif hakkı alınmış çalışma kamu alanına girer ve herhangi biri tarafından izin alınmadan ve normalde ödeme yapılmadan kullanılabilir veya istismar edilebilir. Ancak, kamu malı rejimlerinde ödeme yaparken, kullanıcı yine de devlete veya yazarlar derneğine telif ücreti ödemek zorunda kalabilir. Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık gibi örf ve adet hukuku ülkelerindeki mahkemeler, müşterek hukuk telif hakkı doktrinini reddetmiştir . Kamuya açık eserler, kamuya açık eserlerle karıştırılmamalıdır. Örneğin internette yayınlanan eserler kamuya açıktır, ancak genellikle kamu malı değildir. Bu tür eserlerin kopyalanması bu nedenle yazarın telif hakkını ihlal edebilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar