Parti sistemi - Party system

Bölüm Politika serisi
Parti politikaları
siyasi yelpaze
Sol kanat
Merkez
Sağ kanat
Platformu
Türler
organizasyon
iç demokrasi
Parti sistemi
Koalisyon
Listeler
Renkli bir oylama kutusu.svg siyaset portalı
Bir kısmı bir dizi üzerinde
Siyaset
Birincil konular
siyasi sistemler
Akademik disiplin
Kamu Yönetimi
Politika
Hükümet dalları
İlgili konular
alt diziler
Renkli bir oylama kutusu.svg siyaset portalı

Bir partili sistem karşılaştırmalı bir kavramdır siyaset bilimi ile hükümet sistemine ilişkin siyasi partilerin demokratik bir ülkede. Buradaki fikir, siyasi partilerin temel benzerliklere sahip olmalarıdır: hükümeti kontrol ederler , istikrarlı bir kitlesel halk desteği tabanına sahiptirler ve finansman, bilgi ve adaylıkları kontrol etmek için dahili mekanizmalar yaratırlar.

Kavram, Amerika Birleşik Devletleri'ni, özellikle James Bryce ve Moisey Ostrogorsky'yi inceleyen Avrupalı ​​bilim adamları tarafından ortaya çıktı ve diğer demokrasileri kapsayacak şekilde genişletildi. Giovanni Sartori , parti sistemleri için en yaygın kullanılan sınıflandırma yöntemini tasarladı. Parti sistemlerinin ilgili tarafların sayısına ve parçalanma derecesine göre sınıflandırılmasını önerdi. Parti sistemleri, etkin parti sayısıyla ayırt edilebilir .

Parti sistemleri türleri

  • Tek partili sistem : Tek bir siyasi partinin hükümeti kurma hakkına sahip olduğu, genellikle mevcut anayasaya dayalı olarak veya sadece bir partinin siyasi iktidar üzerinde münhasır kontrole sahip olduğu bir sistem.
  • Hâkim parti sistemi : "Ardından seçim zaferleri kazanan ve gelecekteki yenilgisi öngörülemeyen veya öngörülebilir gelecekte olası olmayan partilerin/siyasi örgütlerin bir kategorisinin" bulunduğu bir sistem.
  • İki partili sistem : Tipik olarak merkezin her iki tarafında yer alan yalnızca iki partinin veya ittifakın gerçekçi bir çoğunluk oluşturma şansına sahip olduğu bir sistem. Diğer taraflar çok küçük veya yalnızca bölgeseldir. Örnek: Amerika Birleşik Devletleri
  • Çok partili sistem : Birden fazla siyasi partinin ayrı ayrı veya koalisyon halinde devlet dairelerinin kontrolünü ele geçirme kapasitesine sahip olduğu bir sistem. Örnek: Hindistan .
  • Partizan olmayan sistem : Siyasi partilere atıfta bulunmaksızın genel ve periyodik seçimlerin yapıldığı bir hükümet veya organizasyon sistemi.

Ülkeye veya bölgeye göre parti sistemleri

Avrupa

Avrupa Birliği

Temel AB parti grupları aynı kalsa da, 1979'daki ilk genel doğrudan seçimden bu yana Avrupa Parlamentosu'nda iki parti sistemi yapısı tanımlanmıştır :

İtalya

İtalyan parti sistemleri genellikle ancak İtalya Cumhuriyeti'nin kuruluşundan beri (1946) düşünülür, çünkü prefaşist partiler geniş bir halk tabanından yoksundur.

Sözde Birinci Cumhuriyet'in (1948-1994) parti sistemi, orantılı bir seçim yasasına dayansa da , Hıristiyan Demokrasinin (DC) ve İtalyan Komünist Partisi'ne (PCI) karşı conventio ad externalndum'un egemenliğini gördü . DC ve PCI birlikte oyların ortalama %85'ini topladı. Sistem bu nedenle bloke edilmiş iki kutuplu bir sistemdi; hükümetler çok kısaydı (ortalama olarak bir yıldan az sürdü) ve seçim sonrasıydı, ancak destekleyen partiler ve personel değişemezdi. Zamanla, bazı partiler (özellikle İtalyan Sosyalist Partisi , PSI), 1980'lerde hükümet kurma rolüne ulaşana kadar ivme kazandı. DC ve PSI'yı paramparça eden Tangentopoli'nin rüşvet skandalları ile sistem tamamen yıkıldı . Sartori'ye göre , orantılılığın iki olası yozlaşması (parçalanma ve parti disiplininin olmaması) iki faktör tarafından azaltıldı: partilerin güçlü rolü (" partitocrazia ") ve Hıristiyan-demokratlar ve komünistler arasındaki kutuplaşma. Bu nedenle, ilk cumhuriyet sadece bir baskın parti ile maksimum 5 etkili parti gördü.

Sözde İkinci Cumhuriyet partisi sistemi (1994'ten beri) aşağıdaki karakteristik işaretleri taşımaktadır:

Parti sayısında daha parçalı olmasına rağmen, sistem işleyişinde iki kutupluydu. Zamanla, her iki taraf da koalisyonların güçlendiğini (inişler ve çıkışlar olsa bile) ve birleşik partilerin ( solda Ulivo federasyonu ve ardından Demokrat Parti ve sağda Özgürlük Halkı partisi ) doğuşunu gördü . 2005'te seçim kanununda yapılan değişiklik ve orantılılığa dönüş (çoğunluk primi alt mecliste dönüştürülebilmesine rağmen, %55 çoğunlukta çoğulluk) bir muvazaaya dönüş getirmedi, yine de böyle bir şey bırakıyor. geleceğe açık umut.

Almanya

Almanya'daki 2009 Bundestag seçimleri, halkın yaygın ilgisizliği ve rekor düzeyde düşük seçmen katılımıyla karakterize edildi. Weldon ve Nüsser (2010), ortaya çıkan Alman siyasi sisteminin tanımlayıcı bir özelliği olarak gördükleri yeni, istikrarlı, ancak akışkan bir beş partili sistemi sağlamlaştırdığını savunuyorlar. Üç küçük partinin her biri, iki geleneksel Volksparteien için büyük kayıplarla anketlerde tarihi en iyileri elde etti. Parti sisteminin artan oynaklığının ve akışkanlığının sol-sağ ideolojik spektrum boyunca yapılandırıldığını ve partilerin iki ana kampa bölündüğünü ve oyların aralarında değil de ilgili kamplarda çok daha muhtemel olduğunu bildiriyorlar.

2009 seçimleri ayrıca SPD için yıkıcı bir yenilgiye işaret etti ve bazı yorumcuların Almanya Sosyal Demokrat Partisi'nin (SPD) bir "her şeyi yakalayan bir parti" olarak sona ermesi hakkında spekülasyonlar yapmasına yol açtı. tüm Avrupa'da sol partiler - belki de "sosyal demokrasinin sonu".

2013 seçimleri, 1949'dan beri parlamentoda temsil edilen ve SPD veya CDU'ya (Hıristiyan Demokrat Birlik, büyük muhafazakar / merkez sağ) koalisyon ortağı olarak hükümetin bir parçasını oluşturan liberal Hür Demokrat Parti'nin (FDP) ilk kez görüldü. parti) 1949'dan 1998'e ve yine 2009'dan 2013'e kadar olan dönemin neredeyse tamamı için parlamento temsili için %5 barajının altına düştü. Aynı seçimde, Euro karşıtı bir platformda yarışan ve ilk federal seçimlerinde %4,8 oyla zar zor parlamentoya giremeyen "Almanya için Alternatif" (AfD) partisinin yükselişi de görüldü.

Bu seçimden sonra 2005 yılından bu yana ikinci "große Koaltion" (büyük partiler CDU ve SPD'nin büyük koalisyonu) kuruldu. Bundan önce Almanya, 1966'dan 1969'a kadar yönetilen yalnızca bir büyük koalisyona sahipti ve bunun yerine federal düzeyde bir büyük ve bir küçük partinin koalisyonlarını tercih ediyordu. Bu değişimin geçici mi yoksa kalıcı mı olduğu henüz görülmedi.

Merkez ve Doğu Avrupa

Orta-Doğu Avrupa'nın komünizm sonrası ülkelerinde dört parti sistemi tespit edilmiştir:

  • I sistemi (1980'lerin sonu - 1990'ların başı): komünistler ve anti-komünistler arasındaki muhalefetin egemenliğinde, yani eski rejimin destekçileri ve muhaliflerinden; idealist temeller üzerinde şekillenen ve 'şemsiye partiler'e dönüşen kendiliğinden kitle hareketleri
  • II sistemi (1990'ların başı): bir piyasa ekonomisine ekonomik geçişin kazananları ve kaybedenleri arasındaki karşıtlık . Anti-komünist partiler bölündü ve istikrarsız koalisyon hükümetleri kurdu. Dar bir siyasi tabana sahip birçok parti büyüdü.
  • III sistem (1990'ların sonu): Piyasa geçişinin sosyal çatışmaları ağırlaştı ve sosyal demokrat post-komünist partiler devraldı. Parti sistemi yoğunlaşırken, seçim oynaklığı son derece yüksekti.
  • IV sistemi (2000'ler): komünizm sonrası partiler de dahil olmak üzere sol-sağ boyutunda örgütlenmiş, nispeten istikrarlı ve mütevazı bir şekilde yoğunlaşmış bir parti sisteminin yükselişi. Parçalanma, birçok sosyal demokrat partinin hükümetten düşmesinden sonra tekrar yükselmedi.

Finlandiya

Finlandiya , 1918'e kadar Rusya tarafından kontrol edilen bir Büyük Dükalıktı. Köylülerin ve işçilerin Fin dilinin daha fazla kullanılmasına yönelik milliyetçi talepleri, ilk siyasi partiye yol açtı: 1860'ta Fin Partisi. Buna karşılık, İsveççe konuşan aristokrasi, toprak sahipleri ve işadamları kendi siyasi partisini kurdu. Böylece birinci parti sistemi ortaya çıktı.

Kanada

Son araştırmalara göre, Kanada'da Konfederasyon'dan bu yana federal düzeyde, her biri kendine özgü sosyal destek modeli, patronaj ilişkileri, liderlik stilleri ve seçim stratejileri olan dört parti sistemi vardır . Ancak siyaset bilimciler, dönemlerin adları ve kesin sınırları konusunda anlaşamıyorlar. Steve Patten, Kanada'nın siyasi tarihinde dört parti sistemini tanımlıyor

  • İlk parti sistemi, Konfederasyon öncesi sömürge siyasetinden ortaya çıktı, 1896'dan 1911'e kadar "en parlak dönemini" yaşadı ve 1917'deki Zorunlu Askerlik Krizi'ne kadar sürdü ve en büyük iki parti olan Liberaller ve Muhafazakarlar tarafından yönetilen yerel himaye ile karakterize edildi .
  • İkinci sistem, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıktı ve 1935 ve 1957'den itibaren en parlak dönemini yaşadı, bölgeselcilik ile karakterize edildi ve İlericiler , Sosyal Kredi Partisi ve Kooperatif Milletler Topluluğu Federasyonu gibi çeşitli protesto partilerinin ortaya çıktığını gördü .
  • Üçüncü sistem 1963'te ortaya çıktı ve 1968'den 1983'e kadar en parlak dönemini yaşadı ve bundan sonra çözülmeye başladı. En büyük iki partiye güçlü bir üçüncü parti olan Yeni Demokrat Parti meydan okudu . Bu dönemde kampanyalar elektronik medya sayesinde daha ulusal hale geldi ve liderliğe daha fazla odaklanmayı içeriyordu. Dönemin baskın politikası Keynesyen ekonomiydi.
  • Dördüncü parti sistemi yükselişini kapsamıştır Kanada Reform Partisi , Bloc Quebecois ve birleşmesi Kanadalı Alliance ile Progressive Muhafazakarlar . Çoğu partinin bir üye bir oy liderlik yarışmalarına geçtiğini ve 2004'te finans yasalarının kampanyasında büyük bir reform yapıldığını gördü. Dördüncü parti sistemi, Keynesyen politikaları terk eden, ancak refah devletini koruyan piyasa odaklı politikalarla karakterize edildi.
  • Kanada siyaseti artık 1990'ların ve 2000'lerin başlarındaki bölgeselcilik ve mali açıdan muhafazakar ortodoksi tarafından tanımlanmadığı için, son on yılda bir beşinci parti sisteminin ortaya çıktığı iddia edilebilir. Ulusal yönelimli üç partinin (Liberal, Muhafazakar ve NDP) hakim olduğu Avam Kamarası'nın mevcut yapısı, dördüncüden çok üçüncü parti sistemine çok daha çarpıcı bir benzerlik taşımaktadır; yöneten Liberaller, daha Keynesyen bir bakış açısına geri dönerek mali muhafazakarlığa ve serbest piyasa ekonomisine bağlılıklarını tartışmalı bir şekilde terk ettiler veya gevşettiler; ve merkez Yeni Demokrat Parti'nin (NDP) solu, 2011 ve 2015 yılları arasında resmi muhalefet rolünü işgal ederek son iki seçimde aday oldu. Bu, iktidardaki Liberallerin yanı sıra 1993 sonrası durumdan büyük ölçüde farklıdır. , Kanada'nın diğer iki ulusal yönelimli siyasi partisi (NDP ve PC Partisi) marjinalleştirildi ve muhalefet sıralarının Batı merkezli Reform Partisi ve ayrılıkçı Bloc Quebecois tarafından domine edilmesine izin verildi. Ancak, dördüncü parti sisteminin ne zaman sona erdiğini tam olarak belirlemek zordur. Daha önce belirtildiği gibi, Kanada İttifakı ve PC Partisi 2004'te Kanada Muhafazakar Partisi'ni oluşturarak birleşti, ancak Quebec Bloku 2011'e kadar First Past the Post'tan yararlanarak Quebec'e hakim olmaya devam etti. Liberaller, 2006'dan sonra iktidardaki Muhafazakarlara karşı çıktılar. , merkezci partilerin muhafazakar bir hükümete muhalefet rolündeyken sıklıkla yaptığı gibi yavaş yavaş sola doğru hareket etti.

Clarkson (2005), Liberal Parti'nin farklı yaklaşımlar kullanarak tüm parti sistemlerine nasıl hakim olduğunu göstermektedir . Mackenzie King yönetiminde 1920'ler, 1930'lar ve 1940'ların bir "aracı" sistemine dönüşen Laurier yönetimindeki "klientelist bir yaklaşım" ile başladı . 1950'ler, 1990'lara kadar süren bir "pan-Kanada sistemi"nin ortaya çıkışına tanık oldu. Clarkson tarafından parti sistemini "parçalara bölen" bir seçim "depremi" olarak kategorize edilen 1993 seçimleri, çeşitli grupların bölgesel meseleleri ve endişeleri savunduğu dört partili bir sistem içinde bölgesel siyasetin ortaya çıkışını gördü. Clarkson, ilk-geçen-sonrası sisteminde yerleşik olan doğal önyargının, esas olarak Liberallere fayda sağladığı sonucuna varıyor.

Amerika Birleşik Devletleri

Ana madde: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi partiler

Parti sistemi kavramı, İngiliz bilim adamı James Bryce tarafından American Commonwealth'te (1885) tanıtıldı .

Amerikan Parti Sistemleri 1920'lerde Charles Merriam tarafından yazılan önemli bir ders kitabıydı. 1967'de en önemli tek atılım The American Party Systems ortaya çıktı . Siyasal Gelişimin Aşamaları, William Nisbet Chambers ve Walter Dean Burnham tarafından düzenlendi . Ortak bir çerçeve ve numaralandırma sistemi üzerinde anlaşmaya varan tarihçileri ve siyaset bilimcilerini bir araya getirdi. Böylece Chambers 1972'de Birinci Parti Sistemini yayınladı. Burnham çok sayıda makale ve kitap yayınladı. Kritik seçimler ( 1955'te VO Key tarafından tanıtıldı ) ve siyasi yeniden düzenlemeler kavramı yakından ilişkilidir . Kritik seçimler veya Yeniden Düzenlenen seçimler , seçmen koalisyonu, oyunun kuralları, finans ve tanıtım, parti organizasyonu ve parti liderliği ile ilgili olarak siyasi sistemde büyük değişiklikler içerir.

Bir siyaset bilimi kolej ders kitabı şöyle açıklıyor:

"Alimler genel olarak yeniden hizalanma teorisinin aşağıdaki yaklaşık tarihler ve başlıca partilerle birlikte beş ayrı parti sistemini tanımladığı konusunda hemfikirdir: 1. 1796–1816, Birinci Parti Sistemi: Jeffersoncu Cumhuriyetçiler ve Federalistler; 2. 1840–1856, İkinci Parti Sistemi: Demokratlar ve Whigler; 3. 1860–1896, Üçüncü Parti Sistemi: Cumhuriyetçiler ve Demokratlar; 4. 1896–1932, Dördüncü Parti Sistemi: Cumhuriyetçiler ve Demokratlar; 5. 1932-, Beşinci Parti Sistemi: Demokratlar ve Cumhuriyetçiler."

Birleşik Devletler tarihi boyunca en az altı farklı parti sistemi olmuştur:

Birinci Parti Sistemi : Bu sistemin George Washington yönetimindeki hizipler sonucunda geliştiği düşünülebilir . İki hizip Alexander Hamilton ve Federalistler ve Thomas Jefferson ve Demokratik-Cumhuriyetçi Parti idi . Federalistler, ulusal bir banka ve güçlü bir ekonomik ve endüstri sistemi ile güçlü bir ulusal hükümet için savundular. Demokratik Cumhuriyetçiler, çiftçilere ve eyalet haklarına daha fazla vurgu yapan sınırlı bir hükümet için savundular. 1800 cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra, Demokratik Cumhuriyetçiler önümüzdeki yirmi yıl boyunca büyük bir hakimiyet kazandılar ve Federalistler yavaş yavaş öldüler.

İkinci Parti Sistemi : Demokratik-Cumhuriyetçilerin tek parti yönetiminin dönemin en acil sorunlarından bazılarını yani köleliği içerememesi sonucu gelişen bu sistem. Bu sistemin çıktı Whig Partisi'ne ve Henry Clay 'in Amerikan Sistemi . Daha zengin insanlar Whigleri destekleme eğilimindeydi ve daha fakirler Demokratları destekleme eğilimindeydi. Jackson dönemi boyunca, Demokrat Partisi Demokratik Cumhuriyetçilerden evrimleşti. Whig partisi, esas olarak kölelik konusunda hiziplere ayrılmaya başladı. Bu dönem 1860 yılına kadar sürmüştür.

Üçüncü Taraf Sistemi : İç Savaşın başladığı zamanlarda başlayan bu sistem, şiddetli çatışmalar ve çarpıcı parti farklılıkları ve koalisyonları ile tanımlandı. Bu koalisyonlar en açık şekilde coğrafya tarafından tanımlandı. Güneyde köleliğin sona ermesine karşı çıkan Demokratlar ve bazı büyük siyasi makineler dışında Kuzeyde köleliğin sona ermesini destekleyen Cumhuriyetçiler hakimdi. Bu dönem, aşırı endüstriyel ve ekonomik genişleme dönemiydi. Üçüncü Parti Sistemi 1896'ya kadar sürdü.

Dördüncü Parti Sistemi : Bu dönem, Amerikan İç Savaşı'nın siyasi sonuçlarının yanı sıra İlerlemecilik ve göç tarafından tanımlandı . Kuzeydoğu iş dünyası Cumhuriyetçileri desteklerken, Güney ve Batı Demokratları destekledi. Her iki taraf da göçmen gruplara kur yaptı. Dördüncü Parti Sistemi 1932 civarında sona erdi.

Beşinci Parti Sistemi : Bu sistem, Büyük Buhran'a tepki olarak Başkan Franklin D. Roosevelt tarafından New Deal Koalisyonu'nun yaratılmasıyla tanımlandı . Yeni sosyal refah programlarını destekleyen bu koalisyon, sendikalar, Katolikler ve Yahudiler de dahil olmak üzere birçok ayrıcalıklı, işçi sınıfı ve azınlık grubunu bir araya getirdi. Ayrıca, Lincoln'ün köleleri serbest bırakması nedeniyle daha önce Cumhuriyetçi Partiyi büyük ölçüde destekleyen Afrikalı-Amerikalıları da çekti. Bu dönem yaklaşık olarak 1970'lerin ortalarına kadar sürmüştür.

Altıncı Parti Sistemi : Bu sisteme geçiş , Demokratların 1960'ların sonlarında Güney'deki uzun hakimiyetlerini kaybetmeleri ve seçim sonuçlarının kanıtladığı gibi Cumhuriyetçi bir hakimiyete yol açmasıyla 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası ile başlamış gibi görünüyor .

Arjantin

Arjantinli bilginler , biri 1912 ile 1940 arasında yürürlükte olan, diğeri 1946'dan sonra ortaya çıkan iki ayrı parti sistemi tanımlarlar. İlk parti sistemi tutarlı bir şekilde sınıf temelli değildi, ancak ikincisi, orta sınıfları ve Peronistleri temsil eden Radikal Parti ile , işçiler ve yoksullar.

Notlar

bibliyografya

  • Patten, Steve (2007). "Kanada Parti Sisteminin Evrimi" . Gagnon'da, Alain-G.; Tanguay, A. Beyin (ed.). Geçiş Halindeki Kanada Tarafları (3. baskı). Geniş görünüm. s.  55–81 . ISBN'si 978-1-55111-785-0.
  • Gagon, Alain-G.; Tanguay, A. Beyin (2007). "Giriş" . Gagnon'da, Alain-G.; Tanguay, A. Beyin (ed.). Geçiş Halindeki Kanada Tarafları (3. baskı). Geniş görünüm. s.  1–14 . ISBN'si 978-1-55111-785-0.
  • Ishiyama, John . "Seçim Sistemleri, Etnik Parçalanma ve Sahra Altı Afrika Ülkelerinde Parti Sistemi Oynaklığı", Kuzeydoğu Afrika Çalışmaları , Cilt 10, Sayı 2, 2003 (Yeni Seri), s. 203–220
  • Karvonen, Lauri ve Stein Kuhnle, ed. Parti Sistemleri ve Seçmen Hizaları Revisited (2000) Lipset ve Rokkan (1967) alıntı ve metin araması güncellemeleri
  • Lewis, Paul G. ve Paul Webb, der. Parti Siyaseti Üzerine Pan-Avrupa Perspektifleri (2003)
  • Lipset, Seymour M. ve Stein Rokkan , ed. Parti Sistemleri ve Seçmen Uyumları (1967)
  • Mainwaring, Scott ve Timothy R. Scully. Demokratik Kurumlar İnşa Etmek: Latin Amerika'da Parti Sistemleri (1996)
  • Mai, Peter, ed. The West European Party System (Oxford University Press, 1990) çevrimiçi alıntı s. 302-310
  • Meryem, Peter. Değişen İrlanda Parti Sistemi: Örgütlenme, İdeoloji ve Seçim Yarışması (Londra, 1987).
  • Meleshevich, Andrey A. Sovyet Sonrası Ülkelerde Parti Sistemleri: Baltık Devletleri, Rusya ve Ukrayna'da Siyasi Kurumsallaşmanın Karşılaştırmalı Bir Çalışması (2007)
  • Sartori, Giovanni. Partiler ve Parti Sistemleri: Analiz için bir çerçeve (1976; 2005'te yeniden basım)
  • Tan, Alexander C. Gelişen Parti Sistemleri (2005)
  • Tan, Paige Johnson. "Soeharto'dan Yedi Yıl Sonra Endonezya: Yeni Bir Demokraside Parti Sistemi Kurumsallaşması", Çağdaş Güneydoğu Asya: Uluslararası ve Stratejik İlişkiler Dergisi , Cilt 28, Sayı 1, Nisan 2006, s. 88-114
  • Walch, James. Fraksiyon ve Cephe: Güney Hindistan'daki Parti Sistemleri (1976)
  • Ware, Alan. Siyasi Partiler ve Parti Sistemleri (1995), Fransa, Almanya, İngiltere, Japonya ve ABD'yi kapsar.

İtalya

Amerika Birleşik Devletleri

  • Bartley, Numan V. "Seçmenler ve Parti Sistemleri: Yakın Zamandaki Literatürün Gözden Geçirilmesi", Tarih Öğretmeni , Cilt. 8, No. 3 (Mayıs, 1975), s. 452-469. JSTOR'da çevrimiçi
  • Beck, Paul Allen. "Makro Perspektifte Mikropolitika: Walter Dean Burnham'ın Siyasi Tarihi." Sosyal Bilimler Tarihi 1986 10(3): 221-245. ISSN  0145-5532 Jstor'da Tam Metin
  • Brady, David ve Joseph Stewart, Jr. "Congressional Party Realignment and Transformations of Public Policy in Three Realignment Eras", American Journal of Political Science, Cilt. 26, No. 2 (Mayıs, 1982), s. 333–360 JSTOR'da çevrimiçi Birbiriyle kesişen konular, seçim yeniden düzenlemeleri, ABD Meclisi ve İç Savaş, 1890'lar ve New Deal yeniden düzenlemeleri sırasındaki kamu politikası değişiklikleri arasındaki bağlantılara bakar. Her durumda, politika değişiklikleri partizan bir "yeni" çoğunluk partisi tarafından oylanır. İç Savaş ve 1890'ların yeniden düzenlemeleri, New Deal düzenlemesinden daha kutuplaşmıştı ve mesele boyutlarındaki parti yapılanmasının kapsamı daha büyüktü.
  • Burnham, Walter Dean. "Dönemselleşme Düzenleri ve 'Parti Sistemleri': Bir Örnek Olay Olarak '1896 Sistemi' Sosyal Bilimler Tarihi, Cilt. 10, No. 3, 263-314.
  • Campbell, James E. "Amerika Birleşik Devletleri'nde Parti Sistemleri ve Yeniden Düzenlemeler, 1868-2004", Sosyal Bilimler Tarihi Güz 2006, Cilt. 30 Sayı 3, s. 359-386
  • Chambers, William Nisbet ve Walter Dean Burnham , der. Amerikan Parti Sistemleri. Siyasal Gelişimin Aşamaları , (1967)
  • Chambers, William Nisbet. Yeni Bir Ulusta Siyasi Partiler: Amerikan Deneyimi, 1776–1809 (1963)
  • Hofstadter, Richard. Bir Parti Sistemi Fikri: Amerika Birleşik Devletleri'nde Meşru Muhalefetin Yükselişi, 1780-1840 (1970)
  • James, Scott C. Başkanlar, Partiler ve Devlet: Demokratik Düzenleyici Seçim Üzerine Bir Parti Sistemi Perspektifi, 1884–1936 (2000)
  • Jensen, Richard. "Amerikan Seçim Analizi: Metodolojik Yenilik ve Yayılımın Vaka Tarihi", SM Lipset, ed, Politics and the Social Sciences (Oxford University Press, 1969), 226-43.
  • Jensen, Richard. "Tarih ve Siyaset Bilimcisi", SM Lipset'te, ed, Politics and the Social Sciences (Oxford University Press, 1969), 1-28.
  • Jensen, Richard. "Historiography of Political History ", Jack Greene ed., Encyclopedia of American Political History (Scribners, 1984), 1:1-25.
  • Jensen, Richard. "Burnham'ın Politik Evreninin Değişen Şekli", Sosyal Bilimler Tarihi 10 (1986) 209-19 ISSN  0145-5532 Jstor'da Tam Metin
  • Renda, Lex. "Richard P. McCormick ve İkinci Amerikan Parti Sistemi." Amerikan Tarihinde İncelemeler (1995) 23(2): 378-389. ISSN  0048-7511 Muse Projesi'nde Tam Metin.
  • Sundquist, James L. Parti sisteminin dinamikleri: Birleşik Devletler'deki siyasi partilerin hizalanması ve yeniden düzenlenmesi (1983)

Dış bağlantılar