İki partili sistem - Two-party system

Bölüm Politika serisi
Parti politikaları
siyasi yelpaze
Sol kanat
Merkez
Sağ kanat
Platformu
Türler
organizasyon
iç demokrasi
Parti sistemi
Koalisyon
Listeler
Renkli bir oylama kutusu.svg siyaset portalı
Bir kısmı bir dizi üzerinde
Siyaset
Birincil konular
siyasi sistemler
Akademik disiplin
Kamu Yönetimi
Politika
Hükümet dalları
İlgili konular
alt diziler
Renkli bir oylama kutusu.svg siyaset portalı

Bir iki partili sistem bir olan siyasi parti sistemi ikisi de önemli siyasi partiler sürekli siyasi manzara hakim. Herhangi bir zamanda, iki partiden biri tipik olarak yasama meclisinde çoğunluğa sahiptir ve genellikle çoğunluk veya iktidar partisi , diğeri ise azınlık veya muhalefet partisi olarak adlandırılır . Dünya çapında, terimin farklı anlamları vardır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri , Bahamalar , Jamaika , Malta ve Zimbabwe'de , iki partili sistem anlayışı, seçilmiş yetkililerin tamamının veya neredeyse tamamının iki büyük partiden birine ait olduğu ve üçüncü tarafların nadiren kazandığı bir düzenlemeyi tanımlar. yasama meclisindeki herhangi bir koltuk. Bu tür düzenlemelerde, iki partili sistemlerin, "kazanan hepsini alır" veya "sonradan ilk geçen" seçim sistemleri gibi çeşitli faktörlerden kaynaklandığı düşünülmektedir . Bu tür sistemlerde, üçüncü taraf adayların büyük ulusal göreve seçilme şansı uzak olsa da , daha büyük partiler içindeki veya bunlardan birine veya her ikisine karşı olan grupların iki büyük parti üzerinde etki yaratması mümkündür. Buna karşılık, Kanada , Birleşik Krallık ve Avustralya'da ve diğer parlamenter sistemlerde ve başka yerlerde, iki partili sistem terimi bazen iki büyük partinin seçimlere hakim olduğu, ancak kazanan üçüncü partilerin olduğu bir düzenlemeyi belirtmek için kullanılır. yasama meclisindeki bazı sandalyeler ve iki büyük partinin oy oranlarının önerdiğinden orantısal olarak daha büyük bir etkiye sahip olduğu.

Serbest seçimli bir siyasi sistemin neden iki partili sisteme dönüşebileceğine dair açıklamalar tartışıldı. Duverger yasası olarak adlandırılan önde gelen bir teori, iki tarafın kazananın hepsini aldığı bir oylama sisteminin doğal bir sonucu olduğunu belirtir .

Örnekler

İngiliz Milletler Topluluğu ülkeleri

Gibi ülkelerde Britanya'da , iki büyük güçlü bir etkiye sahip ve adayların en seçme eğiliminde partiler ortaya ama daha az partilerin çok sayıda etkisi değişen derecelerde ile var ve bazen bu az partiler katılmak yetkililerini seçecek edebiliyoruz yasama organı. İngiliz modeline dayanan ve birçok Commonwealth ülkesinde bulunan özel bir parlamenter demokrasi tarzı olan Westminster sistemine dayalı siyasi sistemler , çoğunluk partisi hükümeti kuracak ve azınlık partisi muhalefeti oluşturacak ve daha küçük partilerin koalisyonları. mümkün; hiçbir partinin çoğunluk olmadığı nadir durumlarda, askıya alınmış bir parlamento ortaya çıkar. Bazen bu sistemler iki partili sistemler olarak tanımlanır, ancak genellikle çok partili sistemler veya iki partili artı sistem olarak adlandırılırlar. İki partili sistem ile çok partili sistem arasında her zaman keskin bir sınır yoktur.

Genellikle, bir iki partili sistem bir görünüşte olan siyasi yelpazenin iki seçenekli bir bölümü haline gelir sağcı ve solcu partisi: Milliyetçi Partisi karşısında İşçi Partisi içinde Malta , Liberal / Ulusal Koalisyon karşı İşçi Avustralya'da ve Muhafazakar Birleşik Krallık'ta Parti , İşçi Partisi'ne karşı .

Ancak bu ülkelerdeki diğer partiler, adayların yerel veya yerel yönetimlere seçildiğini görmüş olabilir .

Bazı hükümetlerde, bazı meclisler iki partili sisteme, bazılarında ise çok partili sisteme benzeyebilir . Örneğin, Avustralya siyaseti büyük ölçüde iki partilidir ( Liberal / Ulusal Koalisyon , hükümet kurmada uzun süredir devam eden ittifakları nedeniyle genellikle ulusal düzeyde tek bir parti olarak kabul edilir; aynı koltuklar için nadiren rekabet ederler). Anında ikinci tur oylama ile seçilen Avustralya Temsilciler Meclisi , Avustralya'da tercihli oylama olarak bilinir. Bununla birlikte, üçüncü taraflar, küçük partilere daha uygun orantılı bir oylama sistemi kullanan Avustralya Senatosunda daha yaygındır .

In Kanada , federal ve eyalet düzeylerinde bir partili sistem vardır; bununla birlikte, bazı iller, yalnızca iki partinin düzenli olarak üyelerini seçtiği, daha küçük partilerin büyük ölçüde seçimlerde temsil edilmesini sağlayamadığı ve üç bölgeden ikisinin, partizan olmayan bir uzlaşma hükümeti modeli altında yönetildiği iki partili sistemler haline geldi. bir siyasi parti sistemi. Alberta ve Saskatchewan eyalet yasama meclislerinin şu anda sadece iki partisi var; Britanya Kolumbiyası , New Brunswick ve Prince Edward Adası'nın yasama meclislerinde iki partili temsil tarihsel olarak yaygındı , ancak hepsi en son eyalet seçimlerinde bazı üçüncü taraf üyeleri seçmişti.

Karayipler'in İngilizce konuşan ülkeleri, temel siyasi sistemlerini Büyük Britanya'dan devralırken, iki partili sistemler haline geldi. Jamaika siyaset arasındadır Halk Ulusal Partisi ve Jamaika İşçi Partisi . Guyana siyaset arasındadır Halk İlerleme Partisi ve APNU aslında küçük partilerin bir koalisyon. Trinidad ve Tobago siyaset arasındadır Halk Ulusal Hareketi ve Birleşik Ulusal Kongresi . Belize Siyaseti arasındadır Birleşik Demokratik Partisi ve Halk Birleşik Partisi . Bahamalar Siyaseti arasındadır İlerici Liberal Parti ve Free Ulusal Hareketi . Barbados siyaset arasındadır Demokratik İşçi Partisi ve Barbados İşçi Partisi .

Zimbabwe siyaset arasına etkin bir iki partili sistem vardır Robert Mugabe kurdu Zimbabve Afrika Ulusal Birliği-Yurtsever Cephe ve muhalefet koalisyonu Demokratik Değişim Hareketi .

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri iki baskın siyasi parti vardır; tarihsel olarak, üçüncü taraf adayların seçimi kazandığı birkaç örnek olmuştur. In Birinci Taraf Sistemi , sadece Alexander Hamilton Federalist Parti ve Thomas Jefferson'ın Demokrat-Cumhuriyetçi Parti anlamlı siyasi partiler idi. Birinci Parti Sisteminin sonlarına doğru, Demokratik-Cumhuriyetçiler baskındı (öncelikle James Monroe'nun Başkanlığı altında ).

İkinci Parti Sistemi altında, Demokratik-Cumhuriyetçi Parti 1824 seçimleri sırasında Adams'ın Adamları ve Jackson'ın Adamları olarak ikiye ayrıldı. In 1828 , Modern Demokrat Parti desteğiyle oluşan Andrew Jackson . Milli Cumhuriyetçiler desteklemek oluşmuştur John Quincy Adams . Ulusal Cumhuriyetçiler çöktükten sonra, Whig Partisi ve Serbest Toprak Partisi hızla kuruldu ve çöktü.

1854'te , modern Cumhuriyetçi Parti , eski Whigs, Free Soilers ve diğer kölelik karşıtı eylemcilerin gevşek bir koalisyonundan oluştuğunda Üçüncü Parti Sistemini başlattı . Cumhuriyetçiler hızla ulusal düzeyde baskın parti haline geldi ve Abraham Lincoln 1860'ta ilk Cumhuriyetçi Başkan oldu. Demokratlar, Solid South'ta güçlü ve sadık bir koalisyona sahipti . Bu dönem , Güney'in (çoğunlukla Güney Demokratların egemen olduğu ) ırksal köleliği korumak amacıyla ayrılmaya çalıştığı Amerikan İç Savaşı'nı gördü . Güney savaşı kaybetti ve köleliği sona erdirmek zorunda kaldı ve takip eden Yeniden Yapılanma Dönemi'nde Cumhuriyetçiler ulusal olarak en popüler parti olarak kalırken, Demokratlar Güney'de baskın kaldı.

Yaklaşık 1896'dan 1932'ye kadar Dördüncü Parti Sistemi sırasında, Demokratlar Grover Cleveland ve Woodrow Wilson'ın her ikisi de iki dönem için seçilmelerine rağmen, Cumhuriyetçiler baskın Başkanlık partisi olarak kaldılar .

1932 Amerika Birleşik Devletleri seçimleri başlangıcını gördü Beşinci Parti Sistemi ve bağlı Demokratik egemenlik uzun süre Yeni Anlaşma Koalisyonu . Demokrat Başkan Franklin D. Roosevelt , art arda dört seçimde ezici bir farkla kazandı. 1953'ten 1961'e kadar Cumhuriyetçi Dwight Eisenhower'ın iki dönemi dışında , Demokratlar 1960'ların ortalarına kadar Başkanlığın sıkı kontrolünü elinde tuttu. Kongre'de Demokratlar, 1990'ların ortalarına kadar her iki evde de 60 yıl boyunca çoğunluğu korudular, ancak kısa süreli Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından kırıldılar.

1960'ların ortalarından bu yana, (örneğin toprak kayması bir dizi rağmen Richard Nixon 49 devletleri ve üzeri halk oylamasıyla% 61'ini taşıyan George McGovern içinde 1972 ; Ronald Reagan taşıyan 49 devletleri ve üzeri popüler oyların% 58'i Walter Mondale içinde 1984 ) , Cumhurbaşkanlığı seçimleri, baskın Cumhuriyetçi ve Demokrat partiler arasında rekabet halinde gerçekleşti ve hiçbir parti, arka arkaya üç dönemden fazla Başkanlığı elinde tutamadı.

2012 seçimlerinde, Obama seçim oyu (332-206) kazanmasına rağmen , sadece %4 popüler oyu Barack Obama (%51) ve Mitt Romney (%47) arasında ayırdı. 1960'ta ABD siyasetinde önemli bir değişiklik oldu ve bu bazıları tarafından altıncı parti sistemine geçiş olarak görülüyor.

Her Amerikan parti sistemi boyunca, hiçbir üçüncü taraf bir Başkanlık seçimini ya da Kongre'nin her iki kanadında da çoğunluğu kazanmamıştır. Buna rağmen, üçüncü şahıslar ve üçüncü şahıs adayları çekiş ve destek kazandı. Seçimlerinde 1912 , Theodore Roosevelt halk oylamasıyla% 27'sini ve bir şekilde çalışan 88 seçici oyu kazandı Progressive . In 1992 Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde , Ross Perot oyların yüzde% 19 kazandı ama hiçbir seçim oy bağımsız olarak çalışan.

Modern Amerikan siyaseti , özellikle de seçim koleji sistemi , Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin yaklaşık bir buçuk yüzyıl boyunca ulusal kaygılarla ilgili konulardaki kamusal söylemin yanı sıra politika tartışmalarına egemen olmaları ve çerçevelemeleri nedeniyle düopolistik olarak tanımlandı . Üçüncü Taraflar , genel seçim tartışmalarına erişimin engellenmesi gibi diğer seçim engellerinin yanı sıra, hükümetin farklı düzeylerinde oy pusulalarına girmekte çeşitli engellerle karşılaşmıştır . 1987'den beri , Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin kendileri tarafından kurulan Başkanlık Tartışmaları Komisyonu, 1920'den beri Kadın Seçmenler Birliği tarafından yürütülen tartışmaların yerini aldı . Birlik, 1988'de kamera yerleştirme kuralları, izleyicileri destekçilerle doldurma, onaylanmış moderatörler, önceden belirlenmiş soru seçimi, oda sıcaklığı vb. Komisyon kendi kabul kurallarını koruyor ve 1992'de televizyonda yayınlanan bir tartışmaya yalnızca tek bir üçüncü taraf adayını kabul etti, Ross Perot.

ABD'nin bazı bölgelerinin, ülkenin geri kalanından farklı olarak kendi parti sistemleri vardır.

Avustralya

Temsilciler Meclisi

1920'lerden bu yana, Avustralya Temsilciler Meclisi (ve dolayısıyla federal hükümet) aslında iki partili bir sistem olmuştur.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana , Avustralya Temsilciler Meclisi'ne 2 hizip hakim oldu:

Koalisyon, İşçi Partisi hükümetlerinin 1971-1973, 1982-1996 ve 2007-2012 olmak üzere 3 dönemi tarafından bozulan, zamanın yaklaşık üçte ikisi hükümette olmuştur.

ALP, Avustralya'nın en büyük ve en eski devam eden siyasi partisidir, 1891'de Avustralya işçi hareketinden kurulmuştur . Partinin her eyalet ve bölgede şubeleri var. In New South Wales , iki Emek şubesi (vardır NSW İşçi ve Ülke İşçi ayrı partiler olarak kayıtlıdır).

Koalisyon, başta Avustralya Liberal Partisi (Avustralya'nın en büyük 2. partisi) ve Avustralya Ulusal Partisi (4. en büyük) olmak üzere çeşitli partilerin neredeyse kalıcı bir ittifakıdır . 1922 seçimlerinden sonra, Milliyetçi Parti'nin (bugünkü Liberal Parti'nin atası) mutlak çoğunluğunu kaybettiği ve hükümette ancak Ülke Partisi (şimdiki adıyla Ulusal Parti) ile ittifak kurarak kalabildiği zaman kuruldu. Koalisyon formları üzerine hükümet eğer Koalisyon anlaşmaya göre, Başbakan Liberallerin lideri olacak ve Başbakan Yardımcısı Vatandaşları lideri olacaktır. Teoride, Koalisyonun kurucu partileri arasındaki anlaşmazlıklar, Koalisyonun bozulmasına yol açacaktır. Ancak, bunun federal düzeyde en son gerçekleştiği zaman 1939-1940'tı.

Avustralya'nın iki partili sisteminin bir nedeni, (Başbakanı seçen) Temsilciler Meclisi'nin anlık ikinci tur seçim sistemi aracılığıyla seçilmesidir . Seçmenler üçüncü tarafları ve bağımsızları büyük partilere tercih edebilmelerine ve bu bir spoiler etkisine yol açmamasına rağmen, seçim bölümü başına hala yalnızca bir üye vardır (yani: kazanan hepsini alır sistemi) ve bu nedenle büyük partiler kazanma eğilimindedir. sandalyelerin büyük çoğunluğu (bunu yapmak için tercihlere güvenmeleri gerekse bile - örneğin, bir İşçi adayı, İşçi Partisi için oyların %30'u ve İşçi Partisi'ni ikinci sırada yer alan Yeşiller seçmenlerinden %21 ile bir sandalye kazanabilir).

Senato

Öte yandan, Avustralya Senatosu etkin bir şekilde çok partili bir sistemdir. Her eyalet/bölge için birden fazla Senatör ile devredilebilir tek oy kullanır . Bu, kabaca orantılı temsil ile sonuçlanır ve sonuç olarak, üçüncü tarafların çok daha fazla etkisi vardır ve genellikle güç dengesini elinde tutar . 2004'ten bu yana Avustralya Yeşilleri , ulusal oyların %8-13'ü ve eşdeğer miktarda Senatör ile ülkedeki üçüncü büyük parti oldu. Bundan önce, Avustralya Demokratları üçüncü büyük partiydi. Diğer mevcut ve geçmiş partiler arasında One Nation , Liberal Demokratlar ve Family First yer alıyor .

: Bazı Avustralya Devletleri (örn ya eyalet veya federal düzeyde küçük partilerin yükselişini gördük Merkezi Alliance içinde Güney Avustralya , Katter en Avustralya Partisi kuzey bölgesi Queensland ve Shooter, Fisherin ve Çiftçiler Partisi bazı iken, batı Yeni Güney Galler) bir partinin uzun süreli hâkimiyetini görmüşlerdir. Bazı partiler ülkenin bazı bölgelerinde tamamen yok.

  • Avustralya Başkent Bölgesi bir İşçi / etti Yeşiller Liberaller (mevcut değil Nationals) karşı çıktığı, 2012 yılından bu yana koalisyon hükümeti. İşçi, 2001-2012 yılları arasında yalnızca hükümetteydi.
    • Özellikle ACT, Yeşillerin iktidarda olduğu tek eyalet/bölgedir.
  • In Northern Territory , iki ana parti Çalışma ve vardır Ülke Liberal Parti (CLP), federal düzeyde Koalisyonu hizalar.
  • In Batı Avustralya Liberal ve Ulusal partileri devlet düzeyinde kalıcı bir koalisyonda değildir. At 2021 Batı Avustralya eyalet seçimlerinde İşçi ezici bir zaferle 59 alt kanadı koltukların 53 out kazandı. Ulusal Parti onları resmi muhalefet yapan 4 sandalye kazandı. Liberaller sadece 2 sandalye kazanarak onları çapraz kürsüye çıkardı .
  • In New South Wales ve Victoria Eylemi Liberaller ve Vatandaşları Koalisyonu karşı: ana partiler ulusal durumu yansıtmaktadır. NSW, Koalisyonun hiçbir zaman bölünmediği, aynı zamanda hiçbir zaman tek bir partide birleşmediği tek eyalettir.
  • Gelen Güney Avustralya ve Tazmanya vatandaşları herhangi sandalyelere sahip değil ile, önde gelen partiler Çalışma ve Liberaller vardır.
  • In Queensland , önde gelen partiler Çalışma ve vardır Liberal-Ulusal Parti (LNP). Tarihsel olarak, Ülke Partisi Koalisyonun en büyük üyesiydi ve 1957'den 1989'a kadar devleti yönettiler . Bu kısmen, kırsal koltukları büyük ölçüde tercih eden bir uyumsuzluktan kaynaklanıyordu . Başlangıçta bir İşçi hükümeti tarafından tasarlanmıştı, ancak demografi değiştikçe Ülke Partisi'ne fayda sağladı. Daha sonra, Başbakan Joh Bjelke-Petersen , siyasi muhalefeti bastırmak için Queensland Polisi'ni kullanarak gücünü artırdı ve Bjelkemander'ı yasalaştırdı ve Liberallerin gücünü azaltmak ve Ülke Partisi'nin tek başına yönetebilmesi için kötü orantılamayı kötüleştirdi. Sonunda, medya raporları ve Fitzgerald Soruşturması geniş kapsamlı yolsuzluk polisi ve hükümeti ortaya çıkardı. Bjelke-Petersen, birçok üst düzey polis ve politikacı hakkında suç duyurusunda bulunurken, utanç içinde istifaya zorlandı. Emek, o zamandan beri çoğu zaman iktidarda, eyalet Ülkesi ve Liberal partiler, federal olarak Koalisyonun bir üyesi olan LNP ile birleşiyor.

Latin Amerika

Çoğu Latin Amerika ülkesi de ABD'ye çok benzeyen başkanlık sistemlerine sahiptir ve genellikle kazanan tüm sistemleri alır . Cumhurbaşkanlığı makamındaki ortak güç birikimi nedeniyle, hem resmi parti hem de ana muhalefet, tarihsel olarak iki partili sistemlere neden olan önemli siyasi kahramanlar haline geldi. Bu özelliğin ilk belirtileri bazıları birlikteydi liberaller ve muhafazakarlar sıklıkla genellikle gibi yerlerde iç savaşlar neden çoğu Latin Amerika ülkelerinde ilk iki taraf sistemlerini neden tüm Latin Amerika'da iktidar için savaşan Kolombiya , Ekvador , Meksika , Venezuela , Orta Amerika Cumhuriyeti ve Peru , özellikle Katolik Kilisesi ve creole aristokrasisinin ayrıcalıklarına karşı çıkmaya/savunmaya odaklanan kavgalarla . İlkel iki partili sistemlerin diğer örnekleri dahil Pelucones karşı Pipiolos içinde Şili , Federalistler karşı Üniteryenlerden içinde Arjantin , Colorados karşı Liberaller de Paraguay ve Colorados karşı Nationals içinde Uruguay .

Bununla birlikte, diğer bölgelerde olduğu gibi, liberaller ve muhafazakarlar arasındaki orijinal rekabet, merkez sol (çoğunlukla sosyal-demokrat ) partiler ile merkez sağ liberal muhafazakar partiler arasındaki rekabet tarafından geride bırakıldı ve kültürel ve dini farklılıklardan daha çok ekonomik farklılıklara odaklandı. liberal ve muhafazakar dönemde yaygındı. Buna örnek olarak aşağıdakiler Ulusal Kurtuluş Partisi'ni karşı Sosyal Hristiyan Birlik Partisi içinde Kosta Rika , peronista Justicialist Parti'yi karşı Radikal Halk Birliği içinde Arjantin , Demokratik Eylem karşı Copei içinde Venezuela , Kolombiya Liberal Parti karşı Kolombiyalı Muhafazakar Parti Kolombiya, Demokratik Devrimci Parti'yi karşı Panameñista Parti içinde Panama ve Liberal Parti karşı Ulusal Parti içinde Honduras . 90'larda Orta Amerika krizinin sona ermesinin ardından Orta Amerika'nın demokratikleştirilmesinden sonra, eski aşırı sol gerillalar ve eski sağcı otoriter partiler, şimdi barış içinde , Sandinista Ulusal Kurtuluşu arasındaki Nikaragua gibi ülkelerde benzer iki partili sistemler kuruyorlar. Ön ve Liberaller ve El Salvador arasındaki Farabundo Martí Ulusal Kurtuluş Cephesi ve Milliyetçi Cumhuriyetçi İttifak .

Geleneksel iki partili dinamik bir süre sonra özellikle 2000'li yılların başında kırılmaya başladı; Alternatif partiler de dahil olmak üzere geleneksel iki partili sistemler kırma seçimlerini kazanan Rafael Caldera 'ın ( Ulusal Yakınsama ) zafer de Venezuela , 1993 yılında Alvaro Uribe ( Kolombiya Birinci ) zafer 2002 yılında Tabaré Vázquez ( Geniş Cephe ) zafer içinde Uruguay'da , 2004 yılında Ricardo Martinelli ( Demokratik Değişim ) zafer 2009 yılında Panama , Luis Guillermo Solis ( Vatandaş Hareket Partisi ) zafer 2014 yılında Kosta Rika , Mauricio Macri ( Cumhuriyetçi Önerisi ) zafer 2015 yılında Arjantin ve Nayib Bukele ( Ulusal Birlik Grand Alliance ) zafer 2019 yılında içinde El Salvador , geleneksel olmayan dan hepsini üçüncü şahıslar , kendi ülkelerinde. Şili ve Venezüella gibi bazı ülkelerde siyasi sistem, biri spektrumun solunda ve diğeri sağda olmak üzere iki büyük çok partili ittifak veya bloğa bölünmüştür ( Concertación / Şili'de Yeni Çoğunluk ile İttifak , Demokratik Birlik Yuvarlak Masası ve Büyük Venezuela'daki Yurtsever Kutup ).

Malta

Malta , seçim sistemi , geleneksel olarak nispi temsil ile ilişkilendirilen tek aktarılabilir oy (STV) iken , küçük partilerin fazla bir başarı elde edememesi bakımından biraz sıra dışıdır . Politika, merkez soldaki İşçi Partisi ile merkez sağdaki Milliyetçi Parti arasında hakimdir ve 1962 ile 2017 yılları arasında Parlamentoda hiçbir üçüncü taraf sandalye kazanmamıştır .

Güney Kore

Güney Kore , bazen iki partili sistemin özelliklerine sahip olarak tanımlanan çok partili bir sisteme sahiptir. Partiler liderine dayalı yeniden yapılanmalara sahip olacak, ancak ülke iki büyük partiyi sürdürmeye devam ediyor. Şu anda bu partiler liberal Kore Demokratik Partisi ve muhafazakar Halkın Gücü Partisi'dir .

Lübnan

Lübnan Parlamentosu başlıca iki oluşur iki partili ittifaklar. Her iki ittifak da siyasi yelpazenin her iki ucundaki birkaç siyasi partiden oluşsa da , iki yönlü siyasi durum esas olarak seçmenlerdeki güçlü ideolojik farklılıklar nedeniyle ortaya çıkmıştır. Bir kez daha bu, kazananın tüm tezleri almasına bağlanabilir .

Brezilya

Tarihsel olarak, Brezilya askeri diktatörlüğünün çoğu için iki partili bir sisteme sahipti (1964–1985): 27 Ekim 1965'te Kurumsal Kanun 2 kararnamesi mevcut tüm partileri yasakladı ve hükümet yanlısı bir parti olan Ulusal Yenileme İttifakı'nı (ARENA) kurdu. ) ve resmi bir muhalefet partisi olan Brezilya Demokratik Hareketi (MDB). Resmi olarak iki partili bir sisteme sahip olmasına rağmen, pratikte Brezilya tek partili bir devletti , çünkü meclis sandalyelerinin mutlak çoğunluğu ARENA'ya aitti, bu nedenle MDB'nin herhangi bir yasayı geçirme veya engelleme şansı yoktu. İki parti, rejimin diğer partilerin kurulmasına izin vermesiyle 1979'da feshedildi.

ispanya

Bir rapor Christian Science Monitor , 2008 yılında önerdi İspanya İspanya "Birçok küçük partiler" sahip olduğunu kabul ederken, bir "büyük iki partili sistem" doğru ilerliyordu. Bununla birlikte , akademisyen Fernando Casal Bértoa tarafından WashingtonPost.com tarafından yayınlanan 2015 tarihli bir makale , iki ana partiye, Halk Partisi'ne (PP) ve İspanya Sosyalist İşçi Partisi'ne (PSOE) son yıllarda bu iki partiye verilen desteğin azaldığını kaydetti. o yılki bölgesel ve yerel seçimlerde oyların sadece yüzde 52'sini kazandı . Bunu İspanya'daki ekonomik kriz , bir dizi siyasi yolsuzluk skandalı ve kampanya vaatlerinin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını açıkladı . Yeni Yurttaşlar ve Podemos partilerinin ortaya çıkmasının, siyasi sistemin PP ve sağdaki Yurttaşlar ittifakının PSOE, Podemos ve Birleşik Sol'un sol koalisyonuyla karşı karşıya olduğu iki bloklu bir sisteme dönüşeceği anlamına geleceğini savundu . Aşırı sağcı Vox partisi, geçtiğimiz günlerde İspanya parlamentosunun en büyük üçüncü grubu oldu.

Diğer parti sistemleriyle karşılaştırmalar

İki partili sistemler aşağıdakilerle karşılaştırılabilir:

nedenler

Bazı sistemlerde iki büyük partinin siyasi manzaraya hakim olmasının birkaç nedeni vardır. Birkaç görüşe göre , Amerika Birleşik Devletleri'nde , Anayasa'nın onaylanmasından sonraki ilk birkaç on yılda federalistler ve anti-federalistler arasındaki erken siyasi mücadeleden iki partili bir sistemin doğduğuna dair spekülasyonlar yapıldı . Buna ek olarak, oylama prosedürlerine ilişkin belirli eyalet ve federal yasaların yanı sıra kazanan her şeyi alır seçim sisteminin iki partili bir sisteme neden olduğuna dair daha fazla spekülasyon var.

Oy pusulası.
İki partili sistemde seçmenlerin çoğunlukla iki seçeneği vardır; bir seçim için bu örnek oylamada Summit , New Jersey , seçmenler Cumhuriyetçi veya Demokrat arasında seçim yapabilirsiniz, ancak hiçbir üçüncü şahıs aday var.
Ekonomist Jeffrey D. Sachs .

Maurice Duverger ve William H. Riker gibi siyaset bilimciler , oy verme kuralları ile parti sistemi türü arasında güçlü ilişkiler olduğunu iddia ediyorlar. Jeffrey D. Sachs , oylama düzenlemeleri ile etkin taraf sayısı arasında bir bağlantı olduğu konusunda hemfikirdi. Sachs, son-sonrası oylama düzenlemesinin nasıl iki partili bir sistemi teşvik etme eğiliminde olduğunu açıkladı:

Amerika'nın çoğunlukçu karakterinin temel nedeni Kongre seçim sistemidir. Kongre üyeleri, "post-post-the-post" (FPTP) ilkesine göre tek üyeli bölgelerde seçilir; bu, çoğul oyu alan adayın kongre koltuğunun galibi olduğu anlamına gelir. Kaybeden taraf veya taraflar hiçbir şekilde temsil kazanamazlar. Seçimden sonraki ilk seçim, siyaset biliminde Duverger Yasası olarak bilinen bir ilke olan az sayıda, belki de sadece iki büyük parti üretme eğilimindedir . Daha küçük partiler, seçimden sonraki ilk seçimlerde ayaklar altına alınır.

—  Sachs, Medeniyetin Bedeli , 2011

Seçmenlerin birçok partiden herhangi bir adaya oy verebileceği bir sistem düşünün. Ayrıca, bir partinin oyların %15'ini alması durumunda, o partinin meclisteki sandalyelerin %15'ini kazanacağını varsayalım. Bu, nispi temsil veya daha doğrusu taraf nispi temsil olarak adlandırılır . Siyaset bilimciler, yeni partilerin yasama organında bir niş inşa etmesine izin verdiği için, orantılı temsilin mantıksal olarak çok partili sistemlere yol açtığını düşünüyorlar:

Küçük bir parti bile yasama meclisinde hala en az birkaç sandalye alabildiğinden, küçük partilerin bu tür seçim sistemleri altında örgütlenmek için Birleşik Devletler'dekinden daha fazla teşviki vardır.

—  Schmidt, Shelley, Bardes (2008)

Buna karşılık, her olası yasama koltuğu için yalnızca tek bir kazanana izin veren bir oylama sistemi, bazen çoğul oylama sistemi veya tek kazanan oylama sistemi olarak adlandırılır ve genellikle kazanan her şeyi alır düzenlemesi başlığı altında tanımlanır . Her seçmen herhangi bir yasama bölgesindeki herhangi bir aday için tek bir oy kullanabilir, ancak en çok oyu alan aday koltuğu kazanır, ancak bazen çoğunluk gerektiren gibi değişkenler kullanılır. Olan şu ki, bir genel seçimde, sürekli olarak her bölgede üçüncü olan bir parti, seçmenlerin önemli bir kısmı kendi pozisyonlarını tercih etse bile, herhangi bir yasama sandalyesi kazanma olasılığı düşüktür. Bu düzenleme, birçok ilçedeki seçmenlere hitap edebilen ve dolayısıyla çok sayıda sandalye kazanan büyük ve iyi örgütlenmiş siyasi partileri güçlü bir şekilde desteklemektedir ve daha küçük veya bölgesel partileri caydırmaktadır. Siyasi yönelimli insanlar, siyasi iktidarı ele geçirmenin tek gerçekçi yolunun iki baskın partinin himayesi altında koşmak olduğunu düşünüyor.

ABD'de kırk sekiz eyalet , Seçim Kurulu sisteminde başkanlık oylarını toplamak için standart bir kazanan hepsini alır seçim sistemine sahiptir. Kazanan tümünü alır prensibi bir başkan adayı herhangi bir özel durumunun en fazla oyu alırsa beri başkanlık seçimlerinde geçerli tüm arasında seçim oylarının bu durumdan verilir. Maine ve Nebraska eyaletleri hariç tüm eyaletlerde, çok sayıda oy alan başkan adayı, birim kuralı adı verilen bir uygulamayla tüm seçim oylarını kazanır .

Duverger, "çoğul seçim tek oylama prosedürlerinin muhtemelen iki partili sistemler üreteceği, oysa nispi temsil ve ikinci tur tasarımların çok partililiği teşvik ettiği" sonucuna varmıştır. Kazanan her şeyi alır sistemlerinin iki partili bir sisteme yol açmasının iki nedeni olduğunu öne sürdü . İlk olarak, daha zayıf partiler, büyük bir baskın partiye meydan okumak için yeterince büyük olmaya çalışmak ve bunu yaparken yasama organında siyasi nüfuz kazanmak için bazen füzyon olarak adlandırılan bir ittifak kurmaya baskı yapılır . İkincisi, seçmenler zamanla, üçüncü taraf adaylarına verdikleri oylar genellikle etkisiz olduğundan, iki büyük partiden birinin dışındaki adaylara oy vermemeyi öğrenirler. Sonuç olarak, zayıf partiler zamanla seçmenler tarafından elenir. Duverger, seçmenlerin kutuplaşma olarak adlandırdığı bir fenomen olan iki ana partiden birine yönelme eğiliminde olduklarını ve üçüncü taraflardan kaçınma eğiliminde olduklarını öne sürmek için istatistiklere ve taktiklere işaret etti . Örneğin, bazı analistler , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Seçim Kurulu sisteminin , başkanlık seçimlerinde kazananın hepsini alır sistemini tercih ederek, yalnızca iki büyük partiyi destekleyen yapısal bir seçim olduğunu öne sürüyorlar .

Gary Cox, Amerika'nın iki partili sisteminin ülkedeki ekonomik refahla oldukça ilişkili olduğunu öne sürdü:

Amerikan ekonomisinin cömertliği, Amerikan toplumunun akışkanlığı, Amerikan halkının dikkate değer birliği ve en önemlisi Amerikan deneyinin başarısı, özel ihtiyaçlarının tatminini arayan büyük muhalif grupların ortaya çıkmasına karşı hafifletti. siyasi partilerin kurulması yoluyla

—  Cox, George Edwards'a göre

2012'de merkezci grupların, Americans Elect adlı üçüncü taraf adayların oy pusulasına erişimini teşvik etme çabası, oy pusulasına erişim elde etmek için 15 milyon dolar harcadı, ancak herhangi bir aday seçemedi. Siyasette iki partili bir modelde seçim eksikliği, genellikle piyasadaki seçim çeşitliliği ile karşılaştırılmıştır.

Politika, sosyal ve ticari evrimimizi geride bıraktı ... Yerel bakkalımızda 30 marka Pringles var. Nasıl oluyor da Amerikalılar patates cipsi için bu kadar çok seçeneğe sahip oluyor ve siyasi partiler için sadece iki marka - çok iyi değiller -?

—  Merkezci İttifak'tan Scott Ehredt

Üçüncü kişiler

Ana maddeler: Üçüncü taraf (politika) ve Üçüncü taraf (Amerika Birleşik Devletleri)
Bir görüşe göre, kazanan her şeyi alır sistemi, seçmenleri üçüncü şahısları veya bağımsız adayları seçmekten caydırır ve zamanla süreç sağlamlaşır, böylece sadece iki büyük parti yaşayabilir hale gelir.

Üçüncü taraflar, yani iki baskın partiden birinden başka bir parti, iki partili sistemlerde mümkündür, ancak genellikle yasama organlarının kontrolünü ele geçirerek veya seçimleri kazanarak çok fazla etki göstermeleri pek olası değildir. Medyada ara sıra üçüncü tarafların ortaya çıkma olasılığı hakkında ifade edilen görüşler olsa da, örneğin, 1980 başkan adayı John Anderson gibi siyasi içeridekiler, yirmi birinci yüzyılın başlarında ortaya çıkma şansının uzak olduğunu düşünüyor. The Guardian'da yayınlanan bir raporda , Amerikan siyasetinin İç Savaş'tan bu yana " Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında iki yönlü bir mücadeleye sıkışıp kaldığı" ve üçüncü parti operasyonlarının çok az anlamlı bir başarı elde ettiği öne sürüldü .

İki partili bir sistemde üçüncü taraflar şunlar olabilir:

  • Belirli bir ideoloji veya çıkar grubu etrafında inşa edilmiş
  • Büyük taraflardan birinden ayrılmak veya
  • Karizmatik bir bireye odaklandı .

Üçüncü taraflar çoğunluk zihniyetiyle çelişen bir ideoloji etrafında inşa edildiğinde, birçok üye seçim başarısı için değil, kişisel veya psikolojik nedenlerle böyle bir partiye üye olur. ABD'de üçüncü taraflar, Liberter Parti ve Yeşiller Partisi gibi eskileri ve Korsan Partisi gibi daha yenileri içerir . Birçoğu, üçüncü partilerin seçimleri kazanarak Amerikan siyasetini etkilemediğine, ancak iki büyük partiden birinden oy alarak "spoiler" gibi davranabileceklerine inanıyor. Büyük partileri taleplerini değerlendirmeye zorladıklarından, siyasi ruh halindeki değişimin barometreleri gibi davranıyorlar. 2006'da Ryan Lizza tarafından New York Magazine'de yayınlanan bir analiz , üçüncü tarafların zaman zaman on dokuzuncu yüzyılda yürürlükten kaldırma, kadınların oy hakkı ve senatörlerin doğrudan seçilmesi gibi tek sayılı hareketler etrafında ortaya çıktığını, ancak yirminci yüzyılda daha az öne çıktığını ileri sürdü. Yüzyıl.

Bir sözde üçüncü parti içinde Birleşik Krallık tarihsel idi Liberal Demokratlar önce, SNP beri yerini almıştır 2015 seçimlerinde Ev Common koltuk sayısına göre. In 2010 seçimlerinden , Liberal Demokratlar oyların% 23 fakat sandalyelerin yalnızca% 9 alınan Avam Kamarası . Seçim sonuçları mutlaka yasama sandalyelerine dönüşmese de, askıda bir parlamento gibi bir durum varsa Liberal Demokratlar etki uygulayabilir . Bu durumda, iki ana partiden hiçbiri (şu anda Muhafazakar Parti ve İşçi Partisi ) hükümeti yönetmeye yeterli yetkiye sahip değil. Buna göre, Liberal Demokratlar, bir koalisyon oluşturmak için iki ana partiden biriyle ittifak kurabildikleri için, teoride böyle bir durumda muazzam bir etki yaratabilirler. Bu , 2010'daki Koalisyon hükümetinde oldu . İngiliz Avam Kamarası'ndaki koltukların% 13'ünden fazlası , 2011'de o ülkenin önde gelen iki siyasi partisi dışındaki siyasi partilerin temsilcileri tarafından tutuluyor, öyle ki çağdaş İngiltere bazıları tarafından çok partili bir sistem olarak kabul ediliyor ve iki partili bir sistem değil. Birleşik Krallık'taki iki partili sistem, ana iki parti siyasete hakim olma eğiliminde olsa da, diğer partilerin var olmasına izin verir; bu düzenlemede, diğer partiler dışlanmaz ve Parlamento'da sandalye kazanabilirler. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki partili sistem, siyasetin neredeyse tamamen Cumhuriyetçiler veya Demokratlar tarafından yönetildiği ve üçüncü tarafların nadiren Kongre'de sandalye kazandığı bir düopol veya zorunlu iki partili sistem olarak tanımlanmıştır .

Avantajlar

Bazı tarihçiler, iki partili sistemlerin merkezciliği desteklediğini ve siyasi partileri seçmenlerin geniş kesimlerine hitap eden ortak konumlar bulmaya teşvik ettiğini öne sürdüler. Siyasi istikrara ve dolayısıyla ekonomik büyümeye yol açabilir. Tarihçi Patrick Allitt ait Öğretim Şirketi , siyasi istikrarın uzun vadeli ekonomik faydalar olduğundan fazla zor olduğunu ileri sürdü. Bazen iki partili sistemler, daha kolay yönetilmeleri, daha az kırılganlık ve daha fazla uyumla, radikal küçük partileri caydırdığı için çok partili sistemlere tercih edilirken, çok partili sistemler bazen askıda parlamentolara yol açabilir . Analist Silvia Aloisi 2008'de ulusun iki partili bir düzenlemeye daha yakın olabileceğini öne sürmesine rağmen, çok partili bir sisteme sahip olan İtalya 2000'den beri yıllarca bölücü siyasete sahipti. Daha az oylama seçeneği olduğu için iki parti daha basit olarak tanımlandı.

Dezavantajları

İki partili sistemler, alternatif görüşleri küçümsemek, daha az rekabetçi olmak, daha az seçenek algısı olduğu için seçmen kayıtsızlığını teşvik etmek ve bir ulus içindeki tartışmalara engel olmak için eleştirildi. Nispi temsil sisteminde, genellikle hükümetten dışlanmadıkları için daha küçük partiler politikayı yönetebilir. Bir analist, iki taraflı yaklaşımın taraflar arası uzlaşmayı teşvik etmeyebileceğini, ancak partizanlığı teşvik edebileceğini öne sürdü. In İki partili sisteme Tiranlığı'nın Lisa Jane Disch Sadece iki seçenek pusulasında izin verilir beri yeterince seçenek sunmak için başarısız olduğu için iki partili sistemler eleştiriyor. Yazdı:

İki partili doktrinin merkezi gerilimi burada yatmaktadır. Halk egemenliğini seçimle özdeşleştirir ve ardından seçimi bir tarafla veya diğer tarafla sınırlar. Schattschneider'in seçimler ve piyasalar arasındaki analojisinde herhangi bir gerçeklik varsa, Amerika'nın iki partili sisteme olan inancı şu soruyu akla getiriyor: Seçmenler, tüketici olarak kesinlikle protesto edecekleri ikili bir seçeneği neden siyasi özgürlükte nihai olarak kabul ediyorlar? ... Bu, iki partili sistemin tiranlığıdır, Birleşik Devletler vatandaşlarını iki partili yarışmaları seçim demokrasisinin bir koşulu olarak kabul etmeye ikna eden yapıdır .

-  Lisa Jane Disch 2002

Kazanan her şeyi alır mekanizmasının, bağımsız veya üçüncü taraf adayları göreve gelmekten veya görüşlerini ilan etmekten caydırdığına dair tartışmalar olmuştur. Ross Perot'un eski kampanya yöneticisi, sadece iki partiye sahip olmanın sorununun, ulusun "siyasi yapıdan bir şeyler fışkırtma ve büyük partiler tarafından dile getirilmeyen şeylere ses verme yeteneğini" kaybetmesi olduğunu yazdı. Bir analist, tipik olarak doğası gereği çok partili olan parlamenter sistemlerin hükümette daha iyi bir "politika uzmanlığının merkezileşmesine" yol açtığını öne sürdü. Çok partili hükümetler, hükümette daha geniş ve daha çeşitli bakış açılarına izin verir ve baskın tarafları, kazanan koalisyonlar oluşturmak için daha zayıf partilerle anlaşmalar yapmaya teşvik eder. Huffington Post'tan Analist Chris Weigant, "parlamenter sistem, doğası gereği, azınlık partilerinin Amerikan sisteminde üçüncü taraflardan çok daha iyi temsil edilmelerine çok daha açık" diye yazdı. Partinin değiştiği bir seçimden sonra, seçmenler değişikliklere tepki gösterdiğinde "politika yapımında kutupsal bir değişim" olabilir.

Siyasi analist AG Roderick, Two Tyrants adlı kitabında yazan iki Amerikan partisinin, Cumhuriyetçiler ve Demokratların 2015'te oldukça popüler olmadığını ve eyalet hükümetlerinin siyasi çerçevesinin bir parçası olmadığını ve hükümetin %47'sini temsil etmediğini savundu. kendilerini "bağımsız" olarak tanımlayan seçmenler. O bir durumda yapar Amerikan başkanının parti dışından bir bazda seçilmesi gerektiğine ve her iki siyasi parti olduklarını iddia "yolsuzluk ve kurumsal etki aynı kumaştan kesilmiş."

Diğerleri, iki partili sistemi, bireysel düşünce süreçlerini ve analizini engelleyen bir ortamı teşvik etmeye bağladılar. İki partili bir sistemde, siyasi eğilim hakkında bilgi, bireylerin çok çeşitli konulardaki (örneğin kürtaj, vergiler, uzay programı, viral bir salgın, insan cinselliği, çevre, savaş, polis hakkındaki görüşler) hakkındaki görüşleri hakkında yapılacak varsayımları kolaylaştırır. , vb.) birbirleriyle nedensel bir bağlantısı yoktur.

"Daha yıkıcı olan sorun, bunun ulusun karşı karşıya olduğu meselelerin tartışılmasının çarpıtılmasıdır. Medya -yani Fox News'den New York Times'a kadar olan haber kaynakları ve bunların arasındaki her şey- liberallerin dışındaki herhangi bir meseleyle başa çıkmaktan büyük ölçüde aciz görünüyor. muhafazakar paradigmaya karşı: IŞİD, borç tavanı veya iklim değişikliği ile ilgili olsun, medya her konuyu Demokrat ve Cumhuriyetçi pozisyonlar arasındaki basit bir tartışma olarak çerçeveliyor. iki, yaklaşımlar. Bu saçmalık. Elbette bazı problemlerin sadece iki çözümü var, bazılarının sadece bir çözümü var, ancak çoğunun bir dizi olası çözümü var. Ama "ulusal" tartışma, her konuyu basite indiren bir ikilik olarak sunuyor, her şeyi önemsizleştiriyor." —Michael Coblenz, 2016

Tarih

İngiltere'de partilerin başlangıcı

William III'ün Jan Wyck tarafından Brixham, Torbay'a iniş anısına yapılan atlı portresi , 5 Kasım 1688

Daha gevşek tanım anlamında, iki partinin siyasete hakim olduğu, ancak üçüncü tarafların üye seçebildiği ve yasama organında bir miktar temsil elde edebildiği iki partili sistem, Birleşik Krallık'taki siyasi partilerin gelişimine kadar izlenebilir . 17. yüzyılın sonlarında İç Savaş ve Şanlı Devrim sırasında İngiliz siyasetinde bir bölünme vardı . Whigs desteklenen Protestan anayasal monarşiyi karşı mutlak bir kural ve Muhafazakarlar içinde menşeli kralcı (veya " Cavalier ") olarak hizip İngiliz İç Savaşı bir denge olarak kuvvetli monarşinin muhafazakar kralcı destekçileri vardı cumhuriyetçi eğilimlerinin Parlamentosu . Takip eden yüzyılda, Whig partisinin destek tabanı, yükselen endüstriyel çıkarları ve zengin tüccarları kapsayacak şekilde genişledi.

İki grup arasındaki mücadeleyi tanımlanan ilkesinin temel meseleler doğasıyla ilgili edildi anayasal monarşi , bir Katolik kral edilmesi arzusu uzatılması dini hoşgörüden için nonkonformist aracılığıyla liberal gündeme olmuştu Protestanlar ve diğer konular John Locke , Algernon Sidney ve diğerleri tarafından öne sürülen politik kavramlar .

İki grup arasındaki şiddetli mücadele , Stuart hanedanının devrilmesinin mirası ve yeni anayasal devletin doğası üzerine Şanlı Devrim'den 1715 Hanover ardılına kadar olan dönemi karakterize etti . Bu proto iki partili sistem, I. George'un tahtına çıkmasından ve ardından Tory'lerin hükümetteki yüksek pozisyonlardan sistematik olarak temizlendiği Robert Walpole yönetimindeki Whig üstünlüğü döneminden sonra göreceli olarak askıda kaldı . Bununla birlikte, Muhafazakarlar yarım yüzyıl boyunca görevden alınsalar da, William Wyndham yönetiminde bir ölçüde parti uyumunu korudular ve Whig yolsuzluk ve skandallarına karşı birleşik, ancak boşuna muhalefet olarak hareket ettiler. Zaman zaman Whig hükümetine muhalif olan "Muhalefet Whigs", Whigs ile işbirliği yaptılar; ancak Muhafazakarlar ve Muhalefet Whigs arasındaki ideolojik boşluk, onların tek bir parti olarak birleşmelerini engelledi.

İngiltere'de iki partili sistemin ortaya çıkışı

Eski Whig liderliği, 1760'larda, farklı " Grenvillite ", " Bedfordite ", " Rockinghamite " ve " Chathamite " fraksiyonlarının ardı ardına iktidarda olduğu ve hepsinin kendilerine "Whigs" adını verdiği on yıllık bir hizip kaosuna dönüştü . Bu kaostan ilk ayırt edici partiler ortaya çıktı. Bu tür ilk parti, Charles Watson-Wentworth liderliğindeki ve siyaset filozofu Edmund Burke'ün entelektüel rehberliği altındaki Rockingham Whigs'di . Burke, siyasi partinin temel çerçevesini "hepsinin üzerinde anlaşmaya varıldığı belirli bir ilke üzerinde ulusal çıkarları ortak çabalarıyla desteklemek için birleşmiş bir insan topluluğu" olarak tanımlayan bir felsefe ortaya koydu. Genellikle belirli bir lidere bağlı olan ve iktidardan uzaklaştırılırsa dağılabilecek olan önceki hiziplerin istikrarsızlığının aksine, iki partili sistem, her iki tarafın da sahip olduğu ve partinin iktidardan çıkmasına izin veren bir dizi temel ilkeye odaklandı. iktidar partisine Sadık Muhalefet olarak kalmak .

In Peruklar A Blok (1783), James Gillray karikatürize Fox bir iktidara 'nin dönüşünü koalisyonu ile Kuzey . George III, merkezdeki blok kafadır.

Radikal politikacı Charles James Fox tarafından yönetilen yeniden yapılandırılmış bir "Whig" partisine karşı, 1783'te William Pitt the Younger'ın yeni Muhafazakarlara önderlik etmesiyle birlikte gerçek bir iki partili sistem ortaya çıkmaya başladı .

İki partili sistem , oy hakkının genişletildiği ve siyasetin muhafazakarlık ile liberalizm arasındaki temel olarak günümüze kadar devam eden temel ayrıma girdiği 19. yüzyılın başlarındaki siyasi reform döneminde olgunlaştı . Modern Muhafazakar Parti , 1834'te Muhafazakarlığın temel ilkelerini ortaya koyan Tamworth Manifestosu'nu yayınlayan Robert Peel tarafından "Pittite" Tories'den yaratıldı - hayatta kalmak için belirli reform durumlarında gereklilik, ancak gereksiz olana bir muhalefet. "sürekli bir ajitasyon girdabına" yol açabilir. Bu arada, Whig'ler, Robert Peel'in serbest ticaret Tory takipçileri ve bağımsız Radikaller ile birlikte , 1859'da Lord Palmerston yönetiminde Liberal Parti'yi kurdular ve William Ewart Gladstone'un uzun liderliği altında büyüyen şehirli orta sınıfın bir partisine dönüştüler. . İki partili sistem, Gladstone ve 1867 Reform Yasası'ndan sonra Muhafazakar rakibi Benjamin Disraeli zamanında olgunlaşmıştı .

Amerikan siyasi partilerinin tarihi

Her ne kadar ABD'nin Kurucu Babalar Amerikan siyaseti partizan olmak için başlangıçta niyetinde değildi, 1790'larda erken siyasi tartışmalar iki partili siyasi sistemin oluşturulmasını gördü Federalist Parti ve Demokrat-Cumhuriyetçi Parti , farklı merkezli Hazine Bakanı Alexander Hamilton ve James Madison'ın federal hükümet yetkilerine ilişkin görüşleri . Ancak, bu konularda varılan bir uzlaşma, 1816'da, genel olarak İyi Duygular Çağı olarak bilinen bir dönem olan parti siyasetini on yıl boyunca sona erdirdi .

Partizan siyaseti 1829'da Demokrat-Cumhuriyetçi Parti'nin Andrew Jackson liderliğindeki Jacksonian Demokratlar ve Henry Clay liderliğindeki Whig Partisi'ne bölünmesiyle yeniden canlandı . İlki modern Demokrat Parti'ye dönüştü ve ikincisi 1850'lerde iki ana partiden biri olarak Cumhuriyetçi Parti ile değiştirildi .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar