Çok eşlilik davalarının listesi - List of polygamy court cases
| Mormonizm ve çok eşlilik |
|---|
.png)
|
 Son Gün Azizleri portalı
|
Çok eşlilik, aynı anda birden fazla kişiyle evli olma durumudur. Birçok ülkede yasa dışıdır. Aşağıdakiler çok eşlilik davalarının bir listesidir :
Kanada
- Referans re: Kanada Ceza Kanunu'nun 293. Bölümü , 2011 BCSC 1588 — çok eşliliğin yasaklanmasının anayasal olarak geçerli olduğuna dair mahkeme görüşü.
Birleşik Krallık
- Hyde v. Hyde (1866) {LR} 1 P. & D. 130 — evliliğin modern anlayışını ve yasal tanımını oluşturdu
- Bethell - Hillyard (1885) 38 Ch.D. 220. [1885 B. 2119.] — potansiyel olarak çok eşli bir evlilik geçersizdir
- R v Smith 1994 15 Cr App R (S) 407 — yeniden evlenmek için boşanma kağıtlarını kullandı
- R v Cairns [1997] 1 Cr App R (S) — göçmenlik kontrollerini atlatmak için çok eşliliği kullandı
Amerika Birleşik Devletleri
- 19. yüzyıl
- Reynolds / Amerika Birleşik Devletleri , 98 U.S. 145 (1878)
- Miles / Amerika Birleşik Devletleri , 103 U.S. 304 (1880) — ikinci eşin, evlilikleri hukuki olmadığı için kocasının iki eşliliği hakkında tanıklık edebileceğini belirledi
- Clawson / Amerika Birleşik Devletleri , 113 U.S. 143 (1885) — yasa dışı olarak birlikte yaşamayı tesis etti
- Murphy v. Ramsey , 114 U.S. 15 (1885) — Edmunds Yasası ex post facto değilçünkü suçlamalarönceki yasadışı evlilik için değil,devam eden birlikte yaşama içindi
- Clawson / Amerika Birleşik Devletleri , 114 U.S. 477 (1885), jüri üyelerinin çok eşliliği destekleme konusundaki itirazları nedeniyle jüri listesi tükendiğinde, ABD Mareşalinin jüri üyelerini mahkemenin bünyesinden çağırdığı açık bir venire kullanılabileceğini belirledi. yargı bölgesi
- Cannon / Amerika Birleşik Devletleri , 116 U.S. 55 (1885) - suç statüsünde "birlikte yaşamak", "karı koca olarak birlikte yaşamaktır"
- Snow / Amerika Birleşik Devletleri , 118 U.S. 346 (1886)
- Cannon / Amerika Birleşik Devletleri , 118 U.S. 355 (1886)
- In re Snow , 120 U.S. 274 (1887) - birlikte yaşamanın sürekli bir suç olması ve bireysel suç yılları için ayrı olarak suçlanamaması nedeniyle birden fazla mahkumiyet bozuldu
- Ex parte Hans Nielsen , 131 U.S. 176 (1889) — çok eşlilik zina değildir
- Bassett / Amerika Birleşik Devletleri , 137 U.S. 496 (1890) — çok eşli eşlerin yasal olarak eş olmadıkları için ifade vermeleri istenebilir
- Davis v. Beason , 133 U.S. 333 (1890) — çokeşliliği öğreten veya savunan kuruluşların tüm üyeleri için Idaho Bölgesi'nde oy kullanma ve siyasi görevde bulunma yasağını onayladı
- Late Corporation of the Church of the Jesus Christ of Latter-Day Saints / Amerika Birleşik Devletleri , 136 U.S. 1 (1890) ve 140 U.S. 665 (1891)
- 20. yüzyıl
- Chatwin / Amerika Birleşik Devletleri , 326 U.S. 455 (1946) - Federal Adam Kaçırma Yasası uyarınca kovuşturmaya tabi olmayan rıza ile reşit olmayan çok eşli evlilik
- Cleveland / Amerika Birleşik Devletleri , 329 U.S. 14 (1946) — Mann Yasası uyarınca çok eşli evlilik "ahlaksız bir amaç"
- Musser v. Utah , 333 U.S. 95 (1948) — çok eşlilik dini ifade özgürlüğü değil
- In re Black , 3 Utah 2d 315 (1955) [283 S.2d 887] — çok eşli bir evde çocuk yetiştirmek çocuk ihmalinin kanıtıdır; Devlet, ebeveynleri yasadışı birlikte yaşama devam ederken çocukların velayetini alabilir ve elinde tutabilir.
- Potter v. Murray City , 760 F.2d 1065 (10th Cir. 1985) — "Devlet, çoğul evlilik yasağını sürdürmek ve uygulamak konusunda zorunlu bir çıkarla haklıdır"
- Barlow - Blackburn , 165 Ariz. 351, 356, 798 S.2d 1360, 1365 (Ek.1990) — "Barlow'un çok eşlilik uygulaması, barış görevlisi sertifikasını iptal etmesini veya askıya almasını haklı kılar", çünkü "Arizona'nın çok eşliliğe karşı anayasal yasağı, geçerli" ve "Arizona'nın zorlayıcı devlet çıkarı [...] Barlow'un dini güdümlü davranışının ihlalini haklı çıkarır"
- WAT'ın yeniden benimsenmesi (aka Johanson v. Fischer ), 808 P.2d 1083 (Utah 1991) — "mahkemelerin tüm iki eşlileri (çok eşlileri) potansiyel evlat edinenler olarak diskalifiye etmesi için meşru bir dayanak yok"
- Barlow - Evans , 993 F.Supp. 1390 (D.Utah 1997) —Dini ayrımcılığın Adil Konut Yasası yasağı, çokeşlilerekoruma sağlamaz
- 21'inci yüzyıl
- State of Utah v. Green (diğer adıyla State v. Green , Utah v. Green ), 2004 UT 76 [99 S.3d 820] — Utah'ın çok eşlilik yasağı onaylandı
- Warren Jeffs kovuşturma
- Brown - Buhman , 11-cv-0652-CW (2013) — Utah'ın çok eşlilik karşıtı yasalarının çoklu birlikte yaşamayı yasaklayan kısımlarıanayasaya aykırıydı, ancak Utah çoklu evlilik ruhsatı yasağını sürdürmesine izin verdi.
- Carrick v. Snyder , 5:2015cv10108, Rahip Neil Patrick Carrick tarafından din adamlarının aynı cinsiyetten veya çok eşli evlilik törenleri yapmasını yasaklamanın Birinci Değişikliğin Serbest Egzersiz Maddesini ihlal ettiğine karar vererek Michigan Doğu Bölgesi Federal Mahkemesi önünde dava.
- Collier ve diğerleri v. Fox ve diğerleri, 1:15-cv-00083, Nathan Collier ve diğerleri tarafından Montana Bölge Mahkemesinde Nathan Collier ve Christine Collier için evlilik cüzdanı talep eden dava. Nathan Collier, Victoria Collier ile yasal bir evliliğe sahipti. Dava tartışmalı olarak reddedildi.
- Mayle v. Orr ve arkadaşları, 17-cv-00449, ABD İlçesi'nde Kenneth Mayle getirdiği 7 (Northern Illinois) hakkında Illinois yasaları grev isteyen eşlilik , Zina ve kısırlaştırılması dini inançlar, uygulama ve felsefelerine dayanan Satanizm ve Thelema Enochian Seks Magick dahil . Şikayet, bu yasaların ABD Anayasası'nın 1. ve 14. değişikliklerini ihlal ettiğini iddia ediyor. 4/10/2017 tarihinde dava reddedilmiştir. İtiraz girişimi, usul hatası nedeniyle 11/3/2017 tarihinde reddedildi.