Brown - Buhman -Brown v. Buhman

Brown - Buhman
Brown - Buhman
mahkeme	Onuncu Devre için Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adı	Kody Brown; Meri Brown; Janelle Brown; Christine Brown; Robyn Sullivan, Davacılar-Appellees, v. Jeffrey R. Burhman, Davalı-Temyiz Eden, Utah County Bölge Savcısı olarak resmi sıfatıyla
karar verildi	11 Nisan 2016
Vaka geçmişi
Önceki eylem(ler)	rev'g 947 F.Supp.2d 1170 ( D. Utah 2013)
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması	Scott M. Matheson, Jr. ( Bobby Baldock ve Nancy Moritz ile birlikte )
anahtar kelimeler
	ayakta , çok eşlilik

Brown - Buhman , No. 14-4117 (10th Cir. 2016), ABD federal mahkemelerinde Utah Eyaleti'nin cezai çokeşlilik yasasınaitiraz edenbir davadır. Dava, 2011 yılında çok eşli patrik Kody Browntarafındaneşleri Meri Brown, Janelle Brown, Christine Brown ve Robyn Sullivan ile birlikteaçıldı. Brown ailesi, Apostolik Birleşik Kardeşler inancınaaittir; En çokkendilerinin yer aldığıbir reality televizyon dizisi olan Sister Wives ile bağlantılı olarak tanınırlar.

Browns galip bölge mahkemesi iktidar bir 2013 yılında, ancak bir oybirliği üçlü yargıç Onuncu ABD Temyiz Mahkemesi Devre üzerinde alınmaları için dava sipariş ayakta 2016 yılında gerekçesiyle Devre sonucuna Onuncu yerel Utah savcılar çünkü Ek ilişkili suçlar (örneğin, sosyal yardım sahtekarlığı veya reşit olmayan kişilerin evliliği) yokluğunda çoğu çokeşlilik davasını takip etmeme politikası vardı, Brown'ların gelecekte kovuşturma konusunda inandırıcı bir korkuları yoktu ve bu nedenle itibarı yoktu.

Arka fon

Brown'lar diziye ilk kez dahil olduklarında, avukatlar ve hukuk uzmanları , Amerika Birleşik Devletleri'nde çok eşlilik yasa dışı olduğu için Brown'ların diziye katılımının onları cezai kovuşturmaya maruz bırakabileceğini iddia etti. Kody Brown ve Robyn Sullivan arasındaki evlilik töreninin video görüntüleri, onlara karşı potansiyel kanıttı. Kody Brown, ailenin hiçbir kanunu çiğnemediğini çünkü sadece ilk evliliğin yasal bir evlilik olduğunu, diğerlerinin ise sadece taahhütler olduğunu iddia etti. Bununla birlikte, uzmanlar, dört eşten de çocuklar da dahil olmak üzere 16 yıllık bir birim olarak aile geçmişinin, savcıların evlilik dışı birliktelikleri nikahsız evlilikler olarak nitelendirmesine izin verebileceğini iddia ediyor . Sullivan, ailenin dizinin yasal yansımalarından endişe duyduğunu, ancak konuyu etraflıca tartıştığını ve gösterilerinin halkın çok eşlilik algısı üzerindeki olumlu etkisinin risklere değer olduğuna karar verdiğini söyledi. Yasal inceleme beklentisiyle, gösterinin yapımcıları, dizi yayınlanmadan aylar önce Utah Başsavcılığı'nın ofisiyle temasa geçti. Ofis, Brown ailesine karşı bir dava açmayı reddetmedi, ancak çocuk istismarı veya çocuk kaçakçılığı gibi ciddi suçlardan şüphelenilmedikçe çok eşlilerin peşine düşecek kaynaklara sahip olmadıklarını da belirtti . Sister Wives galasından önce , Utah'taki herhangi birinin çok eşlilik uyguladığı için kovuşturulmasının üzerinden dokuz yıl geçmişti.

27 Eylül 2010'da, Sister Wives'ın çıkış yapmasının ertesi günü , Utah , Lehi'deki polis , Kody Brown ve eşlerini , 20 yıl hapis cezasına çarptırılabilecek üçüncü dereceden bir suç olan olası çift eşlilik suçlamaları nedeniyle araştırdıklarını açıkladı. Kody için ve her eş için beş yıla kadar hapis cezası. Soruşturma sona erdiğinde, polis kanıtları incelenmek üzere Utah County Savcılığına teslim etti. Brown'ın yasal olarak sadece bir kadınla evli olmasına rağmen, Lehi polisi eyalet yasasının sadece yasal evlilik sözleşmeleri değil, birlikte yaşama yoluyla iki eşliliği tanımladığını belirtti . Browns, soruşturmaya yanıt olarak şu açıklamayı yaptı: "Soruşturmanın duyurulması bizi hayal kırıklığına uğrattı, ancak bu şovu yapmaya karar verdiğimizde riskler olacağını biliyorduk. Ama ailemiz ve en önemlisi adına. , çocuklarımız, almaya değer bir risk olduğunu hissettik." Brown ailesi , çok eşlilik karşıtı yasaların sesli bir eleştirmeni olan George Washington Üniversitesi anayasa hukuku uzmanı Jonathan Turley'i , suçlamaların yapılması durumunda yasal bir savunma hazırlaması için tuttu . Dizi ve onunla birlikte gelen yasal inceleme sonucunda, Meri, Sister Wives'ın çıkışından kısa bir süre sonra , işvereni gösteri yayınlanmadan önce çok eşli evlilikten haberdar olmasına rağmen , akıl sağlığı endüstrisindeki işini kaybetti . Ek olarak Kody, gösterinin bazı reklam satışlarını olumsuz etkilediğini ve bazı müşterilerin gösterinin tanıtımı nedeniyle işlerini başka bir yere götürmeyi tercih ettiğini söyledi.

Yerel mahkeme

13 Temmuz 2011'de Browns , Utah'ın cezai poligami yasasına itiraz ederek Birleşik Devletler Utah Bölgesi Bölge Mahkemesine şikayette bulundu ve aşağıdaki ifadeyi yayınladı:

"Utah'ta ve diğer eyaletlerde on binlerce çoğul aile var. Biz de o ailelerden biriyiz. Biz sadece özel hayatımızı inançlarımıza göre yaşamak istiyoruz. Bunun mahkemede uzun bir mücadele olabileceğini anladığımız halde, Ailem ve diğer çoğul aileler için, rızaya dayalı çok eşliliğe verilen klişeleri ve haksız muameleyi sona erdirmek için zaten uzun bir mücadele oldu.Çalışmaları ve özverileri için Profesör Turley ve ekibine borçluyuz.Birlikte, diğer ailelerle eşit muameleyi güvence altına almayı umuyoruz. Amerika Birleşik Devletleri."

1 Haziran 2012'de Browns aleyhindeki ceza davası düştü.

Bununla birlikte, Browns tarafından açılan hukuk davası, ABD Bölge Yargıcı Clark Waddoups'ın " bu davada incelemeden kaçmak için tartışmalılık doktrinini kullanmaya yönelik stratejik girişim , [Utah Eyaleti Savcısının ] iddiasının samimiyetini sorguluyor " diyerek davayı reddetmeyi reddetmesinin ardından aktifliğini korudu. Bu tüzüğü ihlal ettikleri için davacıların kovuşturulmasının tekrarlanması olası değildir." Davanın duruşması Ocak 2013'te gerçekleşti.

13 Aralık 2013'te Yargıç Waddoups, Utah'ın çok eşlilik karşıtı yasalarının çoklu birlikte yaşamayı yasaklayan bölümlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, ancak Utah'ın çoklu evlilik ruhsatı yasağını sürdürmesine izin verdi. Savcıların bir evlilik töreninin gerçekleştiğini (sadece bir çiftin birlikte yaşadığını) kanıtlamak zorunda olmadığı yasa dışı birlikte yaşama, 1882 Edmunds Yasası'ndan bu yana Utah'ta çok eşliliği kovuşturmak için kullanılan başlıca araçtı .

Onuncu Devre

Utah Eyaleti, kararı ABD Onuncu Temyiz Mahkemesi'ne temyiz etti . Sözlü tartışma 21 Ocak 2016'da yapıldı. Utah Eyaleti Parker Douglas tarafından temsil edildi. Davacılar tarafından temsil edilmiştir George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Jonathan Turley hareket pro bono .

11 Nisan 2016 tarihinde, Onuncu Devre bir üçlü yargıç oybirliğiyle davayı reddetmesini bölge mahkemesi sipariş ayakta zemin. Yargıç Scott Matheson Jr. mahkeme için yazdı ve Yargıç Bobby Baldock ve Yargıç Nancy Moritz katıldı . Mahkeme, Utah County Savcılığı'nın çok eşlilik kovuşturmalarını iddia edilen çocuk çift eşlilik , dolandırıcılık, istismar veya şiddet içerenlerle sınırlayan politikasına dayandı ve şu sonuca vardı: "Bu politika, Browns'ın yargılanacağına dair herhangi bir inandırıcı tehdidi ortadan kaldırdı."

Referanslar

daha fazla okuma

Khan, Ali (1986), "Cinsel Mahremiyetin İstilası", San Diego Hukuk İncelemesi , SSRN 989955
Schwartz, John (8 Ocak 2014), "Yaşam Tarzı Seçimi Olarak Çok Eşlilik ve Bir Reality TV Markası" , The New York Times
Tenety, Elizabeth (10 Ağustos 2011), "Warren Jeffs, 'Sister Wives,' and American polygamy" , The Washington Post , 12 Ağustos 2011'de orijinalinden arşivlendi

Dış bağlantılar

şikayet
Bölge mahkemesi kararı (kısmen özet karar verilmesi)
Onuncu Devre görüşü (kararını iptal etme ve davayı önyargısız olarak reddetme talimatıyla bölge mahkemesine iade)
Onuncu Devre kararı

Languages

In other projects