Uyuşturucu yasağı lehine ve aleyhine argümanlar - Arguments for and against drug prohibition

Bu makale, uyuşturucu yasağının lehine ve aleyhine olan çeşitli argümanlara genel bir bakış sunmayı amaçlamaktadır .

Yeterlik

Uyuşturucu yasaları etkili

Yasak taraftarları, uyuşturucu yasalarının 100 yıl önce yürürlüğe girdiklerinden beri yasadışı uyuşturucu kullanımını bastırma konusunda başarılı bir geçmişe sahip olduğunu iddia ediyor. Yasa dışı uyuşturucu alkolünün mevcut (son 12 ayda) kullanıcı oranları 14 yaşın üzerindeki popülasyonlarda %80-90'a varan oranlardadır ve tütün tarihsel olarak yetişkin popülasyonun %60'ına kadar mevcut kullanım oranlarına sahiptir, ancak şu anda yasa dışı alkol kullananların yüzdeleri OECD ülkelerindeki uyuşturucular , çoğunluğunun %3 ile %10 arasında olduğu ve altı ülkenin %11 ile %17 arasında olduğu esrar hariç, genellikle nüfusun %1'inin altındadır.

Afyon, eroin ve kokain kullanımını kısıtlayan ilk 1912 uluslararası sözleşmesini izleyen 50 yıllık dönemde, Amerika Birleşik Devletleri'nin esrar dışında yasa dışı uyuşturucu kullanımı sürekli olarak nüfusun %0,5'inin altındaydı ve esrar, nüfusun %1-2'sine yükseldi. 1955 ve 1965 arasındaki nüfus. 1950'lerin sonlarından itibaren, yasadışı uyuşturucu kullanımının zihin genişletici ve nispeten zararsız olarak tanıtıldığı karşı kültür hareketinin ortaya çıkmasıyla birlikte, yasadışı uyuşturucu kullanımı keskin bir şekilde arttı. Amerika Birleşik Devletleri'nde yasadışı uyuşturucu kullanımının 1970'lerde zirveye ulaşmasıyla, Nancy Reagan'ın himayesinde başlatılan "Sadece Hayır Deyin" kampanyası, yakın zamanda (geçen ay) yasadışı uyuşturucu kullanımının 1979'da %14,1'den 1992'de %5.8'e düşmesiyle aynı zamana denk geldi. , %60'lık bir düşüş.

Mart 2007'de, Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi eski yönetici direktörü Antonio Maria Costa, İsveç'in uyuşturucu politikasına dikkat çekerek şunları savundu:

İsveç mükemmel bir örnek. Uyuşturucu kullanımı Avrupa ortalamasının sadece üçte biri iken, uyuşturucu kontrolüne yapılan harcama AB ortalamasının üç katıdır. Otuz yıldır İsveç, hangi partinin iktidarda olduğuna bakılmaksızın tutarlı ve tutarlı uyuşturucu kontrol politikalarına sahiptir. Önleme konusuna güçlü bir vurgu yapılmaktadır, uyuşturucu yasaları giderek sıkılaştırılmakta ve kullanıcılara kapsamlı tedavi ve rehabilitasyon fırsatları sunulmaktadır. Polis uyuşturucu suçunu ciddiye alıyor. Hükümetler ve toplumlar sinirlerini bozmamalı ve yanlış yönlendirilmiş hoşgörü kavramlarına kapılmaktan kaçınmalıdır. Yasadışı uyuşturucuların tehlikeli olduğu gerçeğini gözden kaçırmamalılar - bu yüzden dünya onları kısıtlamayı kabul etti.

—  Antonio Maria Costa, UNODC'nin yönetici direktörü (Mart 2007). "Esrar ... o şey diyoruz ama 'yumuşak ' " , Bağımsız (UK).

Avrupa'da İsveç, Hollanda'dan sonra GSYİH'nın en yüksek ikinci yüzdesini uyuşturucu kontrolüne harcıyor. UNODC, İsveç'in 1990'larda yüksek genç işsizliği ve azalan GSYİH büyümesi bağlamında eğitim ve rehabilitasyon harcamalarını azalttığında, yasadışı uyuşturucu kullanımının arttığını, ancak 2002'den itibaren yapılan harcamaların geri getirilmesinin öğrenci anketlerinin gösterdiği gibi uyuşturucu kullanımını yeniden keskin bir şekilde azalttığını savunuyor. 1998'de SIFO tarafından 1.000 İsveçli arasında yapılan bir anket, %96'sının uyuşturucu kullanımını durdurmak için hükümetin daha güçlü bir adım atmasını istediğini ve %95'inin uyuşturucu kullanımının yasa dışı kalmasını istediğini ortaya koydu.

Uyuşturucu yasalarını gevşeten hükümetleri eleştiren Antonio Maria Costa, Haziran 2006'da Dünya Uyuşturucu Raporu'nun yayınlanmasından önce Washington'da yaptığı konuşmada şunları söyledi:

Uzun yıllara dayanan uyuşturucu kontrol deneyiminden sonra, artık tutarlı, uzun vadeli bir stratejinin uyuşturucu arzını, talebini ve kaçakçılığını azaltabileceğini biliyoruz. Bu gerçekleşmezse, bunun nedeni bazı ülkelerin uyuşturucu konusunu yeterince ciddiye almamaları ve yetersiz politikalar izlemeleri olacaktır. Birçok ülke hak ettiği uyuşturucu sorununa sahiptir.

verimsizlik

Uyuşturucu yasaları etkisiz

Amerika Birleşik Devletleri'nde yasağın önde gelen erken eleştirmenlerinden biri , California Üniversitesi, Irvine'deki Kriminoloji Okulu'nun kurucusu ve Uluslararası Polis Şefleri Birliği'nin eski başkanı August Vollmer'dı . 1936 tarihli Polis ve Modern Toplum adlı kitabında görüşünü şu şekilde ifade etmiştir:

Sıkı yasalar, gösterişli polis araçları, şiddetli kovuşturma ve bağımlıların ve seyyar satıcıların hapsedilmesi, bu kötülüğü düzeltmenin bir yolu olarak yalnızca yararsız ve son derece pahalı olmakla kalmayıp, aynı zamanda talihsiz uyuşturucu kurbanlarına uygulanmasında haksız ve inanılmaz derecede zalimdir. Baskı, bu kötülüğü yeraltına itti ve bu şeytani uygulamadan zenginleşen ve dolambaçlı yöntemlerle uyuşturucu trafiğini teşvik eden uyuşturucu kaçakçıları ve tedarik ajanlarını üretti. Son olarak ve baskıyla ilişkilendirilen kötülüklerin en az değil, çaresiz bağımlı, rahat yaşamı için kesinlikle vazgeçilmez olan uyuşturucu için para almak için suça başvurmak zorunda kaldı.

Bu korkunç ızdırabı hafifletmek için herhangi bir planın ilk adımı, Federal kontrolün kurulması ve - maliyetle - alışkanlık yapan ilaçların dağıtımı olmalıdır. Kâr amacı ortadan kalktığında, özel uyuşturucu dağıtıcıları tarafından kullanımını teşvik etmek için hiçbir çaba gösterilmeyecek ve uyuşturucu satıcısı ortadan kaybolacaktı. Yeni bağımlılar hızla keşfedilecek ve erken tedavi yoluyla bu talihsiz kurbanlardan bazıları umutsuzca tedavi edilemez olmaktan kurtarılabilir.

Uyuşturucu bağımlılığı, fuhuş ve içki gibi bir polis sorunu değildir; hiçbir zaman olmadı ve asla polisler tarafından çözülemez. İlk ve son tıbbi bir sorundur ve bir çözüm bulunursa, polisler tarafından değil, tek amacı bu yıkıcı iştahı azaltmak ve olası ortadan kaldırmak olan bilimsel ve yetkin eğitimli tıp uzmanları tarafından keşfedilecektir. Tedavisi olmayanların ayakta tedavi kliniklerinde akıllıca tedavisi, terapötik önlemlere yanıt vermek için fazla ileri gitmeyenlerin hastaneye yatırılması ve tıbbın insanlığın tüm belaları için uyguladığı profilaktik ilkelerin uygulanması olmalıdır.

British Medical Journal'da yazan Stephen Rolles şöyle diyor:

Uyuşturucu alanında ve bunun ötesinde, belirli ilaçların üretimi, tedariki ve kullanımına ilişkin yasaklama, amaçlanan hedefleri gerçekleştirmede başarısız olmakla kalmamış, aynı zamanda ters tepmiştir. Bu politikanın, yalnızca karıştırılmış uyuşturucular ve HIV ile hepatit B ve C enfeksiyonunun enjekte eden uyuşturucu kullanıcıları arasında yayılması gibi birçok halk sağlığı sorununu alevlendirmekle kalmadığına, aynı zamanda suç piyasasıyla bağlantılı çok daha büyük bir ikincil zararlar dizisi yarattığına dair kanıtlar artıyor. . Bunlar şimdi geniş organize suç ağlarını, uyuşturucu piyasasıyla ilgili endemik şiddeti, kolluk kuvvetlerinin ve hükümetlerin yolsuzluğunu içeriyor.

Bu sonuçlara, yalnızca Birleşik Krallık'ta, Polis Vakfı , İçişleri Seçme Komitesi , Başbakanlık Strateji Birimi , Kraliyet Sanat Topluluğu ve Birleşik Krallık Uyuşturucu Politikası Konsorsiyumu dahil olmak üzere bir dizi komite ve raporla ulaşılmıştır . Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi de uyuşturucu uygulamasının birçok "istenmeyen olumsuz sonuçlarını" kabul etti.

British Medical Journal'ın editörü Dr. Fiona Godlee, Rolles'in suç olmaktan çıkarılması çağrısına kişisel desteğini verdi ve argümanlar, tedavi etmemiz gerektiğini söyleyen Royal College of Physicians'ın eski başkanı Sir Ian Gilmore'dan özellikle destek aldı. uyuşturucuları "insanları kriminalize etmek yerine bir sağlık sorunu olarak" ve "bu, suçu önemli ölçüde azaltabilir ve sağlığı iyileştirebilir".

Transform'un dış ilişkiler başkanı Danny Kushlik, kıdemli tıp uzmanlarının müdahalesinin önemli olduğunu söyledi. "Sir Ian'ın açıklaması yasağın tabutuna bir çivi daha çakıldı. Hipokrat yemini 'Önce zarar verme' diyor. Sonuçlar yasağın azaltmaktan çok zarara yol açtığını gösteriyorsa hekimler bunu söylemekle yükümlüdür."

Baro Konseyi başkanı Nicholas Green , meslek dergisindeki bir raporda, uyuşturucuya bağlı suçların İngiltere ekonomisine yılda yaklaşık 13 milyar sterline mal olduğunu ve suç olmaktan çıkarmanın polis kaynaklarını serbest bırakabileceğine dair artan kanıtlar olduğunu söylediği bir yorum yaptı. , suç ve mükerrerliği azaltmak ve halk sağlığını iyileştirmek.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük yerel barolardan biri olan New York County Lawyers' Association tarafından desteklenen bir rapor , ABD uyuşturucu politikası konusunu tartışıyor:

Kontrole tabi maddelerin kullanıcıları ve dağıtıcılarına karşı ceza kanunlarının uygulanması için harcanan geniş kamu kaynaklarına rağmen, çağdaş uyuşturucu politikası, bazı dikkate değer açılardan, kendi şartlarında bile başarısız olmuş gibi görünmektedir. Bunlar şunları içerir: kontrollü maddelerin tüketiminde minimum azalma; şiddet içeren suçları azaltmada başarısızlık; uyuşturucu ithalatını, dağıtımını ve sokak düzeyindeki uyuşturucu satışlarını önemli ölçüde azaltamama; ilaçların potansiyel kullanıcılara yaygın olarak ulaşmasını azaltamama; bireylerin uyuşturucu ticaretine karışmasını engellemede başarısızlık; yasadışı uyuşturucu ticaretine girişerek bireysel "girişimciler" ve organize yeraltı örgütleri için mevcut olan büyük karlar ve finansal fırsatlar üzerinde etkide bulunmama; Maliyet-yoğun bir "ceza" veya "kolluk kuvvetleri" temelli bir politikanın peşinden giderek daha sınırlı kamu kaynaklarının büyük miktarlarda harcanması; madde kullanan kişilere ve ailelerine anlamlı tedavi ve diğer yardımların sağlanamaması; ve finansal ilerleme için diğer mevcut yolların olmaması nedeniyle uyuşturucu ticaretine ilgi duyanlara anlamlı alternatif ekonomik fırsatlar sağlayamama.

Ayrıca, giderek artan sayıda kanıt ve görüş, son yıllarda izlendiği şekliyle çağdaş uyuşturucu politikasının, kamu güvenliğini korumaya çalıştığı toplum için verimsiz ve hatta zararlı olabileceğini düşündürmektedir. Bu sonuç, uyuşturucu kullanımının insan davranışı üzerindeki farmakolojik etkilerine doğrudan atfedilebilen toplumun ve üyelerinin maruz kaldığı zararlar ile uyuşturucu kullanımını ortadan kaldırmaya çalışan politikalardan kaynaklanan zararlar ayırt edildiğinde daha kolay anlaşılır hale gelir.

Bu ayrımların yardımıyla, mevcut uyuşturucu politikasının topluluklarımızda şiddetin artmasına katkıda bulunduğunu görüyoruz. Bunu, uyuşturucu ticaretinin sokak satıcıları, uyuşturucu baronları ve genellikle şiddet içeren, yasadışı, karaborsa ticaretine katılmaya istekli olanlar için kazançlı bir ekonomik fırsat kaynağı olarak kalmasına izin vererek ve gerçekten de sağlayarak yapar.

Bu arada, mevcut politikanın etkisi, uyuşturucu kullanıcılarını damgalamaya ve marjinalleştirmeye hizmet etmekte, böylece bu tür birçok bireyin toplumun üretken, kazançlı bir şekilde istihdam edilen üyeleri olarak kalma veya olma çabalarını engellemeye ve baltalamaya hizmet etmektedir. Ayrıca, mevcut politika madde kullanımına yönelik tedaviye yeterli erişimi sağlamakta başarısız olmakla kalmamış, birçok yönden bu tür tedavileri ve diğer tıbbi hizmetleri almayı daha zor ve hatta takip edilmesi tehlikeli hale getirmiştir.

İsveç'in uyuşturucu politikasına dikkat çeken Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi genel müdürü Antonio Maria Costa'nın iddia ettiği gibi, yasağın işe yarayabileceği iddialarına yanıt olarak Henrik Tham, uyuşturucuyu vurgulamanın bazen ülke içinde önemli olduğunu yazdı. başarılı olarak politika; Bu kavramın önemli olduğu İsveç örneğinde, bu tür iddialar "geleneksel 'İsveç modelinin' ülke içinden ve dışından giderek daha sert saldırılara maruz kaldığı bir durumda tehdit altındaki bir ulusal kimliği güçlendirme işlevine" hizmet etmektedir. Tham, İsveç modelinin başarısını sorguluyor - "1980'lerden bu yana İsveç uyuşturucu politikasındaki değişim" ...( küçük uyuşturucu suçları için yasal kovuşturma almak daha zor ) ..."resmi görüşe göre daha katı bir modele doğru daha önceki, daha yumuşak uyuşturucu politikasıyla karşılaştırıldığında başarılı olmuştur.Ancak, mevcut sistematik göstergeler, uyuşturucu kullanımının yaygınlığının 1980'lerden bu yana arttığını, uyuşturucu insidansındaki düşüşün özellikle 1970'lerde belirgin olduğunu ve bazı göstergelerin işaret ettiğini göstermektedir. 1990'larda bir artışa doğru."

Stockholm Üniversitesi'nden Leif Lenke ve Börje Olsson, uyuşturucu kullanımının genç işsizliği nasıl yakından ilişkilendirdiğini gösteren araştırmalar yaptılar. Avrupa'nın çoğundan farklı olarak, İsveç'te 1990'ların başındaki mali krize kadar yaygın ve kalıcı bir genç işsizliğine sahip olmadığına dikkat çekmişler , bu da çekici olmayan gelecek beklentilerinin gençler arasında uyuşturucu kullanımındaki artışa katkıda bulunabileceğini öne sürmüşlerdir. CAN, İsveç Alkol ve Diğer Uyuşturucular Hakkında Bilgilendirme Konseyi'nin 2009 raporunda, uyuşturucu kullanımındaki artışın 1990'lardan bu yana devam ettiğini ve 2000 yılının ortalarında hafif bir düşüşle devam ettiğini belirtti.

Oslo Üniversitesi'nde kriminoloji alanında fahri profesör olan Nils Christie , 2004 tarihli bir kitabında İsveç'i uluslararası uyuşturucu politikasının şahini olarak işaret etti. İsveç'in ABD uyuşturucu savaşı için refah mazereti olma ve meşruiyet verme rolüne hizmet ettiğini söyledi . ABD ve İsveç'in en büyük bağışçı ülkeler olarak UNODC üzerinde olağanüstü bir etkisi olduğunu da sözlerine ekledi. İsveç arkasında UNODC bütçesinin% 8'ini finanse ikinci büyük bağışçı oldu Avrupa Komisyonu ABD izledi 2006 yılında. 2007 ve 2008'de İsveç, Avrupa Komisyonu, ABD ve Kanada'nın ardından dördüncü en büyük bağışçıydı. 2009'da ABD fonlarının bir kısmını geri çektiği için üçüncü oldu.

The Economist'teki bir başyazı şunları savundu:

[yasallaştırma korkusu] büyük ölçüde, yasal bir rejim altında daha fazla insanın uyuşturucu kullanacağı varsayımına dayanmaktadır. Bu varsayım yanlış olabilir. Uyuşturucu yasalarının katılığı ile uyuşturucu alma sıklığı arasında bir ilişki yoktur: zorlu rejimler altında yaşayan vatandaşlar (özellikle Amerika ve aynı zamanda İngiltere) daha az değil, daha fazla uyuşturucu alırlar. Utanmış uyuşturucu savaşçıları bunu sözde kültürel farklılıklara bağlıyorlar, ancak oldukça benzer ülkelerde bile katı kurallar bağımlıların sayısında çok az fark yaratıyor: sert İsveç ve daha liberal Norveç, kesinlikle aynı bağımlılık oranlarına sahip.

Antonio Maria Costa'nın uyuşturucu kontrolünde "İsveç Modeli"ni takip etmedikleri takdirde "ülkelerin hak ettikleri uyuşturucu sorununa sahip oldukları" inancı, Peter Cohen'in çalışmasında da eleştirildi – BM'ye bakmak, bir fare koklamak .

2011 raporunda, Uyuşturucu Politikası Küresel Komisyonu "Uyuşturucuya karşı küresel savaş başarısız oldu ve dünyadaki bireyler ve toplumlar için yıkıcı sonuçlar doğurdu" dedi.

caydırıcılık

Yasaklamanın uyuşturucu kullanımını caydırdığına dair argümanlar

NSW Suç İstatistikleri ve Araştırma Bürosu tarafından 18-29 yaşındakiler üzerinde 2001 yılında yapılan bir Avustralya araştırması, yasağın yasadışı uyuşturucu kullanımını engellediğini öne sürüyor. Hiç kullanmamış olanların %29'u uyuşturucu kullanmama gerekçesi olarak maddenin yasa dışılığını, kullanmayı bırakanların ise %19'u yasa dışılığını belirtmiştir.

ABD ONDCP Direktörü Gil Kerlikowske şöyle diyor:

Özellikle gençler arasında uyuşturucu kullanımının fiyata duyarlı olduğu bilindiğinden, kontroller ve yasaklar fiyatların daha yüksek tutulmasına yardımcı olur ve daha yüksek fiyatlar kullanım oranlarını nispeten düşük tutmaya yardımcı olur. Fiyatlandırma ve gençlerin madde kullanım oranları arasındaki ilişki, alkol ve sigara vergileri açısından iyi bilinmektedir. Sigara fiyatlarındaki artışların kullanımdaki düşüşleri tetiklediğini gösteren literatür var."

DEA, "Yasallaştırma daha önce denendi ve sefil bir şekilde başarısız oldu. Alaska'nın 1970'lerdeki yasallaştırma deneyi, eyaletteki gençlerin ulusal çapta diğer gençlerin iki katından daha fazla oranda esrar kullanmasına yol açtı. Bu, Alaska sakinlerinin esrarı yeniden suç saymak için oy kullanmalarına yol açtı. 1990 yılında."

Drug Free Australia , yaklaşımı yumuşak olduğu için Hollanda'yı uyuşturucu politikası başarısızlığına bir örnek olarak gösterdi. Hollanda'nın esrar satıcılarına karşı yumuşak davranma ve böylece sert uyuşturucu satıcılarından bir "piyasalar ayrılığı" yaratma fikrinin, eroin, kokain ve amfetamin gibi uyuşturuculara başlamayı engellemediğini, 1998'de Hollanda'nın Avrupa'da en yüksek üçüncü esrar ve kokain kullanımına sahipti. ABD Ulusal Uyuşturucu Kontrol Politikası Ofisi'nden Barry McCaffrey'e göre , Hollanda toleransı, Hollanda'nın yasadışı sentetik uyuşturucu üretimi, özellikle ecstasy için bir suç merkez üssü ve THC'li esrar türlerinin üretim ve dünya çapında ihracatı için ana merkez haline gelmesine izin verdi. normalden 10 kat daha fazla olduğu bildirildi. Gil Kerlikowske, bir zamanlar binlerce kenevir kafesinin olduğu yerde şimdi sadece birkaç yüz tane olduğunu onayladı. Drug Free Australia, 2005'teki esrar kullanım düzeylerinin, 1998'dekinden yalnızca marjinal bir şekilde daha yüksek olmasına karşın, diğer Avrupa ülkeleri bunları geride bırakmış olsa da, Hollanda'da artan bir hoşgörüden ziyade artan esrar hoşgörüsüzlüğünün sonucu olarak daha muhtemeldir. Drug Free Australia ayrıca, daha yumuşak bir mevzuattan sonra İngilizlerin esrar kullanımındaki azalmalarının, daha çok, İngiltere medyasının esrar ve psikoz arasındaki daha güçlü bağlantılara ilişkin güçlü kanıtlara maruz kalmasının sonucu olabileceğini savundu.

Yasaklamanın uyuşturucu kullanımını caydırmadığına dair argümanlar

Uyuşturucu yasası reformunun, Hollanda gibi ülkelerde olduğu gibi ağır uyuşturucu kullanımını azaltabileceği öne sürülmüştür. Avrupa Uyuşturucu ve Uyuşturucu Bağımlılığı İzleme Merkezi'nin 2009 yılı yıllık raporuna göre, Hollanda'nın hafif uyuşturucular konusundaki politikasının Avrupa'daki en liberal politikalardan biri olmasına rağmen, Hollandalılar Avrupa'daki en düşük marihuana veya esrar kullanıcıları arasında yer alıyor. Hollandalıların onlarca yıldır çalışmasına izin verdiği " kahve dükkanlarında " esrar satışı ve 5 gramdan (0.18 ons) daha az bulundurma.

İngiliz Suç Araştırması istatistikleri, esrar kullanan 16 ila 24 yaşındakilerin oranının on yıl önce %28'den %21'e düştüğünü ve uyuşturucunun C sınıfına indirilmesi kararının Ocak 2004'te açıklanmasından sonra artan popülaritesiyle birlikte, %21'e düştüğünü gösterdi. Ekim 2007'de yayınlanan BCS rakamları, 16-24 yaş grubundaki (yani ayda bir kereden fazla esrar kullanan) sık kullanıcı oranının son dört yılda %12'den %8'e düştüğünü gösterdi.

Amerikalı gençler, 40 yılı aşkın takipte öncekilere göre daha az içki içiyor ve sigara içiyor ve daha az uyuşturucu kullanıyor. Amerikalı gençlerin yıllık Geleceği İzleme anketine göre, lise son sınıfları arasında sabit olmasına rağmen, esrar kullanımı 8. ve 10. sınıflar arasında azaldı.

Ağ geçidi ilaç teorisi

Esrarın bir geçit ilacı olduğuna dair argümanlar

ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin "2008 Esrar Kaynak Kitabı", son araştırmaların, belirli uyuşturucuların (kenevir gibi) sosyal temas nedeniyle ya da artan uyuşturucu kullanımı nedeniyle eroin gibi "daha sert" uyuşturucuların kullanımı için geçit görevi gördüğü yolundaki geçit hipotezini desteklediğini savunuyor. daha iyi bir yüksek arayın. Taraftarlar, yalnızca bir ikizin 17 yaşından önce esrar içtiği ve bu tür erken esrar içenlerin ikizlerinden beş kat daha fazla daha sert uyuşturuculara geçme olasılıklarının olduğu 311 aynı cinsiyetten ikizler gibi çalışmalardan bahsediyorlar.

Esrarın bir geçiş ilacı olmadığına dair argümanlar

In Halk Sağlığı American Journal , Andrew Golub ve Bruce Johnson Ulusal Kalkınma ve Araştırma Enstitüsü New York'ta öncesi ve nesil sonra kuşaklarda esrar içtiğini o gençlerin daha sert geçmeye olasılığı görünmüyor yazdı ilaçlar.

Kaliforniya, Santa Monica'daki bağımsız Rand Uyuşturucu Politikası Araştırma Merkezi'nden araştırmacılar, 1982 ile 1994 yılları arasında Ulusal Uyuşturucu İstismarı Araştırması'ndan elde edilen verilere bakarak, ağır uyuşturucu kullanan gençlerin esrarı ilk denemiş olsalar da olmasa da böyle yaptıkları sonucuna varmışlardır.

Akran uyuşturucu kullanımı gibi ek kafa karıştırıcı etkenlere göre ayarlanan bir ikiz çalışması (510 aynı cinsiyetten ikiz çifti), esrar kullanımının ve daha sonra ağır uyuşturucu kullanımıyla olan ilişkilerin yalnızca özdeş olmayan ikizler için var olduğunu bulmuştur. Çalışma, daha sonraki ağır uyuşturucu kullanımında esrar kullanımının nedensel rolünün, eğer varsa, asgari düzeyde olduğunu ve esrar kullanımı ile ağır uyuşturucu kullanımının genetik ve çevre gibi aynı etkileyen faktörleri paylaştığını ileri sürdü.

Sağlık

Uyuşturucu yasaları için sağlık argümanları

Yasak savunucuları, belirli uyuşturucuların zararlı oldukları için yasa dışı olması gerektiğini savunuyorlar. Örneğin Drug Free Australia, "Yasadışı uyuşturucuların doğası gereği zararlı maddeler olduğu, 'zarar azaltma' hareketinin tam da terminolojisiyle kanıtlanmaktadır." ABD hükümeti, yasadışı uyuşturucuların "alkolden çok daha ölümcül" olduğunu savundu ve "alkol uyuşturucudan yedi kat daha fazla insan tarafından kullanılmasına rağmen, bu maddelerin neden olduğu ölümlerin sayısı birbirinden çok uzakta değil. Hastalık Merkezlerine göre" Kontrol ve Önleme (CDC), 2000 yılında, 15.852 uyuşturucu kaynaklı ölüm meydana geldi; 18.539 alkol kaynaklı ölümden sadece biraz daha az." Avustralya'da yasa dışı afyonların yasal alkol ve tütüne verdiği zararların oranları benzerdir; yılda yüz afyon kullanıcısı başına 2 ölüme karşılık alkol için yüzde 0,22 ölüm (yılda 9 kat daha az) ve tütün için 0,3 ölüm (7 kat daha az).

DEA dedi ki:

Esrar eskisinden çok daha güçlü. 2000 yılında, esrar kullanan insan sayısının aşağı yukarı aynı olmasına rağmen, acil serviste esrar kullanımından bahsedenlerin sayısı 1990'dakinden altı kat daha fazlaydı. 1999'da 225.000 Amerikalı, madde bağımlılığı tedavisine öncelikle esrar bağımlılığı için girdi, eroinden sonra ikinci sıradaydı - ve çok fazla değil. ... Ulusal Uyuşturucu Suistimali Enstitüsü'ne göre, "Araştırmalar, haftada beş eklem sigara içen birinin, her gün bir paket sigara içen biri kadar kansere neden olan kimyasal madde aldığını gösteriyor." Esrar, tütün dumanında bulunan en zararlı maddeler de dahil olmak üzere 400'den fazla kimyasal içerir. Örneğin, bir marihuana sigarası içmek, ciğerlere filtre edilmiş bir tütün sigarasından yaklaşık dört kat daha fazla katran bırakır. ... Kısa vadeli etkileri de zararlıdır. Bunlar şunları içerir: hafıza kaybı, çarpık algı, düşünme ve problem çözme sorunları, motor becerilerin kaybı, kas gücünde azalma, artan kalp hızı ve kaygı. Esrar, gençlerin zihinsel gelişimini, okula konsantre olma yeteneklerini ve hedeflere ulaşmak için motivasyonlarını ve inisiyatiflerini etkiler. Ve esrar her yaştan insanı etkiler: Harvard Üniversitesi araştırmacıları, esrar içtikten sonraki bir saat içinde kalp krizi riskinin normalden beş kat daha fazla olduğunu bildiriyor.

—  ABD Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi (2003). " Uyuşturucunun Yasallaştırılmasına Karşı Konuşma "

Sarhoşken araba kazaları veya şiddet ve saldırganlık dışında, esrar kullanımından kaynaklanan ölümlerin çoğunun, hem aşırı nikotin hem de esrar aşırı dozunun son derece nadir veya hiç olmadığı tütünde olduğu gibi, daha uzun vadede ortaya çıkması daha olasıdır. Ecstasy, diğer bazı yasa dışı maddelerden daha düşük acil ölüm oranlarına sahip olsa da, ecstasy'nin zaten kabul edilmiş önemli sağlık zararları konusunda büyüyen bir bilim var. Drug Free Australia, "yumuşak" ve "sert" uyuşturucular arasındaki ayrımların tamamen yapay olduğunu ve esrarın "yumuşak" veya ecstasy "rekreasyonel" olarak adlandırılmasının bu maddelerin kapsamlı zararlarını azaltmadığını savunuyor.

ABD Ulusal Uyuşturucu Kontrol Politikası Ofisi'nin (ONDCP) eski direktörü Gil Kerlikowske, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı uyuşturucuların sağlık hizmetlerinde zaten yılda 180 milyar dolara mal olduğunu, üretkenliği, suç ve diğer harcamaları kaybettiğini ve bu sayının yalnızca artan kullanım nedeniyle yasallaştırma kapsamında artış.

Drug Free Australia, yasa dışı uyuşturucuların artan sağlık zararlarının, bunların saflığı ve gücüyle ilgili hükümet düzenlemelerinin eksikliğinden kaynaklandığına dair argümanların kanıtlarla yeterince desteklenmediğini iddia ediyor. OECD'de kişi başına en yüksek opioid ölüm oranına sahip olan Avustralya'da, araştırmalar "aşırı doz ölümünün eroin dozu veya saflığının basit bir işlevi olmadığını. Avustralya'da sokak eroini kirleticilerinden kaynaklanan toksisiteye dair bir kanıt yok." Drug Free Australia, intihar, cinayet ve kazalar gibi diğer ölüm nedenlerinin, uyuşturucunun saflığından veya başka bir şeyden değil, kendilerinden kaynaklandığını iddia ediyor.

Bağımlılık

Drug Free Australia, "Bir uyuşturucu bağımlısının seçme özgürlüğüyle ilgili olarak, bağımlılığın doğası gereği zorlayıcı olarak tanımlandığını ve bağımlılıkların bireysel özgürlüğü engellediğini kabul etmek önemlidir." ... "Alkol bağımlılığında olduğu gibi, yasadışı uyuşturucu bağımlılıkları da benzer şekilde bu tür birçok kullanıcıyı işlevsel olarak yoksulluk içinde ve çoğu zaman arkadaşlar, aile ve toplum üzerinde sürekli bir yük olarak tutmaya hizmet ediyor. Tüm engellerin topluma bir yük olduğu iddia ediliyor. Çoğu engelin bir seçimin sonucu olmadığı, yasa dışı uyuşturucuları eğlence amaçlı kullanma kararının çoğunlukla ücretsiz olduğu ve bunların çok sayıda bağımlılığa yol açabileceği bilgisi ile kabul edilmelidir."

Uyuşturucu yasası reformu için sağlık argümanları

Birçok yasa dışı uyuşturucunun, belirli yasal uyuşturuculardan nispeten daha az sağlık tehlikesi oluşturduğuna dair kanıtlar vardır. Örneğin, MDMA'nın (Ecstasy) sağlık riskleri abartılmıştır, esrar kullanımından kaynaklanan riskler de abartılmıştır ve yasal maddelerin, özellikle alkol ve tütünün kullanımından kaynaklanan sağlık sorunları, örneğin kokain kullanımından (ara sıra kokain) bile daha fazladır. kullanımı tipik olarak ciddi veya hatta küçük fiziksel veya sosyal sorunlara yol açmaz).

Sağlık yararları

Pek çok araştırma, psikoaktif ilaç kullanımıyla ilişkili yararlı etkiler göstermiştir:

• MDMA'nın (ecstasy) ölümcül hastalık vakalarında travma sonrası stres bozukluğunu ve kaygıyı tedavi edebileceğine veya iyileştirebileceğine dair kanıtlar vardır .
• LSD , terapötik bir ajan olarak geniş çapta araştırılmıştır ve alkolizm , soğukluk ve diğer çeşitli bozukluklara karşı etkinlik göstermiştir . Bkz. Psychedelic terapi .
• Harvard'a bağlı McLean Hastanesi'ndeki araştırmacılar, düzenli olarak peyote kullanan dini bir grubun üyelerinin, halüsinojen kullanmayan deneklere göre genel zihinsel sağlığın çeşitli ölçümlerinde önemli ölçüde daha iyi puan aldığını buldu.
• Santos ve arkadaşları tarafından 2007 yılında yapılan bir çalışma. ayahuasca kullanıcılarının anksiyete ve umutsuzluğu ölçen testlerde, ilacı kullanmayan kişilere göre daha iyi puan aldığını buldu .

Kalite kontrol

Bir Dünya Sağlık Örgütü raporuna göre: "Esrar yasadışı bir uyuşturucu olduğundan, yetiştirilmesi, toplanması ve dağıtımı, tüketiciler tarafından kullanılan ürünün güvenilirliğini ve güvenliğini sağlamak için kalite kontrol mekanizmalarına tabi değildir. Gelişmekte olan ülkelerde iyi tanınmaktadır. Kenya gibi, yasadışı alkol üretiminin, kullanıcıların sağlığını ciddi şekilde etkileyebilecek veya öldürebilecek toksik yan ürünler veya katkı maddeleri ile kontaminasyona neden olabileceği.

Devlet, yasadışı olarak satılan ve üretilen ürünler üzerinde kalite kontrol uygulayamaz. Örnekler şunları içerir: MDMA olarak satılan türev MDA'nın daha kolay yapılması, eroin kullanıcılarının kasıtsız olarak eroinlerinin kesildiği tuğla tozu, kinin veya fentanil enjekte etmesi; ve kullanıcıların tam olarak ne kadar aldıklarını bilmemelerinden kaynaklanan aşırı dozda eroin/kokain. Ecstasy gibi ilaçların tedariki yasal ilaç şirketlerinden gelseydi, ürünlerinin toksik katkı maddeleri veya değişen dozajlar içerme olasılığı çok daha düşük olurdu. Bu, çocukları aşırı dozdan ölen birkaç ebeveyn tarafından desteklenen bir görüş.

Enjekte edilebilir ilaçların yasadışı olması, HIV enfeksiyonlarında artışa neden olan iğne kıtlığına yol açmaktadır . Uyuşturucunun yasadışılığını desteklerken bu sorunun kolay bir tedavisi, Hollanda'nın bedava iğne dağıtma politikasıdır. Hem HIV enfeksiyonları nedeniyle artan sağlık maliyetlerine hem de uyuşturucu yasağına harcanan para, toplumu yiyip bitiriyor.

Birçok Avrupa ülkesinde uygulandığı şekliyle bağımlılara eroin reçete etmenin etkileri üzerine yapılan araştırmalar, uzun süreli kullanıcıların istikrarlı, suçsuz yaşamlar kurmalarına yardımcı olma açısından mevcut diğer tedavilerden daha iyi başarı oranları göstermiştir. Birçok hasta iş bulabildi, hatta bazıları yıllarca evsizlik ve suçluluktan sonra bir aile kurdu.

Araştırmayı engelle

Pek çok keyif verici uyuşturucunun yasa dışı olması, yeni, daha etkili ve belki de daha güvenli eğlence amaçlı uyuşturuculara yönelik araştırmaları caydırıyor olabilir. Örneğin, alkolle aynı istenen etkilerin çoğuna sahip bir ilacın, daha az olumsuz sağlık etkisi ile oluşturulabileceği öne sürülmüştür.

potens etkisi

Yasaklanmış veya yüksek düzeyde düzenlenmiş bir uyuşturucuyu üretirken, satarken veya kullanırken ceza alma riski, karaborsada yasa dışı ticaret yapmayı tercih eden herkes için ek bir maliyete yol açar. Yasaklı bir madde üreten veya ticaretini yapan herkes, maddenin ne kadar güçlü (güçlü) olduğuna bakılmaksızın aynı yakalanma riskine maruz kalacaktır. Bu nedenle, bayiler ve üreticiler her zaman mümkün olduğu kadar güçlü ilaçları taşımayı ve ticaretini yapmayı tercih edeceklerdir. Aynı riskle daha karlı.

Ayrıca, bu ekonomik teşvik nedeniyle, zaman içinde yeni üretim yöntemleriyle yasa dışı uyuşturucuların gücü artacaktır. Güç etkisi, ABD'de alkol yasağı sırasında, kaçak içki gibi yüksek oranda damıtılmış likörlerin ortaya çıkmasıyla açıkça gösterildi. Hidroponik yetiştirme yöntemlerinin kullanılmasıyla günümüzde marihuana üretiminde de açıkça görülmektedir.

Potansiyel etkisi, sağlık açısından özellikle tehlikelidir, çünkü daha düşük dozlar, kullanıcının beklediğinden daha büyük etkilere sahip olabilir, bu da zararlı veya ölümcül olabilir. Ve çok sık olarak, yüksek konsantrasyonlu ilaçlar, etkilerini seyreltmek için bilinmeyen maddelerle "kesilir".

Yanıltıcı sağlık istatistikleri

Amerika Birleşik Devletleri Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi (DEA), yasa dışı uyuşturucuların "alkolden çok daha ölümcül" olduğunu öne sürerek, "alkol, uyuşturucudan yedi kat daha fazla insan tarafından kullanılmasına rağmen, bu maddelerin neden olduğu ölümlerin sayısının çok uzak olmadığını" öne sürdü. Ayrı olarak", Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden (CDC) alınan rakamlardan alıntı yaparak , "2000 yılında 15.852 uyuşturucuya bağlı ölüm meydana geldi; 18.539 alkole bağlı ölümden sadece biraz daha az."

Ancak DEA'nın bu tür rakamları kullanması tartışmalıdır. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi'ndeki bir makale, 2000 yılında alkolden kaynaklanan ölümlerin sayısını 85.000 olarak verdi - DEA'nın tercih ettiği rakamın dört buçuk katından fazla. DEA'nın argümanı aynı zamanda 2000 yılında 435.000 ABD ölümüne neden olan tütünü de göz ardı ediyor. Ve CDC'nin "uyuşturucu kaynaklı ölüm" tanımı uyuşturucu kullanan intiharları, kaza sonucu aşırı doz alımını ve tıbbi olarak reçete edilen (yasa dışı olmayan) ilaçlardan kaynaklanan ölümleri içerir. 1979-1998 yılları arasındaki 20 yıllık dönem için uyuşturucu kaynaklı ölümlerin bir analizi, büyük çoğunluğun kazara aşırı doz ve uyuşturucu kullanımıyla intihara atfedilebileceğini ve bunların birlikte tüm bu tür ölümlerin yaklaşık yüzde 76'sını oluşturduğunu buldu. Yasa dışı uyuşturuculardan kaynaklanan ölümler hesaba katıldığında, CDC'nin "uyuşturucu kaynaklı ölüm" rakamlarının yalnızca yüzde 21'i aslında "yasadışı" uyuşturucu kullanımına bağlı kalıyor.

Esrarın eskisinden çok daha güçlü olduğu iddiaları da şüphelidir, geçmişteki en zayıf esrar ile günümüzün en güçlü esrarını karşılaştırarak çarpıtılmış "korkutucu rakamlar" ile. Acil serviste marihuana kullanımına ilişkin rakamlar da yanıltıcı olabilir, çünkü bir acil servis ziyaretinde bir uyuşturucudan "bahsetilmesi", ziyaretin nedeninin uyuşturucu olduğu anlamına gelmez.

Tıbbi kullanımlar

Kâr amacı gütmeyen Avrupa Uyuşturucuya Karşı Savunuculuk Örgütü (EURAD) için yayınlanan bir belgede , "bir ilaca oy verilemez" ve bilimsel bir onay temelinin gerekli olduğu ileri sürülmektedir. AB kurallarının bir ilacın tıbbi kullanım için kabulü için katı kriterler belirlediğini söylüyor:

Tüm aktif bileşenler tanımlanmalı ve kimyaları belirlenmelidir. Pestisitler, mikrop ve mantarlar ve ürünleri dahil olmak üzere tüm safsızlıklar için belirlenen sınırlarla saflık açısından test edilmelidirler. Bu testler doğrulanmalı ve gerekirse resmi bir laboratuvarda çoğaltılmalıdır. Hayvanlar üzerinde yapılan testler, doğurganlık, embriyo toksisitesi, immünotoksisite, mutajenik ve kanserojen potansiyel hakkında bilgileri içerecektir. İnsanlara, özellikle hamile kadınlara ve emziren annelere yönelik riskler değerlendirilecektir. Yeterli güvenlik ve etkinlik denemeleri yapılmalıdır. Uygulama yöntemini belirtmeli ve sağlıklı gönüllüler, hastalar, yaşlıların özel grupları, karaciğer ve böbrek sorunları olan kişiler ve hamile kadınlar gibi farklı gruplardan alınan sonuçları rapor etmelidirler. Advers ilaç reaksiyonları (ADR) belirtilmeli ve araç veya makine kullanımı üzerindeki etkileri de içermelidir.

-  EURAD

Yasaklanmış ilaçların tıbbi kullanımına karşı argümanlar

Uyuşturucu Önleme İçin Endişeli Vatandaşlardan MD Janet D. Lapey'e göre , "Plasebo etkisi nedeniyle, hasta bir ilacın yararlı olmadığı halde yanlış bir şekilde yararlı olduğuna inanabilir. Bu özellikle esrar gibi bağımlılık yapan, zihin değiştiren ilaçlar için geçerlidir. Anksiyete, depresyon, uyku ve iştah bozuklukları, sinirlilik, titreme, terleme, mide bulantısı, kas kasılmaları ve huzursuzluktan oluşan bir esrar yoksunluk sendromu oluşur.Genellikle, esrar kullanan kişiler, yanlışlıkla, ilacın farkında olmadan bu semptomlarla savaşmalarına yardımcı olduğuna inanırlar. aslında esrar bu etkilerin nedenidir. Bu nedenle, bir hasta anekdot olarak bir ilacın tıbbi değeri olduğunu bildirdiğinde, bunu objektif bilimsel çalışmalar takip etmelidir."

ABD Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi de diyor ki:

Bazı yasadışı uyuşturucuların güvenli bir şekilde alınabileceğine dair büyüyen bir yanlış kanı var. Örneğin, bilgili uyuşturucu satıcıları Ecstasy gibi uyuşturucuları gençlere nasıl pazarlayacaklarını öğrendiler. Yasallaştırma Lobisindeki bazıları, kesin bilimsel kanıt olmamasına rağmen, bu tür ilaçların tıbbi değeri olduğunu bile iddia ediyor.

—  ABD Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi (2003). " Uyuşturucunun Yasallaştırılmasına Karşı Konuşma "

Yasaklanmış ilaçların tıbbi kullanımına ilişkin argümanlar

Modern toplumlarda artık yasaklanan psikoaktif ilaçların çoğu, tarihte tıbbi kullanımlara sahip olmuştur. Afyon, koka, kenevir, meskalin ve psilosibin gibi doğal bitki ilaçlarında, tıbbi geçmiş genellikle binlerce yıl öncesine ve çeşitli kültürlere dayanır.

LSD ve psilosibin (çoğu halüsinojenik mantarın ana bileşeni) gibi psikedelikler, terapötik potansiyelleri nedeniyle yenilenen araştırma ilgisinin konusudur. Kronik depresyon, travma sonrası stres bozukluğu ve alkol bağımlılığı gibi tedavisi zor çeşitli akıl hastalıklarını hafifletebilirler. MDMA (Ecstasy), Parkinson hastalığı olan kişilerde bilişsel güçlendirme için kullanılmıştır ve travma sonrası stres bozukluğunun tedavisinde potansiyel göstermiştir .

Kontrollü ilaçlara erişim eksikliği

Yasak altında, milyonlarca insan kontrollü ilaçları, özellikle de afyonlu ağrı kesicileri elde etmeyi çok zor buluyor . Birleşmiş Milletler 1961 Uyuşturucu Maddeler Tek Sözleşmesi afyon yalnızca tıbbi reçete tarafından dağıtılan gerektirir, ama bu birçok alanda pratik değildir.

Göre Ülkelerarası Enstitüsü , Haziran 2008:

Göre Uluslararası Narkotik Kontrol Kurulu (INCB) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) afyon karşılanmamış bir talep giderek artmaktadır. İronik olarak, mevcut ilaç kontrol düzenlemeleri, terapötik kullanım için kontrollü afyon ilaçlarına erişimi engellemektedir. Birçok hasta morfin, metadon veya eşdeğer bir opioide erişemez. Yakın tarihli bir WHO tahminine göre, ülkeler hesaplanan ihtiyaç düzeyinde morfin sağlarsa, küresel tıbbi morfin tüketimi beş kat artacaktır.

Göre New York Times , Eylül 2007:

Darülacezenin kurucusu Gabriel Madiye, Sierra Leone yasalarına göre morfinin yalnızca bir eczacı veya doktor tarafından kullanılabileceğini açıkladı. Ancak tüm Sierra Leone'de sadece yaklaşık 100 doktor var - Amerika Birleşik Devletleri'nde her 350 kişiye bir tane ile karşılaştırıldığında her 54.000 kişiye bir tane... "İzin vermediklerinde nasıl talep olmadığını söyleyebilirler?" [Madiye] sordu. "Daha denemeden nasıl olup da kontrolden çıkacağından bu kadar emin olabiliyorlar?"

Ekonomik

Yasaklayıcı uyuşturucu yasaları için ekonomik argümanlar

DEA, "ister vergi mükelleflerinin doları olarak, ister acı ve ıstırap içinde olsun, uyuşturucu bağımlılığı ve bağımlılığının sosyal maliyetleriyle karşılaştırıldığında, hükümetin uyuşturucu kontrolüne yaptığı harcamanın asgari düzeyde olduğunu" savunuyor.

Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi İcra Direktörü Antonio Maria Costa şunları söyledi:

Uyuşturucunun yasallaştırılmasına yönelik ekonomik argüman şunları söylüyor: ilaçları yasallaştırın ve vergi geliri elde edin. Ulusal yönetimler mevcut ekonomik kriz sırasında yeni gelir kaynakları aradıkça, bu argüman lehtedir. Bu yasallaştırma ve vergilendirme argümanı etik ve ekonomik değildir. Ekonomik toparlanmayı teşvik etmek için, marjinalleştirilmiş gruplar (bağımlılığa yenik düşmüş) üzerinden nesilden nesile sapkın bir vergi önermektedir. Bu davanın yandaşları aynı zamanda insan ticareti gibi inatçı görünen diğer suçların yasallaştırılmasından ve vergilendirilmesinden yana mı? Günümüz köleleri (ve milyonlarcası var) kesinlikle başarısız bankaları kurtarmak için iyi vergi geliri sağlayacaktır. Ekonomik argüman aynı zamanda zayıf mali mantığa da dayanmaktadır: uyuşturucu kontrolünün maliyetindeki herhangi bir azalma (düşük kolluk kuvvetleri harcamalarından dolayı), halk sağlığına yapılan çok daha yüksek harcamalarla (uyuşturucu tüketimindeki artıştan dolayı) dengelenecektir. Hikayenin ahlaki: kötü işlemler yapmayın.

—  Antonio Maria Costa, UNODC'nin yönetici direktörü (Haziran 2009). 2009 Dünya Uyuşturucu Raporuna Önsöz .

ABD ONDCP'nin şu anki direktörü Gil Kerlikowske , uyuşturucuları yasallaştırmanın, ardından satışlarını düzenlemenin ve vergilendirmenin mali açıdan etkili olmayacağını savunuyor.

Alkolden elde edilen vergi geliri, alkolle ilişkili maliyetlere kıyasla sönük kalıyor. 2007'de alkolden toplanan federal tüketim vergileri yaklaşık 9 milyar dolardı; eyaletler yaklaşık 5,5 milyar dolar topladı. Birlikte ele alındığında bu, sağlık hizmetlerinden, üretkenlik kaybından ve ceza adaletinden kaynaklanan 185 milyar doları aşan alkolle ilgili maliyetlerin yüzde 10'undan daha azdır. Tütün de vergilendirdiğimizde ekonomik ağırlığını taşımaz; her yıl sosyal maliyetlerine 200 milyar dolardan fazla harcıyoruz ve sadece yaklaşık 25 milyar dolar vergi topluyoruz.

—  Gil Kerlikowske , ONDCP'nin şu anki direktörü (Nisan 2010). Esrarın Yasallaştırılması Neden Halk Sağlığını ve Kamu Güvenliğini Tehdit Eder ?

Eski direktörleri ONDCP , John P. Walters ve Barry McCaffrey milyarder George Soros Peter Lewis ve pro-pot veya ilaç yasallaştırma hareketi bankrolling John Sperling suçladılar. Walters, "Bu insanlar, seçmenleri etkilemek için cehaleti ve ezici miktardaki parayı kullanıyorlar" dedi. Milyarder ABD'li finansör George Soros otobiyografisinde, "Çatlak gibi en tehlikeli olanlar hariç, yasal olarak mevcut olan çoğu ilacı yapacağım, sıkı bir şekilde kontrol edilen bir dağıtım ağı kurardım" dedi. Uyuşturucuyu yasallaştırma lobisinin medyada ve okullarda "yasadışı uyuşturucuların güvenli kullanımı" mesajının güçlü ve iyi finanse edilen tanıtımı, uyuşturucu yasağının yalnızca uyuşturucu kullanıcısını değil, aynı zamanda uyuşturucu kullananları da kabul edenler tarafından yürütülen zorlu bir savaşın ortasında olduğunu gösteriyor. uyuşturucu kullanımının kendisinin kabul edilmesini kuvvetle teşvik eder.

Kenevir endüstrisinin yasaklanması

Esrar cinsine ait bitkileri ticari amaçlarla kullanan kenevirin yasallaştırılmasına karşı çıkanlar, kenevirin eğlence ve tıbbi amaçlarla kullanımını yasallaştırmak isteyenlerin, keneviri tam da bu amaçla Truva atı olarak sundukları gerçeğine odaklanmaktadır:

Kenevir kumaş ithalatçısı Alex Shum, "Esrarı yasallaştırmanın yolunun yasal olarak marihuana satmak olduğunu düşünüyorlar. Mahallenizdeki alışveriş merkezinde marihuana satın aldığınızda, BU YASALDIR! Dolayısıyla, akla gelebilecek her şeyi kenevirden üretecekler.

-  High Times , "Kenevir Giysileri Burada!", Mart 1990

Bir Huffington Post röportajında, Washington eyaletinin "Pot Çar"ı Mark Kleiman , Ulusal Esrar Endüstrisi Derneği'nin kârları halk sağlığına tercih edeceğinden endişe duyduğunu söyledi . Ayrıca tütün ve alkol endüstrilerinin lobi kolları gibi yırtıcı bir yapıya dönüşebileceğini de söyledi. Kleiman, "Ulusal Esrar Endüstrisi Derneği'nin kendisine bir K Street takımı [lobici] kiralaması iyiye işaret değil" dedi.

Uyuşturucu yasası reformu için ekonomik argümanlar

ABD uyuşturucu yasaklanması çabaları 1971 yılında bir $ 350 milyon bütçe ile başlayan ve 2006 yılında 30 $ oldu milyar kampanyası. Bu rakamlar yalnızca doğrudan yasak uygulama harcamalarını içerir ve bu nedenle yasağın toplam maliyetinin yalnızca bir kısmını temsil eder . Bu 30 milyar dolarlık rakam, 400.000 mahkumu tutmanın yasak ihlalleri üzerindeki ekonomik etkisi gibi diğer konular hesaba katıldığında çarpıcı bir şekilde yükseliyor.

Uyuşturucuya karşı savaş, vergi mükelleflerinin parası, yaşamları, üretkenliği, kolluk kuvvetlerinin se suçlarında mala takip edememesi ve sosyal eşitsizlik açısından uyuşturucuyu yasaklayan toplumlar için son derece maliyetlidir . Suç olmaktan çıkarmanın bazı savunucuları, uyuşturucu yasalarının uygulanmasının mali ve sosyal maliyetlerinin, uyuşturucuların neden olduğu zararlardan çok daha fazla olduğunu söylüyor. Örneğin, 1999'da, esrar yasalarını ihlal etmekten hüküm giyen 60.000'e yakın mahkum ( toplam hapsedilen nüfusun %3.3'ü ), vergi mükelleflerine yılda yaklaşık 1,2 milyar dolarlık bir maliyetle parmaklıklar ardındaydı. 1980'de toplam hapishane ve hapishane nüfusu 540.000'di, bugünkü büyüklüğün yaklaşık dörtte biri. Uyuşturucu suçluları tüm mahkumların %6'sını oluşturuyordu. Göre Hapisaneler Bürosu , uyuşturucu suçluları artık neredeyse% 51 oluşturur.

ABD hükümetinin esrarı yasallaştırması halinde, yasağın uygulanmasına yönelik harcamalarda yılda 7,7 milyar dolar tasarruf sağlayacağı iddia edildi. Ayrıca, esrarın yasallaştırılması, diğer tüm mallar gibi vergilendirilirse yıllık 2,4 milyar dolar ve alkol ve tütünle karşılaştırılabilir oranlarda vergilendirilirse yıllık 6,2 milyar dolar vergi geliri sağlayacaktır.

2018 raporuna göre, Birleşik Krallık'ta esrarın yasallaştırılması, vergide 1 ila 3,5 milyar pound arasında bir artış sağlayabilir ve polis ve ceza adaleti sistemi için tasarruf sağlayabilir. Artan vergi gelirinin daha sonra Ulusal Sağlık Hizmetinin (NHS) bütçesi gibi kamu hizmetlerine yatırılabileceği iddia edildi .

Uyuşturucu kartellerinin oluşturulması

Örneğin, yerel marihuana yetiştiricilerinin toplu tutuklamaları, yalnızca yerel ilaçların fiyatını artırmakla kalmaz, rekabeti de azaltır. Sadece büyük çaplı sevkiyatları gerçekleştirebilen, kendi küçük uçak filosuna, kervanları savunmak için birliklerine ve polisten kaçmanın diğer karmaşık yöntemlerine (avukatlar gibi) sahip olan büyük perakendeciler, hükümetin bu serbest piyasa düzenlemesi ile hayatta kalabilirler.

... çünkü yasak. Bakın, uyuşturucu savaşına tamamen ekonomik bir bakış açısıyla bakarsanız, hükümetin rolü uyuşturucu kartelini korumaktır. Bu kelimenin tam anlamıyla doğru.

—  Milton Friedman

Üretici ülkeler üzerindeki etkisi

Amerika Birleşik Devletleri'nin " Uyuşturucu Savaşı ", Güney Amerika'daki siyasi istikrarsızlığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştur . Kokain ve Güney Amerika'da yetiştirilen diğer uyuşturuculardan elde edilecek büyük kazançlar, büyük ölçüde, zengin komşu ülkede yasadışı oldukları için. Bu, görece yoksul ülkelerdeki Kolombiya , Peru , Bolivya ve Brezilya'daki insanları kokain ekimi, hazırlama ve Amerika'ya kaçakçılığını organize etme konusunda kendi yasalarını çiğnemeye itiyor. Bu, suç, paramiliter ve gerilla gruplarının büyük karlar elde etmelerini sağlayarak, zaten ciddi olan kanun ve düzen ve siyasi sorunları daha da kötüleştirdi. Bolivya'da, eski cumhurbaşkanı Evo Morales'in siyasi yükselişi, onun ABD destekli koka kökünü yok etme ve kriminalizasyon politikalarına karşı taban hareketiyle doğrudan ilişkiliydi. Ancak koka , And Dağları'nda yüzyıllardır yetiştirilmektedir . Çeşitli meşru kullanımları arasında, koka yaprakları hafif uyarıcı ve iştah bastırıcı etkileri için çiğnenir ve insan irtifa hastalığının etkilerini azalttığı bilinen bir çay olarak demlenir. Tarihsel olarak koka yetiştirilen yoksul bölgelerdeki kırsal çiftçiler genellikle kendilerini hükümet destekli yok etme çabalarının, yasadışı kokain üreticilerinin ve koka arzı arayan kaçakçıların, kaynak olarak kokain ticareti yapan hükümet karşıtı paramiliter güçlerin zorlu ve potansiyel olarak şiddetli kesiştiği noktada bulurlar. devrimci finansman ve kırsal geçimlik tarımın tarihsel zorlukları (ya da tipik alternatifi - topraklarını terk edip kentsel bir gecekonduya kaçmak). Bazı bölgelerde, çiftçilerin kokain ticaretini doğrudan sağlasalar da yapmasalar da, çiftçilerin kokainleri ve diğer mahsuller, ABD sponsorluğundaki eradikasyon tedavileri (genellikle havadan farklı derecelerde ayrımcılıkla püskürtülür) tarafından sık sık yok edilir ve böylece geçim kaynakları yok edilir. Bu ülkelerdeki tarım üreticileri, Batılı ülkeler tarafından üretilen (ağırlıklı olarak ABD ve AB tarımsal fazlaları) sübvansiyonlu tarım ürünlerinin (meyve, sebze, tahıl vb.) dampingiyle kokain ticareti için koka yetiştirmeye daha fazla itiliyor (aşağıdaki BBC referansına bakınız) bu da mısır gibi alternatif ürünler için alabilecekleri fiyatları düşürür. Net etki, hem çiftçinin geçimini daha güvencesiz hale getirebilen hem de kokain üreticilerinin koka tedarikini daha ucuz hale getiren tüm mahsuller için fiyatların düşmesi olabilir.

Eroin üretiminde kullanılmak üzere dünya haşhaşının önemli bir bölümünü sağladıktan sonra, Afganistan 2000 yılında ( Taliban tarafından yasaklanmasının ardından) neredeyse hiç yasadışı uyuşturucu üretmezken , şu anda dünya afyonunun %90'ını oluşturan şeyi yetiştirmeye geçti. Taliban'ın şu anda oradaki afyon ticareti tarafından yoğun bir şekilde desteklendiğine inanılıyor.

Ayrıca, yasadışı uyuşturucuların satışı, kayıtlı ekonominin dışında bir dolar akışı yaratır ve döviz kuru üzerinde baskı oluşturarak doları düşük tutar ve yasal ürünlerin ihracatını zorlaştırır.

Kenevir endüstrisinin yasaklanması

Uyuşturucuya karşı savaş, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm kenevir endüstrisinin yasaklanmasıyla sonuçlandı. Cannabis sativa'nın özel bir çeşidi olan kenevir , içinde %1'den az olmak üzere önemli miktarda psikoaktif ( THC ) madde içermez. Popular Mechanics dergisi , bitkinin birkaç ay önce yasadışı ilan edildiğinin farkında bile olmadan , 1938'de "Yeni Milyar Dolarlık Mahsul" başlıklı bir makale yayınladı ve kenevir endüstrisinin, onu işlemeye yardımcı olacak makinelerin icadıyla patlamasını öngördü. Son zamanlarda, hükümetin kenevirin vergilendirilmesinden yararlanmayı reddetmesi bir eleştiri noktası olmuştur. Kenevir, tekstil , kağıt , halat , yakıt , inşaat malzemeleri ve biyokompozitler (örneğin otomobillerde kullanım için) dahil olmak üzere geniş bir potansiyel endüstriyel kullanım listesine sahiptir . Bununla birlikte, kenevirin bazı dezavantajları vardır, bunlardan biri, kenevirdeki uzun liflerin sadece dış kabuğun bir parçası olmasıdır ve bu, kenevirin hasat edilmesinin yasal olduğu ülkelerde (örneğin Kanada'da) yalnızca mütevazı ticari başarıya sahip olmasına katkıda bulunmuştur. .

Kenevir bitkisinin tohumu oldukça besleyicidir . Bir bitki için nadirdir, tüm gerekli amino asitleri içerir . Herhangi bir gıda için nadirdir , çoğu diyette eksik olan bir omega 3 yağ asidi olan iyi bir alfa-linolenik asit kaynağıdır .

Bir iş yaratıcısı olarak yasallaştırma

İlaç yasallaştırması, satış, dağıtım, nakliye, yetiştirme, yetiştirme, üretim, kalite güvencesi, düzenleyici kurumlar, reklamcılık, bilimsel araştırma ve laboratuvar analizi gibi sektörlerde çok çeşitli işler yaratma potansiyeline sahiptir. Bazı ilaçlar sadece tek amaçlı ruhsatlı tesislerde satılsaydı, bu mağazaların inşası da inşaat sektörüne yardımcı olacaktı.

2019'da yapılan bir iş sayımı, yasallaştırılmış esrarın ABD'de doğrudan 211.000 tam zamanlı işçi yarattığını, bu da ilgili tüm alanlarda toplam 296.000'in bir parçası olduğunu (esrarın yasal olduğu toplam eyaletler olarak) buldu. DataTrek Research'ten Nick Colas, 2019'da esrarın "ABD'de en hızlı büyüyen işgücü piyasası" olduğunu söyledi. Esrar ABD genelinde ulusal olarak yasallaştırılacak olsaydı, bir milyondan fazla iş yaratacağı tahmin ediliyor.

Kanada'da esrarın yasallaştırılmasından önce, ülkede esrarın yasallaştırılmasının binlerce yeni iş yaratacağı tahmin ediliyordu. Bununla birlikte, Kanada'da yasallaştırılmış esrar tarafından yaratılan toplam istihdam miktarına ilişkin kapsamlı istatistikler, yasallaştırma sonrasında henüz yayınlanmamıştır. Esrar, 17 Ekim 2018'de Kanada'da yasallaştırıldı.

Suç, terörizm ve sosyal düzen

Yasaklayıcı uyuşturucu yasaları için argümanlar

Bazen "uyuşturucuya karşı savaş"ın asla kazanılamayacağına dair endişeler dile getirilse de, hız üzerindeki "yıldırımlar" gibi diğer makul maliyetli polislik savaşlarının da aynı şekilde asla kazanılamayacağını kabul etmekte bir başarısızlık var. Bu tür saldırılar, yasa dışı uyuşturucu kullanımını denetlemede olduğu gibi, hızlanmayı azaltır ve içerir. Hız yapan sürücülerin polise verilmemesi, diğer bireylere aşırı derecede zarar verilmesine izin verir. Hız, basitçe ortadan kaldırılamayacağı için yasallaştırılmaz.

Çoğu suç ve terörün uyuşturucuyla bağlantılı veya uyuşturucuyla finanse edildiği ve yasağın bunu azaltması gerektiği konusunda bir tartışma var.

Eski ABD başkanı George W. Bush, Aralık 2001'de Uyuşturucudan Arındırılmış Topluluklar Yasası Yeniden Yetkilendirme Yasasını imzalarken, " Uyuşturucuyu bırakırsanız, Amerika'da teröre karşı savaşa katılırsınız" demişti.

ABD Ulusal Uyuşturucu Kontrol Politikası Ofisi (ONDCP), uyuşturucuyla ilgili suçların uyuşturucu etkilerinden kaynaklanan şiddet içeren davranışları içerebileceğini söylüyor.

ABD Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi şunları iddia ediyor:

Suç, şiddet ve uyuşturucu kullanımı el ele gider. Uyuşturucu etkisi altındaki insanlar, uyuşturucu satın almak için para arayanlardan altı kat daha fazla cinayet işliyor. Uyuşturucu suçlarının çoğu, uyuşturucu için ödeme yapmaya çalışan kişiler tarafından işlenmez; uyuşturucu kullanan insanlar tarafından işlenirler.

—  ABD Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi (2003). " Uyuşturucunun Yasallaştırılmasına Karşı Konuşma "

ABD hükümeti, kentsel tutuklular arasında uyuşturucu kullanımı hakkında bilgi toplamak için 1987 yılında Uyuşturucu Kullanımı Tahmini (DUF) programını başlattı. 1997'de Ulusal Adalet Enstitüsü, DUF çalışmasını genişletti ve yeniden yapılandırdı ve adını Tutuklu Uyuşturucu Suistimali İzleme (ADAM) programı olarak değiştirdi. ADAM, belirli ABD şehirlerindeki 34 araştırma sitesinden oluşan bir ağdır.

DUF araştırması şunları gösterir:

• Ağır uyuşturucuların sık kullanımı, bir suç kariyerinin en güçlü göstergelerinden biridir.
• Uyuşturucu kullanan suçlular, hem mülkiyet hem de şiddet suçlarına karışan en ciddi ve aktif suçlular arasındadır.
• Çocukluk yıllarında erken ve sürekli kokain veya eroin kullanımı, yetişkinlikte ciddi, kalıcı suç davranışının bir göstergesidir.
• Uyuşturucu kullanıcısı olan tutuklananların, uyuşturucu kullanmayanlara göre, duruşma öncesi tahliyede yeniden tutuklanmaları veya mahkemeye çıkmamaları daha olasıdır.

Suç davranışı, önemli ölçüde, duygusal/beyin hasarına, akıl hastalığına ve anti-sosyal davranışa neden olabilen uyuşturucu kullanımının doğrudan sonucu olabilir. Psikoaktif uyuşturucular, bazı insanları uyuşturucu kullanımının maliyetini desteklemekle hiçbir ilgisi olmayan suçları işlemeye etkileyebilecek davranışlar üzerinde güçlü bir etkiye sahip olabilir. Uyuşturucu kullanımı davranışı değiştirir ve suç faaliyetine neden olur, çünkü insanlar akılcı ve uyuşturucunun etkisinden bağımsız olsalar yapmayacakları şeyleri yapacaklardır. Kokainle ilgili paranoya buna bir örnektir. Uyuşturucu kullanımı yasallaştırma ile artarsa, saldırı, uyuşturucuyla araç kullanma, çocuk istismarı ve aile içi şiddet gibi ilgili şiddet suçları da artacaktır.

Daha yüksek fiyatların ticareti suçlular için kazançlı kıldığı kabul ediliyor, ancak bu gerekçelerle yasadışı uyuşturucu kullanımına teslim olmanın, yasa dışılığı ve yasa dışılığı nedeniyle daha pahalı bir iş olan insan hayatını ticarete devam edenlere teslim olmaktan daha mantıklı olmadığı argümanıyla karşı çıkıyor. bu nedenle suçlular için daha kazançlı, ancak savunmasız vatandaşların hakları için gerekli.

Ulusal Uyuşturucu Kontrol Politikası Ofisi, ulusumuzun hapishanelerinin, sadece esrar bulundurmaktan başka bir şey için mahkum olmayan, aksi takdirde yasalara uyan insanlarla dolup taştığı fikrinin bir efsane olduğunu söylüyor, "rahatlamak isteyen uyuşturucu savunuculuğu grupları tarafından yaratılan ve agresif bir şekilde sürdürülen bir yanılsama. ya da Amerika'nın esrar yasalarını ortadan kaldırın." ONDCP, marihuana için eyalet ve federal hapishanedeki mahkumların büyük çoğunluğunun basit bulundurmaktan çok daha fazla suçlu bulunduğunu belirtiyor. Bazıları uyuşturucu kaçakçılığından, bazıları da bir veya daha fazla başka suçla birlikte esrar bulundurmaktan mahkum edildi. Ve marihuana için hapis cezasına çarptırılanların çoğu, çok daha ciddi suçlamalardan kovuşturma yapmaktan kaçınmak için bulundurmayı reddetti. ABD'de, eyalet mahkûmlarının yalnızca yüzde 1,6'sı yalnızca esrar içeren suçlardan tutuldu ve tüm eyalet mahkumlarının yüzde birinden azı (yüzde 0,7) tek suçlama olarak marihuana bulundurmakla hapsedildi. Devlet mahkûmlarının daha da küçük bir kısmı ilk kez suç işleyenlerdi (yüzde 0,3). ABD federal hapishanelerindeki rakamlar benzer. 2001 yılında, marihuana suçlarından hüküm giyen suçluların ezici çoğunluğu kaçakçılıktan hüküm giydi ve sadece 63'ü basit bulundurma suçundan hapis yattı.

İsveç Ulusal Polis Kurulu'ndan müfettiş Eva Brännmark, Drug Free Australia'nın yasadışı uyuşturucu kullanımına ilişkin ilk uluslararası konferansında yaptığı konuşmada şunları söyledi:

Polis, uyuşturucu kullanmaktan tutuklanan kişileri sorgulayarak hırsızlık, hırsızlık ve soygun gibi diğer suçları çözebildi. Hatta bazıları uyuşturucu satan kişiler hakkında bilgi veriyor ve polis, idrar testi için getirilen kişilerden alınan bilgiler sonucunda çok miktarda uyuşturucuya el koydu. Uyuşturucu bağımlılarının birçok sorgulaması da arama emri ve çalıntı malın geri alınmasıyla sonuçlandı.

—  Brannmark, Eva (2007). Uyuşturucudan Arındırılmış Avustralya'nın Yasadışı Uyuşturucu Kullanımına İlişkin İlk Uluslararası Konferansında " Yasaların Uygulanması – İsveç Modeli " .

Bazı uyuşturucu bağımlılarının yasaklama yoluyla suça zorlandığı argümanı, her şeyden önce, bu argümanın (yasallaştırma savunucularının genellikle küçümsediği) bazı yasadışı uyuşturucuların bağımlılık yapıcı doğasını varsaydığı ve altını çizdiği gerçeğini vurgulamalıdır. sanayi. İkinci olarak, daha önce belirtildiği gibi, yasallaştırmanın ve daha ucuz fiyatlarının bir sonucu olacak olan artan bağımlılık yapıcı uyuşturucu kullanımının zararları, yasağın mevcut suç zararlarından çok daha ağır basmaktadır. Bu argümanın LSD ve meskalin gibi bağımlılık yapıcı özelliği olmayan maddeler için yararlı olmadığını belirtmekte fayda var.

Cezai cezalar uyuşturucu kullanımının kökünü kazımaya göre değişse de, madde kullanım bozukluğu sorunlarını çözmek için en önde gelen yok etme tekniği değildir . Bu sorunlarla mücadele etmek için, tedavi ve destek grubu kaynaklarının toplum desteği ve anlayışı ile birleştiğinde uygulanması, özellikle kırsal alanlarda ulusun başına bela olan sürekli büyüyen salgını tedavi etme konusunda çok daha uzun vadeli bir potansiyele sahiptir.

Uyuşturucu yasası reformu için argümanlar

Uyuşturucu tacirlerinin şiddeti ve kazançları

Yasak, karaborsadaki dağıtımı koruduğu ve kaçakçılığı karlı hale getiren riski yarattığı ölçüde uyuşturucu kartelini korur . Eski federal narkotik memuru Michael Levine, Lamar'dan Kolombiyalı kokain kartelleriyle yaptığı gizli çalışmayla ilgili olarak şunları söylüyor:

"Ben onlar uyuşturucu savaşımızı korku yoktu, onlar sadece öğrenilen üzerinde sayılır pazar fiyatı ve daha küçük, verimsiz uyuşturucu satıcıları dışarı ot yükselmesi. Onlar gülünç ABD yasaklama girişimlerine bulundu. Onlar korkulan sadece ABD eylemdi bir etkili talep azaltma programı Gizli bir teybe kaydedilmiş konuşmada, üst düzey bir kartel şefi Jorge Roman, uyuşturucu savaşına minnettarlığını dile getirerek, bunu "Amerikalı vergi mükellefleri için bir sahtekarlık" olarak nitelendirdi ve bunun aslında "iş için iyi" olduğunu söyledi.

Uyuşturucu yasağını eleştirenler, genellikle 1933'te alkol yasağının sona ermesinin, uyuşturucuların yasallaştırılmasının benzer etkilere sahip olabileceği argümanını desteklemek için cinayet ve soygunlarda ani düşüşlere yol açtığı gerçeğine atıfta bulunur. Narkotik ticaretine karışanlar ticari anlaşmazlıkları çözmek için yasal bir yönteme sahip olduklarında, cinayet ve şiddet içeren suçların sayısı düşebilir. Federal bir yargıç olan Robert W. Sweet , şiddetle aynı fikirde: "Ceza hukuku aracılığıyla uyuşturucu kullanımını yasaklamaya çalışmak şeklindeki mevcut politika bir hatadır". Alkol kullanımı yasak sırasında yasaklandığında, çete savaşlarına yol açtı ve aralarında meşhur Al Capone'nin de bulunduğu dönemin en tanınmış suçlularından bazılarının oluşumunu teşvik etti . Benzer şekilde, bugün uyuşturucu satıcıları, yasal uyuşturucu satıcılarının yapmadığı bir şey olarak, anlaşmazlıklarını şiddet ve yıldırma yoluyla çözmektedir. Yasak eleştirmenleri ayrıca , rüşvet parasının bu kadar erişilebilir olduğu bir sistemde polisin yozlaşma olasılığının daha yüksek olduğuna işaret ediyor . Uyuşturucuya bağlı polis yolsuzluğu, bir yasallaştırma yanlısı haber bülteninin onu haftalık bir özellik haline getirdiği kadar yaygın.

Uyuşturucu parası terör örgütleri için önemli bir gelir kaynağı olarak anılıyor. Eleştirmenler, yasallaştırmanın terörizm için bu merkezi destek kaynağını ortadan kaldıracağını iddia ediyor. İken siyasiler teröristleri finanse başlıca kaynaklarından olduğu için uyuşturucu kullanıcılarını suçlamak, bu bağlantının net bir delil bulunamamıştır. ABD devlet kurumları ve hükümet yetkilileri, İran-Kontra Olayı ve Manuel Noriega gibi olaylarda ABD destekli terör eylemlerini finanse etmek için uyuşturucu kaçakçılığı yaparken yakalandılar , ancak bu olayların izole edilmiş doğası, onları büyük finansman kaynakları olmaktan alıkoyuyor.

Yolsuzluk

İnsan hakları örgütleri ve hukukçular, uyuşturucu yasağının kaçınılmaz olarak polis yolsuzluğuna yol açtığını iddia ettiler .

2 Temmuz 2010'da, eski Interpol Başkanı Jackie Selebi , Johannesburg'daki Güney Afrika Yüksek Mahkemesi tarafından bir uyuşturucu kaçakçısından 156.000 ABD Doları değerinde rüşvet almaktan yolsuzluktan suçlu bulundu . Ocak 2008'de suçlanan Selebi, Interpol başkanlığından istifa etti ve Güney Afrika Ulusal Polis Komiseri olarak uzun izne çıkarıldı.

mahkumiyet damgası

Uyuşturucu suçlularının çoğunun şiddet içermemesine rağmen, mahkumiyete iliştirilen damga, istihdamı ve eğitimi engelleyebilir.

İnsan beyni on sekiz yaşından sonra ve yirmili yaşların başına kadar olgunlaşmaya devam ettiğinden, birçok yetişkin uyuşturucu kullanıcısının, beyinleri tam olarak gelişmemişken uyuşturucu almaya karar vermiş olacağı ve bu nedenle riskleri yeterince değerlendiremeyebilecekleri iddia edilmiştir. (çoğu uyuşturucu kullanıcısı otuz yaşın altında olduğu için). Uyuşturucu mahkumiyetine sahip olmak, bir kişinin hayatının geri kalanı için toplumsal dezavantajlar yaratacağından, uyuşturucu yasalarının insanları uyuşturucu kullandıkları için cezalandırırken insan olgunluğunu tam olarak dikkate almadığı iddia edilmiştir.

Çocuklar yasadışı uyuşturucu ticaretine çekiliyor

Beyaz Saray Ulusal Uyuşturucu Kontrol Politikası Ofisi'nden Janet Crist, uyuşturucuyla mücadele çabalarının "sokaklarımızdaki kokainin fiyatı veya bulunabilirliği üzerinde doğrudan bir etkisi olmadığını" belirtti. Ayrıca, uyuşturucu satıcıları küçük çocuklara pahalı mücevherler ve giysiler sergiliyor. Bu çocukların bazıları yasal işlerde çalışmak yerine hızlı para kazanmakla ilgileniyor. Uyuşturucunun suç olmaktan çıkarılması "gençler için rol model olan göz alıcı Al Capone tipi kaçakçıları" ortadan kaldıracaktır.

Devlet düzenlemesinin ve kazançlı yasadışı uyuşturucu pazarı üzerindeki kontrolünün olmaması, birçok çocuğu yasadışı uyuşturucu ticaretine çeken büyük bir düzensiz uyuşturucu satıcısı popülasyonu yarattı. ABD hükümetinin en son 2009 Ulusal Uyuşturucu Kullanımı ve Sağlık Araştırması (NSDUH), ülke çapında 12-17 yaşları arasındaki 800.000'den fazla ergenin, anketten önceki 12 ay içinde yasadışı uyuşturucu sattığını bildirdi. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) 2005 Gençlik Risk Davranışı Anketi , ülke çapında öğrencilerin %25,4'ünün okul mülkünde birileri tarafından yasa dışı bir uyuşturucu teklif edildiğini, satıldığını veya verildiğini bildirdi. Okul mülkünde yasa dışı bir uyuşturucunun teklif edilmesi, satılması veya verilmesinin yaygınlığı eyalet CDC anketlerinde %15,5 ila %38,7 (medyan: %26,1) ve yerel anketlerde %20,3 ila %40,0 (medyan: %29,4) arasında değişiyordu. .

2005 yılında ülke çapında yaklaşık 800.000 kişiyi esrar suçlarından tutuklamak ve kovuşturmak için yılda 7 milyar dolardan fazla harcanmasına rağmen, federal olarak finanse edilen Geleceği İzleme Anketi, lise son sınıflarının yaklaşık% 85'inin esrarı "elde etmesinin kolay" bulduğunu bildiriyor. Bu rakam 1975'ten beri neredeyse hiç değişmedi ve otuz yıllık ulusal anketlerde asla %82.7'nin altına düşmedi.

çevre

Uyuşturucu mahsul ekimi ile ilgili olarak, yasaklayıcı uyuşturucu politikalarına uygun eradikasyon çabaları, nihayetinde koka, haşhaş ve esrar yetiştiricilerini daha uzak, ekolojik olarak hassas alanlara zorluyor. Genellikle şehir merkezlerinden ve devlet varlığından uzakta yetiştirilen bu ürünler, ormanlık alanları tüketme ve tarım sınırlarını genişletme eğilimindedir. Yok olma korkusuyla, yetiştiriciler, en kısa sürede en yüksek verimi elde etmek için üretim döngülerini hızlandırmaya teşvik edilir; yetiştiriciler tarafından kullanılan hız ve yöntemler, sürdürülebilirliği teşvik etmek için alınan önlemleri ihmal ederek çevresel etkiyi şiddetlendiriyor. İlaç kültivatörleri, operasyonlarını daha iyi gizlemek için genellikle bol bitki biyokütlesine sahip ekosistemlere sahip alanlarda üretim yapmayı tercih ediyor. Sonuç olarak, bu uygulama , atmosfere daha fazla sera gazı akışına katkıda bulunan artan ormansızlaşmaya yol açar . Ayrıca, yok etme ve kontrol çalışmalarında kullanılan glifosat gibi herbisitlerin havadan püskürtülmesinin çevre ve insan sağlığı üzerinde olumsuz etkileri olduğu gösterilmiştir.

" Balon etkisi ", uyuşturucunun yetiştirilmek yerine ticaretinin yapıldığı ülkelerde uyuşturucu madde zincirinin daha üst basamaklarında da faaliyet göstermektedir. Yok etme programları gibi, yasaklama da kaçakçıları ormanlık alanlar üzerinde önceden var olan baskıları şiddetlendirdikleri uzak bölgelere iter. Kaçakçılar, kara para aklama amacıyla nakit mahsul üretimi için ormanları ekilebilir araziye dönüştürmek için kesme ve yakma uygulamalarının yanı sıra gizli yollar ve uçak pistleri inşa ediyor. Uyuşturucu savaşı ve yasakçı politikalarına yalnızca uyuşturucu kaçakçılığı zaten zararlı etkilerini kötüleştirebilir hizmet Orta Amerika ormanlarında . Tarım ve kaçakçılık bölgelerinde yoğun ekolojik yıkım, yoksul ülkeler tarafından sağlanan arz yönlü narkotik azaltımına yapılan vurgunun bir başka olumsuz istenmeyen sonucudur.

Yasal ikilemler

Gibi çeşitli ilaçlar dımetiltnptamın , morfin ve GHB'nin sahip kaçak değil, aynı zamanda endojen sentezinin bir sonucu olarak, tüm insanlarda doğal olarak mevcut bulunmaktadır. Bazı yargı bölgeleri uyuşturucu bulundurmayı uyuşturucunun herhangi bir konsantrasyonda kanda bulunmasını içerecek şekilde sınıflandırdığından, bu tür yargı bölgelerinin tüm sakinleri teknik olarak her zaman birden fazla yasa dışı uyuşturucuya sahiptir.

İlaçların kullanıcı maliyeti

Uyuşturucu fiyatları arttığında, uyuşturucu kullanıcılarının pahalı ilaçları satın almak için para elde etmek için suç işlemeleri daha olasıdır. Uyuşturucuları yasallaştırmak, ilaçları makul ölçüde ucuz hale getirecektir.

Ayrımcı

Tutarsız uyuşturucu yasaları için argümanlar

ONDCP'nin eski direktörü John P. Walters , uyuşturucu yasağı ve alkolün tehlikeleriyle ilgili tutarlılık konusuna yanıt olarak , "Alkol kullanımından kaynaklanan çok fazla sorunumuz olduğunu söylemek gülünç, bu yüzden almalıyız. bunu marihuana ile çarpın".

Tutarsız uyuşturucu yasalarına karşı argümanlar

Alkol yasağı sona erdiğinden ve uyuşturucuya karşı savaş başladığından beri, uyuşturucu yasağına ilişkin olarak yasa koyucular arasında tutarlılık konusu üzerinde çok fazla tartışma olmuştur. Birçok yasak karşıtı eylemci, alkolün iyi belgelenmiş tehlikelerine (alkolizm, sistit, aile içi şiddet, beyin ve karaciğer hasarı gibi) odaklanır. Anekdot niteliğindeki kanıtlara ek olarak , alkolün etkisi altında alkollü araç kullanmanın neden olduğu ölümlerin esrar etkisi altındaki sürücülerden daha fazla olduğunu gösteren istatistiklerden ve alkolün en "tehlikeli" uyuşturucular dışında hepsinden daha zararlı olduğunu öne süren araştırmalardan bahsediyorlar. Diğer uyuşturucularla ilişkili zarar düzeyi, yalnızca uyuşturucunun fiilen kullanılmasıyla ilişkili tehlikeden ziyade yalnızca uyuşturucunun yasa dışılığından kaynaklanan zararı içerdiğinde, yalnızca eroin, kokain, barbitüratlar ve sokak metadonunun daha fazla olduğu gösterilmiştir. yasal uyuşturucu alkolden daha zararlı.

ABD için 2002 tarihli bir DAWN raporu, esrarın bulunan tek uyuşturucu olduğu iki olası uyuşturucu kaynaklı ölümü kaydeder. Ancak yasal uyuşturucular yılda yarım milyondan fazla ölümün nedeni olmuştur: 480.000'i tütün kullanımına bağlı hastalıklardan ve 80.000'i alkol kullanım bozukluğundan . Birlikte, tütün ve alkol ABD'de tüm yıllık ölümlerin yaklaşık %20'sine neden oluyor.

Bu yaygın uyuşturucuların neden olduğu zarar ile yasal statüsü arasındaki tutarsızlığın, kolluk kuvvetlerinin, örneğin marihuana gibi yasaklama yoluyla zararı azaltmak için beyan edilen güdülerini baltaladığı ileri sürülmektedir.

Şubat 2009'da, Birleşik Krallık hükümeti, en kıdemli uzman uyuşturucu danışmanı Profesör David Nutt tarafından, örneğin ecstasy'nin A sınıfı bir uyuşturucudan indirilmesine yönelik bilimsel tavsiyeyi reddetmekle, uyuşturucu sınıflandırmasıyla ilgili siyasi kararlar almakla suçlandı . Uyuşturucuların Kötüye Kullanımına İlişkin Danışma Konseyi (ACMD), 4000 akademik makalenin 12 aylık bir çalışmasına dayanarak ecstasy hakkındaki raporunda, ecstasy'nin eroin ve crack kokain gibi diğer A sınıfı uyuşturucular kadar tehlikeli olmadığı ve olması gerektiği sonucuna varmıştır. B sınıfına indirildi. Tavsiyeye uyulmadı. Dönemin İçişleri Bakanı Jacqui Smith de , Profesör David Nutt'a, normal bir yıl içinde, ecstasy almaktan ölenlerden daha fazla insanın attan düşerek öldüğü yönündeki yorumlarından dolayı özür dilemesi için zorbalık yaptığı için bilim çevreleri tarafından geniş çapta eleştirildi. Profesör Nutt daha sonra Jacqui Smith'in halefi İçişleri Bakanı Alan Johnson tarafından görevden alındı ; Johnson, "Hükümetin uyuşturucular hakkındaki mesajlarının açık olması önemlidir ve bir danışman olarak halkın uyuşturucular hakkındaki anlayışını baltalamak için hiçbir şey yapmıyorsunuz. Bilimsel tavsiye ve politika arasında kamuoyunda kafa karışıklığı yaşayamam ve bu nedenle bana tavsiyede bulunma yeteneğinize olan güvenimi kaybettim" dedi. ACMD Başkanı."

İlaçlar arasındaki tutarlılık

Amerika Birleşik Devletleri'nde crack kokain satmaktan hüküm giyen sanıklar, aynı miktarda toz kokain satmaktan suçlu bulunanlara eşit cezalar alıyor. Bu eşitsizlik, 2010 Adil Ceza Yasası'nın oranı 18'e 1 olarak değiştirmesiyle Obama yönetimi sırasında azaldı. Crack satmaktan hüküm giyen suçluların çoğu fakir ve/veya siyahken , kokain satmaktan hüküm giyenlerin çoğu değil.

Farklı ilaçlar için aynı politika

Birçok uyuşturucu politikası, tüm yasa dışı uyuşturucuları tek bir kategoride toplar. Uyuşturucuların etkileri, bağımlılık potansiyeli, dozajları, üretim yöntemleri ve tüketimleri büyük ölçüde farklılık gösterdiğinden, her iki şekilde de argümanlar tutarsız olarak görülebilir.

Irk ve uyuşturucu yasalarının uygulanması

Mevcut uyuşturucu yasalarının, beyaz olmayanları beyazlardan daha sert ve daha sık cezalandıracak ve tüm ırkların yoksullarını orta ve üst sınıflardan daha sert ve daha sık cezalandıracak şekilde uygulandığı iddia edildi . Örneğin, 2012 yılına kadar, crack kokain , bu uyuşturucuların temelde aynı olmasına rağmen, kokainden yüz kat daha ağır cezalar taşıyordu . Özellikle kentsel siyah topluluklarda, mahkumiyetler neredeyse yalnızca crack içindi, oysa zengin beyazlar arasında kokain kullanımı istatistiksel olarak çok daha yüksek.

İnsan hakları

Yasaklayıcı uyuşturucu yasaları için sivil haklar argümanları

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 33. Maddesi şöyledir:

Taraf Devletler, çocukları ilgili uluslararası anlaşmalarda tanımlandığı şekilde uyuşturucu ve psikotrop maddelerin yasa dışı kullanımından korumak ve çocukların yasa dışı üretim ve üretimde kullanılmasını önlemek için yasal, idari, sosyal ve eğitsel önlemler dahil tüm uygun önlemleri alacaklardır. bu tür maddelerin ticareti.

Uyuşturucusuz Avustralya şunları savunuyor:

Yasadışı uyuşturucu kullanımının kurbansız bir suç olduğu ve herkesin bedeniyle istediğini yapmakta özgür olması gerektiği fikri, insan varlığını oluşturan sosyal etkileşimler ağını göz ardı eder. Bir bireyin yasadışı uyuşturucu kullanımından etkilenen çocuklar, ebeveynler, büyükanne ve büyükbabalar, arkadaşlar, meslektaşlar, iş, uyuşturucu kullanan sürücülerin mağdurları, suç mağdurları, yaşlı istismarı , cinsel mağdurlar vb. Yasa dışı uyuşturucu kullanımı alkolizmden daha az mağdur değildir.

Drug Free Australia, 2007'de Amerika Birleşik Devletleri'nde 18 yaşın altındaki her dokuz çocuktan birinin en az bir uyuşturucu bağımlısı veya uyuşturucu bağımlısı ebeveynle yaşadığı örneğini veriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde 2,1 milyon çocuk, bağımlı olan veya yasa dışı uyuşturucu kullanan en az bir ebeveynle yaşıyor.

Christian Enstitüsü olanlar onları olacak en az yüz kovuşturma kırarak yakalandı sürece ceza yasalarını sahip olmanın hiçbir anlamı bulunmadığını savunuyor. Nüfus sayımı formunu doldurmamak gibi daha az ciddi suçlar da bir sabıka kaydı çekebilir, bu nedenle uyuşturucu kullanımını suç saymanın acımasız olduğu iddiası abartı olarak görülebilir.

"Ebeveynlerin madde bağımlılığı ve suistimali, çocuk istismarı ve ihmali, motorlu taşıt kazalarına bağlı yaralanmalar ve ölümler ve çocukların madde bağımlısı veya kendilerinin bağımlı hale gelme olasılıklarının artması dahil olmak üzere çocuklar üzerinde derin etkilere sahip olabilir. Hem yetişkin tedavisi hem de önleme çabalarını ve etkilenen çocukları destekleyen ve koruyan programları planlamak için madde bağımlısı veya madde bağımlısı ebeveynlerle yaşayan çocukların sayısı gereklidir."

Drug Free Australia, belirli bir uyuşturucunun kullanımını bireysel kullanıcıya kabul edilemez zararlar sunmak, kullanıcıları çevreleyen topluluğa kabul edilemez zararlar sunmak veya topluluğa çok büyük bir yük aktarmak için değerlendiren herhangi bir demokratik toplumun, bunu engelleyecek yasalar isteyeceği sonucuna varır. bireyin bu özel özgürlüğü.

İsveç'in merkez sağ ittifak hükümeti Ilımlı Parti , "suçta sıfır tolerans"ı savunuyor ve şunları savunuyor:

Şiddetin, uyuşturucunun ve suçların toplumdaki sonuçları kadar insanların özgürlüğünü kısıtlayan çok az şey vardır.

—  İsveç Ilımlı Partisi (Haziran 2006). Suça sıfır tolerans – 2006'daki İsveç genel seçimlerinden önce yayınlanan politika özeti .

Birçok kişi, uyuşturucu kullanıcılarının kendileriyle değil, yalnızca uyuşturucu satıcılarıyla mücadele edilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak bu, büyük uyuşturucu kaçakçılarının ve satıcılarının yasa dışı uyuşturucuları yeni tüketicilere sattığı temel hatasına dayanıyor. Bu çoğu zaman böyle değildir. Daha ziyade, kullanıcıların yeni uyuşturucu kullanımının başlatıcıları olarak hedef alınması gerektiğini ve genç kullanıcılar için erken rehabilitasyonun vurgulanmasının en iyi cevap olduğunu gösteren arkadaş veya akraba ağları aracılığıyla yeni kullanıcıları işe almaktan çoğunlukla kullanıcıların kendileri sorumludur. yaygın ticareti engellemek. İsveç'in zorunlu rehabilitasyon programı, gelişmiş dünyadaki en düşük uyuşturucu kullanım seviyeleri ile sonuçlanmıştır.

Bağımlılığın doğası gereği zorlayıcı olarak tanımlandığı ve bağımlılıkların kendi içlerinde bireysel özgürlüğü kısıtladığı kabul edilerek, uyuşturucu bağımlılarının seçim özgürlüğü de sorgulanmaktadır. Benzer şekilde, bağımlılık yapıcı ilaçların yasallaştırılması, düzenlenmesi ve "serbest piyasa dinamiklerine" açılması önerisi, bir bağımlı için uyuşturucu piyasasının artık bir serbest piyasa olmadığının kabul edilmesiyle hemen yalanlanmaktadır - ne zaman olursa olsun herhangi bir bedel ödeyecekleri açıktır. onların ilacına ihtiyacı var.

Uyuşturucu yasası reformu için sivil haklar argümanları

bilişsel özgürlük

Aldous Huxley ve Terence McKenna gibi yazarlar , kişilerin özel olarak yaptıklarının hükümet tarafından düzenlenmemesi gerektiğine inanıyorlardı. Kişilerin, başkalarına zarar vermedikleri sürece, eğlence amaçlı uyuşturucu kullanımı da dahil olmak üzere vücutlarıyla istediklerini yapabilmeleri gerektiği savunulmaktadır. Bu tür argümanlar genellikle , toplumun geri kalanına bir zarar verilmediği takdirde, devletin bireylerin kendilerine zarar veren bir şeyi yapmasını engellemek için müdahale etme hakkının olmadığını savunan filozof John Stuart Mill'in zarar ilkesine atıfta bulunur : Kendi bedeni ve zihni, birey egemendir' ve 'Uygar bir topluluğun herhangi bir üyesi üzerinde, iradesine karşı iktidarın haklı olarak uygulanabilmesinin tek amacı, başkalarına zarar gelmesini önlemektir. Kendi iyiliği, ne fiziksel ne de ahlaki, yeterli garanti değildir.' Argüman, uyuşturucu kullanımının kurbansız bir suç olduğu ve bu nedenle, hükümetin aşırı yemeyi yasaklamaması gibi, hükümetin uyuşturucuyu yasaklama veya uyuşturucu tüketicilerini cezalandırma hakkı olmadığı ve bunun da her yıl önemli ölçüde daha fazla ölüme neden olduğudur. Bu düşünce özgürlüğü arayışı ile eşleştirilebilir .

Manevi ve dini

Hükümetin ve bilimin kardinallerinin, insan merakının meşru olarak dikkatini nereye gönderip gönderemeyeceğini dikte etmesi gerektiğine müsamaha gösterdiğimiz sürece yarım desteyle oynuyoruz. Esasen absürt bir durum. Bu esasen bir sivil haklar meselesidir, çünkü burada bahsettiğimiz şey, dini bir duyarlılığın bastırılmasıdır. Aslında, değil bir dini duyarlılık, dini duyarlılığı.

—  Terence McKenna, içinde: Görme Tesisleri Yoluyla Olağan Olmayan Durumlar , Ses Fotosentez, Mill Valley CA., 1988, ISBN  1-56964-709-7

Dahil olmak üzere bazı dini gruplar Uniao Bitkisel yapmak , Kızılderili Kilisesi , Bwiti din ve Rastafari hareketi (bkz esrar dini ve manevi kullanımını ) dini törenlerde sakramenti olarak psikoaktif maddeler kullanırlar. Bazı dini uygulamalarda, uyuşturucular bazen mistisizm veya enteojenik ('Tanrı'nın bir bireyin içinde olmasına neden olan') deneyimlerle eşit olarak okyanusal bir duyguya veya ilahi birliğe giden bir kanal olarak kullanılır . Diğerlerinde, uyuşturucuların 'entaktojenik' nitelikleri cemaatler arasında empati duygularını geliştirmek için kullanılır .

Kişisel gelişim ve keşif

Bazı insanlar, değişen bilinç durumlarının birçok insanın insan deneyiminin, bilgisinin ve yaratıcılığının sınırlarını zorlamasını sağladığına inanır. Bu nedenle, insani ilerleme, teleolojik gelişim veya sadece artan sanatsal yaratıcılık açısından uyuşturucu kullanmak ahlaki bir zorunluluktur; Böyle fikirler merkezi olan Bilişsel Liberty , Taşlı Ape Hipotezi ve Aldous Huxley s' Algı Kapıları .

In PiHKAL , Alexander Shulgin , psychedelic bize kendimiz hakkında bilgi edinmenize yardımcı olduğunu savunuyor; gerçekten de "psychedelic" (zihin genişletme) adı buradan gelir.

Hücrelerimizin her birinin genetik materyalinde kilometrelerce sezgisel bilginin saklandığı, içimizde yerleşik bir bilgi hazinesi olduğuna tamamen ikna oldum. Sayılamayan referans ciltler içeren, ancak belirgin bir giriş yolu olmayan bir kitaplığa benzer bir şey. Ve bazı erişim araçları olmadan, orada olanın kapsamını ve kalitesini tahmin etmeye başlamanın bile bir yolu yoktur. Psikedelik ilaçlar bu iç dünyanın keşfine ve doğasına dair içgörülere izin verir.

—  Alexander Shulgin : PiHKAL , Giriş s. xvi, Transform Press, CA., 1991, ISBN  0-9630096-0-5

Ahlaki ve etik nedenler

Yasaklayıcı uyuşturucu yasaları için ahlaki argümanlar

Uyuşturucu yasası reformu için ahlaki argümanlar

Bazı dini gruplar da dahil olmak üzere birçok insan, uyuşturucuyla savaşın kendisinin ahlaksız olduğunu savunuyor.

2007'de, İngiltere'nin en kıdemli polis memurlarından biri olan Kuzey Galler Emniyet Müdürü Richard Brunstrom , "Uyuşturucu politikası gelecekte ahlaki değil pragmatik olacak, dogma değil etik tarafından yönlendirilecekse, mevcut yasakçı duruşun hem işe yaramaz hem de ahlaka aykırı olduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmalı, topluma verilen zararı en aza indirmeyi amaçlayan kanıta dayalı birleşik bir sistem (özellikle tütün ve alkol dahil) ile değiştirilmelidir."

Yazar ve doktor Andrew Weil , "uyuşturucu almanın kötü olduğunu" düşünen, ancak yine de alkol tüketen ve yararsız bir anlayışı formüle eden bazı insanların tuhaf tutumları ve duygusal önyargıları hakkında yorum yaptı "İçiyoruz. Bu nedenle alkol bir uyuşturucu değildir."

Birleşik Krallık uyuşturucu politikası reform grubu Release , uyuşturucu kullanımına ilişkin damgalamanın kaldırılması gerektiğine inanıyor. Release'in eylemleri, "Nice People Take Uyuşturucu" reklam kampanyasıyla bu tür damgalamaya meydan okumayı içeriyor.

siyasi

Sinyal gönderme

Sinyal göndermek için argümanlar

Bazıları, sinyal göndermenin uyuşturucu politikasının bir değerlendirmesi olması gerektiğini savunuyor. Önceki İngiltere İçişleri Bakanı Vernon Coaker , "uyuşturucuyla ilgili herhangi bir sistemin parçası olmadığını ... sadece uyuşturucu kullanan kişilere mesaj göndermeye çalışmakla kalmayıp, aynı zamanda topluluktaki insanlara mesaj göndermeye çalışmakla ilgili olduğunu" savundu. "

Birleşik Krallık hükümetinin resmi uyuşturucu danışma organının esrarın yeniden sınıflandırılmasına (yukarı doğru, C sınıfından B sınıfı bir ilaca) 2008 yılındaki muhalefetine yanıt olarak, başbakan Gordon Brown şunları söyledi: "İnanıyorum ki, özellikle bir sinyal gönderirsek, özellikle gençlere - ve özellikle de en savunmasız yaştakilere, genç gençlere - bu ülkede esrarın satılma şekli hakkında bildiğimiz her şeye rağmen, esrarı herhangi bir şekilde kabul edilebilir buluyoruz, bu yapılacak doğru şey değil. esrarın sadece yasa dışı değil, aynı zamanda kabul edilemez olduğuna dair bir sinyal göndermek için şimdi daha güçlü bir dava."

Sinyal göndermeye karşı argümanlar

Bilim ve Teknoloji Seç Komitesi bilimsel danışma, risk ve politikada delillerin Hükümetin taşıma içine almak için Avam Kamarası tarafından atanan ile mutabık yapmada Uyuşturucu Politikası Vakfı Transform 'Ceza hukuku suçu önlemek gerekiyordu" diye görüşünü değil, 'gönderme dışarı' halk sağlığı mesajları". Transform, sinyal göndermenin "gençler arasında polise ve halk sağlığı mesajlarına güvensizlik yaratarak" geri tepebileceği konusunda uyardı. Seçim Komitesi'nin raporunda, "Hükümetin belirli bir ilacın Sınıfını potansiyel kullanıcılara veya bayilere bir sinyal göndermek için kullanma arzusu, sınıflandırma sisteminin birincil amacının ilaçları karşılaştırmalı olarak sınıflandırmak olduğu iddiasıyla rahat oturmaz. Ayrıca, bir ilacın Sınıfı ile gönderilen sinyal arasındaki ilişkiyi kurmak için hiçbir zaman araştırma yapmadığından ve bu nedenle hiçbir kanıt temeli olmadığından, Hükümetin kanıta dayalı politika oluşturma taahhüdü ile de uyumsuzdur. Bu politika kararlarını alırken hangisinden yararlanılacağı."

siyasi hesaplama

Siyasi hesaplama için argümanlar

2000 başkanlık yarışı üzerine Boston Globe için yazan John Donnelly, adayların uyuşturucu politikası konusundaki sessizliğinin, uyuşturucu kullanımına yönelik cezaları azaltmayı ima eden herhangi bir tutumun bile siyasi intihar olacağına dair yaygın olarak paylaşılan bir inançtan kaynaklanabileceğini öne sürdü. Reagan ve Bush (Snr.) başkanlığındaki Ulusal Uyuşturucu Suistimali Enstitüsü müdürü Charles R. Schuster'ın 1997'de, "Bugünün fikir ikliminde uyuşturucu politikası hakkında mantıklı konuşmak siyasi intihar olabilir" dediği bildirildi.

Uyuşturucu politikası akademisyeni Mark AR Kleiman şunları savundu:

Hapishanedeki insan sayısını ve uyuşturucu kullanımı ve uyuşturucuya bağlı suçların boyutunu azaltacak uyuşturucu politikası hakkında yapabileceğimiz şeyler var. Yasallaştırma bunlardan biri değil çünkü bunun için halk desteği yok. Ve nüfusun çoğunluğunun bakış açısından bunun bir kaybeden olduğu gerçeğini kabul edersek, o zaman onları bu konudan vazgeçiremeyiz, bu yüzden yasallaştırma tartışmasının çoğunlukla gerçek olanı yapmaktan bir oyalama olduğunu düşünüyorum. ilaç politikalarımızı düzeltme çalışması

—  Scott Morgan, Mark Kleiman'dan alıntı , Uyuşturucuyu Yasallaştırmanın 1. Kuralı, Uyuşturucu Yasallaştırması Hakkında Konuşmayın , Uyuşturucu Reformu Koordinasyon Ağı, Şubat 2008.

Scott Morgan , yazarların analizlerinde yasallaştırma seçeneğini görmezden geldiklerini kabul ettikleri Peter Reuter ve David Boyum'un ABD Uyuşturucu Politikasının Analitik Değerlendirmesi adlı kitabının bir tartışmasına nasıl katıldığını anlatıyor . Boyum, uyuşturucu savaşını sona erdirmek için meşru bir siyasi destek olmadığını ve bu nedenle kendisinin ve Reuter'in kendilerini siyasi olarak uygun olduğunu düşündükleri tavsiyelerle sınırladıklarını iddia etti.

Siyasi hesaplamaya karşı argümanlar

Mart 2010'da iki gencin ölümü , Birleşik Krallık'ta uyuşturucu mefedronuyla ilgili ülke çapında endişeleri tetikledi . Uyuşturucu Yanlış kullanıma ilişkin Danışma Konseyi (ACMD) hızla kanun haline geçirildi 29 Mart yasağını, önerilir, ancak karar olmanın politik ziyade bilimsel olarak ACMD Eric Carlin istifasına tahrik ve led daha sekizinci eleştirildi Konsey üyesi, siyasi müdahale olarak görülenleri protesto etmek için beş ay içinde ayrılacak. Daha sonra Mayıs 2010'da yayınlanan toksikoloji raporları, çocukların ilacı hiç almadığını ortaya koydu.

Profesör Colin Blakemore , Oxford Üniversitesi'nde nörobilim profesörü söyledi: "Bu şok haber magazin gazetecileri ve bu ilaç bir önceki yasaklanması gerektiğini ACMD başkanları silah tutulan ve talep önyargılı politikacılara faydalı bir ders olmalı tek otopsisi tamamlanmıştı... Politikacılar uyuşturucu sınıflandırmasını gençlere 'mesaj' göndermenin bir yolu olarak kullanmaktan bahsediyorlar.Korkarım mefedron konusunda acele karar vermenin vereceği tek mesaj, uyuşturucu yasalarının hiçbir şeyi haketmediğidir. saygı."

ACMD'nin eski başkanı Profesör David Nutt şunları söyledi: "önceki hükümetin mefedronu yasaklama telaşı hiçbir zaman ciddi bir bilimsel inandırıcılığa sahip olmadı - bu daha çok kısa vadeli bir seçim hesaplamasına dayalı bir karara benziyor. Bu haber neden böyle olduğunu gösteriyor. uyuşturucu sınıflandırmasını korkuya değil kanıtlara dayandırmak ve polisin, medyanın ve politikacıların neden sadece gerçekler netleştikten sonra kamuoyuna açıklama yapması gerektiğine dair önemli.

Kamuoyu

Yasaklayıcı uyuşturucu yasaları hakkında kamuoyu

Uluslararası Uyuşturucu Sözleşmelerini yönlendiren toplumsal tutumların doğrudan bir örneği , Mısırlı delege M. El Guindy'nin esrarı yasaklayan 1925 Cenevre Sözleşmesi forumuna yaptığı 1925 konuşmasıdır - büyük ölçüde Willoughby, WW'de yeniden üretilmiştir; 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında, uyuşturucu kullanımı, yasal uyuşturucu alkol kullanımını kontrol edemeyenlerin görüşüne benzer şekilde, halk tarafından "tek başına bir alışkanlık, ahlaksızlık, zayıflık veya tükenme işareti" olarak kabul edildi. Yasadışı uyuşturucuların kullanımı, genel toplumun kendisini yasadışı uyuşturucu kullanımının zararlarından korumak için bireysel bir kullanıcının zararlı bir maddeyi eğlence amaçlı kullanmasından daha fazla hakka sahip olduğu konusundaki uluslararası anlaşma nedeniyle, 1912'den, yani tam bir yüzyıldan beri uluslararası olarak yasaklanmıştır.

Halihazırda, yasadışı uyuşturucu kullanımının sürekli olarak yasaklanması için, bu maddelerin kullanımının yasallaştırılması ve düzenlenmesinden daha fazla kamu desteği bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Aile Araştırmaları Derneği tarafından 1998'de yapılan ankete katılanların %82'si, alkolün yasal olduğu şekilde eroin ve kokainin yasallaştırılmasına karşıydı. Ekim 2009'da bir Gallup anketi, ankete katılanların %54'ünün esrarın yasallaştırılmasına karşı olduğunu ortaya koydu. 2007'de yapılan bir ankete göre, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (veya OECD) ülkelerinde on yıldan fazla bir süredir en yüksek yasadışı uyuşturucu kullanımına sahip olan Avustralya'da, Avustralyalıların %95'i eroinin yasallaştırılmasını desteklemiyor , kokain ve amfetaminler ve %79'u esrarın yasallaştırılmasını desteklemiyor.

Uluslararası uyuşturucu sözleşmelerinde yer alan ve 100 yıl önce yasaklanan uyuşturucu kullanımına yönelik olumsuz tutumların günümüzde de devam ettiği söylenebilir. Avustralya'dan tekrar istatistikler alındığında, %97'si düzenli eroin kullanımını onaylamıyor, %96'sı düzenli amfetamin veya kokain kullanımını onaylamıyor ve %76.5'i düzenli esrar kullanımını onaylamıyor. Siyasi temsilcilerinin "halkın iradesine" saygı gösterdiği herhangi bir demokraside, bu maddelerin yasaklanmasının bozulmadan kalması beklenebilir.

Uyuşturucu yasası reformu hakkında kamuoyu

Göre İlaç Politikası Vakfı Transform , son on yıl içinde ilaç politikası reformu lehine kamuoyunda güçlü bir kayma olmuştur. Bu değişim gerçekleştikten rağmen bağımsız bir soruşturma için çağrısı bile dikkate veya konuyu tartışmaya, ya da ardışık hükümetinin isteksizlik.

1993 yılında yapılan ulusal bir telefon anketi, Avustralyalıların %52 ila %55'inin kişisel kullanım için esrar yetiştirmenin ve bulundurmanın yasallaştırılması gerektiğine inandığını ortaya koydu.

The Guardian için 1998'de 1201 kişilik bir ICM anketi, %47'sinin uyuşturucuların yasadışılığının aslında gençleri onları denemeye teşvik ettiğine inandığını ortaya koydu.

2002 Guardian anketinde (1075 kişiden) İngiltere'deki yetişkinlerin %46'sı, kendilerini bu şekilde kaydettiren uyuşturucu bağımlılarının reçeteyle belirli yasa dışı ilaçlara erişimi olması gerektiğini düşünüyordu.

2008'de The Guardian için 1008 İngiliz yetişkin (16+ yaş) arasında yapılan bir ICM anketi, %38'inin Portekiz ve İspanya'da kurulana benzer bir planı destekleyeceğini ve bu sayede özel olarak uyuşturucu bulundurmanın ve kullanmanın suç teşkil etmediğini ortaya koydu.

Başkan Barack Obama'nın 2008 başkanlık seçimlerini kazanmasının ardından , Change.gov kendi web sitesinde Citizen's Briefing Book adlı bir hizmete ev sahipliği yaptı ve Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının Amerika'daki en önemli meseleler hakkında görüşlerini bildirmelerine ve diğerlerinin oy kullanmalarına veya oy vermelerine izin verdi. bu fikirlerin üzerine. İlk on fikir 20 Ocak 2009'da göreve başladığı gün Obama'ya verilecek. Katılımcılara göre en popüler fikir 92.970 puan ve toplam 3.550 yorum alarak "Esrar Yasağını Sonlandırmak" oldu. İkinci en popüler umut ise tam tersine "Dünyanın "En Yeşil" ülkesi olma taahhüdüydü. 70.470 puanla.

Esrar, banliyö hiciv American Beauty (1999, yön. Sam Mendes) ve taş komedi Pineapple Express (2008, yön. David Gordon Green) gibi filmlerde ütopik temsilinde bir rönesans gördü . Esrar yasağının çağdaş eleştirisi için başka bir yer, Showtime dizisi Weeds (2005–2012, dev. Jenji Kohan); HBO dizisi True Blood (2008–2014, geliştirme Alan Ball); ve South Park , Family Guy ve American Dad gibi yetişkin animasyon şovları ! .

The Wire adlı televizyon dizisinin yaratıcısı David Simon 2011'de ABD Başsavcısı Eric Holder'a " uyuşturucu savaşına son vermesi için ona HBO şovunun bir sezonunu daha vereceğini" söyledi . Holder, gösteri yıldızları Wendell Pierce , Sonja Sohn ve Jim True-Frost'u uyuşturucu karşıtı bir halkla ilişkiler kampanyası adına Washington'a davet etmişti ve o sırada Simon ve Ed Burns'ü başka bir sezon veya gösterinin bir filmi için çağırmıştı . Simon, ticareti sunan bir gazeteye bir mektupla cevap verdi.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

• "Yasağı Bitirme Misyonu." İletişim Kurmak. Ulusal Radyo Projesi, Oakland CA: 4 Kasım 2009 [2]
• Farmakoloji Kültü: Amerika Nasıl Dünyanın En Sorunlu İlaç Kültürü Oldu? Richard DeGrandpre, Duke University Press, 2006. ISBN  978-0-8223-3881-9
• Uyuşturucu Politikasına Doğru: Suç olmaktan çıkarmak mı? Yasallaştırma? Currie, Elliot . Muhalefet. 1993. Rpt. içinde İlaç Kullanımı decriminalised Olmalı. Sorunda: Uyuşturucuların Yasallaştırılması. Karin L. Swisher, ed., San Diego, CA.: Greenhaven Press, Inc., 1996: 55-64.
• Rolles S. Kushlick D. Jay M. 2004 Uyuşturucuyla Savaştan Sonra, Kontrol Seçenekleri Dönüşümü İlaç Politikası Vakfı
• Yasallaştırma Çılgınlığı. Inciardi, James A. ve Christine A. Saum . Kamu Yararı 123 (1996): 72-82. Rpt. içinde yasallaştıran Uyuşturucu Şiddet Suç arttırın ederim. Güncel Tartışmalar: Yasadışı Uyuşturucular. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA.: Greenhaven Press, Inc., 1998: 142-150.
• Anket, Çoğu Rus'un Yumuşak Uyuşturucuların Yasallaştırılmasına Karşı Olduğunu Gösteriyor. ITAR-TASS. BBC İzleme 26 Haziran 2003. Newsbank. 1 Şubat 2004.
• Jaffer, Mehru , Uyuşturucuların Yasallaştırılmasına Karşı BM Firması. Inter Press Service 17 Nisan 2003. Newsbank . 1 Şubat 2004 [3] .
• Lavoie, Dusty , Marijuanatopia?---Potansiyel Medyayı ABD Sosyal Hayal Gücüne Yerleştirmek: Gözetim, Tüketim ve Zevk. ProQuest Tezleri , Maine Üniversitesi, 2011.
• Luna, Claire . Orange County Yargıcı Gray , Uyuşturucu Savaşı Düşmanı, Senato İçin Yarışacak Artık Özgürlükçü , Uzun Süreli Yasallaştırma Avukatı Boxer'a 2004'te Meydan Okuyacak. Los Angeles Times 20 Kasım 2003: B3. Haber bankası. 1 Şubat 2004 [4] .
• Lynch, Gerald W. Uyuşturucuları Yasallaştırmak Çözüm Değil. Amerika 13 Şubat 1993. Rpt. içinde Uyuşturucunun yasallaşması misiniz? öğesinin Suçlarla azaltmak değil. Konu: Uyuşturucuların Yasallaştırılması. Karin L. Swisher, ed., San Diego, CA.: Greenhaven Press, Inc., 1996: 110-113.
• McNeely, Jennifer . Metadon Bakım Tedavisi. Lindesmith Merkezi 1997. Rpt. içinde Metadon Eroin Bağımlılığı Etkili Tedavi mi. Güncel Tartışmalar: Yasadışı Uyuşturucular. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA.: Greenhaven Press, Inc., 1998: 91-95.
• McWilliams, Peter . Sen Yaparsan Kimsenin İşi Değildir . Los Angeles, CA. : Prelude Press, 1996 (tam metin)
• Mendez, Julia de Cruz ve Ralf Winkler . 1937 tarihli Marihuana Vergi Yasası. Ocak 1996. 24 Mart 2004 [5] .
• Paulin, Alastair . Yasallaştırma Olmadan Vergilendirme. Anne Jones Haziran 2003: 26. Newsbank. 1 Şubat 2004 [6] .
• Rodriguez, L. Jacabo . Uyuşturucu Savaşını Bitirme Zamanı. CATO Enstitüsü 13 Aralık 1997. 23 Şubat 2004 [7] .
• Uyuşturucuları Yeniden Yasallaştırmalı mıyız? Amerika Birleşik Devletleri Liberter Partisi . 22 Şubat 2004 [8] .
• Thorton, Mark . Alkol Yasağı Başarısız Oldu. CATO Enstitüsü 17 Temmuz 1991. 24 Mart 2004 [9] .
• Zuckerman, Mortimer B. Çocukları Mahvetmek İçin Harika Bir Fikir. US News & World Report 24 Şubat 1997. Rpt. içinde Uyuşturucunun yasallaşması İlaç Kullanımı artırın misiniz. Güncel Tartışmalar: Yasadışı Uyuşturucular. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA.: Greenhaven Press, Inc., 1998: 151–152.
• Leavitt, Fred . (2003) GERÇEK Uyuşturucu Bağımlıları. Rowman ve Littlefield.
• Armentano, Paul . İçinizdeki Uyuşturucu Savaşı Mitolojisine Yalan Söyleniyorsunuz. Çin: The Dezenformation Company Ltd., 2001. Sayfalar 234–240
• Goldstein, PJ, Brownstein, HH, Ryan, PJ & Bellucci, PA, Crack and Homicide in New York City: A Case Study in the Epidemiology of Violence, Reinarman, C. and Levine, H. (eds.), Crack in Amerika: Demon Drugs and Social Justice (Berkeley, CA: University of California Press, 1997), s. 113-130.
• Skorneck, Carolyn (Şubat 1990). " Anket: Yüzde 61'i tüm uyuşturucuların ahlaksız olduğunu söylüyor ". Moskova-Pullman Daily News.

Dış bağlantılar

• Neden Uyuşturucuları Yasallaştırma Zamanı ? Tarafından yayınlanmıştır HuffPost'un - 23 Şubat 2017 Yazar güncellenme 23 Şubat 2016 Son on Kofi Annan'ın ( Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği Aralık 2006 Ocak 1997'den itibaren).
• en son büyük yayın, 'Uyuşturucu Savaşından Sonra: Düzenleme için Plan', 12 Kasım 2009'da Avam Kamarası'nda düzenlenen bir etkinlikte piyasaya sürüldü.
• Yasağı Sona Erdirme Misyonu, Temas Kurmak . 4 Kasım 2009.
• EMCDDA—Avrupa'da suç olmaktan çıkarma? Uyuşturucu kullanımına yasal yaklaşımlarda son gelişmeler .
• Yasallaştırma davası, The Economist, 26 Temmuz 2001 .
• Senlis Konseyi, uyuşturucu politikası reformu üzerine uluslararası düşünce kuruluşu .
• Adil ve etkili uyuşturucu politikaları için Avrupa koalisyonu
• esrar. İngiliz Dili Amerikan Mirası Sözlüğü. Dördüncü baskı. 2000. Rpt. Dictionary.com'da 25 Mart 2004
• Uyuşturucuyla Savaş. Mary H. Cooper. Kongre Üç Aylık 13 Mart 1993: 243–258. SIRS. 1 Şubat 2004.
• Yasallaştırma yanlısı Nobel ödüllü ekonomist Milton Friedman ile röportaj
• Sosyalist Enterprise olarak Uyuşturucuyla Savaş tarafından Milton Friedman
• Simpson, John, 'Uyuşturucuyla savaşı yeniden düşünmek', BBC News, 7 Ekim 2005 .
• Esrar 'ABD'deki en büyük nakit mahsul', BBC News, 19 Aralık 2006 .