2012 Ukrayna parlamento seçimleri - 2012 Ukrainian parliamentary election
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Verkhovna Rada'daki 450 koltuğun tamamı çoğunluk için gerekli 226 koltuk | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Boşaltmak | %57.99 (  5.23 puan ) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Parti listesinde (yukarıda) ve tek üyeli oylamada (aşağıda) her seçim bölgesinde kazanan parti
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012 yılının Ukrayna parlamento seçimleri çeşitli "seçim sonuçlarını ilan imkansızlığı" dahil, Çünkü çeşitli nedenlerden 28 Ekim 2012'de gerçekleşti ara seçimlerin beri gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle, birçok seçim bölgesi çeşitli zamanlarda temsil edilmeden bırakılmıştır.
İki Önceki seçimlerin aksine bu seçim kullanılmış bir paralel oylama sistemini (parti listelerine altında% 50 ve altında% 50 basit çoğunluk seçim % 5 ile) seçim barajının artık izin verilmedi ve siyasi partilerin blokların katılımıyla. 50/50 karma seçim yöntemi daha önce 1998 ve 2002 yıllarında kullanılmaktaydı.
Seçim kampanyası 90 gün ile sınırlıydı. Her Ukrayna vatandaşı 18 yaş veya üzeri yaşta 33540 sandıkta oy kullanabileceklerini oldu Ukrayna ve 116 yabancı sandık merkezinde 77 ülkeden .
Bölgeler Partisi ise en fazla sayıda sandalyeye kazandı Vatan (birlikte bir "şemsiye" bir parti olarak birkaç partilerle) ikinci oldu. Seçim, dördüncü sırayı alan aşırı sağ parti Svoboda'nın yükselişiyle de dikkat çekti . Yeni (ulusal sahnede) parti UDAR da seçimde üçüncü sırayı alarak büyük bir başarı elde etti. Ukrayna Komünist Partisi neredeyse seçmen kendi numaralarını üçe fakat seçimde kullanılan karma seçim sistemi sadece kıyasla beş sandalye kazandı önceki seçimde . Bu karma sistem nedeniyle üç küçük parti ve 43 bağımsız politikacı da parlamentoya girdi.
Yeni meclis, seçimlerden altı hafta sonra, 12 Aralık 2012'de atanmış ve göreve başlamıştır. Bu, Kırım'ın Rusya Federasyonu tarafından ilhak edilmesinden önce Kırım'ın katıldığı son ulusal Ukrayna seçimiydi .
Arka fon
Siyasi krizler ve iptal edilen 2008 erken seçimleri
8 Ekim 2008'de Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yuşçenko , Verkhovna Rada'yı (parlamento) feshetmeye çalıştı ve 7 Aralık 2008'e kadar ikinci kez Ukrayna'da erken parlamento seçimleri çağrısında bulundu. Cumhurbaşkanının parlamentoyu görevden alma hakkına itiraz edildi. içinde Ukrayna'nın Anayasa Mahkemesi . Cumhurbaşkanının kararnamesi, hiçbir zaman yürürlüğe girmediği ( ikinci Timoşenko Hükümetini destekleyen koalisyon uzatıldığı) ve Ukrayna Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruların geri çekildiği için zaman aşımına uğradı. Bununla birlikte, 2010 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında ve ikinci Timoşenko Hükümeti'nin görevden alınmasından sonra Ukraynalı politikacılar tarafından erken bir seçim öngörüldü . Erken seçim yapılmasına karşı çıkan argümanlardan biri de maliyetlerdi. Erken seçimler yaklaşık mal olması beklenen (Ekim 2008'de) idi UAH (yaklaşık ₴ 417 milyon Euro 60 milyon ya € ABD $ 80 milyon).
2012 seçim tarihi belirlendi
1 Şubat 2011'de Verkhovna Rada, 28 Ekim 2012 için seçim tarihini belirledi. O gün oyları kaydedilen birkaç milletvekili, Kiev'de ( Verkhovna Rada binasının bulunduğu yer) olmadıkları için oylamaya katılamayacaklarını söylediler. ) 1 Şubat 2011 tarihinde. Verkhovna Rada'nın olmayan milletvekillerinin yerine milletvekillerinin oy kullanması kanunen yasaklanmıştır. 27 Temmuz 2012'de Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu , seçim kampanyalarının 30 Temmuz'da başlayacağını duyurdu.
Oylama sistemindeki değişiklikler
Haziran 2011'de Venedik Komisyonu , Ukrayna parlamento üyelerinin seçimine ilişkin yasa tasarısını gözden geçirdi. Öneri , 1998 ve 2002 seçimlerinde kullanılan paralel bir oylama sistemini yeniden tesis etmeyi amaçladı ve seçim sistemiyle ( birinci turda) seçilen (bir turda) 225 yerel tek üyeli bölge kuruldu. en yüksek oy toplamı kazanır); ve kalan 225 meclis sandalyesinin ülke çapında %5 destek barajı ile orantılı bir parti listesi sistemiyle seçilmesi; ve siyasi blokları tüm seçimlerden hariç tutmak . "Herkese karşı oy" seçeneği de teklifte geçersiz kılındı ( Araştırma ve Marka Grubu tarafından Kasım 2012'de yapılan bir ankete göre (aksi takdirde) seçmenlerin %17'si seçimler sırasında "herkese karşı" oy verecekti). Muhalefet ve Ukraynalı analistler , Bölgeler Partisi'ni "başkanın bir sonraki Verkhovna Rada'da çoğunluğu güvence altına alabilmesi için yasayı yeniden yazmakla" suçladılar . Ekim 2011'de Venedik Komisyonu, Ukrayna'nın karma bir seçim sistemine dönmemesini tavsiye etti. Bununla birlikte, 17 Kasım 2011'de Ukrayna Parlamentosu, Haziran 2011'de önerilen Kanun Tasarısı ile neredeyse aynı olan bir seçim yasasını onayladı. Bu yeni yasa, ana muhalefet partileri Batkivschyna ve Değişim Cephesi'ni tatmin etti ; ancak çekirdek parti tarafından kınandı Bizim Ukrayna-Halkın Kendini Savunma Bloku , Bizim Ukrayna . Adaylar, parti listelerinden veya kendi aday gösterme yoluyla seçilebilirler. 8 Aralık 2011'de Başkan Viktor Yanukoviç yeni seçim yasasını imzaladı. O zamandan beri birkaç parti diğer partilerle birleşti.
Aynı anda ülke çapında bir parti listesinde ve tek bir yetki bölgesinde aday gösterilme olasılığı da 10 Nisan 2012'de Ukrayna Anayasa Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı ilan edildi .
Seçmenler, kalıcı oy kullanma adreslerini değiştirmeden oy kullanma yerlerini geçici olarak değiştirebilirler.
Sorunlar
Dolandırıcılık şüpheleri ve suçlamaları
Biriyle irtibat 2013 2011 yılından itibaren Serhiy Lyovochkin , Alan Friedman , Eckart Sager, bir kez CNN yapımcı oldu, Rick Gates'in , Paul Manafort ve Manafort en üst düzey yardımcılarından Konstantin Kilimnik discredit için bir strateji geliştirmiştir Yulya Timoşenko ile birlikte Hillary Clinton olmuştu Ukrayna'daki Rusya yanlısı, Kremlin yanlısı ve Putin yanlısı destekçilerin açık sözlü eleştirmeni. Manafort'un St. Vincent ve Grenadinler merkezli bir danışmanlık ve lobicilik şirketi olan Global Endeavor Inc., Kıbrıs merkezli bir danışmanlık şirketi olan Lucicle Consultants Ltd. ve diğer üç şirketi, Yanukoviç ve Bölgeler Partisi'ne destek sağlamak üzere işe alındı. Bu strateji şunları içeriyordu: Yanukoviç ve onun Bölgeler Partisi'ni desteklemek için Viyana'da, Eski Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Araştırma Merkezi (CXSSR) olan sahte bir düşünce kuruluşu yaratmak ; Twitter , YouTube ve Facebook ile bir sosyal medya saldırısı kullanmak ve Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Bölgeler Partisi ve Yanukoviç muhaliflerini baltalayan makaleleri ve videoları yaymak için Google'ın arama yığınını değiştirmek; Yanukoviç muhaliflerini özellikle Timoşenko'yu karalamak için wikipedia makalelerini yeniden yazmak; ve Breitbart News , RedState ve The Wall Street Journal'daki bir makaleyi kullanarak Obama Dışişleri Bakanlığı'nı ve ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ı itibarsızlaştırmak . ABD'de bir yabancı madde olarak tescil olmasaydı Alan Friedman, anlattı Kostyantyn Gryshchenko sıklıkla kullanarak yazdığı Friedman, o kalem adı Matthew Lina , Bölgeler ve Yanukoviç Partisi hakkında olumlu hikayeler yayınlanan onlarca ve bunların dağıtımının sağlanmalıdır 2.000'den fazla yayına ulaştı ve Google arama yığınlarının en üstünde yer aldı. Timoşenko Dosyaları olarak bilinen Friedman, Manafort'a Friedman'ın çabalarını detaylandıran ve Friedman'ın Inna Bohoslovska olduğunu iddia edeceğini , onun adına kalem makalelerini hayalet etmek için çok gizli iki sayfalık bir mektup gönderdi . Ekim 2012'de Hillary Clinton, Timoşenko'yu destekledikten sonra Brietbart News, Hillary Clinton'ı “neo-Nazi Frankenstein” olarak adlandıran bir makale yayınladı.
Adaylar ve analistler, oyları güvence altına almak için rüşvetin yaygın olacağını tahmin ettiler. Research & Branding Group tarafından Mart 2012'de yapılan bir anket , ankete katılanların %66'sının seçimin adil olmayacağına inandığını, %18'inin buna katılmadığını gösterdi. Seçimlerin ardından Anavatan , UDAR ve Svoboda partileri , 13 basit çoğunluğa sahip seçim bölgesinde yolsuzluk iddialarıyla Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu'na (CVK) başvurdu . Seçimlerde sandık doldurma , karusel oylama , şüpheli katılım oranı ve rüşvet alma gibi usulsüzlükler olduğu bildirildi. 30 Ekim 2012'de Ukrayna Seçmenler Komitesi, seçimlerde rekor sayıda seçmen rüşvet vakasının görüldüğünü belirtti. Ayrıca, seçimlerin ülkeyi demokratik standartlara yaklaştırmadığını da vurguladılar. Ve sandık günü bildirilen ihlallerin seçim sonuçlarını etkileyebileceğine inanmak için hiçbir neden olmamasına rağmen, oy sayımı sırasındaki ihlallerden seçim sonuçlarının ciddi şekilde etkilenebileceğini söyledi.
Opora'ya göre , Ağustos ayındaki seçim kampanyası sırasında seçim yasasının en yaygın ihlalleri, hükümet kaynaklarını partizan amaçlarla kullanmak ve oy satın almaktı . Opora'ya göre Bölgeler Partisi seçim yasasını en çok ihlal eden parti oldu. 28 Ekim 2012'de Bölgeler Partisi'nin kendisi, muhalifleri tarafından seçim mevzuatının 607 ihlalini belgelediğini iddia etti. Haziran 2012'de Ukrayna Seçmenler Komitesi, hükümet kaynaklarının partizan amaçları için kullanılmasının (o zaman yaklaşan) seçimlerde belirleyici olmayacağını açıkladı. Taras Kuzio Berkut'a göre çevik kuvvet polisi oy pusulalarını imha etme girişimlerinde kullanıldı.
1 Kasım 2012'de Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu (CVK) Başkan Yardımcısı Zhanna Usenko-Chorna , seçimlerin büyük ölçüde tahrif edildiğini belirtti. Birkaç seçim bölgesinin Ukrayna'daki tek seçim bölgesi seçimlerinin ahlaksızlığını açıkça gösterdiğini ve 1 Kasım itibariyle CVK'nin 14 seçim bölgesinden hala sonuç almadığını belirtti. Ona göre CVK'nin seçimlerin tam sonuçlarını planlanan zamanda, 31 Ekim 2012'de açıklayamamasının ana nedeni buydu.
Şubat 2012 ortalarında Blok Yulia Timoşenko milletvekili Roman Zabzalyuk , "Seçim Günündeki sonuçlar yeterince belirlenemezse", Bölgeler Partisi milletvekillerine Parlamentoya seçildikten sonra Bölgeler Partisi'ne katılmaları için rüşvet vermeyi planladığını belirtti. ; Bölgeler Partisi temsilcileri, rüşvet iddialarını veya seçimi düzeltme planlarını yalanladı.
İlçelerdeki sorunlar
Kiev ve bölgesi
Kayda değer bir haber skandal 215 seçim bölgesinde gerçekleşti ve burada Kiev belediye meclisi başkan vekili Halyna Hereha'ya ilk olarak bir galibiyet verildi . Sonuçların tartışılmasının ardından, kamu düzeninin sağlanması için yaklaşık 30 kolluk görevlisi ile oyların yeniden sayılmasına karar verildi. Daha sonra her şey çözüldü ve iki aday Hereha (bağımsız) ve Andriy Illyenko ("Svoboda") arasındaki oyların gerçekten değiştiği açıktı . 1 Kasım 2012'de Halyna Hereha seçimlerden resmen şikayet etti, ancak bunu mahkemeye götürme niyetinde değil.
Kiev'de başka bir seçim bölgesine 211 ambulans sevk edilen ilçe seçim komisyonu başkan yardımcısı sinir krizi geçirdi. İlçe komisyonu üç gün boyunca tüm oyları saymakta zorlandı.
Cümbüşü kolluk biriminin katılımı ile bir başka skandal Berkut 95 seçim bölgesinin (bir Kyivan banliyö şehir gerçekleşti Irpin ). İlçedeki seçim komisyonu en yavaşıydı ve halkın katılımı kesinlikle süreci hızlandırmaya yardımcı olmadı, ancak olası bir yanlış sayım önlendi. Daha önce, tanıklar, büyük bir "atletik duruşlu genç gruptan" olası bir isyandan şüpheleniliyordu.
223. bölgede bir skandal daha yaşandı ve bazı kavgalar sonunda kolluk kuvvetlerinin yardımıyla söndürüldü. Oleh Tyahnybok anlattı Ukrayinska Pravda "Svoboda" olacağını picketing " merkez üssü " süpermarket ve 223 seçim bölgesi komisyonu üyelerinin daireler. Olay nedeniyle Radio Liberty (Radio Svoboda) ilçe merkezinden canlı yayın yapıyor. Protesto olarak bölge seçim komisyonu çalışmalarına devam etmeyi reddediyor.
Güney Ukrayna
132. bölgede ( Pervomaisk, Mykolaiv Oblastı ) köylüler, seçim sonrası sonuçları protesto etmek için ilçe seçim komisyonunun binasını kuşattı.
5 seçim bölgesinde seçimlerin tekrarlanması
Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu beş tek sandalyelik seçim seçim sonuçlarını (seçim bölgeleri 94, 132, 194, 197 ve 223) duyuran imkansızlığını tanıyarak 5 Kasım'da bir kararı kabul; ayrıca bu seçim bölgelerinde tekrar seçim yapılması gereğini kabul etti ve meclisten bu seçim bölgelerinde tekrar seçim yapılmasına ilişkin bir karar almasını istedi. 6 Kasım'da Verkhovna Rada , seçimlerin tekrarlanmasını öneren bir kararı kabul etti. 8 Kasım'da Merkez Seçim Komisyonu, Verkhovna Rada'nın bunun için ilgili bir yasa çıkarması ve Ukrayna Bakanlar Kurulu'nun bu seçimler için fon miktarını belirlemesi gerektiğini belirtti.
29 Aralık 2012'de Ukrayna Anayasa Mahkemesi, 54 Verkhovna Rada üyesinden beş kez tekrarlanan seçimlere ilişkin prosedürlerle ilgili bir soru aldı. 21 Mart 2013 tarihi itibariyle Anayasa Mahkemesi bu konuda bir dava açmamıştır. Mevcut Verkhovna Rada parlamento çoğunluğu, mahkeme bu konudaki kararını vermeden önce beş seçim bölgesinde tekrarlanan seçimlerin planlanmasını dikkate almayı reddetti.
5 Eylül 2013'te Verkhovna Rada (tümü, aşağıya bakınız) 7 yeniden seçim tarihini 15 Aralık 2013 olarak belirledi.
2 seçim bölgesinde daha seçimleri tekrarlayın
Şubat 2013'ün başlarında Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi , mahkemenin Birleşik Merkez üyesi Pavlo Baloha'nın (o sırada Bölgeler Partisi parlamento üyesi) vekillik görevlerini kaldırmasının ardından Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu'na 2 ilçede daha yeni seçimler düzenlemesini emretti. hizip) ve bağımsız Oleksandr Dombrovsky . İdare Mahkemesi , 2012 seçimlerinden sonra tek üyeli 11 ( Vinnytsia Oblast ; Dombrovsky) ve 71 ( Zakarpattia Oblast ; Baloha) bölgelerindeki sonuçların "güvenilmez" olduğuna karar verdi. 3 Temmuz 2013'te Baloha ve Dombrovsky'nin yetkileri resmen iptal edildi.
5 Eylül 2013 tarihinde Verkhovna Rada (tümü, yukarıya bakınız) 7 yeniden seçim tarihini 15 Aralık 2013 olarak belirledi.
224 seçim bölgesinde ara seçim (Sivastopol)
24 Aralık 2012'de Başkan Viktor Yanukoviç , Pavlo Lebedyev'i Savunma Bakanı olarak atadı . Lebedyev , 2012 seçimlerinde (28 Ekim 2012) 224 sayılı tek sandalyeli seçim bölgesinde ( Sivastopol'da ) milletvekili seçilmişti . 22 Mart 2013'te Verkhovna Rada parlamentodaki görevini iptal etti. Tarafından seçim tek koltuklu seçim bölgesi sayılı 224 için 7 Temmuz 2013 ve kazandı gerçekleşti bağımsız Vadim Novinsky 23,91% bir katılımla 53.41% ile. Seçimden önce Novinsky, kazanırsa Bölgeler Partisi'ne katılacağını açıklamıştı.
Seçim bölgesi 133'te (Odessa) seçimleri tekrarlayın
12 Eylül 2013'te Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi ( Yuriy Karmazin tarafından açılan bir dava kapsamında ), Ihor zamanında 133 numaralı tek yetkili seçim bölgesinde ( Odessa'da ) 28 Ekim 2012 seçimlerinin sonuçlarını güvenilir bir şekilde belirlemenin imkansız olduğuna karar verdi. Markov bu seçim bölgesinin galibi ilan edilmişti. Mahkeme, Merkez Seçim Komisyonu'nun (MSK) 23 Kasım 2012 tarihli Markov'un Ukrayna Halk Milletvekili olarak kayıt yaptırmasına ilişkin kararını bozmuş ve MSK'nın 133 numaralı seçim bölgesinde yeniden seçimler düzenlemesi, hazırlanması ve tekrarlanması için önlem almasına hükmetmiştir.
Polis memurları, 28 Ekim 2012'de 133 numaralı seçim bölgesinde en az 40 sandıkta mürekkebi kaybolan kalemlerin kullanıldığını belgelemişti.
15 Aralık 2013'te beş seçim bölgesinde tekrar seçimler
Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu 12 Kasım 2012 tarihinde sayılmasını kesinleşmiş ancak eş zamanlı olarak sipariş - tavsiyesi üzerine Rada (Ukrayna parlamentosu) - tekrar seçimlere Bu sonuçları kuramadı beş sorunlu tek görevi seçim bölgesinde. Bu beş seçim bölgesinde meydana gelen olaylar nedeniyle. Şubat 2013'te Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi , mahkemenin iki sandalyeyi kaldırmasının ardından 2 bölgede (ek) yeni seçimler yapılmasına karar verdi . 5 Eylül 2013'te Verkhovna Rada, bu 7 yeniden seçimin tarihini 15 Aralık 2013 olarak belirledi. Dolayısıyla, 15 Aralık 2013'ten önce parlamentodaki 450 sandalyeden 443 milletvekili seçildi. Ancak nihayetinde 15 Aralık 2013'te 5 seçim bölgesinde sadece tekrar seçimleri yapıldı.
| 15 Aralık 2013 tekrar seçim sonuçları | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| № | Bölge | yetkiler | Konum | Semt | İsim | Oy % | Parti listesi | Parti üyesi |
| 10 | Kiev Oblastı | 9 | Merkez Obukhiv | 094 | Ruslan Badaev | %58.25 | ||
| 14 | mikolayiv | 6 | Güney - Doğu Pervomaisk | 132 | mikola kruglov | %47.85 | ||
| 23 | Çerkasi | 7 | Merkez Cherkasy -Prydniprovsky | 194 | Mykhailo Poplavsky | %53.54 | ||
| 23 | Çerkasi | 7 | Merkez Kaniv | 197 | Leonid Datsenko | %63.51 | Batkivshchyna | Batkivshchyna |
| 26 | Kiev Şehir | 13 | Merkez Kiev -Shevchenkivsky | 223 | Viktor Pylypyshyn | %44,89 | ||
Seçim bölgesi 83'te ara seçim (Batı Ivano-Frankivsk)
Şubat 2014'te Oleksandr Sych , Yatsenyuk Hükümeti'nde Başbakan Yardımcısı oldu . Sych , 28 Ekim 2012'deki 2012 seçimlerinde 83 numaralı tek sandalyeli seçim bölgesinde (Batı Ivano-Frankivsk ) milletvekili olarak seçilmişti .
Tarafından seçim tek koltuklu seçim bölgesi sayılı 83 için 25 Mayıs 2014 ve kazandı gerçekleşti bağımsız Olexandr Shevchenko 37,66% bir katılımla 37.6% ile. Sych partisinin adayı Svoboda ise yüzde 14,9 oyla üçüncü oldu.
Kampanya
Andriy Klyuyev , Bölgeler Partisi'nin baş kampanya yöneticisiydi. Bölgeler Partisi 'kampanyası (daha sonra akımın) 'istikrar' tezat iktidar partisi olarak rekor teşvik ağır odaklı Azarov Hükümeti sırasında 'kaos' ile İkinci Timoşenko Hükümeti bu olarak anılacaktır 2007-10 yılında (: "5 yıllık turuncu liderliğin kaosu ve yıkıntıları " , Rusya ve Batı ile ilişkilerin geliştirilmesine "dengeli" bir yaklaşımı savundu ve hiçbirinin diğerine öncelik verilmemesi gerektiğini söyledi.
Anavatan seçimi kötülüğe karşı iyiliğin savaşı olarak göstermeye çalıştı ve Başkan Viktor Yanukoviç'i görevden alma sözü verdi . Parti, "Avrupa değerlerini" savunduğunu belirtti ve Azarov Hükümeti'nin Rus dilinin statüsünü yükseltme politikasını tersine çevirme sözü verdi .
UDAR , hassas ve kutuplaştırıcı konulardan kaçındı ve bunun yerine sıradan Ukraynalılara daha fazla yetki verilmesi ve yolsuzluğa karşı acımasız bir kampanya , yetkililerin ilgisizliği, yerel yönetim eksikliği , eşitsizlik ve yoksulluk gibi popüler konulara odaklandı .
Svoboda kampanyadaki söylemlerini yumuşattı, ancak yine de ülkenin siyasi statükosunu sarsma sözü verdi.
Kampanyaya en çok para harcayanlardan biri Ukrayna – İleri! partisi oldu . . Seçim ilan panolarından biri, “ortalama 1.000 Euro maaş ve 500 Euro emekli maaşı”nın Ukrayna için gerçekçi olduğunu iddia etti (o sırada aylık ortalama ücret 300 Euro idi).
Tek sandalyeli seçim bölgelerindeki birçok aday, genellikle kendilerini parti gündemlerinden uzaklaştırarak yerel meselelere odaklanma eğilimindeydi.
Genel olarak büyük partilerin seçim programları pek çok benzerlik taşıyordu; ekonomik büyümeyi, daha yüksek ücretleri, emekli maaşlarını ve diğer yardımları, daha iyi eğitim ve tıbbi bakımı teşvik etmek için taahhüt edilen tüm reformlar .
(28 Ekim) seçimlerinden iki hafta önce UDAR, tek üyeli seçim bölgelerinde yarışan 26 adayını Anavatan adayları lehine geri çekti ve muhalefetin oylarını en üst düzeye çıkarmak amacıyla UDAR lehine 26 milletvekili adayını geri çekti.
Maliyetler
Siyasi partiler , çok üyeli seçim bölgelerinde (partilerin resmi raporlarına göre) seçim kampanyasına 75 milyon ABD dolarından fazla harcamıştır . Bölgeler Partisi yaklaşık US $ 27 milyon, harcanan Babavatan daha $ 13 milyon daha sonrasinda fazla 4 milyon $, Ukrayna Komünist Partisi $ 9.000.000, Bizim Ukrayna 8 milyon $ ve Ukrayna - Forward! 7.6 milyon dolar. Svoboda , kampanyaya 3 milyon ABD doları harcadığını iddia etti. Geleceğin Ukrayna henüz hala oyların% 0.18 ile ülke çapında listede katılan 21 parti arasında 15 noktaya çekmek başardı kampanya şey harcamadım.
Uluslararası Seçim Sistemleri Vakfı - Ukrayna'dan Denys Kovrizhenko, harcanan para miktarının partilerin daha sonra bildirdiğinden 10 kat daha fazla olabileceğini belirtti. OPORA'ya göre “Genel olarak adaylar, resmi olarak harcadıklarını bildirdiklerinden yaklaşık üç kat daha fazla harcıyorlar”. Siyaset bilimci Artem Bidenko diğer rakamları tahmin etti; Bölgeler Partisi'nin yaklaşık 850 milyon dolar, Ukrayna - Forward yaklaşık 150 milyon dolar ve geri kalan siyasi partilerin seçim kampanyaları için 350 milyon dolar, çoğunluk seçim bölgelerindeki adayların ise seçim kampanyası için yaklaşık 900 milyon dolar harcadığına inanıyordu. Tek seçim bölgesi adaylarının yaklaşık yarısı, kampanya harcamaları hakkında raporlar sundu.
Ekim 2008'de Ukraynalı uzmanlar, parlamentoda sandalye kazanmak isteyen küçük bir siyasi partinin kampanyaya 30 milyon ABD Doları, büyük siyasi partilerin ise 100 milyon ABD Doları harcayacağını tahmin ediyorlardı. Siyasi analist Pavlo Bulhak daha sonra bir partinin seçim bütçesinin televizyonda reklam vermeye, seçmenlere rüşvet vermeye , mitingler düzenlemeye ve parti propagandasına harcanacağını belirtti .
Sonuçlar
8 Kasım'da Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu, ülke çapındaki parti seçim bölgelerinin tüm sonuçlarını tamamladı ve yayınladı (seçimler 28 Ekim'de gerçekleşti). Bu arada, Merkez Seçim Komisyonu 5 seçim bölgesinde ilk ve son seçim sonuçları için seçim sonuçlarını belirlemeyi reddetti. Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu 12 Kasım 2012 tarihinde sayılmasını kesinleşmiş ancak aynı anda sipariş - Rada önerisi üzerine - tekrar seçimler (henüz bilinmeyen bir tarihte) Bu sonuçları kuramadı beş sorunlu tek görevi seçim bölgesinde. Bu beş seçim bölgesinde meydana gelen olaylar nedeniyle. Böylece 12 Kasım 2012'de parlamentodaki 450 sandalyeden 445 milletvekili seçilmişti. 8 Şubat 2013'te Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi 2 milletvekilini daha görevden aldı . 3 Temmuz 2013'te parlamentoya girmeleri yasaklandı. 5 Eylül 2013'te Verkhovna Rada, 7 yeniden seçimin tarihini 15 Aralık 2013 olarak belirledi.
| 28 Ekim 2012 Verkhovna Rada seçim sonuçlarının özeti |
Koltuklar
4.37
10
5.17
55
7.79
5
9.68
37
13.05
72
0,41
0
2.41
0
0.06
0
0
0
0
0
0
0
18
1
43
seçim bölgeleri
87 siyasi partinin yanı sıra 225 seçim çevresinde 1150 bağımsız aday yer aldı.
Yeni parlamentoya seçildi Çeşitli milletvekilleri diğer milletvekilleri veya diğer aile üyeleri ile aile bağları yürütme organının içinde Ukrayna siyaset .
Boşaltmak
Seçime toplam seçmen katılımı %57,99; Ukrayna'da parlamento seçimleri için ortalama hakkında. Seçim günü katılım yerel saatle öğlen itibarıyla %22,43'e ulaşmıştı. Bildirilen katılımcı seçmen sayısı 20,76 milyon ile 20,78 milyon arasında değişirken, parti listesi oylamaları ve ilçelerde oylama için geçersiz oy sayısı yaklaşık 1,2 milyona (% 5,74) ulaştı.
En düşük katılım Kırım'da (%49.46), en yüksek katılım Lviv Oblast'ta (%67.13) oldu. Katılımda yerel eşitsizlikler meydana geldi: örneğin, Donetsk'teki iki bitişik ilçedeki oylama katılım oranları %39,8 ve %84,5 idi.
Yeni hükümetin kurulması
9 Aralık'ta Başkan Viktor Yanukoviç , Mykola Azarov'u yeni bir dönem için Başbakan olarak aday gösterdi . Bu adaylık 13 Aralık 2012'de meclis tarafından onaylandı. 450 milletvekilinin 252'si adaylığı destekledi; Bölgeler Partisi (210 milletvekili) ve Komünist Parti'nin (32 milletvekili) bütün hizipleri ve on bağımsız milletvekili.
İkinci Azarov Hükümet 24 Aralık 2012 tarihinde Yanukoviç tarafından atandı.
Reaksiyonlar
Anavatan , UDAR ve Svoboda , 12 Kasım'da sonuçları tanımadıklarını ve yerel ve uluslararası mahkemelerde kendilerine itiraz edeceklerini belirttiler. Ortak bildiride üç partinin yönelik çalışmaların sözü verdi görevden alma ait Başkanı Viktor Yanukoviç , istifası Azarov Hükümeti ve başsavcı Viktor Pshonka ve hapishaneden tahliye ait Yulya Timoşenko "ve diğer siyasi tutukluların ".
Başbakan Mykola Azarov ve Cumhurbaşkanı Yanukoviç seçimleri övdü; Azarov, "ne demokratik normların ne de yasal demokratik prosedürlerin aslında ihlal edilmediğini" iddia etti ve Yanukoviç'e göre seçimler "teknik açıdan iyi gerçekleşti".
Parti lideri Petro Symonenko ait Ukrayna Komünist Partisi yeni parlamentoda koltuk var mali, siyasi ve klan gruplar arasında bir çatışma olacak" gibi yeni parlamento, mevcut olandan daha iyi çalışmasını olamayacağını 8 Kasım'da inanıyordu. " Daha sonra partisinin yeni parlamentoda diğer gruplarla koalisyon kurmayacağını da belirtti.
Sivil hareket "Chesno" 5 Aralık 2012'de 28 Ekim'de seçilen 450 milletvekilinden 331'inin dürüstlük kriterlerini karşılamadığını; Chesno'nun parametrelerine göre, 114'ü vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal etti, 30'u daha önce parlamentoda veya yerel meclislerde çalışırken siyasi pozisyonlarını değiştirdi, 233'ü yolsuzluklara karıştı, 185'i şeffaf olmayan gelir ve giderlere sahipti, 156'sı önceki parlamentolarda oylamaya şahsen katılmamış ve 101'i parlamentoda görev yapmaktan kaçınmıştı.
Bölgeler Partisi politikacısı Sergei Tigipko Aralık 2012'de "parlamento seçimleri Ukrayna'daki siyasetin daha ideolojik hale geldiğini gösterdi" dedi.
Uluslararası tepkiler
Avrupa Birliği - 12 Kasım 2012'de Birliğin Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Catherine Ashton ve Avrupa'nın Genişleme ve Avrupa Komşuluk Politikası Komiseri Stefan Fule , "Seçim sonrası sürecin gölgelenmesiyle ilgili endişelerimizi ifade ediyoruz. usulsüzlükler, oy sayımındaki gecikmeler ve seçim komisyonlarında şeffaflık eksikliği". Ayrıca Ukrayna'nın seçim yasasını "Seçim Yasası temelinde Avrupa normları ve standartlarına uygun hale getirmek" için "hızlı ve kararlı bir eylem" görmeleri bekleniyor .
Amerika Birleşik Devletleri – Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanı Hillary Clinton , Ekim 2012'nin sonlarında seçim hakkında şunları söyledi: "Biz AGİT gözlemcilerinin Pazar günkü seçimin Ukrayna demokrasisi için geri bir adım teşkil ettiği görüşünü paylaşıyoruz ". Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı Joe Biden , 13 Kasım 2012'de Başkan Viktor Yanukoviç ile yaptığı telefon görüşmesinde seçimlerle ilgili endişelerini dile getirdi ve Ukrayna'yı " seçici kovuşturmalara son vermeye" çağırdı . Avrupa Parlamentosu – 13 Aralık 2012 tarihinde Parlamento tarafından kabul edilen bir kararda şunlar belirtilmiştir: "(Biz), AGİT , AKPM , NATO Parlamenterler Meclisi ve Avrupa Parlamentosu gözlemcilerine göre, seçim kampanyası, seçim süreci ve sonrasında yaşananlardan üzüntü duyduğumuzu ifade ediyoruz. seçim süreci büyük uluslararası standartlara uygun ve kıyasla bir basamak geriye doğru teşkil başarısız 2010 yılında ulusal seçimler . Polonya - göre Başkan Bronislaw Komorowski seçimlerin sonuçları "başarısını gösterdi ülkedeki Avrupa yanlısı ruhu ." tüm siyasi Çünkü Parlamentoya giren partiler, ancak Ukrayna Komünist Partisi , ülkenin Avrupa entegrasyonunu hedeflerinden biri olarak ilan etti.
Uluslararası gözlemciler
Seçim günü (28 Ekim) 3.500 akredite yabancı gözlemci vardı. Avrupa Seçim Gözlem Akademisi'nden (çoğu Avrupa Parlamentosu üyesi olan) gözlemciler, bunun "iyi bir seçim olduğunu, mükemmel değil ama açıkça kabul edilebilir" olduğunu ve "demokratik normlara uygun" olduğunu belirttiler. 29 Ekim'de (seçimi 600 gözlemciyle izleyen) Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) bir ön raporda "seçim öncesi dönemin bazı yönlerinin son ulusal seçimlere kıyasla bir geri adım oluşturduğunu" belirtti. " ve seçimin "gücün kötüye kullanılması ve paranın aşırı rolü" ile gölgelendiğini söyledi. Mahkeme, "öncelikle idari kaynakların kötüye kullanılmasından , kampanya ve parti finansmanında şeffaflık eksikliğinden ve dengeli medya kapsamı eksikliğinden kaynaklanan eşit şartlara sahip bir oyun alanı eksikliğinden" şikayet etti . Bu, uluslararası gözlemcilerin Ukrayna'da Şubat 2010'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin , o zamanlar şeffaf, tarafsız ve demokrasinin "etkileyici bir göstergesi" olduğuna hükmedilen vardıkları sonuçlarla keskin bir tezat oluşturuyordu .
Seçimleri on bin yabancı gözlemcinin izlemesi bekleniyor. AGİT üye ülkelerinden yaklaşık 100 uzun vadeli gözlemci Eylül 2012'nin ortasından itibaren Ukrayna'ya geldi, ardından seçimlerden bir hafta önce seçim sürecini oy istasyonlarında izlemek üzere gelecek olan 600 kısa vadeli gözlemci geldi.
Polonya seçimleri izlemek üzere Ukrayna'ya gözlemci gönderme olduğunu Polonya Dışişleri Bakanı Radosław Sikorski 8 Şubat 2012. belirtilen Ukrayna Alman Büyükelçisi Hans-Jürgen Heimsoeth belirtti " Almanya 13 resmi süpervizörlerinin sayısız grup göndermeyi planlarken," Mart 2012.
9 Ekim'de toplam kayıtlı gözlemci sayısı 1053 kişiydi. CIS-EMO'dan uluslararası gözlemcilerin en büyük misyonu 197 kişiydi.
2 Ekim 2012'de CIS-EMO gözlemcileri, CIS-EMO Seçim İzleme Misyonu'nun Ara raporunu sundu. Raporda, özellikle, "Tespit edilen ihlallerin çoğunluğunun parti listelerinin siyasi mücadelesiyle değil, tek sandalyeli adayların mücadelesiyle bağlantılı olduğu" belirtildi. Avrupa ve dünya toplumu tarafından dayatılan “demokratik muhalefet” ile “antidemokratik iktidar”ın çatıştığı izlenimi, kural olarak, gerçek durumu ayırt etmeyen çok göreceli bir yapıya sahiptir. Günümüzde Ukrayna “çevre kapitalizmi” modelinde “güç” ve “muhalefet” gibi sınıflar gelenekseldir. “Güç Eliti” konsolide olmadığında ve bağlantısız kaldığında ve Ukrayna'nın önde gelen finansal-sanayi grupları ve şirketleri arasında gerçek devlet otoritesinden yararlanmak için açık bir iç savaş olduğunda, mevcut tüm siyasi partiler yalnızca kurumsallaşmış siyasi çerçevenin gerçekleştirilmesinin kurumsallaşmış siyasi çerçevesinin rolünü oynarlar. oligarkların ekonomik çıkarları.
5 Ekim 2012'de BDT-EMO raporu, AGİT Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi'nin yıllık toplantısında sunuldu . Kısa bir süre sunumu öncesinde BDT-EMO geçici rapor web sitesinde BDT-EMO büyük DDoS saldırı maruz kaldığını. Rapor, AGİT'in resmi internet sitesinde İngilizce, Ukraynaca ve ayrıca Rusça olarak yayınlandı.
Ukrayna'da 2012 parlamento seçimleri için ENEMO (Avrupa Seçim İzleme Örgütleri Ağı) misyonu, dört Çekirdek Ekip üyesinin gelmesiyle 23 Temmuz 2012'de çalışmalarına başladı. ENEMO, 2012 Milletvekili Seçimleri için Merkez Seçim Komisyonu (MSK) tarafından kaydedilen ilk uluslararası seçim gözlem heyetidir. 35 LTO (uzun vadeli gözlemciler) 5 Ağustos 2012'de Kiev'e geldi ve Ukrayna genelinde konuşlandırıldı. Uzun süreli gözlem ekipleri, Ukrayna'nın bir veya iki bölgesini kapsıyor. 28 Ekim E-gününde ENEMO, Ukrayna'nın tüm bölgelerine 43 STO (Kısa süreli gözlemci) ekibi yerleştirdi.
Seçimlerden sonra mecliste hizipler
Kasım 2012'de kabul edilen meclis yönetmeliği değişikliğine göre, meclisin en küçük fraksiyonu, bir parti listesi ve tek bir seçim çevresi tarafından seçilen en az milletvekiline sahip bir partiden oluşturulabilir. Yönetmelikte yapılan bu değişiklik, en küçük fraksiyonun ya parti listesine ya da tek bir seçim bölgesi seçimine göre oluşturulabileceği anlamına gelen "ya ya da" şeklinde yorumlanabilir. Bu durumda, parlamentoya seçilen küçük partilerin milletvekilleri kendi hiziplerini oluşturabilecek ve Ukrayna parlamentosunda koalisyon kurmayı daha da zorlaştıracak.
27 Kasım 2012'de Bölgeler Partisi parlamento lideri Oleksandr Yefremov , Verkhovna Rada'nın 223 üyesinin partisinin fraksiyonunda çalışmak istediklerini zaten dile getirdiğini iddia etti; daha önceki basında çıkan haberlere göre parlamentoya seçilen 43 bağımsız politikacıdan 38'i Bölgeler Partisi fraksiyonuna katılacak.
| Parti (Gölgeleme çoğunluk grubunu gösterir)
|
Toplam | Boş | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bölgeler Partisi | Batkivshchyna | UDAR | Svoboda | komünistler | Ekonomik gelişme | Egemen Avrupa Ukrayna | Barış ve İstikrar İçin | Bağlı olmayan | |||
| Önceki toplantının sonu | 195 | 97 | DNP | DNP | 25 | DNP | DNP | DNP | 31 | 348 | 102 |
| Başlamak | 185 | 101 | 40 | 37 | 32 | - | - | - | 43 | 438 | 12 |
| 12 Aralık 2012 | 208 | 99 | 42 | 36 | 27 | 444 | 6 | ||||
| 11 Haziran 2013 | 207 | 93 | 34 | ||||||||
| 31 Aralık 2013 | 204 | 90 | 38 | 442 | 8 | ||||||
| 21 Şubat 2014 | 177 | 55 | |||||||||
| 22 Şubat 2014 | 134 | 88 | 115 | 447 | 3 | ||||||
| 23 Şubat 2014 | 131 | 118 | |||||||||
| 24 Şubat 2014 | 128 | 123 | 449 | 1 | |||||||
| 25 Şubat 2014 | 127 | 33 | 91 | ||||||||
| 27 Şubat 2014 | 122 | 32 | 37 | 60 | |||||||
| 28 Şubat 2014 | 36 | 36 | 57 | ||||||||
| 4 Mart 2014 | 119 | 87 | 33 | 60 | 445 | 5 | |||||
| 15 Mart 2014 | 120 | 88 | 35 | 37 | 58 | 448 | 2 | ||||
| 18 Mart 2014 | 82 | 41 | 33 | 439 | 11 | ||||||
| 25 Mart 2014 | 88 | 35 | 447 | 3 | |||||||
| 8 Nisan 2014 | 109 | 34 | 33 | 38 | 68 | 446 | 4 | ||||
| 10 Nisan 2014 | 108 | 35 | 70 | 449 | 1 | ||||||
| 11 Nisan 2014 | 106 | 42 | 37 | 71 | 448 | 2 | |||||
| 20 Nisan 2014 | 104 | 41 | 72 | 446 | 4 | ||||||
| 16 Mayıs 2014 | 103 | 39 | 35 | 73 | 447 | 3 | |||||
| 29 Mayıs 2014 | 87 | 31 | 40 | 74 | 446 | 4 | |||||
| 6 Haziran 2014 | 80 | 85 | 40 | 32 | 95 | 442 | 8 | ||||
| 1 Temmuz 2014 | 86 | 41 | 24 | 104 | 445 | 5 | |||||
| 2 Temmuz 2014 | 32 | 73 | |||||||||
| 4 Temmuz 2014 | 78 | 23 | 34 | ||||||||
| 24 Temmuz 2014 | - | 41 | 95 | ||||||||
| 25 Temmuz 2014 | 35 | 36 | 93 | ||||||||
| En son oylama payı | %17,5 | %19.3 | %9,2 | %7,9 | %0.0 | %9,2 | %7,9 | %8,1 | %20,9 | ||
| Not: Birleşik Merkez (3 koltuk), Halk Partisi (2 koltuk), Oleh Lyashko Radikal Partisi (1 koltuk) ve Birlik (1 koltuk) partileri kendi hiziplerini oluşturmadılar. Milletvekilleri Aralık 2012'de Bölgeler Partisi fraksiyonuna üye olan 1 Halk Partisi milletvekili ve 2 Temmuz 2014'te yeni oluşturulan Barış ve İstikrar İçin fraksiyona Birlik vekili dışında hiçbir fraksiyona katılmadı .
Ukrayna Komünist Partisi grubu, parlamentonun yönetmeliklerini değiştirmesinden iki gün sonra 24 Temmuz 2014'te feshedildi. |
|||||||||||
2012 seçimlerinden sonra milletvekillerinin meclisten çıkarılması
8 Şubat 2013'ten bu yana dört parlamenter Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi tarafından görevlerinden alındı .
kayıtlı taraflar
2007 parlamento seçimlerinin aksine , bu seçimdeki adaylar parti listelerinden veya kendi aday gösterme yoluyla seçilebilirler. Seçim çevrelerinde yarışacak seçimlere 87 parti kayıt yaptırdı . Ülke çapındaki liste için seçmenler 22 parti arasından seçim yapabilecek. Birkaç parti "şemsiye" partiler altında birleşti. Örneğin, seçim listesi All-Ukrayna Birliği "Vatan" üyeleri de katıldı Reformlar ve Sipariş Partisi , Ukrayna Halk Hareketi , Değişikliklerin Cephesi , Ukrayna için , Halkın Kendini Savunma , Sivil Pozisyon ve Sosyal Hristiyan Parti . Bu seçim listesi, muhalefetteki Diktatörlük Direniş Komitesi içindeki müzakerelerin sonucuydu .
ülke çapında liste
Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu ülke çapında listede katılacak 22 partilerini kayıtlı vardı. 15 Ekim 2012'de Ukrayna Platformu "Meclis" kendisini ulusal listeden çıkardı (1 numaralı oy pusulasını almıştı), ancak diğer oylama numaraları değişmedi. Yani oy pusulası numaraları şöyleydi:
- Parti yok
- Ukrayna Sosyalist Partisi
- Ukrayna Komünist Partisi
- Siyasi Birlik "Yerli Anavatan"
- Rus Bloku
- Nataliya Korolevska Partisi " Ukrayna – İleri! "
- Tüm Ukrayna Birliği "Topluluğu"
- Ukrayna Ulusal Meclisi
- Ukrayna Liberal Partisi
- Yeni Politika
- Tüm Ukrayna Birliği "Svoboda"
- Ukrayna Partisi "Yeşil Gezegen"
- Ukrayna Emekliler Partisi
- Bizim Ukrayna ( Bizim Ukrayna , Ukrayna Halk Partisi , Ukrayna Milliyetçileri Kongresi )
- Yeşillik
- Ukrayna Yeşiller Partisi
- Vitaliy Klychko'nun UDAR'ı
- Geleceğin Ukraynası
- All-Ukrayna Birliği "Vatan" ( All-Ukrayna Birliği "Vatan" , Ukrayna Halk Hareketi , Halk Öz Savunma , Değişiklikler Ön , Ukrayna! İçin , Reformlar ve Sipariş , Sosyal Hıristiyan Partisi , Sivil pozisyonu )
- Bölgeler Partisi
- Ukrayna Halkın Emek Birliği
- Oleh Lyashko'nun Radikal Partisi
Kamuoyu anketleri
17 Kasım 2011'de Ukrayna Parlamentosu'nun 225 Parlamento üyesinin parti listelerine göre seçileceği ve 225 seçim bölgesi kazananı olacağı bir seçim yasasını onayladığını unutmayın . Aynı zamanda "herkese karşı" oylama seçeneği de yürürlükten kaldırılmıştı; ayrıca adaylar parti listelerinden veya kendi aday gösterme yoluyla seçilebilirler.
| Parti: | % 2007 seçimleri |
FOM-Ukrayna (Mayıs 2009) |
KIIS (Mart 2010) |
Derecelendirme (Aralık 2010) |
Derecelendirme (Eylül 2011) |
Derecelendirme (Aralık 2011) |
Derecelendirme (Şubat 2012) |
Derecelendirme (Mart 2012) |
Derecelendirme (Mayıs 2012) |
Derecelendirme (Ağustos 2012) |
GfK (Eylül 2012) |
KIİS (Eylül/ Ekim 2012) |
Derecelendirme (Ekim 2012) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PoR | 34.37 | 24.7 | 36.4 | 30.0 | 21.9 | 19.4 | 18.8 | 21.3 | 22.0 | 24.6 | 25 | 20.1 | 23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| vatan | 30.71† | 15.8† | 13.6† | 19.6 | 18.9 | 20.3 | 20.3 | 20.9 | 25.6 | 26.2 | 15 | 12.1 | 16.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| bizim Ukrayna | 14.15‡ | <1 | 1.4 | 1.6 | 0,8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0,8 | ? | 1.0 | 1.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| İşlemci | 5.39 | 4 | 3.1 | 4.8 | 5.7 | 8.1 | 7.2 | 7.4 | 7.6 | 9.4 | 9 | 7.8 | 12.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Halk Partisi | 3.96¶ | 2.7¶ | 1.3¶ | 0.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 0,8 | 1.3 | ? | <1 | ? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SPU | 2.86* | 0,4 | 0,2 | 0,8 | 0,8 | 0,2 | 0,8 | - | 0,5 | ? | ? | <1 | 0,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Svoboda | 0.76 | 2.6 | 1.6 | 6.2 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | 4.3 | 4.4 | 4.2 | 3 | 4.7 | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UDAR | dnp** | 1 | 2.7 | 5.4 | 5 | 6.9 | 7.2 | 9.2 | 11.8 | 17 | 11.5 | 17.9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ukrayna – İleri! | BYuT'un bir parçası | 0,5 | 1 | 3.8 | 4.2 | 3 | 1.4 | 3.1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| FfC | dnp | 8.4 | 4.3 | 7.2 | 11 | 11.3 | 11.7 | 9.9 | Anavatan'ın bir parçası | Anavatan'ın bir parçası | Anavatan'ın bir parçası | Anavatan'ın bir parçası | Anavatan'ın bir parçası | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SU | LB'nin bir parçası | 7.3 | 6.4 | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | PoR'nin bir parçası | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Diğer | 2.1 | 15 | ? | 2.3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| herkese karşı | 2.73 | 6.3 | 7.4 | 10.7 | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | feshedilmiş | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Oy kullanmamak | - | 8.4 | 12.6 | 9.4 | 6.1 | - | 18.6 (sayılmaz) | 15.7 (sayılmaz) | ? | 12.4 | 11.7 (sayılmaz) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| emin değilim | - | 10.2 | 13.4 | 8.7 | 11.3 | 14 | 18.2 | 17.7 | 19.0 | 18.6 | 13 | 27.2 | 17.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| * 2006'da siyasi partilerin veya seçim bloklarının mecliste sandalye kazanabilmeleri için tüm partiler için ulusal oyların en az %3'ünü toplamaları gerekiyordu. Kasım 2011'de bu seçim barajı %5'e yükseltildi ve aynı zamanda siyasi parti bloklarının katılımı yasaklandı. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **"dnp", "katılmadı" anlamına gelir. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| † Yulia Timoşenko Bloku (BYuT) olarak katıldı . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ‡ Ukrayna Halkımızın Öz Savunma Bloku (OU-PSD) olarak katıldı . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ¶Lytvyn Bloku (LB) olarak katıldı . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ayrıca bakınız
Referanslar ve dipnotlar
Dış bağlantılar
- Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu
- Etkileşimli seçim sonucu eşler tarafından Ukrayinska Pravda
- Oy kullanma yerlerine göre seçim sonuçlarının haritası
- UkraynaElection2012.org
- Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı parlamento seçimlerine ilişkin nihai rapor
- CIS-EMO Seçim İzleme Misyonu'nun ara raporu
- Electua.org - Seçimleri takip ediyoruz
- CEC'den elektronik tablo formatında ham veriler
- Ulusal Sosyolojik Araştırma Merkezleri
- Sosyolojik Araştırmalar Merkezi "Sofya" (Sofya) ( web sitesi )
- Kiev Uluslararası Sosyoloji Enstitüsü (KIIS)
- Razumkov Merkezi
- Araştırma ve Marka Grubu (R&B)
- Sosyolojik ve Siyasi Araştırmalar Merkezi ( SOCIS )
- Demokratik Girişimler Vakfı (DIF) ( web sitesi )
- Ulusal Stratejik Araştırmalar Enstitüsü (NISS) ( web sitesi )
- Sosyolojik grup " Değerlendirme " (Değerlendirme)
- Yabancı Sosyolojik Araştırma Merkezleri
-
Kamuoyu Fonu ( FOM-Ukrayna ) -
Tüketici Araştırmaları Derneği ( GfK )