Amerika Birleşik Devletleri'nde patent süresi - Term of patent in the United States

amerika birleşik devletleri patent yasası
Mevzuat
Patent talebi türleri
prosedürler
Diğer başlıklar

In ABD'de , cari altında patent kanunu , patent süresi , şartıyla ücretleri bakım zamanında ödenir, en erken ABD veya uluslararası (başvuru tarihinden itibaren 20 yıldır PCT öncelik iddia edildiği kadar) uygulama (geçici uygulamaları hariç ).

Patent terimi ABD'de uygun hale ABD patent kanunu getirmek için 1995 yılında değiştirildi Dünya Ticaret Örgütü 'ın Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın müzakere olarak (TRIPs) Uruguay Turu . Bir yan etki olarak, ABD'de denizaltı patentlerinin muhafaza edilmesi artık mümkün değildir , çünkü patent süresi artık veriliş tarihine değil rüçhan tarihine bağlıdır.

Tasarım patentleri , faydalı patentlerden daha kısa sürelidir. 13 Mayıs 2015'te veya sonrasında dosyalanan tasarım patentlerinin, veriliş tarihinden itibaren 15 yıllık bir süresi vardır. 13 Mayıs 2015'ten önce dosyalanan tasarım patentlerinin, veriliş tarihinden itibaren 14 yıllık bir süresi vardır.

Tarih

1790 Patent Yasası uyarınca orijinal patent süresi , her patent için ayrı ayrı kararlaştırıldı, ancak "on dört yılı geçmeyecek". 1836 Patenti Yasası (on dört yıllık bir süre için ek olarak) temin (5 Stat. 117, 119, 5) bazı durumlarda "den ve birinci süresinin bitiminden sonra yedi yıllık dönem için" bir uzantı. 1861'de yedi yıllık uzatma kaldırıldı ve süre on yedi yıla değiştirildi (12  Stat.  246 , 248). 1994 Uruguay Yuvarlak Anlaşmalar Yasası'nın imzalanması, daha sonra, veriliş tarihinden itibaren on yedi yıl olan patent süresini, en erken başvuru tarihinden itibaren mevcut yirmi yıl olarak değiştirdi.

yıl dosyalandı Maksimum geçerlilik süresi Tarafından kuruldu
-1789 - -
1790–1835 yayınlanmasından itibaren 14 yıl 1790 Patent Yasası
1836–1860 yayımlanmasından itibaren 21 yıl 1836 Patent Yasası
1861– 1994 yayımlanmasından itibaren 17 yıl Yayınevi  36–88 (12  Stat.  246 )
1995- dosyalamadan 20 yıl sonra Uruguay Yuvarlak Anlaşmalar Yasası

Mevcut yasaya göre ayarlamalar mümkün

PTO işleme uzantısı

Eğer Birleşik Devletleri Patent ve Marka Ofisi zamanında bir patent başvurusunu incelemek için başarısız (çeşitli adımlar için son tarihler farklıdır), patent koruma süresi uzatılabilir. Başvuru sahibi tarafından alınan uzatmalar veya diğer gecikmeler, uzatmayı azaltabilir veya ortadan kaldırabilir.

Bu uzantı, Patent terimi ayarlaması (PTA) olarak bilinir. Amacı, bir ABD patent başvurusunun Kovuşturulması sırasında ABD patent ofisinin neden olduğu gecikmelere uyum sağlamaktır. Toplam PTA, bir ABD patentinin 20 yıllık ömrüne bir ektir. Gecikmeler genel olarak 4 türe ayrılır:

  • A Tipi - bu gecikme, USPTO'nun sağlanan süre içinde yanıt vermemesi durumunda ortaya çıkar. ABD Patent yasasına göre USPTO, başvurunun yapılmasından sonraki 14 ay içinde İlk Ofis eylemini yapmak zorundadır. Diğer tüm ofis eylemleri, başvuru sahibinin yanıtının alınmasından itibaren 4 ay içinde yapılmalıdır. Bu koşulun sağlanamaması durumunda A tipi gecikme dikkate alınacaktır.
  • B Tipi - USPTO, bir başvurunun normal kovuşturma süresinin 3 yıl olduğunu, yani başvurunun yapıldığı tarih ile patentin verildiği tarih arasında olduğunu tahmin eder. Kovuşturma bu süreyi aşarsa, B Tipi gecikme devreye girer. B Tipi gecikme, 3 yıllık sürenin tamamlanmasından önce herhangi bir RCE (Devamlı Muayene Talebi) sunulmazsa hesaplanacaktır. İlk RCE, 3 yıllık sürenin ardından dosyalanırsa, B tipi gecikme, RCE'nin dosyalanma tarihine kadar hesaplanacaktır.
  • C Tipi - Bu tür gecikme, gizlilik emirleri veya müdahale durumlarında hesaplanır.
  • Başvuru Sahibinin Gecikmesi - Başvuru sahibi, bir ofis eyleminin postalanmasından sonraki 3 ay içinde ofis eylemine yanıt vermediğinde, başvuru sahibi gecikmesi meydana gelir.

Hesaplama:

  • A Tipi gecikme= Görevin verildiği tarih Dava -(Başvuru sahibinin yanıtının alındığı tarih + 4 Ay/14 Ay)
  • B Tipi gecikme=Patent veriliş tarihi/İlk RCE başvuru tarihi - (Başvurunun yapıldığı tarih + 3 yıl)
  • Toplam PTA =Tip A+Tip B + Tip C - Başvuru Sahibi Gecikmesi -örtüşen gecikmeler

Yabancı dosyalama önceliği

Patent İşbirliği Anlaşması önceki bir yabancı patent başvurusunun öncelik tarihini iddia dosyalama bir patent için bir proses sağlar. Bir ülkede bir patent başvurusunun yapılmasından sonraki bir yıl içinde, uluslararası bir patent başvurusu (belirli diğer ülkeleri, varsayılan olarak tüm akit devletleri "belirleyen") yapılabilir. Bu, orijinal rüçhan tarihini tutar ve 20 yıllık geçerlilik süresini başlatırken, belirlenmiş ülkelerdeki fiili patent başvurusunun (ve ilgili masrafların) ilave 20 ay ertelenmesine izin verir. Böyle bir patent, ABD başvurusundan 20 yıl sonra sona erecektir.

Yeniden düzenleme ve yeniden inceleme

Bir patentin kapsamı daraltılsa bile, ne yeniden düzenleme ne de yeniden inceleme orijinal sona erme tarihini değiştirmez. Yeniden düzenlenmiş veya yeniden incelenmiş bir patent, orijinal verilen patentin normalde süresinin dolması gereken gün sona erer. Örnek: Bir patentin geçerliliği (dosyalama: 1 Ocak 2000; yayın: 1 Ocak 2002; bitiş: 1 Ocak 2020) sorgulanır. USPTO, 1 Ocak 2004'te bir Yeniden İnceleme Sertifikası yayınlar. Yeniden incelenen patent, tüm bakım ücretlerinin ödendiği varsayılarak 1 Ocak 2020'ye kadar yürürlüktedir.

Terminal sorumluluk reddi

Bir nihai sorumluluk reddi, bir patentin süresinin kısaltıldığı bir süreçtir, çünkü süresi daha erken dolacak olan başka bir patentin istemlerini çoğaltır. Bekleyen bir patent başvurusunun herhangi bir iddiası, başvuru sahibinin yayınlanmış patentlerinin en az bir talebinin ışığında açık olacaksa , USPTO, aşikarlık tipi çifte patent talebini reddedebilir ve başvuru sahibinin, başvuru süresinin bir kısmından feragat etmesini talep edebilir . bekleyen uygulama Örneğin, bir başvuru sahibinin A patentinin süresi 24 Aralık 2000'de sona ermektedir. Başvuru sahibi iki yıl sonra başka bir patent başvurusunda bulunmuştur. Bazı koşullar altında, ikinci patentin süresi birinciden daha geç olabilir (ilgili en erken talep edilen rüçhan tarihlerine göre). Başvuru sahibinin daha sonraki dosyalanmış patentte bir terminal sorumluluk reddi beyanı sunması gerekiyorsa ve dosyaladıysa, daha sonra dosyalanan patent, daha önceki dosyalanmış patent ile aynı zamanda sona erecektir, fazladan süre reddedilmiştir ("terminal sorumluluk reddi") . Terminal sorumluluk reddi beyanında bulunurken, daha sonra dosyalanan patent ve daha önce dosyalanan patent, ortak mülkiyette olmalı ve öyle kalacaktır. Birlikte bekleyen başvurular söz konusu olduğunda, başvurulardan herhangi biri veya her ikisi, aşikarlık tipi çift patent için reddedilen taleplere sahip olabilir ve her ikisinden biri veya her ikisinde de bir nihai sorumluluk reddi gerekli olabilir, bu durumda daha erken sona erme tarihi geçerli olacaktır.

Sonra Uruguay Yuvarlak Anlaşmaları 1994 Yasası kendi referans olarak verilen patentlerde URAA altında bir terim ayarlama aldığı için (URAA), uç yasal uyarılar bazı patentler, bir dönem ayarlama için uygun bulunmuştur. Ebeveynleri uzantı alan patentler, benzer bir uzantı almak için başvuruda bulunmaya uygundu, çünkü dayandıkları iddialar hala korunuyordu. Bu, Patent İnceleme Prosedürü El Kitabında tartışılmıştır .

Bir nihai sorumluluk reddi beyanı, 35 USC 156 kapsamında verilmiş olan Patent Süresi Uzatmasını reddetmez. Bir farmasötik patent anlaşmazlığında Teva, Wyeth'in zaleplon ilaç ürünleri (Sonata) üzerindeki patentinin, bir terminal sorumluluk reddi nedeniyle sona erdiğini savundu. Wyeth (ve özel lisans sahibi King), FDA düzenleyici inceleme gecikmesi nedeniyle Patent Süresi Uzatması nedeniyle patent süresinin devam ettiğini savundu. 35 USC 156(a) uyarınca, bir dizi hüküm yerine getirildikten sonra bir patentin süresi "uzatılacaktır". Bölge mahkemesi tüzüğün dilini açık buldu ve mahkemeye "takdir hakkı tanımadı".

Bu nedenle, sayılan koşullar yerine getirilirse, patent sahibi Bölüm 156'ya göre hesaplanan bir süre uzatma hakkına sahiptir. Teva'nın reddetme talebi sonuç olarak reddedilmiştir çünkü "sonuçta reddedilen bir patent [Bölüm] 156 kapsamında uzatılmaya uygundur." Dava ilginçtir, çünkü ilk etapta patent sahibi, patenti almak için 2003'ten sonraki dönemden açıkça feragat etmiştir. Ancak, bu davanın tutulması, 35 USC 154 kapsamında verilen Patent Süresi Ayarlaması için geçerli değildir. Bu tür terim ayarlamaları, dosyalanmış herhangi bir nihai sorumluluk reddine tabi olacaktır.

Şimdi, bir şirkete S.156 kapsamında uzatma verildiği ve jenerik giriş yapanın "dorzolamid" (TRUSOPT/COSOPT) adlı bir ilaç için Merck ile Hi-tech arasında böyle bir uzatmaya karşı çıktığı benzer bir durum var . Burada da ilk şirket (Merck) standart bir terminal sorumluluk reddi beyanı sunmuştu. Bu patente daha sonra bir uzatma verildi ve davanın özü oldu.

FDA onay uzantısı

İlaç Fiyat Rekabet ve Patent Süresi Yasası 1984 (Hatch-Waxman Kanunu) elde gecikmeyi dengelemek için patenti altında koruma uzun bir dönem onaylanmış patentli ürünlerde patent sahipleri içerir Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) onayını.

Merck & Co., Inc. v. Hi-Tech Pharmacal Co., Inc., Hatch-Waxman kapsamında uzatılan patentlerin hala URAA süre uzatımı için uygun olduğuna karar verdi. Ancak, yalnızca Hatch-Waxman terim ayarlaması nedeniyle 8 Haziran 1995'te yürürlükte olan patentler uygun değildir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar