Yeniden inceleme - Reexamination

In Amerika Birleşik Devletleri patent kanunu , bir yeniden inceleme herkes-üçüncü şahıs veya sayede bir süreçtir mucit bir ABD var -aramak patent bir tarafından yeniden gözden patent araştırmacı o alacak konu patent olduğunu doğrulamak için. Bir patentin yeniden incelenmesi için, ilgili bir tarafın , "önemli ölçüde yeni bir patent verilebilirlik sorunu" ortaya çıkaran patentler veya basılı yayınlar biçiminde önceki tekniği sunması gerekir . Leahy-Smith Amerika icat eder Yasası de patent zorlu için yeni mekanizmalar da dahil olmak üzere ABD patent sistemine önemli değişiklikler yapar ABD Patent ve Marka Ofisi . Yeni mekanizmalardan biri, patente itiraz edenlere patentlere saldırmak için genişletilmiş temeller sağlayacak olan hibe sonrası inceleme sürecidir.

İşlem

Bir patentin geçerlilik süresi boyunca herhangi bir zamanda herhangi biri tarafından yeniden inceleme talebinde bulunulabilir. Yeniden inceleme talebinde bulunmak için, (1) önceki patentlere ve basılı yayınlara dayalı olarak her "önemli ölçüde yeni patentlenebilirlik sorusuna işaret eden bir beyan; (2) her iddia için bir tanımlama ve açıklama içeren bir "yeniden inceleme talebi" sunulmalıdır. yeniden inceleme talep edilir; (3) güvenilen her patent veya basılı yayının bir kopyası; (4) söz konusu patentin tamamının bir kopyası; (5) yeniden inceleme talebinin bir kopyasının patent sahibine tebliğ edildiğine dair bir onay talepte bulunanın patent sahibi olmaması ve (6) 35 USC 351(e)(1) veya 35 USC 325(e)(1)'in yasal estoppel hükümlerinin USPTO , talebin gerçekten yeni ve önemli bir patent verilebilirlik sorununu gündeme getirdiğini tespit ederse, USPTO yeniden inceleme talebinde bulunur.

Yeniden inceleme talepleri genellikle, söz konusu patentle ilgili olarak halihazırda bir ihlal davasına dahil olan üçüncü şahıslar tarafından yapılır. Bu tür taraflar, yeniden inceleme başvurusunda bulunarak, yasal ücretleri düşük tutarken patenti geçersiz kılmaya çalışırlar. Hakim kabul ederse, yeniden incelemenin sonucuna kadar yargılama işlemleri askıya alınabilir.

Mucitlerin kendileri de yeniden inceleme talebinde bulunurlar. Bu tür talepler, buluş sahipleri, patentin verilmesinden bu yana keşfettikleri önceki teknikler ışığında patentin geçerli olduğundan emin olmak için, patenti ihlal ettiği için başka bir tarafa dava açmadan önce yapılabilir.

Patent ofisinin kendisi, örneğin patentin geçerliliğini sorgulamak için bir neden olduğunda, "yönetmen tarafından başlatılan" yeniden incelemeleri başlatabilir. Örneğin müdür, BlackBerry mobil e-posta teknolojisini kapsayan NTP, Inc. patentlerinin yeniden incelenmesini emretti .

Yeniden inceleme emri verildiğinde, davaya yeni bir inceleme görevlisi atanır ve patent, ilk kez aldığı incelemeye benzer başka bir incelemeden geçer. Herhangi bir talep , ortaya atılan yeni sorular ışığında reddedilirse, patent sahibi bu talepleri daraltabilir veya iptal edebilir. Patent sahibi, orijinal patentteki istemlerden daha geniş olmamak kaydıyla yeni istemler de sunabilir. İncelemeyi yapan kişi bir reddi "nihai" yaparsa, patent sahibi karara USPTO'daki Patent Temyiz ve Müdahaleler Kurulu'na (BPAI) itiraz edebilir . Patent sahibi, izin verilirse Federal Devre Temyiz Mahkemesine ve hatta ABD Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunabilir .

Yeniden inceleme tamamlandıktan sonra, bir "yeniden inceleme sertifikası" verilir. Sertifika, yeniden inceleme kapsamında gerekli olduğu şekilde bir patent üzerinde herhangi bir düzeltme yapar. Patentte yer alan tüm istemler reddedilirse, patent geçersiz olur. 2 Ocak 2001 tarihinden itibaren, yeniden inceleme sertifikaları C1, C2, C3, ... serilerinde bir tür koduna sahiptir . O zamandan önce, tür kodu B1, B2, B3, ... serilerindeydi.

Kamu duyurusu

Tüm yeniden incelemelerin işlemleri, USPTO'nun halka açık PAIR ( Patent Başvuru Bilgi Erişimi ) web sitesinde kamuya açık hale getirilmiştir . Yeniden incelemelere seri numaraları atanır ve orijinal olarak yayınlanmış patentlerin alt uygulamaları olarak çapraz referans verilir.

Yeniden inceleme süreci, verilen patentlerin kalitesini artırma ve sürece halkın katılımını teşvik etme potansiyeline sahiptir.

Eski ve bölümler arası yeniden incelemeler

Tek taraflı yeniden incelemeler, halk tarafından başlatılır, ancak söz konusu üyeler taleplerini ilettiklerinde, artık işlemlere aktif olarak katılmazlar. Yazışma kesinlikle incelemeyi yapan ile patent sahibi arasındadır. Tek taraflı yeniden inceleme talebinde bulunma ücreti 16 Ocak 2018 itibariyle 6.000 ABD Dolarıdır.

Taraflar arası yeniden incelemeler, halk tarafından başlatıldı ve daha sonra söz konusu halk üyeleri işlemlere katıldı. 16 Eylül 2012 tarihinde, Leahy-Smith America Invents Act, bu davaları ortadan kaldırdı ve onların yerine iki yeni hibe sonrası dava açtı (Hibe Sonrası İnceleme ve Parçalar Arası İnceleme).

35 USC § 317 uyarınca, aynı talepte bulunan tarafça taraflar arası yeniden incelemeler için mükerrer talepler yasaktır.

İstatistik

2012 mali yılında 747 tek taraflı yeniden inceleme talebi dosyalanmıştır (o yıl verilen toplam patent sayısının yaklaşık %0,28'ine tekabül eder), ancak bu taleplerin kabaca %90'ı patent sahibi tarafından yapılmıştır. 2012 mali yılında taraflar arası yeniden inceleme için yaklaşık 640 talepte bulunuldu, bu rakam her yıl önemli ölçüde artan ve 2008 mali yılından bu yana dört kat artış gösteren bir rakam.

USPTO tarafından 1981-2007 dönemi için yeniden incelemeler için yayınlanan istatistikler, tek taraflı yeniden incelemeler için iddiaların vakaların ortalama %64'ünde değiştirildiğini gösterdi. Vakaların %26'sında tüm iddialar hiçbir değişiklik yapılmadan onaylanırken, %10'unda tüm iddialar geçersiz kılındı. Taraflar arası yeniden incelemeler için, istatistikler açıklandığında tamamlanmış olan sekiz davadan yedisinde iddialar değiştirildi.

Önemli yeniden incelemeler

NTP patentleri

NTP kapsayan patent BlackBerry teknolojisi anda patent başvurulan ilk incelenmiştir zaman Patent Ofisi tarafından kabul değil yeni önceki teknik keşfedilmiştir, çünkü reexaminations bir dizi geçmektedir. Bu yeniden incelemelerin bazıları karşılıklı, bazıları tek taraflı, bazıları ise yönetmen tarafından başlatılmıştır. Bazı patentler, bir dizi yeniden incelemeye tabi tutulmuştur. Bu çoklu yeniden incelemeler, her biri söz konusu patent için olan tek yeniden incelemelerde birleştirilmiştir.

Nisan 2006 itibariyle, üzerinde işlem yapılan tüm NTP iddiaları, önemli yeni patentlenebilirlik soruları temelinde reddedilmiştir. NTP'nin retleri aşmak için iddialarını daraltıp daraltmayacağı veya temyizde başarılı olup olmayacağı henüz bilinmiyor. Blackberry, 3 Mart 2006'da, 600 milyon ABD dolarından fazla olan patent anlaşmazlığını NTP ile çözmeyi kabul etti.

Salıncakta sallanma yöntemi

"Salıncakta sallanma yöntemi" başlıklı 6,368,227 sayılı ABD Patenti , oğluna patent sistemini öğretmek için patent başvurusunda bulunan bir patent avukatının küçük oğlu olan başvuran Steven Olson'a 2002 yılında verildi. Bu patent,1998 State Street kararı nedeniyle ABD patent yasası kapsamında iş yöntemi patentlerine izinverilmesinden kısa bir süre sonra dosyalanmıştır; bununla birlikte, bir iş yöntemi değil, sadece bir yöntem ya da süreç patentiydi. Patent, bir çocuğun salıncakta sallanması için geliştirilmiş bir yöntem talep etti.

PTO müdürü yeniden inceleme emri verdi ve iddialar daha sonra reddedildi. Patent sahibi itiraz etmemeyi seçti. Tüm iddiaları iptal eden bir yeniden inceleme sertifikası verildi.

Kabuksuz fıstık ezmesi ve jöleli sandviç

" Mühürlü kabuksuz sandviç "başlıklı ABD Patenti 6,004,596 1999'da başvuru sahipleri Len Kretchman ve David Gesked'e verildi. Patent, seri olarak üretilip mağazalarda satılabilen, geliştirilmiş bir kabuksuz fıstık ezmesi ve jöleli sandviç talep etti.

Patent, Smuckers'a verildi ve daha sonra Uncrustables marka dondurulmuş kabuksuz sandviçleri tanıttı. Smuckers , ürünü üretmek için Scottsville , Kentucky'de bir fabrika kurmak için yaklaşık 20 milyon dolar yatırım yaptı . 2005 yılında yıllık satışları 60 milyon ABD dolarıydı.

Patenti uygulamak için Smuckers, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen Albie's Foods'a karşı bir patent ihlali davası açtı. Albie's Foods, tek taraflı yeniden inceleme talebinde bulunarak yanıt verdi.

İncelemeyi yapan kişi, patentteki iddiaları reddetmiş ve ret, BPAI'ye temyiz edilmiştir. BPAI iddiaları reddetti ve 2006'da USPTO, daha sonra 2007'de yayınlanan ve patentin tüm taleplerini iptal eden bir Yeniden İnceleme Sertifikası Verme Niyet Bildirimi yayınladı. 2008 yılında patent sahibinin yenileme ücretini ödememesi nedeniyle patentin süresi dolmuştur.

Ayrıca bakınız

Müdahale davası (ABD patent yasası)
Avrupa Patent Ofisi nezdinde itiraz prosedürü
Scire ön yüzleri

Languages

In other projects