Striptiz yasal statüsü - Legal status of striptease

seks ve hukuk
Adaletin terazisi 2.svg
sosyal konular
Spesifik suçlar
( Yetki alanına göre değişir )
Cinsel suçlu kaydı
Portallar

Striptiz hukuki statüsü farklı ülke ve ABD'nin çeşitli yargı arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Striptiz , bir tür kamusal çıplaklık olarak kabul edilir ve ahlaki ve edep gerekçesiyle değişen yasal ve kültürel tutumlara tabidir . Bazı ülkelerde striptiz performanslarında herhangi bir kısıtlama yoktur. Bazı ülkelerde, kamu çıplaklığı doğrudan yasaklanırken, diğer ülkelerde planlama yasaları veya lisans düzenlemeleri yoluyla mekan kısıtlamaları veya likör lisansı ve diğer kısıtlamalar gibi araçlar aracılığıyla dolaylı olarak bastırılabilir veya düzenlenebilir.

Ulusal sorunlar

Kanada

2001 yılında kabul edilen Kanada Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yasasını (IRPA) değiştirmek için yıllık girişimlerde bulunulmuştur. Tasarının 2009 versiyonunda (Bill C-45: Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yasasını değiştiren bir Yasa) ilgili özel hükümler vardı. insan kaçakçılığıyla mücadele için bir araç olarak Egzotik Dansçı Vizelerinin verilmesinin sıkılaştırılması . Kanada'ya ek olarak, İrlanda ve Japon hükümetlerinin bir zamanlar striptiz kulüpleri ve fuhuş için kadın ticaretini mümkün kılan 'eğlenceciler' için özel vize kategorileri vardı.

Kıbrıs

Kıbrıs'taki eski göçmenlik şefi, 2001 yılında, kulüplerde striptizci olarak çalışan ve bazıları fuhuşa zorlanan yabancı kadınlara (Ukrayna'dan) çalışma izni vermek için rüşvet almaktan suçlu bulundu.

İzlanda

Mart 2010'da İzlanda, İzlanda Parlamentosu (Alşingi) tarafından çıkarılan bir yasa uyarınca striptiz yapmayı yasakladı. Artık herhangi bir işletmenin çalışanlarının çıplaklığından kâr etmesi bir suçtur. Başka hiçbir Avrupa ülkesi daha sonra striptiz kulübü yasağı uygulamadı. Striptiz kulüpleri ve çalışanları arasında çıplaklık, Avrupa'nın çoğunda yasal olmaya devam ediyor.

1990'ların sonlarında ve 2000'lerin başında İzlanda'da, çoğunlukla Reykjavik'te ve çevresinde yaklaşık 15 striptiz kulübü faaliyet gösteriyordu ve striptizcilik milyonlarca dolarlık bir işti. O zamanlar çıplak dans düzenlenmişti ve az sayıda kulübe striptiz yapmak için yasal bir muafiyet verilmiş olmasına rağmen, striptiz genellikle yasadışı olarak kabul edildi. Yasak resmi olarak 31 Temmuz 2010'da yürürlüğe girdiğinde ve İzlanda'daki striptiz kulüplerinin tümü kapandığında bu muafiyetler iptal edildi. Birkaç "şampanya kulübü" daha sonra eski bir striptiz kulübü bölgesinde açıldı ve müşterilerin bir kadın işçiyle özel zaman satın alabilecekleri özel bir alan sağladı. 2015 yılında, bir kadın kriz merkezi olan Stígamót, bu kulüplere karşı kampanya yürüttü ve onları insan ticareti ve fuhuşla suçladı. Kulüpler daha sonra polis tarafından basıldı ve kapatıldı.

Siv Friðleifsdóttir ait İlerleme Partisi tasarının ilk sunum oldu. Tasarının arkasındaki politikacı Kolbrún Halldórsdóttir , uyuşturucu ve fuhuşla bağlantı iddialarından endişe duyuyordu. Ayrıca striptiz kulüplerinin kadın haklarını ihlal ettiği görüşündeydi. “Kadınların veya genel olarak insanların satılacak bir ürün olması kabul edilemez” dedi. Dönemin İzlanda Başbakanı Jóhanna Sigurðardóttir , " İskandinav ülkeleri , kadınları satılık metalar yerine eşit vatandaşlar olarak tanıyarak kadınların eşitliği konusunda öncülük ediyor" dedi. Başka bir politikacı, Steinunn Valdís Óskarsdóttir , yasağı desteklemek için şunları söyledi: "Striptiz kulüplerinde çalışan kadınlar çoğu durumda insan ticareti ve diğer istismar türlerinin kurbanı oluyor" ve "Yaklaşık 15 yıldır bu alanda çalışıyorum. Yıllar ve henüz istediği için striptiz kulüplerinde dans eden bir kadınla tanışmadım". Kulüp işletmecileri, striptizcilerin gönülsüz kurbanlar olduğu fikrine karşı çıkıyor. İzlanda polisinin kulüplerinde organize suç veya fuhuş kanıtı bulamadığını iddia ediyorlar.

Yasayı geçirme kararı, pornografi karşıtı feministler için bir zafer olarak görüldü ve seks-pozitif feministler tarafından eleştirildi . 2015 yılında Stígamót, BM Kadının Statüsü Komisyonu'nun bir yan etkinliğinde İzlanda'daki faaliyetlerinin sonuçları hakkında bir sunum yaptı .

Birleşik Krallık

1930'larda, Londra'daki Windmill Tiyatrosu çıplak gösteriler sunmaya başladığında, İngiliz yasaları sanatçıların çıplak haldeyken hareket etmesini yasakladı. Bu kuralı aşmak için , modeller sabit tablolarda çıplak göründü . Yasalara uymak için, bazen modelleri kendileri hareket ettirmeden döndüren cihazlar kullanıldı. Taraftar dansları , performansları yasalara uygun tutmak için kullanılan bir başka araçtı . Bunlar, çıplak bir dansçının vücudunun, hareketsiz dururken kısa bir süre çıplak poz verdiği ve ışıklar söndüğü veya perdenin düşmesi için bir gösterinin sonuna kadar hayranları veya hizmetkarları tarafından gizlenmesine izin verdi. sahneyi terk etmek. Lord Chamberlain, ‘ın çıplak dansçılar özel üyeler kulüp,‘istismar Bir çıkış için geçerli değildi hareketli yasaklayan kurallar Raymond Revuebar içinde’ Soho 1960'ların başında, Londra. O on yılda yasadaki değişiklikler, Soho'da "tamamen çıplak" dans ve seyirci katılımıyla striptiz kulüplerinde bir patlama yarattı.

2003 yılında Birleşik Krallık çalışma içinde olduğunu söyledi istatistiklerini bildirdi Camden Londra Belediyesi sayısı tecavüz dört sonrasında% 57 oranında% 50 ve ahlaksız saldırılar artarak kucak dansı açıldı mekânları. Camden İlçesinde Kucak Dansı ve Striptiz Üzerine Lilith Raporuna göre , bu istatistikler Metropolitan polisi tarafından 1998-99 ve 2001-02 yıllarına ilişkin olarak yayınlanan bilgilerden hesaplanmıştır. Ancak yüzdeler yanlış hesaplandı ve Metropolitan polisi Birleşik Krallık Guardian gazetesine şu rakamları verdi: 1998-99'da ilçede 72 tecavüz ve 162 uygunsuz saldırı ve 2001-02'de 96 tecavüz ve 251 uygunsuz saldırı; tecavüzde %33 ve uygunsuz saldırıda %55 artış. Genel suç oranı aynı dönemde azaldı. Bununla birlikte, 2011'de Brooke Magnanti , Lilith raporunu insidans oranı hesaplama eksikliği, kontrol popülasyonu eksikliği ve çok kısa bir zaman periyodundan elde edilen sonuçları kullanması nedeniyle eleştiren istatistiksel bir yeniden analiz yayınladı.

Striptiz kulüplerinin ve diğer yetişkin işletmelerinin etkisini inceleyen 110 çalışmanın bir meta-analizi olan İmar ve Çıplaklık Karşıtı Yönetmelikler Yoluyla "Yetişkin" İşletmelere İlişkin Hükümet Düzenlemesi: Negatif İkincil Etkilerin Hukuki Efsanesinin Çürütülmesi'nin yazarları şu sonuca varmışlardır: egzotik dansı yasaklamayı destekleyen çalışmalarda araştırma kusurları vardı ve ölümcül kusurlar içermeyen makalelerde yetişkin odaklı iş ile herhangi bir suç arasında bir ilişki yoktu. Etnografik çalışma da yetişkinlere yönelik eğlence ile suç arasında bir ilişki olmadığı sonucunu desteklemektedir.

Jacqui Smith
Jacqui Smith, Polislik ve Suç Yasası 2009'u İngiliz Avam Kamarası'na tanıttı .

Birleşik Krallık, Avrupa ve ABD'de daha liberal cinsel tutumlara sahip birçok bölgenin aksine, striptiz konusunda daha muhafazakar bir muameleye yol açan yeni bir yasal eğilim gördü. 2009'da Birleşik Krallık, hükümetin ülkedeki striptiz mekanlarının sayısındaki artışla ilgili endişelerini takiben Polislik ve Suç Yasası'nı kabul etti . Yasa, "cinsel eğlence mekanlarını" , eğlencenin birincil amacının cinsel tatmin veya gıdıklama olduğu, İngiltere ve Galler'de (ve daha sonra İskoçya'da ) kâr amacıyla çıplaklık performansı için lisans verilmiş yerler olarak tanımlar . Bu şekilde lisanslanan mekanların çoğu, varsayılan bir erkek izleyici için kadın striptizinde uzmanlaşmış kucak dansı veya centilmenlik kulüpleridir , ancak bazıları daha genel cinsel eğlence, burlesk veya erkek striptiz sunar. Yılda 11'den fazla canlı eğlencenin gerçekleştiği herhangi bir striptiz kulübü, artık yerel makamlarından lisans almak için başvuruda bulunmalıdır. Bu tür kulüplere, belirli mahallelerin 'tonunu düşürdüğünü' ve 2009 Polislik ve Suç Yasası (İngiltere ve Galler'de) ve 2015 Hava Silahları ve Lisans Yasası (İskoçya) kapsamında lisans mevzuatının getirilmesini düşünenler tarafından rutin olarak karşı çıkıyorlar. 2000'lerin başında var olan 350 civarındaki ilgili bina sayısını Birleşik Krallık genelinde 200'ün altına indirdi. Lisans reddinin nedenleri değişkendir, ancak genellikle kulübün uygun olmayan bir yerde olması nedeniyledir.

Hackney London Borough konsey erken 2011 yılında Ancak konseyin kendi istişare insanların% 75'inden bulundu yetişkin eğlence bir "sıfır" politikasını tanıtmak Yasası kullanılan Shoreditch'in (Hackney mevcut kulüplerin çoğu nerede bulunduğunu) karşıt yasak. Polis, mevcut kulüplerin çevresindeki suç ve antisosyal davranışların gece geç saatlere kadar açık olan barlara kıyasla son derece düşük olduğunu kaydetti. Sendikalar 450 kadar işin kaybedilebileceğini tahmin etti ve TUC , bunun yerine mevcut kuruluşlarda çalışan dansçıların daha iyi korunması gerektiğini savundu.

Amerika Birleşik Devletleri

Birçok ABD yargı bölgesinde striptiz, kamu çıplaklığı ve ilgili konularla ilgili çeşitli yasalar vardır. Örneğin, bazı yargı bölgelerindeki "altı ayak kuralı", striptizcilerin üstsüz veya çıplak performans gösterirken müşterilerden altı fitlik bir mesafeyi korumasını gerektirir . Bu kural bikini veya başka bir iş kıyafeti içindeyken geçerli değildir, ancak bazı yargı alanlarında dansçı-müşteri etkileşimi konusunda geçerli olan inceleme düzeyinin bir göstergesidir. Diğer kurallar "tam çıplaklığı" yasaklar. Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde, yasalar kadın meme uçlarının maruz kalmasını yasaklar, ancak bir striptizci pasties giyerse geçerli değildir .

Sosyal tutumlar

Nispeten liberal bir sosyal iklim, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok yargı alanının striptiz kulüplerine karşı daha katı yasalar geçirmesini veya bunu tam olarak uygulamasını engelliyor. Bununla birlikte, son yıllarda, New York City ve San Francisco gibi birçok şehir, "yetişkin eğlencesi" işletmelerini evlere, okullara ve kiliselere ve belki de birbirlerine belirli bir mesafeden yasaklayan yönetmelikler çıkardı. Çoğu zaman, yeni striptiz kulüplerinin birçok büyük şehirde açılmamasını sağlayan yaklaşık yarım millik bir mesafe şart koşulmuştur. Mahkemeler genellikle bu imar yasalarını onayladı .

terbiye kuralları

Birçok Amerika Birleşik Devletleri yargı yetkisinde striptiz veya kamu çıplaklığı ile ilgili yasalar vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde, yasalar kadın meme uçlarının maruz kalmasını yasaklar, ancak bir striptizci pasties giyerse geçerli değildir . 2010'un başlarında, Detroit şehri, 2008'de benzer bir yönetmeliği uygulamaya başlayan Houston örneğini takiben striptiz kulüplerinde tamamen açık göğüsleri yasakladı. Belediye meclisi, o zamandan beri pasties gerekliliğini ortadan kaldıran kuralları yumuşattı, ancak diğer kısıtlamaları korudu.

Üstsüz ve tamamen çıplak kulüpler

Amerika Birleşik Devletleri'nin çeşitli bölgelerinde, yerel yasalar striptiz kulüplerini üstsüz veya tamamen/tamamen çıplak olarak sınıflandırır . Üstsüz kulüplerdeki dansçılar göğüslerini ortaya çıkarabilir, ancak cinsel organlarını değil . Üstsüz dansçılar tipik olarak bir G- string'de performans gösterir ve yerel yasalara bağlı olarak meme uçlarını kapatan macunlar giymeleri gerekebilir. Tamamen çıplak kulüpler, alkol satışlarına ilişkin kısıtlamalar veya müşteriler ile dansçılar arasındaki temassızlık kuralları gibi ek gerekliliklere tabi olabilir .

Bu kuralları aşmak için biri üstsüz diğeri tamamen çıplak iki "ayrı" çubuk yan yana açılabilir. Alkolün tüketilmesinin yasal olduğu ancak alkol satışının yasak olduğu az sayıda eyalet ve yargı bölgesinde, bazı kulüpler müşterilerin kendi içeceklerini getirmelerine izin verir. Bunlar BYOB kulüpleri olarak bilinir .

Bağımsız yükleniciler

ABD'de striptiz dansçıları genellikle bağımsız yükleniciler olarak sınıflandırılır . Birkaç küçük striptiz kulübü haftalık ücret ödeyebilirken, çoğu zaman bir dansçının tüm geliri, müşterilerden topladıkları bahşiş ve diğer ücretlerden elde edilir. Çoğu kulüpte, dansçılar belirli bir vardiyada çalışmak için "sahne ücreti" veya "ev ücreti" ödemek zorundadır. Ayrıca, çoğu kulüp her özel dansın bir yüzdesini alır. Dansçıların, DJ'ler , house gibi kulüplerin çalışanlarına ödenen para (belirli bir ücret veya kazanılan paranın bir yüzdesi) olan bir "bahşiş" ödemeleri gelenekseldir - ve genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde gereklidir - vardiyalarının sonunda anneler, makyaj sanatçıları , sunucular , barmenler ve fedailer .

striptizcilerin dokunması

Striptizcilere dokunmak birçok eyalette yasa dışıdır. Ancak bazı dansçılar ve bazı kulüpler özel danslarda dansçıların birbirine dokunmasına göz yummaktadır. Bu dokunma genellikle göğüsleri, kalçaları ve nadir durumlarda vulvaları okşamayı içerir. Bazı yörelerde, dansçılar bir müşteriye bir " kucak dansı " verebilir , bu sayede dansçı müşteriyi uyandırmak için tamamen giyinikken müşterinin kasıklarına sürtünür.

En kötü şöhretli yerel yönetmeliklerden biri, çıplak eğlence endüstrisindeki bağlantıları içeren yerel yetkililer arasındaki yolsuzluk iddialarına yanıt olarak özel ve katı olan San Diego Belediye Kanunu 33.3610'dur. Hükümleri arasında, diğer belediyeler tarafından kopyalanan ve dansçıların üstsüz veya çıplak performans sergilerken 1.8 m'lik bir mesafeyi korumalarını gerektiren "altı ayak kuralı" bulunmaktadır. Bikinilerinde veya diğer iş kıyafetlerindeyken bu kural yürürlükte değildir, ancak bazı bölgelerde dansçı-müşteri etkileşimi üzerinde hakim olan inceleme düzeyinin bir göstergesidir.

Reşit olmayan dansçıların durumu

Temmuz 2009'da, bir fuhuş yasasına ( Rhode Island'da fuhuş 2009'da yasa dışıydı ) sahip olmamasına ek olarak , Rhode Island'ın reşit olmayan kızların egzotik dansçı olmasını engelleyen bir yasasının da olmadığı keşfedildi . Providence Belediye Başkanı David Cicilline , 31 Temmuz'dan itibaren geçerli olmak üzere, şehir Ruhsat Kurulu'nun reşit olmayanları çalıştıran kuruluşlara yetişkin eğlence lisansları vermesini yasaklayan bir yürütme emri imzaladı. Kulüp sahipleri ayrıca reşit olmayan kızları çalıştırmama sözü verdi.

Mahkeme davaları

1991'de ABD Yüksek Mahkemesi , Barnes v. Glen Theatre, Inc. davasında , çıplaklığın kendi başına Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü korumasına hakkı olan "ifade edici davranış" (veya "sembolik konuşma") olmadığına karar verdi . Ayrıca, üstsüz veya çıplak dansın anlamlı olabileceğine, ancak bir devletin yine de halkın ahlak ve düzeni korumaya yönelik çıkarlarını ilerletmek temelinde kamu çıplaklığını (yani dansın kendisini değil) yasaklayabileceğine hükmetti.

2000 yılında, Yüksek Mahkeme, Erie v. Pap'ın AM kararında, çıplak dansın, Birinci Değişiklik tarafından "marjinal olarak" korunan, ancak suç gibi " ikincil etkileri " sınırlandıracak şekilde düzenlenebileceği şeklindeki ifade edici davranış olduğu yönündeki bulgusunu yeniden onayladı .

Striptiz kulüplerinde fuhuş

Striptiz kulüplerini ve genel olarak yetişkin eğlence endüstrisini yöneten kurallar dünya çapında farklılık gösterir ve formatlar bazen tek bir çatı veya kompleks altında birleştirilir. Örneğin, Bangkok, Tayland'daki Nana Entertainment Plaza, 40'tan fazla bara sahip dört katlı büyük bir bileşiktir. Barların çoğu, kızların çıplaklığın çeşitli aşamalarında dans ettiği go-go barlardır. Bunlar resmi genelevler değiller, çünkü müşteriler bir aracı olmadan seks dahil hizmetler için kadın işçilerle pazarlık yapmak zorundalar. Zona Norte ışık ilçe kırmızı yılında Meksika, Tijuana onun tarafından gerçekleştirilen şerit kulüpleri ve özellik ABD tarzı striptiz örnek alınarak yasal genelevleri bir numarası vardır fahişeler . Zürih, İsviçre de fuhuşu yasallaştırdı ve şehirdeki striptiz kulüpleri, hizmetleri arasında seks sunuyor. Zürih genelevlerinden farklı olarak, striptiz kulüplerindeki seks hizmetleri genellikle tesis dışında yapılır. Doğu Avrupa striptiz kulüplerinde de benzer bir model var. Japonya , Tokyo'da sadece 0.34 kilometrekarelik bir "seks bölgesi" 1999 itibariyle yaklaşık 3.500 seks tesisine sahipti. Bunlar arasında striptiz tiyatroları, peep şovları, "soaplands", "aşık bankaları", porno dükkanları, telefon kulüpleri , karaoke barları , yetişkin eğlence hizmetleri sunan kulüpler ve daha fazlası. Filipinli ışık semt go-go sıkıca işletmelerin diğer türleri ve ABD olarak birbirlerini benzer ile konsantre bar ve şerit kulüpleri içerirler kırmızı Dubai , çok sıkı kültürel norm ve kanunlarına tabi bir şehir, orada birkaç Hint en azından kısmi sunan striptiz kulüpleri -çıplaklık. Gazete raporları, müşterilerin bazı Amerikan striptiz kulüplerinde ara sıra seks satın alabildiğini gösteriyor. ABD'nin Detroit, Michigan ve Houston, Texas belediyelerinin her ikisi de , şehir sınırları içinde striptiz tesisleriyle bağlantılı fuhuş da dahil olmak üzere, yaygın yasadışı faaliyetlere sahip olmakla tanınıyordu . Nevada'daki bazı kırsal ilçeler dışında fuhuş tüm eyaletlerde yasa dışıdır. Rhode Island'da fuhuş 2009'da yasaklandı.

Ayrıca bakınız

Referanslar