Uygunsuz maruz kalma - Indecent exposure

Çizgi , uygunsuz bir maruz kalma türüdür

Uygunsuz maruz kalma, bir kişinin vücudunun bir bölümünü, yerel uygun davranış standartlarına aykırı bir şekilde kasıtlı olarak kamuya maruz bırakmasını tanımlayan bir ifadedir. Uygunsuz maruz kalmaya ilişkin yasalar ve sosyal tutumlar, farklı ülkelerde önemli ölçüde farklılık gösterir. Bu, doğrudan yasaklamadan, genital bölge, kalçalar veya göğüsler gibi belirli vücut bölümlerinin maruz kalmasının yasaklanmasına kadar uzanır.

Nezaket, genellikle, yerel toplumun, nadiren kanunla özel olarak düzenlenmiş olan standartlarına göre değerlendirilir. Bu tür standartlar, din, ahlak veya gelenek temelinde olabileceği gibi, " kamu düzeni için gerekli" temelinde gerekçelendirilebilir . Cinsel olmayan teşhircilik veya kamusal çıplaklık bazen uygunsuz teşhir olarak kabul edilir. Eğer cinsel eylemler ile veya çıplaklık bir unsuru olmaksızın gerçekleştirilir, bu kabul edilebilir brüt ahlaksızlık genellikle daha ciddi bir suç, hangi. Bazı ülkelerde, vücudun alçakgönüllülük standartlarını ihlal edecek şekilde teşhir edilmesi de kamusal ahlaksızlık olarak kabul edilir.

Hangi soyunma durumlarının uygunsuz teşhir oluşturduğuna ilişkin yasal ve topluluk standartları önemli ölçüde farklılık gösterir ve teşhirin gerçekleştiği bağlama bağlıdır. Bu standartlar da zaman içinde değişerek uygunsuz teşhirin tanımını karmaşık bir konu haline getirdi.

Tarih

Belirli bir bağlamda uygun olmayan bir giyim halinin ne olduğu, maruz kalmanın gerçekleştiği topluluğun dürüstlük standartlarına bağlıdır . Bu standartlar zaman zaman değişir ve Afganistan ve Suudi Arabistan gibi vücudun çoğunun örtülmesini gerektiren çok katı tevazu standartlarından , Pirahã veya Mursi gibi tam çıplaklığın olduğu kabile toplumlarına kadar değişebilir . norm. Genel olarak, itiraz edilen giysinin cinsel bir nitelik taşıdığına dair bir ima yoktur; ve böyle bir iddiada bulunulacak olsaydı, eylem genellikle " büyük ahlaksızlık " olarak tanımlanırdı .

Nezaket standartları zaman içinde değişmiştir. Sırasında Viktoryen dönemde , örneğin, bir kadının bacakları pozlama ve kollar bir ölçüde, çok ahlaksız olarak kabul edildi Batı dünyasında . Saçın bazen resmi durumlarda şapka veya bone şeklinde örtülmesi gerekiyordu. 1930'lara kadar - ve bir dereceye kadar 1950'lere kadar - hem kadınların hem de erkeklerin , belin yukarısını kapatan mayolar giyerek halka açık yerlerde yıkanmaları veya yüzmeleri bekleniyordu . Göbeğini açığa çıkaran yetişkin bir kadın da Batı'nın bazı bölgelerinde 1960'larda ve 1970'lerde ve hatta 1980'lerde uygunsuz olarak kabul edildi. 1990'larda ve 2000'lerde ahlaki değerler büyük ölçüde değişti ve bu da uygunsuz maruz kalma kriterlerini değiştirdi. 1990'larda plajlarda olduğu gibi göbeğin halka açık olması kabul edilirken, 2000'li yıllarda tanga giyerken kalçalar açığa çıkabiliyordu. Bununla birlikte, uzun yıllar boyunca, kadınların Avrupa ve Güney Amerika'da ve hatta Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde halk plajlarında üstsüz gezmeleri oldukça yaygındı. Son on yılda (2010'dan 2020'ye kadar) plajlarda üstsüz dolaşan kadınların sayısında keskin bir düşüş yaşandı. Bu muhtemelen akıllı telefonun artan popülaritesi ve gözetleyen erkeklerin (kısmen) çıplak kadınların fotoğraflarını paylaştığı web siteleri ile açıklanabilir .

Emzirme

Kamusal alanda emzirmek Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya veya Büyük Britanya yasalarına göre uygunsuz maruziyet teşkil etmez. Amerika Birleşik Devletleri'nde, federal hükümet ve 50 eyaletin tamamı, özellikle emziren anneleri başkaları tarafından taciz edilmekten koruyan yasalar çıkarmıştır. Mevzuat, emzirmeyi uygunsuz maruziyetle ilgili yasalardan basitçe muaf tutmaktan, hemşire hakkının tamamen korunmasına kadar uzanmaktadır.

Kamu giyim

Kamuya açık giysiler ülkeye göre değişir ve yasalarla düzenlenebilir. Vücudun hangi kısımlarının örtülmesi gerektiği bölgeye göre değişir. Hemen hemen tüm toplumlarda cinsel organların genellikle kamuya açık olması beklenirken, kadın göğüsleri, karın bölgesi, bacaklar veya omuzlar gibi vücudun diğer kısımlarına gelince, normlar farklılık göstermektedir. Örneğin, bazı Afrika kültürlerinde örtülmesi gereken göğüsler değil, uyluklardır. Bazı toplumlarda, özellikle kadınların baş kılları, genellikle bir eşarp ile kapatılmalıdır. Kültürlerin büyük çoğunluğu yüzün görülebileceğini ve görülmesi gerektiğini kabul eder, ancak bazı kültürler (özellikle Orta Doğu'da ) bir kadının yüzünün bir burka ile kapatılmasını gerektirir . Muhafazakar toplumlarda, 'uygunsuz' kabul edilen kıyafetlerle halka açık bir yerde görünmek yasa dışıdır. Birçok ülkede giyimle ilgili genel kurallarda (sosyal veya yasal) istisnalar vardır. Örneğin, genel olarak tam çıplaklığı yasaklayan bir ülke, çıplaklar plajları gibi belirlenmiş yerlerde veya festivaller veya çıplak protestolar gibi çeşitli sosyal etkinlikler sırasında buna izin verebilir .

Çirkin kamu ahlakı

Kamu edep öfkelendirmekte bir olan genel hukuk suç içinde İngiltere ve Galler . Bu, uygunsuz teşhirden daha geniş bir suçtur, ancak yalnızca tanık olması gerekmeyen en az iki kişinin bulunduğu halka açık bir yerde işlenebilir.

Avrupa

Çıplaklığa yönelik tutumlar ülkeye göre değişir ve genellikle en rahat olanı , cinsel organların ve göğüslerin normalde uygunsuz veya müstehcen olarak görülmediği İskandinavya'dadır . Bu nedenle, kamu çıplaklığına ilişkin yasalar ve toplumsal görüşler genellikle gevşetilir. Finlandiya'da, müşterilerin saunaların yoğun sıcağında çıplak yıkanması çok tipiktir .

In Hollanda , kamu çıplaklık yerel makamların ve "diğer uygun yerlere" tarafından atanmış sitelerinde izin verilir. Çıplaklar plajlarında, unisex saunalarda ve yüzme havuzu soyunma odalarında kısmen giyinik kalmak hoş karşılanmaz ve sosyal norm soyunmaktır.

In Barcelona , kamu çıplaklık tanınmış haklıydı. Ancak, 30 Nisan 2011'de, Barselona Kent Konseyi, "kamusal alanlarda çıplak veya neredeyse çıplak yürümeyi" yasaklayan ve banyo kıyafetlerinin giyilmesini havuzlar, plajlar, bitişik sokaklar ve deniz kenarındaki yürüyüşlerle sınırlayan bir yönetmeliği oyladı.

İngiltere, İrlanda veya Polonya gibi diğer ülkeler daha muhafazakar.

Birleşik Krallık

Kamu çıplaklığına ilişkin mevzuat, Birleşik Krallık ülkeleri arasında farklılık göstermektedir. İngiltere ve Galler'de kamusal çıplaklık kendi başına yasa dışı değildir; "uygunsuz teşhir" teriminin kullanımı eski ceza hukukuna kadar uzanır.

İngiltere ve Galler

Burada 19. ve 20. yüzyıllarda, 1847 Kasaba Polisi Cümleleri Yasası'nın 28. bölümü veya 1824 Serserilik Yasası'nın 4. bölümü uyarınca uygunsuz teşhir kovuşturması yapıldı . İkincisi, aşağıdakilerin kovuşturulması için bir hüküm içeriyordu:

her insan, herhangi bir kadına hakaret etmek amacıyla, herhangi bir caddede, yolda veya kamuya açık bir otoyolda veya bunların görünümünde veya herhangi bir kamu tatil yerinde kasıtlı olarak, açık saçık ve müstehcen bir şekilde kişiliğini teşhir eder ...

Bu hüküm bölümünde 66 ile yürürlükten kaldırıldı Cinsel Suçları Yasası 2003 daha spesifik ve açık, bir suçtan "uygunsuz poz" ve diğer cinsel suçların suç yerini poz . olarak tanımlanır

Bir kişi aşağıdaki durumlarda suç işler:

cinsel organını kasıtlı olarak açığa çıkarır ve

birinin onları görmesini ve alarma veya sıkıntıya neden olmasını ister.

Azami ceza iki yıl hapistir, çoğu vaka para cezasıyla veya toplum hizmeti yoluyla ele alındığından çok nadirdir. 12 ayı aşan hapis cezasına veya topluluk kararına mahkûm edilen bu hükümlüler (suçlular) – veya maruz kaldıkları kişi 18 yaşından küçük ise – Şiddet ve Cinsel Suçlular Kütüğü'ne gelmeli ve imzalamalıdır .

Geçmişte İngiltere ve Galler'deki kamu çıplaklığı, 1986 Kamu Düzeni Yasası'nın 4A ve 5. bölümleri uyarınca "düzensiz davranış" olarak cezalandırılabiliyordu . Ancak, yasa 2018 baharında açıklığa kavuştu ve bu bölümlerin artık geçerli olmadığı düşünülüyor basit kamu çıplaklığına. Kraliyet Savcılık Servisi ve Polislik Koleji'nin rehberliği, alarm (veya sıkıntı) yaratma niyeti zımnen değilse, kamu çıplaklığı için kovuşturma yapılmasını önermez. Niyet, ikinci dereceden kanıtlarla çıkarılabilir ; bkz . İngiliz hukukunda Niyet .

İskoçya

Altında İskoç hukuku , bu tür cinsel organına açığa veya cinsel aktivite yapan olarak halka açık bir yerde "uygunsuz davranış", genel hukuk suç teşkil edebilir kamu ahlaksızlık . İngiltere'yi sadece ayakkabılarıyla dolaşan "Çıplak Rambler" olarak bilinen Stephen Gough , İskoçya'da birçok kez tutuklandı. Genel hukukta sulh ihlali suçundan hüküm giydi ve mahkemede kıyafet giymeyi reddettiği için mahkemeye itaatsizlikten hapis yattı .

Kuzey Irlanda

2008 tarihli Cinsel Suçlar (Kuzey İrlanda) Kararı , Kuzey İrlanda'daki uygunsuz maruziyetle ilgili mevzuatı İngiltere ve Galler'dekilerle uyumlu hale getirdi.

Amerika Birleşik Devletleri

Solda: New York'ta halk arasında üstsüzlüğe izin verilir. Fotoğraf, yağmurlu bir günde Dyke March , New York'ta üstsüz bir kadını gösteriyor , 2013. Sağda: ABD'deki bazı eyaletlerin kuralları, kadın meme uçlarının halka açık olmasına izin vermiyor. Fotoğraf gösterileri onunla bir ABD plajda kadın ile kaplı meme uçları börekler yerel kurallara uygun edecek şekilde.

Amerika Birleşik Devletleri'nde uygunsuz teşhiri yöneten yasalar, konuma göre değişir. Çoğu eyalette, kamu çıplaklığı yasa dışıdır. Bununla birlikte, bazı eyaletlerde, yalnızca diğer kişileri şok etme, uyandırma veya rencide etme niyetinin eşlik etmesi halinde yasa dışıdır. Bazı eyaletler, yerel yönetimlerin yerel standartları belirlemesine izin verir. Çoğu eyalet, emziren anneleri kovuşturmadan muaf tutar .

Bir kadının aniden gömleğini ve sutyenini çekerek çıplak meme uçlarını ortaya çıkarması olarak bilinen ve yaygın olarak yanıp sönme olarak bilinen fenomen , halka açık bir maruziyettir ve bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok eyaletinde yasa tarafından yasaklanmış suç davranışı olarak tanımlanmaktadır.

Kanada

Kanada'da Ceza Kanunu'nun 173. maddesi “uygunsuz fiilleri” yasaklamaktadır. Kanunda, cinsel organların ve/veya kadın meme uçlarının 16 yaşın altındaki kişilere cinsel amaçla teşhir edilmesi dışında neyin uygunsuz bir davranış olduğu konusunda yasal bir tanım yoktur. Böylece, hangi soyunma durumlarının "ahlaksızlık" ve dolayısıyla hukuka aykırı olduğu kararı yargıçlara bırakılmıştır. Örneğin yargıçlar çıplak güneşlenmenin uygunsuz olmadığına karar verdiler. Ayrıca, çizgi çizme benzer şekilde uygunsuz olarak kabul edilmez. 174. madde, "kamu ahlakına veya düzenine aykırı" olması halinde ve halkın gözünde çıplaklığı yasaklar. Mahkemeler, çıplak yüzmenin bu tanım kapsamında rahatsız edici olmadığına karar verdi.

Üstsüzlük de s.173'e göre uygunsuz bir davranış değildir. 1991'de Gwen Jacob , Ontario'nun Guelph kentinde üstsüz bir sokakta yürümekten tutuklandı . 1996'da Ontario Temyiz Mahkemesi tarafından üstsüz olma eyleminin başlı başına bir cinsel eylem veya uygunsuz olmadığı gerekçesiyle beraat etti. Daha sonraki davalarda, yalnızca kamusal çıplaklık eyleminin cinsel veya uygunsuz veya suç olmadığı önermesi için davaya atıfta bulunulmuştur. O zamandan beri, bir kadının Ontario, Kanada'da herhangi bir yerde halka açık yerlerde üstsüz yürümesi yasal.

Avustralya

Protestocular , Auckland'ın 13 Şubat 2005 WNBR organizatörü Simon Oosterman'ın (soldan ikinci) tutuklanmasını protesto etmek için bir adliye binasının önünde toplandı .

Avustralya'da, bazı Eyaletlerde ve Bölgelerde , bir kişinin cinsel organını ('kişi' olarak da anılır) halka açık bir yerde veya halka açık bir yerde ifşa etmesi bir özet veya ceza gerektiren suçtur . Bazı yargı alanlarında, cinsel organların teşhiri, uygunsuz bir eylem, uygunsuz davranış, büyük ölçüde uygunsuz davranış, müstehcenlik , saldırıya neden olma niyeti veya kasıtlı kast ile birlikte olmadıkça, tek başına bir suç teşkil etmez . Uygulanabilir yasa her yargı alanında farklıdır ve birkaç yargı alanında uygunsuz teşhir suçu uygulanmaz.

Cezalar yargı bölgelerine göre değişir ve aşağıda özetlenmiştir. Özel Devlet Kanunları aşağıdaki gibidir:

Avustralya Başkent Bölgesi – 1900 Suçlar Yasası , bölüm 393 – 'uygunsuz teşhir' – 12 ay ceza. Altında Çıplaklık Yasası 1976, sorumlu bakanın halktan çıplaklık izin verilen bir kamu alanı ilan edebilir.
New South Wales – 1988 Özet Suçlar Yasası , bölüm 5 – 'kasıtlı ve müstehcen maruz kalma' – altı ay ceza.
Kuzey Bölgesi – Özet Suçlar Yasası , bölüm 50 – 'uygunsuz teşhir' – 6 ay ceza.
Güney Avustralya – 1953 tarihli Özet Suçlar Yasası , bölüm 23 – 'Uygunsuz davranış ve ağır ahlaksızlık' – sırasıyla üç ay ve altı ay ceza.
Queensland – Özet Suçlar Yasası 2005 No. 4, bölüm 9 – 'kasıtlı maruz kalma' – ceza 12 ay.
Tazmanya – Polis Suçları Yasası 1935, bölüm 21 – 'Yasaklanmış davranış' – ceza 12 ay. 1935 Polis Suçları Yasası , bölüm 14 – 'Kamusal edep' – bir ceza birimi.
Victoria – 1966 Özet Suçlar Yasası , bölüm 19 – 'kasıtlı ve müstehcen maruz kalma' – iki yıl ceza. Altında Yasası Çıplaklık (Reçeteli Alanlar) 1983 sorumlu bakanın halktan çıplaklık izin verilen bir kamu alanı ilan edebilir.
Batı Avustralya – Ceza Kanunu , bölüm 203 – 'Kamu içinde uygunsuz davranışlar' – iki yıl cezai ceza. Özet mahkûmiyet cezası: 9 ay ve 9,000 dolar para cezası.

Tanımı kişi

Yeni Güney Galler, Avustralya Başkent Bölgesi ve Kuzey Bölgesi yasaları "kişi" terimini kullanırken, diğer Devletlerde maruz kalma, genital bölgeyi ifade eder . "Kişinin teşhir edilmesi" gibi bir terimin , "kişi" kelimesinin "penis" veya "penis" ile kibar bir eşanlamlı olduğu söylendiği Birleşik Krallık Vagrancy Yasası 1824 ve Evans v Ewels (1972) ile ilgili olduğu kaydedilmiştir. vulva". Ancak, (NSW) Özet Suçlar Yasası'nın 5. maddesindeki "kişi" kelimesinin "penis" veya "vulva" ile sınırlı olmadığı ileri sürülmüştür . Örneğin, R v Eyles'da (1997) suçlu ön bahçesinde mastürbasyon yaparken görüldü ve NSW Yasası uyarınca müstehcen teşhircilikle suçlandı. Hakim kaydetti obiter dicta olduğunu,

Hem erkek hem de kadınlarda, müstehcen maruz kalma amacıyla kullanılabilen vücut kısımları sınırlıdır. Pratik anlamda müstehcenlik ve teşhir kavramları hükmün olası işleyişini kısıtlamaktadır. "Kişi" kelimesinde bundan başka bir kısıtlama bulunup bulunmadığına dair bir soru var. Taç Avukatı bir kişinin kalçalarının pozlama müstehcen olabilir hangi koşullarda hayal etmek zor değildir bir kadının göğüslerin poz müstehcen olarak kabul olma yeteneğine olduğu durumlar olabileceğini ibraz ve gelmiştir.

Yeni Zelanda

Yeni Zelanda'da, uygunsuz maruz kalma, bir kişinin "kasıtlı olarak ve müstehcen bir şekilde cinsel organlarının herhangi bir bölümünü maruz bırakması" olarak kabul edilir. Aksi takdirde, söz konusu kişinin davranışına bağlı olarak daha düşük ücretler uygulanabilmesine rağmen, halka açık yerlerde çıplaklığı yasaklayan özel bir yasa yoktur.

Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi, sokaklarda çıplaklık olduğu bilinen veya sıradan bir yer olmadığı için, sokakta çıplaklık için uygunsuz davranıştan mahkûmiyet kararını onadı. Kişi hakkında şikayette bulunulursa veya kişi polisin örtünme talebini dikkate almazsa, sokakta çıplak olmak muhtemelen küçük bir para cezasına çarptırılabilir. Halka açık bir plajda veya çıplaklığın beklenebileceği herhangi bir yerde çıplaklık nedeniyle yargılanmak pek olası değildir.

Suudi Arabistan

Veliaht Prens Muhammed bin Salman'ın zorunlu olmadığını söylemesine rağmen , Suudi Arabistan'daki kadınların halka açık yerlerde cübbe ve başörtüsü takmaları gerekiyordu. Eylül 2019'da Suudi Arabistan , vatandaşların ve turistlerin Suudi yasalarına uygun olarak uyması gereken kamu ahlakı ile ilgili kuralları belirleyen kamu ahlakı yasasını çıkardı .

Languages

In other projects