Klasik Maya çöküşü - Classic Maya collapse

Merkezinde belirgin bir insan yüzü olan alçı friz bölümü, ayrıntılı süslemelerle çevrilidir.
Maya uygarlığı
Tarih
Klasik öncesi Maya
Klasik Maya çöküşü
Maya'nın İspanyol fethi

In arkeoloji , klasik Maya çöküşü arasında düşüş Klasik Maya uygarlığının ve vazgeçilmesi Maya şehirlerde de güney Maya alçak ait Mezoamerika Klasik Maya Dönemi sonunda 8. ve 9. yüzyıllar arasında. At Ceibal , Preclassic Maya 2. yüzyılda benzer bir çöküş yaşadı.

Mezoamerikan kronolojisinin Klasik Dönemi genellikle MS 250'den 900'e kadar olan dönem olarak tanımlanır ve son yüzyılına Terminal Klasik denir . Klasik Maya çöküşü, arkeolojideki çözülmemiş en büyük gizemlerden biridir. Palenque , Copán , Tikal ve Calakmul gibi güneydeki ovaların kentsel merkezleri , 8. ve 9. yüzyıllarda düşüşe geçti ve kısa bir süre sonra terk edildi. Arkeolojik olarak, bu düşüş, Klasik Dönem'in başlıca kentsel merkezlerinde anıtsal yazıtların sona ermesi ve büyük ölçekli mimari yapıların azalması ile gösterilir .

Çöküş olarak adlandırılsa da, Maya uygarlığının sonunu değil, bir güç merkezi olarak Güney Ovalarından uzaklaşmayı işaret ediyordu; Özellikle Kuzey Yucatán , çok farklı sanatsal ve mimari tarzlara ve anıtsal hiyeroglif yazının çok daha az kullanılmasına rağmen, daha sonra başarılı oldu. Sonrası Klasik Dönem çöküşünü izleyen yılında devlet Chichen Itza kısaca çok Maya bölgenin birleşmiş ve bu nedenle merkezleri bu imparatorluk kuran Mayapán ve Uxmal olarak Highland bölgesinin devletler yaptı gelişti K'iche' ve Kaqchikel Maya. Bağımsız Maya uygarlığı, İspanyolların son bağımsız şehir devleti olan Nojpetén'i fethettiği 1697 yılına kadar devam etti . Milyonlarca Maya insanı bugün hala Yucatán yarımadasında yaşıyor.

Maya uygarlığının bazı kısımları açık bir şekilde devam ettiğinden, bazı bilim adamları çöküş teriminden kesinlikle hoşlanmazlar. Önerilen çöküşle ilgili olarak, E. Wyllys Andrews IV , "bence böyle bir şey olmadı" diyecek kadar ileri gitti.

Düşüşün ilerlemesi

Mayalar genellikle inşa ettikleri anıtların tarihlerini kaydederdi. Örneğin, 514'te yılda yaklaşık on - 500 civarında birkaç tarihli anıt inşa ediliyordu. Sayı istikrarlı bir şekilde 672'de yirmiye ve 750'de kırka yükseldi. Bundan sonra, tarihli anıtların sayısı nispeten hızlı bir şekilde azalmaya başlıyor, 800'de 10'a ve 900'de sıfıra düşüyor. Aynı şekilde, kayıtlı kral listeleri de bunu tamamlıyor. analiz. Copan'daki Altar Q , 426'dan 763'e kadar kralların saltanatını gösteriyor. Altar Q'da kaydedilmeyen son bir kral , muhtemelen bir gaspçı olan "Flint'in Patronu" Ukit Took'du . Hanedanlığın kısa bir süre sonra tamamen çöktüğüne inanılıyor. In Quirigua , 49 kilometre Copan (30 mil) kuzey, son kral Yeşim Sky 895 ve 900 arasında yaptığı kural başladı ve Maya alan boyunca tüm krallıklar benzer o zaman etrafında düştü.

Ann Corinne Freter, Nancy Gonlin ve David Webster tarafından toplanan Maya düşüşünün ilerlemesine dair üçüncü bir kanıt, obsidiyen hidrasyon tarihlemesi adı verilen bir teknik kullanıyor . Teknik, Copan Vadisi'ndeki yerleşimlerin yayılmasını ve büyümesini haritalandırmalarına ve nüfuslarını tahmin etmelerine izin verdi. 400 ile 450 arasında, nüfusun yirmi sekiz bin, 750 ile 800 arasında - o zamanki Londra'dan daha büyük - zirvede olduğu tahmin ediliyordu. Nüfus daha sonra sürekli azalmaya başladı. 900'de nüfus on beş bine düştü ve 1200'de nüfus yine 1000'den azdı.

teoriler

Klasik Maya çöküşünü açıklamaya çalışan 80'den fazla farklı teori veya teori çeşidi tanımlanmıştır. Gönderen iklim değişikliği daha bilimsel çalışmalar yürütülmektedir olarak kuraklık, lider açıklama olarak 21. yüzyılın ilk çeyreğinde ivme kazanmıştır rağmen Maya kralları tarafından eylemde bulunmamasının neden ormansızlaşma için, evrensel olarak kabul edilmiş çöküşü teori yoktur.

yabancı istilası

Arkeolojik kanıtlar Toltek hayatlarına müdahale Seibal , Peten , bazı dış güçler tarafından işgal teorisi öneriyor. En son hipotez, güneydeki ovaların, anavatanları muhtemelen körfez kıyısı ovalarında olan Maya olmayan bir grup tarafından işgal edildiğini belirtir. Bu istila 9. yüzyılda başladı ve 100 yıl içinde Klasik Maya'yı yok eden bir grup olayı başlattı. Bu istilanın bir şekilde Orta Meksika'daki Toltek halkından etkilendiğine inanılıyor. Ancak çoğu Mayacı, Klasik Maya çöküşünün ana nedeninin yabancı istilası olduğuna inanmıyor; hiçbir askeri yenilginin uzun süreli ve karmaşık Klasik çöküş sürecini açıklayamayacağını veya nedeni olamayacağını varsayıyorlar. Maya bölgesindeki Teotihuacan etkisi, bir tür askeri istilayı içermiş olabilir; bununla birlikte, genel olarak, önemli Teotihuacan-Maya etkileşimlerinin, Geç Klasik çöküş bölümlerinden çok önce, en azından Erken Klasik dönemden kalma olduğu belirtilmektedir.

Yabancı istilası teorisi, sakinlerin nereye gittiği sorusuna cevap vermiyor. David Webster, elit gücün olmaması nedeniyle nüfusun artması gerektiğine inanıyordu. Ayrıca Çin gibi yerlerde benzer koşullarda meydana gelen isyanların ardından devlet kurumlarının neden yeniden yapılmadığı da anlaşılmıyor . Antropolog Elliot M. Abrams tarafından yapılan bir araştırma, özellikle Copán'daki binaların inşa etmek için çok fazla zaman ve işçi gerektirmediği sonucuna vardı. Bununla birlikte, bu teori, arkeolojik kanıtların, şimdi bilinenden daha az Maya insanı olduğunu gösterdiği bir dönemde geliştirildi. Devrimler, köylü isyanları ve toplumsal kargaşa koşulları değiştirir ve genellikle dış savaşlar takip eder, ancak bunlar kendi rotasında ilerler. Tüm bölgelerin toptan terk edilmesine neden olan belgelenmiş devrimler yoktur.

Ticaret yollarının çökmesi

Mayaların düşüşünün, özellikle orta Meksika şehri Teotihuacán ile bağlantılı olan karmaşık ticaret sistemlerinin çöküşüyle ​​ilgili olduğu varsayılmıştır . Mesoamerica'nın kronolojisi hakkında gelişmiş bilgiden önce, Teotihuacan'ın 700-750 yılları arasında düştüğüne ve "yüksek Mezoamerika ve Körfez Kıyısı boyunca ekonomik ilişkilerin yeniden yapılandırılmasına" zorlandığına inanılıyordu. Medeniyetler arasındaki ilişkilerin bu şekilde yeniden yapılandırılması, Klasik Maya'nın çöküşünü biraz daha geç bir tarih verebilirdi. Ancak, araştırmacılar olaylar ve meydana geldikleri dönemler hakkında daha fazla bilgi edindikten sonra, en güçlü Teotihuacan etkisinin 4. ve 5. yüzyıllarda olduğuna inanılıyor. Ayrıca Teotihuacan uygarlığı 600-650 yıllarında gücünü kaybetmeye başlamış ve belki de şehri terk etmiştir. Bu, Teotihuacano gücünün 700-750 sırasında azaldığına dair önceki inançtan büyük ölçüde farklıdır. Ancak 600-650'lik yeni düşüş tarihi kabul edildiğinden, Maya uygarlıklarının daha önce inanıldığından daha fazla "bir yüzyıl ve daha fazla" yaşadığı ve geliştiği düşünülüyor. Teotihuacan'ın Maya'nın çöküşünden hemen önceki düşüşünden ziyade, düşüşlerinin şimdi "6. yüzyıl "aralığına" katkıda bulunduğu görülüyor.

Epidemi Hastalıkları

Hastalık teorisi de Klasik Maya çöküşü bir etken olarak bir rakip olduğunu. Yaygın hastalık, hem doğrudan enfeksiyonun yayılması yoluyla hem de uzun vadede iyileşmenin engellenmesi olarak dolaylı olarak hızlı nüfus azalmasını açıklayabilir. Dunn (1968) ve Shimkin'e (1973) göre, parazitler tarafından yayılan bulaşıcı hastalıklar, Maya ovaları gibi tropikal yağmur ormanı bölgelerinde yaygındır. Shimkin özellikle Mayaların Amerikan tripanosomiasisi , Ascaris ve akut ishal hastalığına neden olan bazı enteropatojenlerle ilgili endemik enfeksiyonlarla karşılaşmış olabileceğini öne sürüyor . Ayrıca, bazı uzmanlar, uygarlıklarının gelişmesiyle (yani, tarım ve yerleşimlerin gelişmesiyle), Mayaların parazit ve patojen taşıyan böceklerin sıklıkla geliştiği "rahatsız edici bir ortam" yaratabileceğine inanıyor. Yukarıda sıralanan patojenler arasında, akut ishalli hastalıklara neden olanların Maya popülasyonu için en yıkıcı olanı olacağı düşünülmektedir, çünkü bu tür bir hastalık kurbanı erken yaşta vuracak ve böylece beslenme sağlığını ve doğal büyümeyi ve doğal büyümeyi engelleyebilecektir. bir çocuğun gelişimi. Bu, onları daha sonraki yaşamlarında diğer hastalıklara karşı daha duyarlı hale getirecek ve karbonhidrat açısından zengin ürünlere artan bir bağımlılıkla daha da kötüleşecekti. Bunun gibi fikirler, Klasik Maya Çöküşü için en azından olası bir kısmi neden olarak hastalığın rolünü açıklayabilir.

kuraklık teorisi

Ayrıca bakınız: Ortaçağ Sıcak Dönemi

Kuraklık teorisi , Klasik Maya çöküşüne yol açan şiddetli kuraklık (bir mega kuraklık) şeklindeki hızlı iklim değişikliğinin olduğunu iddia ediyor . Paleoklimatologlar , Terminal Classic sırasında Yucatán Yarımadası ve Petén Havzası bölgelerinde uzun süreli kuraklıkların meydana geldiğine dair bol miktarda kanıt keşfettiler . Büyük kuraklıklar, düzenli mevsimsel kuraklığın yüzey sularını kurutmasının yanı sıra, bitki örtüsü ve orman örtüsünden yoksun kalındığında ince tropik toprakların aşınmasına neden olması nedeniyle muhtemelen tarımsal verimlilikte düşüşe neden oldu.

İklimsel faktörler ilk olarak 1931 gibi erken bir tarihte Mayacılar Thomas Gann ve JES Thompson tarafından çöküşe dahil edildi . 1995'te Hodell, Curtis ve Brenner , Yucatán Yarımadası'ndaki Chichancanab Gölü'nden MS 9. yüzyılda meydana gelen ve Klasik Maya çöküşüne denk gelen yoğun, uzun süreli bir kuraklık gösteren bir paleoiklim kaydı yayınladı . Gelen Büyük Maya Kuraklık , Richardson Gill toplandı ve iklimsel, tarihsel, hidrolojik, ağaç halkası, volkanik, jeolojik, arkeolojik araştırmaların bir dizi analiz ve kuraklık bir uzun dizi olasılıkla Klasik Maya çöküşü neden olduğu ileri sürülmüştür. Kuraklık teorisi kapsamlı bir açıklama sağlar, çünkü çevresel olmayan ve kültürel faktörlerin (aşırı savaş, yabancı istilası, köylü isyanı, daha az ticaret vb.) tümü, uzun süreli kuraklığın Klasik Maya uygarlığı üzerindeki etkileriyle açıklanabilir.

Büyük Maya Kuraklıkları'nda Gill'e göre :

[Çalışmalar] Yucatecan gölü tortul çekirdekleri ... MS 800'den 1000'e kadar 200 yıllık şiddetli bir kuraklık için kesin kanıtlar sağlar ... son 7000 yıldaki en şiddetli ... tam olarak Maya Çöküşü sırasında.

Klasik Maya uygarlığının çöküşünde kuraklığın rolü tartışmalı olarak kalmıştır, ancak büyük ölçüde paleoiklim kayıtlarının çoğunluğu yalnızca nitel veriler sağlar , örneğin koşulların basitçe "ıslak" mı yoksa "daha kuru" mu olduğu gibi. Nicel verilerin eksikliği, iklim değişikliklerinin insan popülasyonlarını ve içinde yaşadıkları çevreyi nasıl etkileyeceğini tahmin etmeyi zorlaştırıyor. 2012 yılında, bir çalışma kuraklık olayının dört ayrıntılı paleoiklim kaydını kullanarak kuraklığı ölçmeye çalıştı. Yarı niceliksel yağış tahminleri, karbonat mağara oluşumlarındaki ( speleotemler ) oksijen izotop ölçümleri ile Yucatán'ın kuzeyindeki yakın Mérida şehrinde kaydedilen ve Terminal Klasik Dönem zamanına kadar tahmin edilen modern mevsimsel yağış miktarları ile ilişkilendirilerek elde edildi . Yazarlar, yıllık yağışın yalnızca yüzde 25 ila 40'ını oluşturan mütevazı yağış düşüşlerinin Maya çöküşünün devrilme noktası olabileceğini öne sürüyorlar. Bu analiz, yağıştaki tahmini düşüşe "mütevazı" olarak atıfta bulunsa da, sonraki çalışmalar aynı verilerin yağışta yüzde 20 ila 65'lik bir düşüşü temsil edebileceğini öne sürüyor.

2018'de Science dergisinde yayınlanan bir araştırma , bugüne kadarki yağış azalmasının büyüklüğüne dair en sağlam tahminleri sunuyor. Evans ve ortak yazarlar , su seviyesi düştüğünde kuraklık zamanlarında Yucatán Yarımadası'nın göllerinde oluşan bir mineral olan jips hidrat mineralinde tutulan farklı su izotoplarını ölçmek için bir yöntem geliştirdiler . Alçıtaşı oluştuğunda, su molekülleri doğrudan kristal yapısına dahil olur ve bu su, oluşumu sırasında antik göl suyunda bulunan farklı izotopları kaydeder. Kristallerin içindeki "fosil su", Evans ve yardımcı yazarlarının her kuraklık döneminde göl suyunun özelliklerini analiz etmelerine izin verdi. Bu ölçümlere dayanarak, araştırmacılar, Maya uygarlığının çöküş döneminde yıllık yağışın yüzde 41 ila 54 arasında düştüğünü, en yüksek kuraklık koşullarında yağışların yüzde 70'e varan oranda azaldığını ve bağıl nemin yüzde 2 ila 7 oranında düştüğünü buldular. bugüne kıyasla. Bu nicel iklim verileri, bu kuraklık koşullarının, Maya'nın mısır gibi temel mahsullerinin verimi de dahil olmak üzere tarımı nasıl etkilediğini daha iyi tahmin etmek için kullanılabilir.

Kuraklık teorisini eleştirenler, kuraklığın mekansal modellerini ve bunun Maya şehir devletlerinin bozulmasının zamanlaması ile ilişkisini sorguluyor. Arkeolojik araştırmalar, Maya Ovalarının birçok bölgesinin MS sekizinci ila on birinci yüzyıllar arasında gerçekten terk edilmiş olmasına rağmen, diğer bölgelerin sadece küçük bozulmalar yaşadığını ve hatta geliştiğini göstermektedir. Toplumsal çöküşün mekansal kalıpları karmaşık olsa da, Chichen Itza , Uxmal ve Coba dahil olmak üzere birçok kıyı bölgesinde ve kuzey Yucatán Yarımadası'nda nüfus merkezleri devam ederken, merkezi bölgelerdeki çoğu eyalet çöktü ve manzaralar azaldı. Toplumsal çözülmedeki bu mekansal heterojenliğin nedenleri büyük ölçüde bilinmemektedir, ancak araştırmalar, merkezi bölgelerin çok derin bir su tablası nedeniyle (kuraklığın etkilerini şiddetlendirebilir) veya kuzey bölgelerinin uzun ömürlü olması nedeniyle daha fazla etkilenmiş olabileceğini varsaymaktadır. Bölgeler muhtemelen kıyıya ve dolayısıyla ticaret yollarına erişim ile kolaylaştırılmıştır.

David Webster de dahil olmak üzere mega kuraklık teorisinin diğer eleştirmenleri, kuraklığın kanıtlarının çoğunun, Klasik Maya uygarlığının geliştiği yarımadanın güney kısmından değil, kuzey Yucatán'dan geldiğini belirtiyor . Webster, su kaynakları kurumuş olsaydı, birkaç şehir devletinin diğer su kaynaklarına taşınacağını belirtir. Webster'a göre, Gill'in bölgedeki tüm suyun kuruyup Maya uygarlığını yok edeceğini öne sürmesi, Webster'ın Klasik Maya Çöküşü'nü açıklayan kesin bir rekabet teorisine sahip olmamasına rağmen, bir gerginliktir. Yayınlanmasından bu yana, daha güneydeki eyaletlerden gelen diğer kayıtlar, Yucatán Yarımadası'nda meydana gelen eşzamanlı bir kuraklık argümanını güçlendirdi.

İklim değişiklikleri, artan sıklıkta, tüm dünyada medeniyetlerin yükselişinde ve düşüşünde ana itici güçler olarak görülüyor. Yale Üniversitesi'nden Profesörler Harvey Weiss ve Massachusetts Üniversitesi'nden Raymond S. Bradley, "Artık birçok kanıt, tekrarlanan toplumsal çöküşün birincil etkeni olarak iklim zorlamasına işaret ediyor." Ayrı bir yayında, Weiss bilim adamlarının ortaya çıkan anlayışını gösteriyor:

Son beş yıl içinde arkeologlar, klimatologlar ve tarihçiler için yeni araçlar ve yeni veriler, bizi küresel ve yarı küresel iklim değişikliği ve bunun kültürel etkileri konusunda yeni bir çağın eşiğine getirdi. Önceden durağan kabul edilen Holosen iklimi, şimdi sanayi öncesi toplumların tarımsal temellerini etkileyen şaşırtıcı bir dinamizm sergilemektedir. Holosen iklim değişikliklerinin listesi ve bunların sosyo-ekonomik etkileri, kısa bir özet için hızla çok karmaşık hale geldi.

Maya bölgesindeki kuraklık için bir dizi nedensel mekanizma öne sürülmüştür, ancak araştırmacılar arasında tek bir nedensel mekanizma konusunda fikir birliği yoktur. Bunun yerine, güneş değişkenliği, Intertropikal Yakınsama Bölgesinin pozisyonundaki kaymalar, tropikal siklon frekansındaki değişiklikler ve ormansızlaşma dahil olmak üzere birden fazla mekanizmanın dahil olması muhtemeldir.

Mayaların genellikle bir yağmur ormanında yaşadıkları düşünülür, ancak teknik olarak, istikrarlı içme suyu kaynaklarına erişimi olmayan mevsimlik bir çölde yaşadılar. Mayaların olağanüstü başarıları, kalıcı su kaynaklarından ziyade yağmur suyuna güvenmenin temel çevresel zorluğuna mühendislik yanıtları nedeniyle daha da dikkat çekicidir. "Maya, tamamen sürekli yağışa bağlı bir su depolama ve yönetim sistemi yaratarak mevsimlik bir çölde bir uygarlık yaratmayı başardı." Suya olan sürekli ihtiyaç, Maya'yı hayatta kalmanın eşiğinde tuttu. "Islak ve kuru koşulların bu tehlikeli dengesi göz önüne alındığında, yıllık yağış dağılımındaki hafif bir değişiklik bile ciddi sonuçlar doğurabilir." Su ve medeniyet, antik Mezoamerika'da hayati bir şekilde bağlantılıydı. Arkeolog ve sanayi öncesi arazi ve su kullanım uygulamalarında uzman olan Vernon Scarborough , su yönetiminin ve erişiminin Maya uygarlığının gelişimi için kritik olduğuna inanıyor.

Sistemik ekolojik çöküş modeli

Maya düşüşünün bazı ekolojik teorileri, geç Klasik dönemde kötüleşen tarım ve kaynak koşullarına odaklanır . Başlangıçta Maya tarımının çoğunluğunun basit bir kes ve yak sistemine bağlı olduğu düşünülüyordu . Bu yönteme dayanarak, 1921'de Orator F. Cook tarafından toprak tükenmesi hipotezi geliştirildi . Benzer toprak tükenmesi varsayımları, erozyon , yoğun tarım ve savan otu rekabeti ile ilişkilidir .

Daha yakın tarihli araştırmalar, Mayalar tarafından kullanılan ve Klasik Maya devletlerinin yüksek nüfusunu açıklayan karmaşık bir çeşitlilikteki yoğun tarım tekniklerini göstermiştir. Modern arkeologlar artık antik Maya'nın karmaşık, yoğun ve üretken tarım tekniklerini kavramaktadır ve Maya tarım yöntemlerinin birçoğu henüz yeniden üretilmemiştir. Yoğun tarım yöntemleri, tüm Mezoamerikan kültürleri tarafından gıda üretimini artırmak ve daha az becerikli halklara karşı rekabet avantajı sağlamak için geliştirildi ve kullanıldı. Bu yoğun tarım yöntemleri arasında kanallar, teraslama, yükseltilmiş tarlalar, çıkıntılı tarlalar, chinampalar , gübre olarak insan dışkısının kullanımı , mevsimlik bataklıklar veya bajolar , verimli alanlar, setler, barajlar, sulama, su rezervuarları oluşturmak için bajolardan elde edilen çamurun kullanılması sayılabilir . su depolama sistemleri türleri, hidrolik sistemler, bataklık ıslahı, swidden sistemler ve henüz tam olarak anlaşılmamış diğer tarım teknikleri. Sistemik ekolojik çöküşün ormansızlaşma , siltleşme ve biyolojik çeşitliliğin azalmasıyla kanıtlandığı söyleniyor .

Dağlık araziye ek olarak, Mezoamerikalılar, 1.500 yıl boyunca çok sorunlu tropik yağmur ormanlarından başarıyla yararlandılar. Mayalar tarafından kullanılan tarım teknikleri, tamamen bol miktarda su kaynaklarına bağlıydı ve bu da kuraklığın çöküş teorisine kredi veriyordu. Maya, çoğu insan için yaşanmaz olan topraklarda gelişti. Bu ortamda iki bin yıllık başarıları "şaşırtıcı"ydı.

Diğer açıklamalar

Antropolog Joseph Tainter , 1988 tarihli The Collapse of Complex Societies adlı çalışmasında Southern Lowland Maya'nın çöküşü hakkında kapsamlı bir şekilde yazdı . Maya'nın çöküşüyle ​​ilgili teorisi, yukarıdaki açıklamalardan bazılarını kapsar, ancak özellikle rakip Maya şehir devletlerinin artan sosyal karmaşıklığının gelişimine ve azalan marjinal getirilerine odaklanır. Psikolog Julian Jaynes , çöküşün, geleneksel ritüellerin gücünü ve kralın itaati zorlama yetkisini bastıran sosyoekonomik karmaşıklığın artması nedeniyle, din ve siyasi otoritenin sosyal kontrol sistemlerindeki bir başarısızlıktan kaynaklandığını ileri sürdü.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar