Kurban teorisi - Victim theory

Kurban teorisi ( Almanca : Opferthese ) çağdaş tarihinin türetilmiş bir terimdir. Genellikle yaygın sonra Avusturya yayıldı argümantasyonun bir şekilde tanımlamak için kullanılır Dünya Savaşı öncesi döneme ilişkin Anschluss'un (hacir NSDAP , 1934 yılında NS darbe girişimine , işlenen suçlarda ve Avusturya'da NS ayaklanmalar, " Bin Mark-abluka ", vs.) sırasıyla rolü Nasyonal sosyalizmin zamanında Avusturya . Argümantasyonun bu tavırları göre, devlet Avusturya'da ilk kurbanı oldu Milli Sosyalistlerin saldırgan dış politika kurbanı. Eşanlamlıdır kurban teorisi olan kurban mit (açısından karşılık gelen Habsburg Mit , imparatorun Mit , kökenleri Mit ). Kurban teorisi Milli Sosyalistlerin zulümleri ilişkin Avusturyalı işbirliğinin Aslında bastırma hayata olduğundan, sıklıkla "Hayatın Yalan" olarak ilan edilir İkinci Avusturya Cumhuriyeti .

Menşei

Derhal Alman birliklerinin işgali sonrasında Avusturya hükümeti üyelerinin hapis uygun olarak ayakta - uluslararası tüzel kişiliğe olarak Avusturya'nın istemsiz ölümü Avusturya ülkenin mağduriyetini kabul etmek için bir meşrulaştırma olarak talep edilmiştir. "Bir geçit, bu teoriyi edildi Destekleme Moskova Deklarasyonu İngiltere dışişleri bakanı, hangi 1 Kasım 1943", Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği Avusturya [idi]" iddia ilk özgür ülke bu Hitler'in tipik agresif politikasına [ve] 'geçersiz ve nafile "1938 ilhak olarak saymak gerekir ve bu' Alman kural kurtuldu edilmelidir kurbanı gerekir. Sonuç olarak, Avusturya devlet NS-politika kurban olarak kabul anayasa hukuku altındaydı.

Eski Dünya Savaşı sona erdikten sonra bireylerin bir mağduriyet yanında gitti. Bu durumlarda, bununla birlikte, "siyasi kurban" ve "savaş kurbanı" arasında bir farklılaşma yapılıyordu.

Efektler ve uzun vadeli sonuçları

Yakında, kurban teorisi phrasings kullanılan ediliyordu Bağımsızlık Bildirgesi bunun ayrılmak Avusturya görev yaptığı 27 Nisan 1945, Alman Reich . Belge İkinci Cumhuriyetin kurucu belgesi olarak sayar. Bu 1938 yılında İlhak dış askeri tehditlere içinden ve Nazi-Faşist azınlığın son derece hain terör yoluyla başlatılmıştır" diye diğerleri arasında devletler [... ve o] Avusturya nüfus üzerine zorla, o çaresiz hale gelmişti askeri ve kavgacı işgal yoluyla."

Kurban teori savaş sonrası dönemde zaten etkiler göstermiştir: Nazilerden arındırılması ilk savaş sonrası yıllarda yürütülmüştür - Almanya'da daha sıkı - ( 1947 Verbotsgesetz ). Ancak edildi pratikte sona erdi sırasında soğuk savaşın ve dolayısıyla - görünümünde bir retrospektif noktadan - tatmin edici ölçüde yer almadı. Bundan başka, soyuldu özelliği iade giderek gecikmiş edildi .

Buna göre, NS-zamanlarda işlenen zulümleri birçok Avusturyalıların suç bastırılması Nasyonal Sosyalist zulüm ( "siyasi kurbanların" ile uzlaşma konulu yavaş ilerlemesinden sorumlu olduğu Yahudiler , Romanlar ve diğerleri). "Savaş kurbanları", diğer taraftan, farklı tedavi edildi. "Adolf Hitler'in Nasyonal Sosyalist Reichs hükümet hiçbir Avusturyalı hiç istemişti fetih anlamsız ve umutsuz savaşta, güçsüz ve zayıf iradeli yapılmıştır Avusturya, halkı açmıştı" gerçeği kolaylaştırdık üyelerini hakkı Wehrmacht'a savaş mağdurları olarak. Savaş kurbanları üyeleri de olduğu gibi Beyan Waffen-SS 1 Ekim 1943 sonrasında katılmıştı üyeliğinin bu tarihten itibaren zorunlu kabul edilmiş olduğu için,. Bu durumda, "bölünmesi Üçüncü Camp " (Drittes Lager) iki taraf arasında iç politikada DPT ve ÖVP büyük ölçüde endişeliydi.

Kurban teori ayrıca üzerinde müzakerelerde (vb KZ-mahkumlar, göçmen olmanın, tüm "gerçekten" eziyet olanlar vardı) Avusturya hükümeti üyelerinin kullandığı Avusturya Devlet Antlaşması ulusal suç fikrinin kurtulmak amacıyla, ve SSCB geniş iddiaları savuşturmak için.

Onlarca yıl kurban teorisinin bunun sonucunda tutma sayesinde, Nasyonal Sosyalizmin zamanı zar zor 1990'ların ve zar zor algılanan bir suçlunun gibi birçok Avusturyalılar rolüne kadar Avusturya'da işlendi. Sadece 1986 yılından bu yana, sırasında Kurt Waldheim skandalı ve 1988 "Anma Yılı", NS-geçmiş gerçekleşmektedir ile sofistike nişan yaptı. Bu bağlamda, Franz Vranitzky , Şansölye 1991 yılında, Avusturyalılar tarafından işlenen ve af istedi suçları itiraf Avusturya'nın ilk resmi temsilcisi oldu. Bu duruma göre, Wehrmachtsausstellung bu açıkça daha sonra katı bir tabu durdu kadar sahip içeriği sergilediği için, tartışmalı bir şekilde tartışılmıştır. Düşündürme Bu hareket aynı zamanda gerçekleşmesine yardımcı Avusturya Holocaust Memorial Hizmet zaten siyasi bilimci tarafından teşvik edildiğini, Andreas Maislinger (sorumlu olan İçişleri Bakanı aracılığıyla 70'lerin, alternatif sivil hizmet ) Franz Löschnak .

Sadece 1998 yılında, ve masif uluslararası baskı altında, Avusturya araştırma ve soygun hakkında rapor ve önceki tazminat ve iadenin yanı sıra 1945, 1938 den yağma gerektiğini Avusturya Cumhuriyeti tarihçilerin bir komite tayin etmedi. Ek iadesi bu araştırma ve bu çabaların bir sonucu olarak sipariş edildi.

Özetle, Avusturya Cumhuriyeti'ne olarak 1938 anayasa hukukuna göre olayların kursu olarak kabul edilmelidir Janus-yüzlü hareket; ve bu sadece Soğuk Savaş sırasında çeşitli ve farklı çıkarları ile bağlantılı olarak. Bir bakış açısıyla gözlenen Oysa, Avusturya devlet Cumhuriyeti, NS-politikaların uygulanmasına geldiğinde başka bir bakış açısıyla, Avusturya Cumhuriyeti vatandaşları uyumlu aktörler vardı, NS-siyaset pençesine düştü.

Son olarak, bazı gazeteciler sözde "tepkileri kabul AB yaptırım AB'nin o zaman 14 diğer üye ülkeler karşıt olduğunda: Şimdiye kadar mağdur teorisinin son tezahürü (ve ters öneklerle bu sefer) olarak Avusturya'ya karşı" sağ kanatlı popülist bir katılıma fpo bir yine ÖVP ve FPÖ koalisyon izledi sonra - - Bu hükümete karşı diplomatik yaptırımlar harekete geçirilmiştir, bu adımlar siyasi güçler ve ülkenin tarafından yorumlanmış tekrar monte ediliyordu ve ne zaman hükümette babacan "Avusturya'ya karşı tedbirler" olarak ve tüm ülkeye karşı medya.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Cit. a. Ehtreiber 2007 kelime "Opferthese".
  2. ^ Üzerinde Akustik belge www.staatsvertrag.de . Kasım 30, 2008 erişilen Österreichischer Mediathek ile Ed .: Technisches Museum Wien,.
  3. ^ Üzerinde Akustik belge www.staatsvertrag.at . Kasım 30, 2008 erişilen Österreichischer Mediathek ile Ed .: Technisches Museum Wien,.
  4. ^ Mesela Nina Horaczek bkz "Echte Patrioten" gegen "Österreich-Vernaderer" . In: Martin Strauss Karl-Heinz STRÖHLE (Ed.): Sanktionen. 10 Jahre danach. Maßnahmen eyaletler der Europäischen Birliği gegen die österreichische Regierung im Jahr 2000 der Die Studienverlag, Innsbruck [ao] 2010, ISBN  978-3-7065-4823-6 .

daha fazla okuma

  • Gerhard Botz : Geschichte und der zweiten Republik içinde Gedächtnis kollektives. "Opferthese", "Lebenslüge" und "Geschichtstabu" der Zeitgeschichtsschreibung içinde. Gelen Wolfgang Kos, Georg Rigele (Ed.): 45/55 Listeleme. Österreich im ersten Jahrzehnt der zweiten Republik . Sonderzahl, Viyana 1996, ISBN  3-85449-092-5 , s. 51-85.
  • Ewald Ehtreiber: Stichworte: "Opferthese", "Vergangenheitsbewältigung", "Wehrmachtsausstellung" und "Wiedergutmachung" . In: Oswald Panagl Peter Gerlich (Ed.): İn Österreich Wörterbuch der politischen Sprache . Obv, Viyana 2007, ISBN  978-3-209-05952-9
  • Anton Legerer: Gedenkdienste: Österreich NS-Bewältigung. In: Tatort: Versöhnung. Österreich der DDR und Gedenkdienst içinde der BRD und in Aktion Sühnezeichen. Evangelische yayınevi, Leipzig 2011, ISBN  978-3-374-02868-9 , s. 409-458
  • Andreas Maislinger : der Bundesrepublik Deutschland, der DDR und in Österreich "Vergangenheitsbewältigung". Psychologisch-Pädagogische Maßnahmen im Vergleich . In: Deutschland Archiv Eylül 1990.
  • Günther Sandner: Vergangenheitspolitik im Kabinett. Debatten um Kriegsopfer am Beginn der zweiten Republik österreichischen die Die . In: Oswald Panagl, Ruth Wodak (Ed.): Metin und Kontext. Theoriemodelle und methodische Verfahren im transdisziplinären Vergleich . Königshausen & Neumann, Würzburg 2004 ISBN  3-8260-2838-4 , s. 131-147

Dış bağlantılar