1967'de İsrail tarafından işgal edilen toprakların durumu - Status of territories occupied by Israel in 1967

İsrail tarafından yakalanan bölgelerin statüsü durumu olan Gazze Şeridi , Batı Şeria , Golan Tepeleri ve Sina Yarımadası ; hepsi 1967 Altı Gün Savaşı sırasında İsrail tarafından ele geçirildi .

Sina yarımadası statüsü, Mısır-İsrail Barış Antlaşması'nın bir sonucu olarak 1982'de Mısır'ın tam egemenliğine geri döndü . Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ve Uluslararası Adalet Divanı, Batı Şeria ve Batı Golan Tepeleri'ni uluslararası hukuka göre "işgal altındaki topraklar" olarak tanımlıyor ve İsrail Yüksek Mahkemesi onları "savaşçı işgal altında" olarak nitelendiriyor, ancak İsrail hükümeti, Batı Şeria, "işgal altında" olmaktan ziyade "tartışmaya girdi" ve İsrail'in 2005'teki tek taraflı geri çekilme planından bu yana Gazze şeridini askeri olarak işgal etmediğini savunuyor. hava sahası, suları ve sınırları.

terminoloji

"İşgal altındaki topraklar"

İsrail Batı Şeria bariyeriyle ilgili kararlarında , Uluslararası Adalet Divanı ve İsrail Yüksek Mahkemesi , Batı Şeria'nın işgal edildiğine karar verdi. ABD Dışişleri Bakanlığı da Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ni işgal edilmiş sayıyor.

UAD , 9 Temmuz 2004 tarihli danışma görüşünde bu görüşün destekçileri için yasal gerekçeyi özetledi .

...18 Ekim 1907 tarihli Dördüncü Lahey Sözleşmesine (bundan böyle “1907 Lahey Tüzüğü” olarak anılacaktır) eklenmiş Kara Harp Kanunları ve Gümrüklerine İlişkin Yönetmeliğin 42. Maddesinde yansıtıldığı gibi uluslararası örf ve adet hukuku uyarınca, toprak, fiilen düşman ordunun yetkisi altına girdiğinde işgal edilmiş sayılır ve işgal yalnızca böyle bir yetkinin kurulduğu ve uygulanabildiği toprakları kapsar. Yeşil Hat (bkz. yukarıdaki 72. paragraf) ile Manda altındaki Filistin'in eski doğu sınırı arasında yer alan bölgeler, 1967'de İsrail ve Ürdün arasındaki silahlı çatışma sırasında İsrail tarafından işgal edildi. Geleneksel uluslararası hukuka göre bunlar, İsrail'in işgalci Güç statüsüne sahip olduğu işgal edilmiş topraklardı. Yukarıda 75 ila 77. paragraflarda açıklandığı gibi, bu bölgelerdeki müteakip olaylar, bu durumu değiştirmek için hiçbir şey yapmamıştır. Bütün bu bölgeler (Doğu Kudüs dahil) işgal edilmiş topraklar olarak kaldı ve İsrail işgalci Güç statüsüne sahip olmaya devam etti.

Dördüncü Cenevre Sözleşmesinin uygulanmasına ilişkin olarak Mahkeme şunları kaydetmiştir:

...Dördüncü Cenevre'nin uygulama kapsamını belirlemek amacıyla

12 Ağustos 1949 tarihli dört Sözleşmenin ortak 2. maddesi uyarınca:

“Barış zamanında uygulanacak hükümlere ek olarak, bu Sözleşme, iki veya daha fazla Yüksek Akit Taraf arasında ortaya çıkabilecek tüm savaş ilan edilen veya herhangi bir diğer silahlı çatışma durumlarına, savaş durumu mevcut olsa bile uygulanacaktır. biri tarafından tanınmadı.

Sözleşme, aynı zamanda, söz konusu işgal silahlı direnişle karşılaşmasa bile, bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın topraklarının kısmen veya tamamen işgal edilmesi durumlarına da uygulanacaktır."

(...) Mahkeme, Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 2. maddesinin birinci fıkrasına göre, bu Sözleşme'nin iki koşul yerine getirildiğinde uygulanabileceğini kaydeder: silahlı bir çatışmanın var olması (savaş halinin mevcut olup olmadığı). tanınan); ve anlaşmazlığın iki akit taraf arasında ortaya çıkmış olması. (...) 2 nci maddenin ikinci fıkrasının amacı, birinci fıkrada tanımlanan Sözleşmenin uygulama kapsamını, Akit Taraflardan birinin egemenliğine girmeyen toprakları hariç tutarak kısıtlamak değildir. Çatışma sırasında gerçekleştirilen işgal silahlı direnişle karşılaşmasa bile, Sözleşmenin hala geçerli olduğunu açıkça belirtmeye yöneliktir.

İsrail Yüksek Mahkemesi , Haziran 2005'te Gazze'den çekilmenin anayasaya uygunluğunu onaylayan kararında , "Yahudiye ve Samiriye [Batı Şeria] ve Gazze bölgesinin savaş sırasında ele geçirilen topraklar olduğunu ve İsrail'in bir parçası olmadığına karar verdi.

"Tartışmalı bölgeler"

Kamu İşleri Kudüs Merkezi toprakları ile ilgili olarak "işgal" teriminin kullanımının iddia işgal edilmez olduğu görüşünü desteklemektedir ve İsrail hükümeti web siteleri İsrail alanların 'ın kontrolünde uluslararası hukuk ya da tarihteki hiçbir dayanağı bulunmamaktadır ve bu Müzakerelerin sonucunu önceden tahmin eder. Aşağıdaki yasal argümanlara dayanarak bölgeleri "tartışmalı" olarak görüyorlar:

Taraflarca herhangi bir sınır belirlenmemiş veya tanınmamıştır. Ateşkes hatları sınır oluşturmaz ve özellikle 1949 Ateşkes Anlaşmalarında (Arap ısrarıyla) kalıcı veya hukuki sınırlar oluşturmadıkları özellikle belirtilmiştir .
Yukarıdaki fikir doğrultusunda, İsrail hükümeti resmi olarak konumunun, hiçbir ulusun açık hakları olmadığı ve İsrail onları Haziran 1967'de satın aldığında etkin bir diplomatik düzenleme olmadığı için toprakların işgal edilmiş olarak adlandırılamayacağı yönünde olduğunu açıkladı.
Topraklar, yalnızca yerleşik ve tanınmış bir egemen tarafından savaşta ele geçirilirse, ancak hiçbir devletin Batı Şeria üzerinde meşru veya tanınmış bir egemenliği yoksa ( Ürdün'ün Batı Şeria'yı ilhakı yalnızca iki ülke tarafından tanındı), Gazze Şeridi veya Altı Gün Savaşı öncesi Doğu Kudüs .
Dördüncü Cenevre Sözleşmesi, Batı Şeria ve Gazze Şeridi için geçerli değildir, çünkü 2. Maddesi uyarınca, yalnızca "bir Yüksek Akit Tarafın topraklarının başka bir Yüksek Akit Taraf tarafından işgal edilmesi durumlarına" ilişkindir. Batı Şeria ve Gazze Şeridi hiçbir zaman hiçbir Yüksek Sözleşmeci Tarafın yasal bölgesi olmamıştır.
Dördüncü Cenevre Sözleşmesi bir noktada uygulanmış olsa bile, İsrail 1993 Oslo Anlaşmalarına uygun olarak hükümet yetkilerini Filistin Yönetimine devrettikten sonra kesinlikle uygulanmadı , çünkü sözleşmenin 6. Maddesi İşgalci Güç'ün ancak bağlı kalacağını belirtiyor. kendi terimleriyle, "bu Gücün, böyle bir toprakta hükümet işlevlerini yerine getirdiği ölçüde ...".
İsrail, bir savunma savaşı sonucunda Batı Şeria'nın kontrolünü ele geçirdi . "İşgal" dili, Filistinli sözcülerin bu tarihi gizlemesine izin verdi. Tekrar tekrar "işgal"e işaret ederek, özellikle Batılı izleyiciler önünde, çatışmanın nedenselliğini tersine çevirmeyi başarıyorlar. Böylece, cari toprak anlaşmazlığı olduğu iddia edilen ziyade bir sonucu daha "işgal etmek" bir İsrail kararın sonucudur İsrail dayatılan bir savaş 1967. Eski Devlet Bakanlığı Hukuk Müşaviri Arap devletlerinin koalisyonu tarafından Stephen Schwebel sonradan başlı, Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı , 1970 yılında İsrail'in davasıyla ilgili olarak şunları yazmıştır: "Bir önceki toprak sahibinin o toprakları hukuka aykırı olarak ele geçirmesi durumunda, daha sonra meşru müdafaa amacıyla bu toprakları alan devlet, önceki sahibine karşı, daha iyi başlık."

Yoram Dinstein , işgal edilmedikleri yönündeki pozisyonu “şüpheli yasal gerekçelere dayandığı” gerekçesiyle reddetti. Birçok İsrail hükümeti web sitesi, bölgelere "işgal altındaki bölgeler" olarak atıfta bulunuyor.

1967'den sonra, Filistinlilerin kendi kaderini tayin ve devlet olma haklarını reddeden bir dizi yasal argüman geliştirildi. Genelde Filistin'in meşru bir egemenden yoksun bir toprak olduğunu öne sürdüler ve İsrail'in Filistin Mandası'nın kalan toprakları üzerindeki taleplerini desteklediler . Tarihçi ve gazeteci Gershom Gorenberg , İsrail'deki yerleşim yanlısı topluluğun dışında, bu pozisyonların ilginç görüldüğünü söylüyor. İsrail hükümetinin bunları yurtdışında halkla ilişkiler amacıyla kullanmasına rağmen, İsrail Yüksek Mahkemesi'nde gerçek yasal davaları tartışırken tamamen farklı pozisyonlar aldığını söylüyor . 2005 yılında İsrail, Gazze Şeridi'ndeki tüm İsrail yerleşimlerini ve kuzey Batı Şeria'daki dört yerleşim birimini dağıtmaya karar verdi. Gorenberg, hükümetin kararına Yüksek Mahkeme'de yerleşimciler tarafından itiraz edildiğini ve hükümetin, yerleşim yerlerinin yasal statüsü "savaşan bölge" olan topraklarda olduğunu belirterek davayı kazandığını belirtiyor. Hükümet, yerleşimcilerin yerleşimlerin yalnızca geçici olduğunu bilmeleri gerektiğini savundu.

Mevcut duruma göre bölgeler

Gazze Şeridi

İsrail ordusunun Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ni işgal ettiği 1967 savaşının ardından, Filistin nüfusu üzerinde bir askeri yönetim devreye girdi. 1993'te İsrail, Gazze halkına özerklik verdi ve 2005'te Gazze'den tamamen çekildi. Ancak 2007'de İsrail, güvenlik kaygıları olarak gördüğü Gazze Şeridi'ni abluka altına aldı. İsrail , İsrail'in 2005'te Gazze'den çekilmesinden bu yana İsrail'in artık Gazze Şeridi'ni işgal etmediğini iddia ediyor . İsrail, Gazze'nin hava sahası ve kıyı şeridinin kontrolünü elinde tuttuğu için, 2012 itibariyle Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ve bazı ülkeler ve çeşitli insan hakları örgütleri tarafından Gazze Şeridi'nde işgalci bir güç olarak tayin edilmeye devam etti .

Golan Tepeleri

Golan, 1981'de Knesset , İsrail yasalarını bölgeye uygulayan Golan Tepeleri Yasası'nı kabul edene kadar askeri yönetim altındaydı ; ilhak olarak tanımlanan bir hareket . Buna karşılık, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi oybirliğiyle , İsrail'in toprakların statüsünü değiştirmeye yönelik eylemlerini kınayan ve onları "boş ve hükümsüz ve uluslararası yasal etkiden yoksun" ilan eden ve Golan'ın işgal altındaki bir bölge olarak kaldığını bildiren BM Güvenlik Konseyi'nin 497 sayılı Kararını kabul etti. 2019'da ABD , Golan Tepeleri'ni İsrail'in egemen bölgesi olarak tanıyan tek devlet olurken, uluslararası toplumun geri kalanı Suriye'nin İsrail askeri işgali altında tuttuğu toprakları değerlendirmeye devam ediyor.

Batı Bankası

İken , uluslararası toplumun Batı Şeria gördüğü altında İsrail tarafından düzenlenen bir bölge olmaya askeri işgal . Yahudiye ve Samiriye Bölgesi , İsrail hükümetinin Doğu Kudüs hariç , Batı Şeria'nın C Bölgesi'ndeki İsrail'in idari olarak kontrol ettiği Yahudi çoğunluklu sivil alanlarını kapsayan bölge için kullanılan terimdir . Onun biri olarak İsrail otoriteleri tarafından kabul bazı amaçlıdır idari bölgelerin ,

Doğu Kudüs

Doğu Kudüs 1967'de İsrail tarafından işgal edilmiş ve 1980'de İsrail tarafından fiilen ilhak edilmişti ve bu uluslararası düzeyde kınanmıştı. 27-28 Haziran 1967'de Doğu Kudüs, belediye sınırlarının genişletilmesiyle Kudüs'e entegre edildi ve İsrail Devleti'nin kanun, yargı ve idaresi altına alındı. BM, oybirliğiyle aldığı Genel Kurul kararında kentin statüsünü değiştirmeye yönelik tedbirleri geçersiz ilan etti.

Filistin'in üye olmayan gözlemci devlet statüsü

29 Kasım 2012 Perşembe günü, 138-9 oyla (41 çekimser) 67/19 sayılı Genel Kurul kararı kabul edildi ve Filistin Birleşmiş Milletler'de "üye olmayan gözlemci devlet" statüsüne yükseltildi. Yeni statü, Filistin'i Vatikan'ınkiyle eşitliyor . Durumdaki değişiklik The Independent tarafından "egemen Filistin Devletinin fiili olarak tanınması " olarak tanımlandı. Kanada, Çek Cumhuriyeti, İsrail, Marshall Adaları, Mikronezya, Nauru, Palau, Panama ve ABD "hayır" oyu kullandı.

Oylama, kısmen tanınan Filistin Devleti ve vatandaşları için tarihi bir kriter olurken, İsrail ve ABD için diplomatik bir gerileme oldu. BM'de gözlemci devlet statüsü, Filistin Devletinin anlaşmalara ve uzmanlaşmış BM kuruluşlarına katılmasına izin verecektir . Denizler Hukuku antlaşması ve Uluslararası Ceza Mahkemesi . Filistin'in BM tarafından tanınan egemen bir devlet olarak karasuları ve hava sahası üzerindeki yasal haklarını aramasına ve Filistin halkına Uluslararası Adalet Divanı'nda haklı toprakları üzerinde egemenlik için dava açma ve 'suçlar' getirme hakkına izin verecektir. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde İsrail'e karşı Filistin Devleti topraklarını yasadışı bir şekilde işgal etmek de dahil olmak üzere insanlığa karşı ve savaş suçları suçlamaları .

BM, kararın kabul edilmesinden sonra, Filistin'in BM'deki temsilcilik ofisini " Filistin Devletinin Birleşmiş Milletler Daimi Gözlem Misyonu" olarak adlandırmasına izin verdi ve birçok kişi tarafından BM'nin fiili pozisyonunun bir yansıması olarak görülüyor . Filistin Devleti'nin uluslararası hukukta egemenliğini tanıyan Filistin, adını posta pullarında, resmi belgelerde ve pasaportlarda buna göre yeniden adlandırmaya başlamıştır. Filistin makamları ayrıca diplomatlarına " Filistin Ulusal Otoritesi " yerine " Filistin Devletini" resmi olarak temsil etme talimatı verdi . Ek olarak, 17 Aralık 2012'de BM Protokol Başkanı Yeocheol Yoon, "Filistin Devleti"ni bağımsız bir ulus olarak tanıyarak ""Filistin Devleti" tanımının tüm resmi Birleşmiş Milletler belgelerinde Sekreterlik tarafından kullanılmasına" karar verdi.

İsrail yargı kararları

Bağımsızlıktan kısa bir süre sonra karara bağlanan iki davada, Shimshon ve Stampfer davalarında, İsrail Yüksek Mahkemesi, tüm "uygar" uluslar tarafından bağlayıcı olarak kabul edilen uluslararası hukukun temel kurallarının İsrail'in iç hukuk sistemine dahil edildiğine karar verdi. Nürnberg Askeri Mahkemesi , 1907 tarihli Lahey IV Sözleşmesine eklenen maddelerin , tüm medeni milletler tarafından tanınan örf ve adet hukuku olduğuna karar verdi. Geçmişte Yüksek Mahkeme, Cenevre Sözleşmesi'nin iç mevzuat tarafından desteklenmediği sürece "bu Mahkemeyi bağlamadığını, bunun uygulanması Sözleşmeye taraf olan devletlerin meselesi olduğunu" savundu. "Uluslararası konvansiyonel hukuk, otomatik birleştirme yoluyla İsrail hukukunun bir parçası haline gelmez, ancak yalnızca gücünü aldığı birincil veya ikincil mevzuatın yürürlüğe girmesiyle İsrail hukukuyla birleştirilirse veya kabul edilirse" karar verdi. Ancak Mahkeme, aynı kararda, savaşan işgali düzenleyen Dördüncü Lahey Sözleşmesi kurallarının, bunlar uluslararası teamül hukuku olarak kabul edildiğinden, geçerli olduğuna hükmetmiştir.

İsrail Adalet Yüksek Mahkemesi 1979 yılında belirlenen Elon Moreh'li söz konusu alanın işgal altındaydı ve bölgenin o doğrultuda sadece askeri komutanı göre toprağı icaba olabilir bu durumda Yönetmelikler Lahey IV Sözleşmesine ekli 52. Maddesinde . Elon Moreh yerleşiminin bazı bölümlerinin planlanmasında askeri gereklilik sonradan düşünülmüştü. Bu durum, Lahey Sözleşmesi'nin maddelerinde belirtilen kesin kısıtlamaları karşılamadı, bu nedenle Mahkeme, talep emrinin geçersiz ve yasa dışı olduğuna karar verdi. Son yıllarda, İsrail hükümeti İsrail Yüksek Mahkemesi'nde , topraklardaki yetkisinin uluslararası "savaşan işgal" yasasına, özellikle de Lahey Sözleşmelerine dayandığını savundu . Mahkeme bu yorumu, örneğin ayırma çitiyle ilgili 2004 ve 2005 kararlarında birçok kez onaylamıştır .

Haziran 2005'te Gazze'den çekilmenin anayasaya uygunluğunu onaylayan kararında Mahkeme, "Yahudiye ve Samiriye"nin [Batı Şeria] ve Gazze bölgesinin savaş sırasında ele geçirilen topraklar olduğuna ve İsrail'in parçası olmadığına karar verdi:

Yahudiye ve Samiriye bölgeleri, İsrail Devleti tarafından savaşan işgal altında tutuluyor. Devletin bölgedeki uzun kolu askeri komutandır. O, savaşan işgal altında tutulan topraklarda egemen değildir (bkz. Beit Sourik Davası, s. 832). Gücü, savaşan işgale ilişkin uluslararası kamu hukuku tarafından kendisine verilmiştir. Bu görüşün hukuki anlamı iki yönlüdür: Birincisi, İsrail hukuku bu alanlarda geçerli değildir. İsrail'e "ilhak" edilmediler. İkinci olarak, bu alanlarda geçerli olan yasal rejim, savaşan işgale ilişkin uluslararası kamu hukuku tarafından belirlenir (bkz. HCJ 1661/05 The Gaza Coast Regional Council / The Knesset ve diğerleri (henüz yayımlanmamış, Mahkemenin görüşünün 3. paragrafı; bundan böyle – Gazze Sahili Bölge Konseyi Davası) Bu uluslararası kamu hukukunun merkezinde, 18 Ekim 1907 tarihli Lahey Kara Harbi Kanunları ve Gümrüklerine İlişkin Yönetmelik (bundan böyle – Lahey Tüzüğü olarak anılacaktır) yer almaktadır. Muharip işgal hukuku, 1949 Savaş Zamanında Sivil Kişilerin Korunmasına İlişkin IV Cenevre Sözleşmesi'nde de (bundan sonra - Dördüncü Cenevre Sözleşmesi olarak anılacaktır) düzenlenmiştir.

İsrail'in yasal ve siyasi görüşleri

1967 savaşından kısa bir süre sonra İsrail, Cenevre Sözleşmelerinin yakın zamanda işgal edilen topraklara uygulandığını belirten bir askeri emir yayınladı, ancak bu emir birkaç ay sonra iptal edildi. Birkaç yıl boyunca İsrail, Cenevre Sözleşmelerinin geçerli olmadığını çeşitli gerekçelerle savundu. Bunlardan biri, Cenevre Sözleşmelerinin yalnızca bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın egemen topraklarında geçerli olduğunu ve dolayısıyla Ürdün'ün bölge üzerinde hiçbir zaman egemenlik kullanmadığı için geçerli olmadığını savunan Kayıp Dönüştürücü teorisidir. Ancak bu yorum uluslararası toplum tarafından paylaşılmıyor. Cenevre Sözleşmesi'nin İşgal Altındaki Filistin Topraklarına uygulanması, Uluslararası Adalet Divanı, BM Genel Kurulu, BM Güvenlik Konseyi ve İsrail Yüksek Mahkemesi tarafından da onaylandı.

İsrail Yüksek Adalet Divanı önündeki davalarda, hükümet, ordu komutanının yetkisinin Savaş Zamanında Sivil Kişilerin Korunmasına İlişkin Dördüncü Cenevre Sözleşmesine bağlı olduğunu ve Dördüncü Cenevre Sözleşmesinin insani kurallarının geçerli olduğunu kabul etmiştir. İsrail Dışişleri Bakanlığı, İsrail Yüksek Mahkemesi'nin Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin ve Ek Protokol I'in bazı bölümlerinin işgal altındaki topraklarda geçerli olan geleneksel uluslararası hukuku yansıttığına karar verdiğini söyledi. Gershom Gorenberg , İsrail hükümetinin, IDF yönetimi altındaki topraklarda sivil yerleşimler oluşturarak Cenevre Sözleşmesini ihlal ettiğini en başından bildiğini yazdı. Dışişleri Bakanlığı hukuk müşaviri olarak Theodor Meron'un İsrail hükümetinin uluslararası hukuk uzmanı olduğunu açıkladı. 16 Eylül'de 1967 Meron Benim sonuç o sivil yerleşim yeridir" dedi "Yönetilen Bölgelerde İskan" konusunda Sayın Adi Yafeh, Başbakan'ın Siyasi Sekreteri'ne çok gizli bir not yazdı Yönetilen toprakları ihlal açık hükümler Dördüncü Cenevre Sözleşmesi." Moshe Dayan, 1968'de, "İsraillileri yönetilen topraklara yerleştirmek, bilindiği gibi, uluslararası sözleşmelere aykırıdır, ancak bu konuda esasen yeni bir şey yok" diyen topraklarda kitlesel yerleşim öneren gizli bir not yazdı.

Emekli İsrail Yüksek Mahkemesi Yargıcı Edmond Levy başkanlığındaki bilirkişiler komisyonu, 9 Temmuz 2012'de İsrail tarafından 1967'de fethedilen toprakların durumuna ilişkin raporunu yayınladı. hukuki anlamda ve bu bölgelerdeki İsrail yerleşimlerinin uluslararası hukuka aykırı olmadığı.

Ayrıca bakınız

Notlar

^ İhtilaflı Bölgeler: Batı Şeria ve Gazze Şeridi Hakkında Unutulan Gerçekler,İsrail Dışişleri Bakanlığıweb sitesi, 1 Şubat 2003. Erişim tarihi: 28 Eylül 2005.
^ Uluslararası Hukuk ve Arap-İsrail Çatışması"İsrail ve Filistin - Uluslar Yasasına Saldırı"kitabındanalıntılar, Julius Stone, Ed: Ian Lacey, İkinci baskı,Avustralya/İsrail ve Yahudi İşleri Konseyiweb sitesi, 2003. Erişim tarihi: 29 Eylül, 2005.
^ Kapsama Bush'un tablosunda Yanlış Terimler,Amerika Ortadoğu Raporlaması'nda Doğruluk Komitesiweb sitesi, 18 Nisan 2004 Alınan Eylül 29, 2005.
^ Jewish Settlements and the Media,Committee for Accuracy in Middle East Reporting in Americaweb sitesi, 5 Ekim 2001. Erişim tarihi: 5 Şubat 2006.
^ "Occupied Territories" ile "Disputed Territories" arasındayazanDore Gold,Jerusalem Center for Public Affairs, 16 Ocak 2002. Erişim tarihi: 29 Eylül 2005.
^ Unutulmuş Gerçekler Batı Şeria ve Gazze Şeridi Hakkında,İsrail Dışişleri Bakanlığıweb sitesi, 1 Şubat 2003. Erişim tarihi: 28 Eylül 2005.

Languages

In other projects