İsrail ve Birleşmiş Milletler - Israel and the United Nations

İsrail Devleti

Birleşmiş Milletler üyeliği
Üyelik	Tam üye
Dan beri	1949 ( 1949 )
BMGK koltuğu	Kalıcı olmayan, asla seçilmedi
Daimi Temsilci	Gilad Erdan

İsrail Devleti ve Arap-İsrail çatışmasının yönleri ve daha yakın zamanda İran-İsrail çatışması ile ilgili meseleler , Birleşmiş Milletler'de tekrarlanan yıllık tartışma sürelerini, kararları ve kaynakları işgal ediyor. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kurulduğu 1948 yılından bu yana, Ocak 2010 itibariyle Arap-İsrail çatışmasıyla doğrudan ilgili 79 karar kabul etmiştir.

Tarafından 29 Kasım 1947 tarihinde kabul edilmesi, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu benimsenmesini ve uygulanmasını öneren bir kararın bölümünün bir plan ait Zorunlu Filistin Birleşmiş Milletler erken eylemlerinden biriydi. Bu, Birleşmiş Milletler Filistin Özel Komitesi'nin raporunu takip etti . O zamandan beri , Filistin Halkının İnsan Haklarını Etkileyen İsrail Uygulamalarını Araştırma Özel Komitesi de dahil olmak üzere, bu bölgede merkezi bir rol üstlenmiştir . BM, taraflar arasında, sonuncusu barış için 2002 Yol Haritası olmak üzere birçok barış müzakeresine sponsor oldu .

Tarih

Filistin için BM Bölünme Planı

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu , 15 Mayıs 1947 tarihinde oluşturulan Filistin Özel Komitesi bir tepki olarak (UNSCOP) Birleşik Krallık hükümetinin isteği olduğunu Genel Kurul "geleceği hükümeti ilgilendiren Şartı 10'uncu altında yapmak önerileri Filistin ". UNSCOP, "Asamble'nin bir sonraki olağan oturumunda ele alınmak üzere Filistin sorununa ilişkin bir rapor hazırlamaktı." UNSCOP on bir üyenin temsilcilerinden oluşuyordu: Avustralya , Kanada , Çekoslovakya , Guatemala , Hindistan , İran , Hollanda , Peru , İsveç , Uruguay ve Yugoslavya . 3 Eylül 1947 tarihli nihai raporda, Bölüm VI'daki Komite'nin yedi üyesi "kendilerini kayıtlı oylarla Ekonomik Birlikle Bölünme Planı lehinde ifade ettiler" (Raporda yeniden yayımlanmıştır). Plan "bağımsız bir Arap Devleti, bağımsız bir Yahudi Devleti ve Kudüs Şehri"ni önerdi. Filistinli Araplar ve Arap Birliği üyeleri , Filistin'in herhangi bir şekilde bölünmesini reddetmişti.

29 Kasım 1947'de Genel Kurul , UNSCOP çoğunluk Bölünme Planının biraz değiştirilmiş bir versiyonunun kabul edilmesini ve uygulanmasını tavsiye eden 181 sayılı Kararı (genellikle Filistin için BM Bölünme Planı olarak bilinir) kabul etti. 10 çekimser, gerekli üçte iki çoğunluk sağlandı. Karar Filistinli Araplar tarafından reddedildi; ve Arap Birliği'nin tüm üyeleri karşı oy kullandı.

Filistin'de BM Arabulucusu

Bölünme Planının (Karar 181) geçmesinden birkaç gün sonra, Filistin'de tam ölçekli Yahudi-Arap çatışması patlak verdi. Aynı zamanda Arap ülkelerinde Yahudi karşıtı şiddete ve Arap ve Müslüman ülkelerden bir Yahudi göçüne yol açtı . Filistin'de devam eden Yahudi-Arap savaşına arabuluculuk etme girişiminde, BM Genel Kurulu 14 Mayıs 1948 tarihli 186 sayılı Kararla "Filistin'de Birleşmiş Milletler Arabulucusu"nun atanması çağrısında bulundu.

Ayrıca Mayıs 1948 14, Filistin İngiliz Mandası sona erecek oldu hangi gün, İsrail "ilan Yahudi devletinin kurulması halinde İsrail diyarındaki , olarak bilinen İsrail Devleti'nin ". İsrail toprakları, 181 sayılı Kararda önerilen Yahudi Devletinin toprakları olacaktı.

İngiliz Mandası'nın sona ermesinden sonraki gün, 15 Mayıs'ta, beş komşu Arap devleti , Bölünme Planının Arap kısmının çoğunu işgal etti ve hızla işgal etti ve Filistin'in tamamını almakla tehdit etti. Arap Devletleri Ligi Genel Sekreteri'nin 15 Mayıs 1948'de BM Genel Sekreteri'ne gönderdiği telgrafın girişinde , Arap Ligi "müdahalesinin" nedenlerini verdi: "Arap Devletlerinin Suriye'ye müdahalesi vesilesiyle. Filistin, hukuk ve düzeni yeniden sağlamak ve Filistin'de hüküm süren rahatsızlıkların kendi topraklarına yayılmasını önlemek ve daha fazla kan dökülmesini önlemek için" dedi. İşgal, bölgenin dinamiğini değiştirerek iki devletli bir planı İsrail ile Arap dünyası arasında bir savaşa dönüştürdü .

Folke Bernadotte , 20 Mayıs 1948'de Arabulucu olarak atandı. Bernadotte, İngilizlerin Filistin'i tahliye ettiği Mayıs-Haziran 1948'de bir ateşkes sağlamayı başardı. İki alternatif bölme planı önerdi; ikincisi, Yahudi Devletinin boyutunun küçültülmesini ve liman kenti Hayfa'nın egemenliğinin kaybedilmesi çağrısında bulundu . İkisi de reddedildi. Siyonist bir grup olan Lehi , onu ve yardımcısı BM gözlemcisi Albay André Serot'u 17 Eylül 1948'de öldürdü . Bernadotte'nin yerine , 1949 Ateşkes Anlaşmalarının imzalanmasını sağlamada başarılı olan Ralph Bunche geçti .

Karar 194 - Kudüs'ün Durumu ve Mülteciler

11 Aralık 1948'de, 194 sayılı Karar BM'nin Kudüs hakkındaki iddiasını yineledi ve 11. paragrafta "evlerine dönmek ve komşularıyla barış içinde yaşamak isteyen mültecilerin mümkün olan en erken tarihte bunu yapmalarına izin verilmesi gerektiğini" kararlaştırdı. İsrail tarafından hemen kabul edilen bu karar, Filistinlilerin geri dönüş hakkı iddiasının temelidir . Arap devletleri başlangıçta bu karara karşı çıktılar, ancak birkaç ay içinde pozisyonlarını değiştirmeye başladılar ve mülteci ve toprak hükümlerinin en güçlü savunucuları oldular.

194 sayılı Karar ayrıca Fransa , Türkiye ve ABD'den oluşan Birleşmiş Milletler Filistin Uzlaşma Komisyonu'nun (UNCCP) kurulması çağrısında bulundu . UNCCP , 1949 Lozan Konferansı'nı önerdi . Konferans beş ay sürdü ve başarısız oldu. Konferansın başarısızlığından sonra, UNCCP birkaç yıl daha devam etti, ancak önemli bir başarı elde edemedi. Ancak konferans, İsrail'in İsrail ve Arap orduları arasındaki 1949 ateşkes hattını, yani yeşil hat olarak adlandırılan ve Yahudi devletinin sınırı olarak kurmaya yönelik ilk önerisi olarak dikkat çekiciydi . Bu çizgi, olay sonrası uluslararası bir yaptırım kazanmıştır.

Lozan'da Filistinli mültecilerin sorununun çözülememesinin ardından , UNRWA, bu gruba insani yardım sağlamak için Aralık 1949 tarihli 302 (IV) sayılı kararla kuruldu.

UNCCP raporunu Ekim 1950'de yayınladı. Filistinli Arap mültecilerin resmi sayısının (711.000) kaynağı olarak dikkate değer. BM'nin Kudüs üzerindeki kontrolü ve Filistinli mültecilerin geri dönüşü taleplerini bir kez daha yineledi.

Birleşmiş Milletler üyeliği

Bağımsızlık ilanı üzerine İsrail Geçici Hükümeti kuruldu; askeri operasyonlar halen devam iken ve Geçici hükümet derhal tarafından tanındı ABD'de olarak fiilen ardından İsrail otoritesine, İran (red oyu verdiği BM bölme planının ), Guatemala , İzlanda, Nikaragua , Romanya ve Uruguay . Sovyetler Birliği İsrail'i tanıyan ilk ülke oldu hukuki takip Mayıs 1948'te 17 Polonya , Çekoslovakya , Yugoslavya , İrlanda ve Güney Afrika. Amerika Birleşik Devletleri , 31 Ocak 1949'daki ilk İsrail seçimlerinden sonra de jure tanımasını genişletti .

15 Mayıs 1948'de, kuruluşunun ilanından bir gün sonra, İsrail Birleşmiş Milletler'e üyelik için başvurdu, ancak başvuru Güvenlik Konseyi tarafından dikkate alınmadı . İsrail'in ikinci başvurusu 17 Aralık 1948'de Güvenlik Konseyi tarafından 5'e 1 oyla 5 çekimser oyla reddedildi. Suriye tek olumsuz oydu; ABD, Arjantin, Kolombiya, Sovyetler Birliği ve Ukrayna lehte oy kullandı; Belçika, İngiltere, Kanada, Çin ve Fransa çekimser kaldı.

İsrail'in başvurusu 1949'da İsrail seçimlerinden sonra yenilendi. Tarafından Güvenlik Konseyi , BM Güvenlik Konseyi Kararı 69 , 4 Mart 1949 tarihinde Mısır hiçbir oylama ve İngiltere çekimser ile üyelik lehine 1'e 9 oy kullandı. Lehte oy verenler şunlardı: Çin (ÇC), Fransa, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği, Arjantin, Kanada, Küba, Norveç ve Ukrayna SSR.

İsrail'in üyeliğine kabul edilmesi, İsrail'in 181 (Bölünme Planı) ve 194 sayılı Kararları (diğer şeylerin yanı sıra, Kudüs'ün statüsü ve Filistinli mültecilerin dönüşüne ilişkin) kabul etmesi ve uygulamasına bağlıydı. 11 Mayıs 1949'da Genel Kurul, gerekli üçte iki çoğunlukla, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 273 sayılı Kararı ile İsrail'in BM'ye kabulüne yönelik başvuruyu onayladı . Genel Kurul'da yapılan oylamada 9 çekimser oyla 37'ye karşı 12 oy kullanıldı. Oy verenler şunlardı: Arjantin, Avustralya, Bolivya, Beyaz Rusya, Kanada, Şili, Çin, Kolombiya, Kosta Rika, Küba, Çekoslovakya, Dominik Cumhuriyeti, Ekvador, Fransa, Guatemala, Haiti, Honduras, İzlanda, Liberya, Lüksemburg, Meksika, Hollanda, Yeni Zelanda, Nikaragua, Norveç, Panama, Paraguay, Peru, Filipinler, Polonya, Ukrayna, Güney Afrika, Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Uruguay, Venezuela ve Yugoslavya. Aleyhte oy verenler, Arap Birliği'nin o zamanki yedi üyesinden (Mısır, Irak, Lübnan, Suudi Arabistan, Suriye ve Yemen) altısının yanı sıra Afganistan, Burma, Etiyopya, Hindistan, İran ve Pakistan'dı. Çekimser kalanlar şunlardı: Belçika, Brezilya, Danimarka, El Salvador, Yunanistan, Siam, İsveç, Türkiye ve Birleşik Krallık. Lehte oy veren veya çekimser kalan ülkelerin çoğu, en azından fiili olarak , BM oylamasından önce İsrail'i zaten tanımıştı .

1950'ler

Erken çözüm girişimlerinin başarısızlığından sonra ve 1967'ye kadar İsrail ve Filistin tartışması BM'de o kadar öne çıkmadı. İstisnalar arasında, Qibya katliamı gibi sınır olayları , İsrail'in Mısır'ın Süveyş Kanalı kullanımı konusundaki tutumunu destekleyen 95 sayılı Güvenlik Konseyi Kararı'nın kabulü ve en belirgin olarak 1956 Süveyş Krizi yer alıyordu .

Süveyş kanalının Mısır tarafından kapatılmasının ardından, İsrail, Fransa ve Büyük Britanya 29 Ekim 1956'dan itibaren Mısır'a saldırdı. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun ilk acil özel oturumu 1 Kasım'da bu krizi ele almak için çağrıldı. 2 Kasım'da Genel Kurul, Amerika Birleşik Devletleri'nin 997 sayılı Kararı (ES-I) önerisini kabul etti; acil bir ateşkes, tüm güçlerin 1949 ateşkes hatlarının gerisinden çekilmesi ve Süveyş Kanalı'nın yeniden açılması çağrısında bulundu . Acil durum özel oturumu sonuç olarak , ilk BM barış gücü olan UNEF'i kuran bir dizi kolaylaştırıcı kararı kabul etti . 7 Kasım'da David Ben-Gurion Mısır'a karşı zaferini ilan etti, Mısır ile 1949 ateşkes anlaşmasından vazgeçti ve İsrail'in kendi topraklarında veya işgal ettiği herhangi bir bölgede BM güçlerinin konuşlandırılmasını asla kabul etmeyeceğini ekledi. Sonunda, İsrail Sina'dan ama deniz erişim için şartlara çekildi Eilat ve Mısır topraklarında bir UNEF varlığı. 24 Nisan 1957'ye kadar kanal tamamen nakliyeye yeniden açıldı.

1960'lar

1961'de BM'de bölgesel gruplar oluşturuldu. Başlangıçtan itibaren Arap ve Müslüman ülkeler İsrail'in Asya grubuna dahil edilmesini engellediler (aşağıdaki Bölgesel Gruplara bakınız).

Sırasında ve 1967 sonrasında, önce Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul tartışma ay sonra Altı Gün Savaşı , Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı kararı kabul edildi. Arap-İsrail ve daha sonra İsrail-Filistin barış müzakereleri için evrensel olarak kabul edilen bir temel haline geldi. İçinde, Barış için Toprak ilkesi dile getirildi. Bu karar, hem BM içinde hem de dışında en çok tartışılanlardan biridir.

Kasım 1967'de Gunnar Jarring , Ortadoğu barış süreci için BM özel elçisi olarak atandı. Jarring Görev başarısız oldu.

Altı Gün Savaşı 1967 yeni bir dalga oluşturulan Filistinli mültecilerin orijinal UNRWA tanımına yer almayanlar. 1991'den itibaren BM Genel Kurulu, 1967 mültecilerinin UNRWA yetkisi dahilinde olmasına izin veren yıllık bir kararı kabul etti.

1968'de, işgal altındaki Arap topraklarındaki İsrail yerleşimlerini ve diğer konuları araştırmak için Filistin Halkının İnsan Haklarını Etkileyen İsrail Uygulamalarını Araştırma Özel Komitesi kuruldu . Yıllık Genel Kurul kararları ve diğer belgeleri oluşturmaya devam etmiştir.

1970'ler

İsrail-Filistin çatışması, Filistinli silahlı grupların, özellikle Filistin Kurtuluş Örgütü'nün ortaya çıkmasının ve Batı dünyasının ana petrol tedarikçileri olarak Arap grubunun artan siyasi gücünün ardından önem kazandı . BM'de Arap grubu , ABD müttefiki İsrail'e karşı Sovyet Bloku'nun da desteğini aldı .

Hızla art arda, çeşitli olaylar Filistin mücadelesini ön plana çıkardı: 1972 Olimpiyat Münih katliamı , 1973 Yom Kippur Savaşı , ardından gelen 1973 petrol krizi ve 1975'te Lübnan İç Savaşı'nın başlangıcı .

1973 Cenevre Konferansı Arap-İsrail ihtilafının çözümünü müzakere girişimiydi. Kapsamlı bir anlaşmaya varılamadı ve sonraki yıllarda Konferansı yeniden canlandırma girişimleri başarısız oldu.

1973'te, Apartheid hakkında bir Genel Kurul kararı "Özellikle Portekiz sömürgeciliği , Apartheid ve Siyonizm arasındaki kutsal olmayan ittifakı kınıyor ." Bu ifade, 3379 sayılı kararın önsözünde yeniden kullanılmıştır.

UNESCO'nun 1974'te İsrail'i üyeliğinden çıkarma kararı hakkında, UNESCO'nun ilk Direktörü Julian Huxley , The Times'a şikayette bulundu. UNESCO bu kararı 1974 ve 1975 yıllarında iki açıklamayla savundu. İsrail'in üyeliği iki yıl sonra yenilendi.

1974'ten itibaren, 1967 toprakları BM belgelerinde " İşgal Altındaki Arap Toprakları " olarak adlandırıldı . 1982'de "İşgal Altındaki Filistin Toprakları" ifadesi olağan isim oldu. Bu ifade, aynı bölgelerin Ürdün ve Mısır tarafından askeri işgal altında olduğu 1967'den önce BM'de kullanılmamıştı.

Filistin Halkının Devredilemez Haklarının Kullanılması Komitesi 1975'te ve Birleşmiş Milletler Filistin Hakları Bölümü 1977'de kuruldu . Yine 1977'de Filistin Halkıyla Uluslararası Dayanışma Günü ilk olarak 29 Kasım'da yıldönümünü kutladı. bir çözünürlük 181 .

1975 BM 3379 sayılı Kararı , "Siyonizmin bir ırkçılık ve ırk ayrımcılığı biçimi olduğunu" belirtti. Karardan önce , 1975'te Birleşmiş Milletler sponsorluğundaki Uluslararası Kadınlar Yılı Dünya Konferansı'nda kabul edilen kararlar alındı . 3379 sayılı karar 25 Arap devleti tarafından desteklendi; 72 lehte, 35 aleyhte ve 32 çekimser oy kullandı.

ABD'nin BM Büyükelçisi Daniel Patrick Moynihan , kararın kabul edilmesinin ardından BM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada , ABD'nin "bu rezil eylemi kabul etmediğini, uyacağını, asla boyun eğmeyeceğini" açıkladı. İsrail Büyükelçisi Chaim Herzog , diğer delegelere bu kararın "nefret, yalan ve kibir üzerine kurulu olduğunu" söyledi. "Hitler, tedbirle ilgili BM tartışmasını dinlerken kendini evinde hissedecekti" dedi.

1979 Mısır-İsrail Barış Antlaşması dönüm noktası niteliğinde bir olaydı. Mısır cumhurbaşkanı Enver Sedat , başta Cenevre Konferansı olmak üzere BM aracılığındaki barış müzakerelerinin başarısız olmasının ardından süreci başlattığı için itibar görüyor . 1978'de Camp David'de Sadat, Menachem Begin ve Jimmy Carter arasındaki gizli müzakereler ve anlaşmanın kendisi esasen BM onaylı kanalları atladı. Camp David Anlaşması (ancak Antlaşması kendisi) Filistin devletinin konuda dokunuş. Mısır, İsrail ve Ürdün, Batı Şeria ve Gazze'de seçilmiş kendi kendini yöneten bir otorite kurmanın bir yolunu kabul edeceklerdi. Mısır ve İsrail, mülteci sorununu çözmenin yollarını bulacaktı.

Genel Kurul anlaşmaları eleştirdi. Genel Kurul Kararı 34/65 (1979) "kısmi anlaşmaları ve ayrı anlaşmaları" kınadı. Camp David anlaşmalarının "Filistin halkının ve 1967'den beri İsrail tarafından işgal edilen Filistin topraklarının geleceğini belirleme iddiasında olduğu sürece hiçbir geçerliliği yok" dedi. Protesto amacıyla Genel Kurul , anlaşmada belirtildiği üzere ABD, Mısır ve İsrail'in taleplerine rağmen Sina yarımadasındaki barış gücü olan UNEF II'yi yenilemedi . BM'nin reddetmesine rağmen anlaşmayı onurlandırmak için , her zaman BM'den bağımsız olarak çalışan Çokuluslu Kuvvet ve Gözlemciler kuruldu. Mısır on yıl süreyle Arap Birliği'nden ihraç edildi .

1980'ler

1980 ve 1988 yılları arasında bazı devletler İsrail'i Genel Kurul'dan çıkarmak için girişimlerde bulundu. Örneğin, kimlik komitesi 1985'te 34 Müslüman devlet ve SSCB tarafından imzalanmış bir mektup aldı. Bu girişimler başarısız oldu.

Filistin Ulusal Konseyi 1988 yılında Cezayir'de benimsenen bağımsızlık ilanını ait Filistin Devleti . BM bu devleti resmen tanımadı , ancak FKÖ gözlemcisini Filistin gözlemcisi olarak yeniden adlandırarak bunu gayri resmi olarak yapmış gibi görünebilir. Temmuz 1998'de, Genel Kurul, Filistin'e, Genel Kurulun her oturumunun başlangıcında yapılan genel tartışmalara katılma hakkı, cevap hakkı, ortak görüşme hakkı da dahil olmak üzere ek haklar ve ayrıcalıklar veren 52/250 sayılı kararı kabul etti. -sponsor kararları ve Filistin ve Orta Doğu meselelerinde arabuluculuk yapma hakkı.

1990'lar

ABD'nin on altı yıllık yoğun diplomatik baskısının ardından , 1975 tarihli "Siyonizm'in bir ırkçılık biçimi olduğunu" belirleyen Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 3379 sayılı Kararı , İsrail'in katılımının ön koşulu olarak 1991 yılında 46/86 sayılı kararla iptal edildi. için Madrid Konferansı .

İsrail ve FKÖ arasındaki 1993 Oslo barış anlaşmalarının ardından, 1994'te İsrail-Ürdün barış anlaşmasının ardından, yıllık Genel Kurul kararlarının dili , İsrail eylemlerine yönelik eleştiriyi azaltmak için değiştirildi . Ayrıca, 1993 ve 1995 yılları arasında Güvenlik Konseyi İsrail'i hiçbir zaman doğrudan kınamadı. Bu dönemde, Güvenlik Konseyi de İsrail'e yönelik terörizmi ilk kez kınadı. İsrail'e yönelik bu ısınma eğilimi sırasında kabul edilen en merkezi karar, 14 Aralık 1993'te, 155 üye ülkenin İsrail-Filistin ve İsrail-Ürdün anlaşmalarını onayladığı ve "barış sürecinin şimdiye kadarki başarılarına tam destek" verdiği zaman geldi. Bu karar, BM'nin İsrail'i eleştirmeyen ilk Ortadoğu barışı çağrısıydı. Ekim 1993'te, 1981'den beri ilk kez, BM'nin Arap üyeleri İsrail'in Genel Kurul'daki koltuğuna itiraz etmediler.

2000'ler

2000 yılı Camp David barış müzakerelerinin başarısızlığa uğradığı ve İkinci İntifada'nın başladığı yıl oldu .

2003 yılında İsrail Batı Şeria bariyeri bir başka eleştiri konusu oldu. Hem Genel Kurul hem de Uluslararası Adalet Divanı tarafından yasadışı ilan edildi . Mahkeme, duvarın Yeşil Hat ötesindeki bölümlerinin ve bununla bağlantılı olarak Filistinlilere dayatılan rejimin yasa dışı olduğuna karar verdi. Mahkeme, İsrail hükümetinin Filistin'in ulusal kendi kaderini tayin hakkına yaptığı yasadışı müdahaleye atıfta bulundu; ve topraklara el konulması, ev yıkımları, yerleşim bölgelerinin oluşturulması ve hareket ve suya, gıdaya, eğitime, sağlık hizmetlerine, çalışmaya ve İsrail'in uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal eden yeterli bir yaşam standardına erişim üzerindeki kısıtlamalar. BM Gerçek Bulma Misyonu ve birkaç BM Raportörü daha sonra hareket ve erişim politikasında ırk veya ulusal köken temelinde ayrımcılığa uğramama hakkının ihlal edildiğini kaydetti.

Mart 2002'deki bir dizi terörist saldırı İsrail'i Savunma Kalkanı Operasyonunu yürütmeye sevk etti . En şiddetli bölüm, 75 kişinin öldüğü (23 IDF askeri, 38 silahlı ve 14 silahsız Filistinli) ve kamp binalarının %10'unun yıkıldığı, UNRWA tarafından yönetilen Cenin mülteci kampındaki Cenin savaşıydı . BM ilk ziyaret heyetini gönderdi. Güvenlik Konseyi tarafından ayrı bir gerçek bulma misyonu görevlendirilmiş, ancak İsrail tarafından engellenmiştir; bu, Genel Kurul'un 10/10 (Mayıs 2002) kararında kınanmıştır. Bu görevin yerini medyada geniş yorum alan bir haber aldı. Birçok gözlemci, BM'nin savaş sırasında ve hemen sonrasında Filistinliler tarafından yapılan katliam suçlamalarını bıraktığını ve raporun ek 1'inde yeniden ürettiğini kaydetti.

Barış için Yol haritası 2002 yılından bu yana, BM tarafından en son ve güncel çaba bölgede barışı müzakere vardır. Bu belge başlangıçta ABD başkanı George W. Bush tarafından önerildi ve ABD, Rusya , Avrupa Birliği ve BM'den oluşan bir dörtlü tarafından desteklendi . Resmi metin, bir Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi kararı değil, Güvenlik Konseyi'ne gönderilen bir mektup şeklindedir. Sakatlığından: Bu bir dizi değişiklik meydana Yaser Arafat ve tek taraflı çekilme Yahudi yerleşimci ve işgal edilmiş topraklardaki özellikle İsrail güçlerinin Gazze şeridinde . İlerleme şimdi durdu.

2003'te İsrail, 1976'dan beri ilk kez uygulamaya koyduğu kendine ait bir çözüm için destek bulmaya çalıştı. Karar, İsrailli çocukların terörden korunması çağrısında bulundu. Karar, Genel Kurul'un "Filistinli çocukların durumu ve onlara yardım" başlıklı 58/155 (22 Aralık 2003) sayılı kararına çok benzer şekilde yazılmıştır. İsrail, Mısır liderliğindeki Bağlantısızlar Hareketi'ne mensup bir grup ulusun, belgeyi İsrail karşıtı bir karara dönüştürecek değişiklikleri dahil etmekte ısrar etmesi üzerine taslağı geri çekti. Talep edilen değişiklikler, "İsrailli çocuklar"a yapılan tüm atıfların "Orta Doğulu çocuklar" olarak değiştirilmesi ve İsrail'in "askeri saldırılar", "işgal" ve "aşırı güç kullanımı"nın sert bir şekilde kınanması ve Araplardan söz edilmeden önce eklenmesiydi. terörizm. Taslak geri çekildi ve oylamaya gelmedi.

Güvenlik Konseyi'nin 1544 (2004) sayılı Kararı , işgalci Güç İsrail'in Dördüncü Cenevre Sözleşmesi kapsamındaki yasal yükümlülük ve sorumluluklarına titizlikle uyma yükümlülüğünü yineledi ve İsrail'i güvenlik ihtiyaçlarını uluslararası hukuk sınırları içinde ele almaya çağırdı.

2005'te BM, İsrail'e İsrail'e, IDF birliklerine, özellikle askeri sağlık birimlerine, Haiti , Kosova , Kongo ve Liberya'dakiler gibi BM barışı koruma misyonlarına katkıda bulunması talebiyle yaklaştı . BM ayrıca, BM barış gücü askerleri için İsrail yapımı askeri teçhizat, özellikle gece görüş gözlüğü ve telekomünikasyon teçhizatı satın almakla ilgilendiğini ifade etti .

İsrail temsilcisi 2005 yılında 60. BM Genel Kurulu'nun sembolik başkan yardımcılığına seçildi.

11 Aralık 2007'de Genel Kurul, İsrail tarafından desteklenen kalkınma için tarım teknolojisine ilişkin bir kararı kabul etti. Arap grubu, Filistin işgali altındaki topraklara atıfta bulunan bir dizi değişiklik önerdi, ancak bu değişiklikler reddedildi. Tunuslu temsilci, "Arap Grubu, İsrail'in ne tarımla ne de barış süreciyle ilgilenmediğine ikna oldu" dedi. Bu grup, bu tür bir ülke-tarafsız çözüm için alışılmadık bir talep olan kararın oylanmasını talep etti. "Amerika Birleşik Devletleri temsilcisi (...) kayıtlı bir oylama talebiyle ilgili hayal kırıklığını dile getirdi, çünkü bu, söz konusu meseleler üzerinde bir konsensüs olmadığına dair bir işaret verebilir, ki durum böyle değildi. Birleşik Devletler buna üzüldü. Birleşmiş Milletler gündeminin önemini değersizleştiren kışkırtıcı açıklamalarla nitelenen alakasız siyasi düşüncelerin gündem maddesine uygunsuz şekilde enjekte edilmesi". Karar, 29 çekimser oyla karşılıksız 118 oyla kabul edildi. Çekimserler, lehte oy veren Pakistan hariç, esas olarak Arap Grubu'ndan geldi.

2010'lar

Şubat 2011'de ABD, 1967'den beri işgal altındaki Filistin topraklarında kurulan tüm Yahudi yerleşimlerini yasadışı olarak kınayan bir karar taslağını veto etti . Diğer tüm Güvenlik Konseyi üyeleri tarafından desteklenen ve 120'den fazla ülkenin ortak sponsorluğunu yaptığı karar, "İşgalci güç olarak İsrail'in Doğu Kudüs ve Doğu Kudüs dahil işgal altındaki Filistin topraklarındaki tüm yerleşim faaliyetlerini derhal ve tamamen durdurmasını" talep edecekti. bu konudaki yasal yükümlülüklerine tam olarak riayet ediyor." ABD temsilcisi Susan E. Rice , yerleşimlerin yasadışı olduğu konusunda hemfikir olsa da, kararın müzakere şansına zarar vereceğini söyledi. İsrail Dışişleri Bakan Yardımcısı Daniel Ayalon, "BM, Arap ülkeleri için bir lastik damga görevi görüyor ve bu nedenle Genel Kurul otomatik çoğunluğa sahip" dedi ve oylamanın "ABD'nin tek ülke olduğunu kanıtladığını" söyledi. Barış sürecini ilerletebilecek ve gerçeği söyleyen tek doğru kişi: İsrail ile Filistinliler arasında doğrudan görüşmelerin gerekli olduğu. Ancak Filistinli müzakereciler, İsrail tüm yerleşim faaliyetlerini durdurana kadar doğrudan görüşmelere devam etmeyi reddetti.

31 Ocak 2012'de, Birleşmiş Milletler bağımsız "İşgal Altındaki Filistin Topraklarındaki İsrail Yerleşimlerine İlişkin Uluslararası Gerçek Bulma Misyonu", İsrail yerleşimlerinin çok sayıda Filistinli insan hakları ihlaline yol açtığını ve İsrail'in her şeyi durdurmaması halinde , İsrail yerleşimlerinin çok sayıda Filistinli insan hakları ihlaline yol açtığını belirten bir rapor yayınladı. yerleşim faaliyetini derhal başlatır ve Batı Şeria'daki tüm yerleşimcileri geri çekmeye başlarsa, potansiyel olarak Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde bir dava ile karşı karşıya kalabilir . İsrail'in, işgal altındaki ulustan sivillerin işgal altındaki topraklara nakledilmesini yasaklayan dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 49. maddesini ihlal ettiğini söyledi . Yerleşimlerin "bitişik ve yaşayabilir bir Filistin devletinin kurulmasını engelleyen ve Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını baltalayan sürünen bir ilhaka yol açtığına" karar verdi. Filistin'in Eylül 2012'de Birleşmiş Milletler'e üye olmayan bir devlet olarak kabul edilmesinden sonra, potansiyel olarak şikayetini Uluslararası Mahkeme'ye götürebilir. İsrail, UNHRC müfettişleri ile işbirliği yapmayı reddetti ve dışişleri bakanlığı rapora şu şekilde yanıt verdi: "Önümüzdeki rapor gibi, verimsiz önlemler, yalnızca İsrail-Filistin çatışmasına sürdürülebilir bir çözüm bulma çabalarını sekteye uğratır. İnsan hakları konseyi ne yazık ki İsrail'e yönelik sistematik olarak tek taraflı ve önyargılı yaklaşımıyla kendisini farklılaştırdı."

Sorunlar

İsrail Devletinin Yasallığı

181 sayılı karar, İsrail devletinin kurulması için uluslararası hukuk ve diplomasi içinde bir temel oluşturdu; Bir Yahudi devletinin, bir Arap devleti ile birlikte bölgenin bir bölümü içinde var olduğunun uluslararası bir organ tarafından ilk resmi olarak tanınması olduğu için.

BM , devletlerin kurulmasıyla ilgili olarak Paris Barış Konferansı ve Milletler Cemiyeti'nin uygulamasını izledi . Dini ve azınlık hakları Birleşmiş Milletler'in koruması altına alındı ​​ve yeni devletlerin tanınması, anayasal bir yasal koruma planının kabulüne bağlıydı. İsrail bu yükümlülüğü kabul etti ve İsrail'in bağımsızlık ilanı, İsrail Devleti'nin din, ırk veya cinsiyetten bağımsız olarak tüm sakinlerine sosyal ve siyasi hakların tam eşitliğini sağlayacağını ve din, vicdan, dil, eğitim ve kültür özgürlüğünü garanti edeceğini belirtti. . İsrail'in Birleşmiş Milletler'e üyelik başvurusunu değerlendiren Ad Hoc Siyasi Komite huzurundaki duruşmalarda Abba Eban , 181(II) sayılı BM kararının C. Deklarasyonu'nun 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen hakların anayasal olarak anayasal olarak somutlaştırıldığını söyledi. Kararın gerektirdiği şekilde İsrail devletinin temel yasası. Bahsettiği belgeler, İsrail Devleti'nin Kuruluş Bildirgesi ve Genel Sekreter'e gönderilen çeşitli kablolar ve teyit mektuplarıydı. Eban'ın açıklamaları ve İsrail'in taahhütleri, 11 Mayıs 1949 tarihli Genel Kurul Kararı 273 (III) İsrail'in Birleşmiş Milletler üyeliğine kabulü metninde not edildi. Filistin için İngiliz Mandası 15 Mayıs 1948'de sona erdi ve Birleşik Krallık bunu tanıdı. İsrail'in bağımsızlığı sekiz ay sonra.

Önyargı iddiaları

Son yıllarda Ortadoğu, ülkelere özgü Genel Kurul kararlarının %76'sına, İnsan Hakları Konseyi kararlarının %100'üne , Kadının Statüsü Komisyonu kararlarının %100'üne , Dünya Gıda'dan gelen raporların %50'sine konu olmuştur. Program , Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarının % 6'sı ve 10 Acil Durum oturumunun 6'sı .

Bu kararlar sıklıkla İsrail'i "Filistin topraklarını işgal etmesi ve Filistinlilere uyguladığı baskı" nedeniyle eleştiriyor. Bazı gözlemciler bu eleştiriyi aşırı olarak nitelendirdi. Örneğin, BM Birleşik Krallık Birliği'ne göre, 1990-2003 dönemindeki Genel Kurul kararları, İsrail'e karşı önyargı, Filistinlilere yönelik şiddeti kınama, ancak İsraillilere karşı şiddet konusunda yalnızca ara sıra tartışmaları göstermektedir. Buna ek olarak, UNHRC 2007'de İsrail'in yanı sıra diğer insan hakları ihlalcilerini kınamadığı için eleştirildi.

Amerika Birleşik Devletleri, İsrail'i eleştiren Güvenlik Konseyi kararlarının çoğunu, sözde Negroponte doktrini veto ettiği için İİT ve diğer Arap örgütleri tarafından da eleştirildi . 1961'den beri İsrail'in Asya bölgesel grubuna girmesi yasaklandı . 2000 yılında, Batı Avrupa ve Diğerleri Grubuna sınırlı üyelik teklif edildi . Kasım 2012 29 günü, BM Genel Kurulu kabul Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararı 67/19 41 çekimserle 9'a 138 oyla "üye olmayan devlet" Filistin'in "varlık" statüsü değişen. Bazı kaynaklar, bu tedbirlerin dolaylı olarak egemenliğini tanıdığını iddia ediyor.

BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon, 16 Aralık 2016'da verdiği bir röportajda, BM'nin "İsrail'i eleştiren orantısız miktarda kararlar, raporlar ve konferanslar" yayınladığını söyledi.

2002'de FKÖ, İsrail-Filistin çatışmasına verilen uluslararası tepkiyi Bosna , Kosova , Kuveyt , Ruanda , Doğu Timor ve Irak'taki benzer durumlarla karşılaştıran bir rapor yayınladı . Uluslararası toplumun ve özellikle Güvenlik Konseyi'nin, bu diğer davalarda, "uluslararası toplum hem uluslararası hukuk ihlallerini kınamış hem de ihlallerin sona ermesini sağlamak için harekete geçmiş olması nedeniyle İsrail yanlısı bir önyargı sergilediğini ileri sürmüştür. Filistin-İsrail çatışmasında ise İsrail'e karşı aynı kınamalar yapılmış olsa da kesinlikle hiçbir yaptırım uygulanmadı."

Amerika Birleşik Devletleri Barış Enstitüsü'nün BM reformu üzerine 2005 tarihli bir raporu , BM Şartı'nın tüm uluslar için hak eşitliği ilkesine aykırı olarak, İsrail'in diğer tüm üye devletlerin sahip olduğu haklardan mahrum bırakıldığını ve İsrail'e karşı sistematik bir düşmanlık düzeyinin olduğunu söyledi. Birleşmiş Milletler sistemi içinde rutin olarak ifade edilir, düzenlenir ve finanse edilir.

2003 BM antisemitizm konferansında bir konferansta Anne Bayefsky şunları söyledi:

Çin'de 1,3 milyar insanın medeni ve siyasi haklarının onlarca yıldır baskı altına alınması, Suudi Arabistan'da bir milyondan fazla kadın göçmen işçinin sanal köle olarak tutulması ya da şiddetli ırkçılık hakkında hiçbir zaman tek bir çözüm olmadı. Zimbabve'de 600 bin kişiyi açlığın eşiğine getirdi. BM organlarının her yıl İsrail'in iddia edilen insan hakları ihlalleri hakkında en az 25 rapor hazırlaması gerekiyor, ancak çarmıha germe, taşlama ve çapraz ampütasyon gibi cezaları zorunlu kılan İran ceza adalet sistemi hakkında bir rapor değil. Bu, eşit veya daha kötü insan hakları siciline sahip devletlerin meşru eleştirisi değildir. Yahudi devletinin şeytanlaştırılmasıdır.

Hukuk bilgini Robert A. Caplen, BM içinde İsrail'e karşı kurumsal önyargının, ülkeyi BM Şartı kapsamında üye devletlere tanınan hakları yasal olarak kullanma yeteneğinden mahrum bıraktığını yazdı.

Ekim 2010'da Kanada, Güvenlik Konseyi'nde bir sandalye için yapılan oylamada Portekiz'e yenildi. Birkaç gözlemci, bu kaybı, Kanada Başbakanı Stephen Harper da dahil olmak üzere, Kanada'nın BM'deki İsrail yanlısı politikasına bağladı .

16 Ağustos 2013'te BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon, İsrailli öğrencilerle yaptığı bir toplantıda, BM'de İsrail halkına ve İsrail hükümetine karşı önyargılı bir tutum olduğunu belirtti. Bunu "talihsiz bir durum" olarak nitelendirdi. Birkaç gün sonra Ban Ki-Moon, "Birleşmiş Milletler'de İsrail'e karşı ayrımcılık yapıldığını düşünmüyorum" diyerek bu yorumları geri aldı.

Genel Kurul

Birkaç ülke sürekli böyle Amerika Birleşik Devletleri ve eyaletlerinde olarak BM'de İsrail'in eylemleri destekleyen Mikronezya , Marshall Adaları ve Palau bütün bunlar devletleri ilişkili öncülüğünde ABD'de son Avustralya ait John Howard ve Stephen Harper liderliğindeki Kanada da BM'de İsrail'i destekledi. Birçok Avrupa ülkesi, İsrail'in süregelen kınamalarından kaçınarak ve bir Filistin devletinin kuruluşunu destekleyerek genellikle tarafsız bir duruş benimsiyor. Bu ülkeler Fransa, Rusya ve Almanya'dır.

BM Birleşik Krallık Birliği tarafından yayınlanan ve 1990 ile 2003 yılları arasında İsrail hakkındaki Genel Kurul kararlarının dilini inceleyen bir araştırma şunu buldu:

Aynı dönemde Genel Kurul tarafından alınan kararlar, İsrail'i kınamalarında çok daha açıktı. (...) İsrailli sivillere karşı intihar bombacılarının kullanımı da dahil olmak üzere uygulanan şiddet, sadece birkaç kez ve daha sonra sadece belirsiz ifadelerle dile getirilmektedir. Filistinli sivillere yönelik şiddet ise çok daha açık bir şekilde anlatılıyor. İsrail işgal güçleri Filistinlilerin "kemiklerini kırmak", kız okullarına biber gazı sıkmak ve belirli sayıda kadının doğum yaptığı söylenen hastanelere ateş açmakla suçlanıyor. Genel Kurul Kararlarında belirtilen bir başka eğilim de, incelenen dönem boyunca İsrail'e karşı giderek daha sakin bir tonlamadır. Bu, Genel Kurul tarafından gözden geçirilen politika ve uygulamalarda İsrail'in kusurluluğunu belirlemeye yönelik kararların azalan eğiliminde yansıtılmaktadır; örneğin, 47/70 (1992) sayılı Genel Kurul kararını 58/21 (2003) ile karşılaştırın .

Yukarıda belirtildiği gibi, Genel Kurul'da İsrail'e karşı daha soğukkanlı bir tona yönelik bu eğilim , 1993'te Oslo Anlaşmalarının imzalanmasının ardından geldi. Bu BM-BK raporu, "eleştirilerin mutlaka bir önyargı ürünü olmadığı ve niyetin bu olmadığı sonucuna varıyor. BMGK ve BM Güvenlik Konseyi'nin İsrail'e yönelik sitemlerinin önyargıdan kaynaklandığını önermek için buradayız. BM'nin bakış açısına göre, İsrail defalarca temel BM ilkelerini çiğnedi ve önemli kararları görmezden geldi."

Genel Kurul'un 61. oturumunda (2006-07) ülkeye özgü 61 karar kabul edildi (yukarıdaki grafiğe bakınız). İsrail heyeti iddia etti:

Bu kararlardan 21'i İsrail'e odaklandı ve haksız yere eleştirdi. Kararlar genellikle Arap Grubu üyeleri tarafından alınır ve Genel Kurul'da geniş bir çoğunlukla ("Otomatik Çoğunluk") kabul edilir.

ABD elçisi Susan Rice , Ağustos 2009'da "Meclis İsrail'i eleştiri için ayırmaya ve siyasi tiyatronun gerçek müzakereden uzaklaştırmasına izin vermeye devam ediyor." dedi.

Caroline Glick , "BM'nin ona karşı gösterişsiz saldırganlığı nedeniyle, son yıllarda İsrail'de bu açık ve tehlikeli düşman yapıyla işbirliği yapmaktan kazanılacak hiçbir şey olmadığı konusunda bir fikir birliği oluştu" diye yazıyor.

Eski İsrail büyükelçisi Dore Gold , "Filistinliler BM'de aldıkları otomatik desteğin İsrail'in meşru müdafaa hakkına kısıtlamalar getirmelerini sağladığını anlıyorlar . Bu nedenle Filistinliler tek taraflı kararları kullanmaktan asla vazgeçmediler. BM Genel Kurulu, barış sürecinin en iyimser zamanlarında bile ."

Efraim Chalamish , Jerusalem Post'taki bir görüş yazısında, 2010 yılında, "İsrail ve Birleşmiş Milletler, son birkaç ayda ilişkilerini önemli ölçüde geliştirdiler.(...) Cenevre'deki İnsan Hakları Konseyi de dahil olmak üzere, düşmanca ve tek taraflı forumlara karşı şahin bir yaklaşım sunarken, Ekonomik ve Sosyal Konsey gibi daha dengeli BM forumlarına katılımı artırdı."

Bölgesel Gruplar

Birleşmiş Milletler Bölgesel Gruplar başlangıcından itibaren 1961'de oluşturulan, Asya grubu içinde Arap ülkelerinin çoğunluğu bu grupta İsrail girişini engelledi. Böylece, 39 yıl boyunca İsrail, bölgesel bir gruba üye olmayan az sayıdaki ülkeden biriydi ve BM faaliyetlerinin çoğuna katılamadı. Öte yandan Filistin, 2 Nisan 1986'da Asya grubunun tam üyesi olarak kabul edildi.

2000 yılında İsrail, Batı Avrupa ve Diğerleri Grubuna (WEOG) kabul edildi, ancak İsrail'in üyeliği BM'nin New York City merkezindeki faaliyetlerle sınırlıdır. Başka yerlerde, İsrail WEOG tartışmalarında ve istişarelerinde tam üye değil, gözlemcidir. Bu nedenle İsrail, insan hakları, ırkçılık ve bir dizi başka konuda BM görüşmelerine katılamaz. İnsan Hakları Konseyi Cenevre, toplandı UNESCO Paris.

Aralık 2007'de İsrail, WEOG tarafından iki BM kuruluşu için yapılan istişarelerde grubu temsil etmek üzere seçildi: HABITAT, BM İnsan Yerleşim Programı ve UNEP, BM Çevre Programı. Bu ajansların ikisi de Nairobi'de bulunuyor.

Shebaa çiftlikleri

Lübnan-Suriye sınırında yer alan ve topluca Shebaa çiftlikleri olarak bilinen yedi küçük köyün statüsü tartışmalıdır. Bazı kanıtlar Suriye topraklarını, bazıları ise Lübnan topraklarını destekliyor.

Birleşmiş Milletler, 1967 Altı Gün Savaşı'ndan bu yana İsrail tarafından işgal edilen bu bölgeyi Suriye olarak kabul ediyor . Aşağıdaki 1978 İsrail-Lübnan savaşı , Güvenlik Konseyi bu karar uyarınca "16 Haziran 2000 tarihi itibariyle İsrail (1978) çözünürlük 425 uygun olarak Lübnan'dan kuvvetlerini geri çekti" belirten BM zorunlu harita uzman raporunu kabul UNIFIL'in mevcut haritası bu bölgeyi Suriye olarak gösteriyor.

Hizbullah , 1982'de İsrail'in Güney Lübnan'ı işgalini püskürtmek için kurulmuş silahlı bir Lübnanlı gruptur . 2000 yılından bu yana, Shebaa çiftliklerini gerekçe göstererek Lübnan'ın İsrail tarafından işgaline karşı savaşmaya devam ediyor. 2006 İsrail-Lübnan savaşının ardından BM, Lübnan hükümetinin talebi üzerine bu bölgenin mülkiyetini yeniden değerlendirmeyi kabul etti. Bu söz, Güvenlik Konseyi'nin 1701 sayılı karar metninde yer aldı . Ağustos 2008'de Lübnan hükümeti, Hizbullah'ın "Lübnan halkının, ordusunun ve direnişinin Şeba Çiftlikleri, Kfarshuba Tepesi ve Ghajar'daki tüm topraklarını kurtarma hakkı" iddiasını kabul etti.

Lübnan Bağımsız Sınır Değerlendirme Ekibi (LIBAT) BM tarafından yetkilendirilmiş ancak henüz bu konuda rapor vermemiştir.

BM'de ABD politikası

ABD, İsrail'e karşı kırktan fazla mahkum edici Güvenlik Konseyi kararını veto etti; 1988'den bu yana kullanılan ABD vetolarının neredeyse tamamı, Filistinli terörist grupları, eylemleri ve kışkırtmaları kınamadıkları için İsrail'e karşı kararları engelledi. Negroponte doktrini olarak bilinen bu politika hem övgü hem de eleştiri almıştır.

BM İnsan Hakları Konseyi

Bir STK olan BM İzleme Örgütü'ne göre , BM İnsan Hakları Konseyi (UNHRC), Ağustos 2015 itibariyle, İsrail'i diğer tüm üye devletlerin toplamından daha fazla kınama yayınladı.

Ağustos 2006'daki İkinci Özel Oturumunda, BMMYK, İsrail'in 2006 İsrail-Lübnan ihtilafı sırasında Lübnanlı sivilleri sistematik olarak hedef aldığı iddialarını araştırmak için bir Soruşturma Komisyonu kurulmasına oy verdi . Komisyon, her iki tarafı da tam olarak soruşturmadan çatışma hakkındaki raporunun eksik kalacağını kaydetti, ancak "Komisyon, istese bile, [tüzüğünü] Hizbullah'ın eylemlerinin soruşturmasını eşit derecede yetkilendiriyor olarak yorumlama hakkına sahip değil . İsrail".

Özel Raportör önceki BMMYK Filistin meselesi üzerinde, güncel BMİHK'nın ve Genel Kurul 2001 ve 2008 yılları arasında, oldu John Dugard . Raportörün görevi, Filistinliler tarafından değil, yalnızca İsrail tarafından gerçekleştirilen insan hakları ihlallerini araştırmaktır. 2008'de Dugard'ın yerine, İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesini Nazilerin Holokost sırasında Yahudilere muamelesiyle karşılaştıran Richard Falk getirildi . Selefinde olduğu gibi Falk'ın görev süresi sadece İsrail'in insan hakları sicilini kapsıyor. ABD delegesi Samantha Power , Mayıs 2014'te Falk'ın görev süresinin sona ermesi hakkında yorum yaparken, Falk'ın "amansız İsrail karşıtı önyargısını" ve "11 Eylül komplo teorilerini zararlı ve ölçüsüz bir şekilde sürdürmesini" aktardı.

Eski bir UNGA başkanı olan Miguel d'Escoto Brockmann , Haziran 2010'da UNHRC Danışma Komitesi'ne seçildi .

Birçok gözlemci İsrail karşıtı önyargı iddialarında bulundu. The Economist şunları yazdı: "30 Mart'ta [2007] Cenevre'de sona eren dördüncü olağan oturumunda, 47 üyeli konsey yine dünya çapındaki birçok korkunç insan hakları ihlallerini ele almayı başaramadı. (...) Gerçekten de, Dokuz aylık ömrü boyunca konsey, son oturumunda İsrail'e karşı dokuzuncu kararını kabul ederek, yalnızca bir ülkeyi insan hakları ihlalleri nedeniyle eleştirdi." 2007'de İnsan Hakları İzleme Örgütü , UNHRC'nin İsrail'e orantısız bir şekilde odaklandığını belirtti ve onu insan hakları krizleriyle karşı karşıya kalan diğer ülkelerde harekete geçmemekle suçladı. Benzer suçlamalar Freedom House , Washington Post, Kofi Annan , Ban Ki-moon , ABD Başkanı George W. Bush ve Avrupa Parlamentosu üyeleri tarafından da dile getirildi . UNHRC Başkanı Doru Costea , 2007'de konseyin "büyüteç altında tek bir eyalete yer vermemesi" gerektiğini söyledi.

UNHCR'de İsrail karşıtı bir gündem olduğuna dair yenilenen suçlamalar ADL ve Wall Street Journal'da bir köşe yazısı tarafından dile getirildi . Haziran 2007 ile Haziran 2009 arasındaki BMMYK faaliyetleri hakkında bir raporda Freedom House, bir miktar iyileşme buldu, ancak "İsrail'in hem kınama kararlarının hem de özel oturumların aşırı sayıda hedefi olmaya devam ettiğini" kaydetti.

ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan Esther Brimmer 15 Eylül 2010'da "[UNHR]Konsey'in İsrail'e yönelik süregelen önyargılı ve orantısız odağını düzeltmemiz gerektiğini" söyledi. ABD Kongre üyesi Ileana Ros-Lehtinen , İsrail'i aşırı eleştirdiği için HRC'nin fonunun kesilmesi çağrısında bulundu. Daily News (New York) , iki köşe yazısında da UNHCR en belirgin önyargı kınadı. Güncel İnsan Hakları Birleşmiş Milletler Yüksek Komiserliği , Navi Pillay , UNHCR anti-İsrail önyargı şeklindeki iddiaları yalanladı. Şubat 2011'de UNHCR'ye hitap eden Hillary Clinton , "İsrail'e karşı yapısal önyargısını" kınadı. Mart 2012'de BMMYK, ABD tarafından İsrail karşıtı önyargısı nedeniyle daha da eleştirildi. Her oturumda İsrail'in insan hakları sicilinin tartışıldığı konseyin Gündem Maddesi 7'ye özel bir istisna getirildi. Başka hiçbir ülkenin özel bir gündem maddesi yoktur. ABD'nin UNHRC Büyükelçisi Eileen Chamberlain Donahoe, ABD'nin "Konsey'in İsrail'e önyargılı ve orantısız odaklanmasından" derinden rahatsız olduğunu söyledi. İkiyüzlülüğün "Suriye rejiminin kendi vatandaşlarını katlederken" savunduğu BM Golan Tepeleri kararında daha da açığa çıktığını söyledi. 24 Mart 2014 tarihinde, UNHRC'ye ABD delegesi Samantha Power , bu komitenin İsrail karşıtı önyargısını "saçmalığın ötesinde" olarak nitelendirdi.

Mart 2012'de BMMYK, bir Hamas politikacısının yer aldığı bir etkinliği kolaylaştırdığı için eleştirildi . Hamas parlamenter BM Cenevre binasında bir STK etkinliğinde konuştu. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu , UNHRC'nin kararını şu sözlerle eleştirdi: "O, çocukları, yetişkinleri, kadınları ve erkekleri ayrım gözetmeksizin hedef alan bir örgütü temsil ediyor. Masumlar - onların özel favori hedefidir." İsrail'in BM Büyükelçisi Ron Prosor , Hamas'ın sivilleri hedef alan uluslararası kabul görmüş bir terör örgütü olduğunu belirterek konuşmayı kınadı. "Bir Hamas teröristini dünyaya insan hakları konusunda ders vermeye davet etmek, Charles Manson'dan NYPD'deki cinayet soruşturma birimini yönetmesini istemek gibidir" dedi.

2008 Gazze Savaşı hakkında Gerçek Bulma görevi (Goldstone raporu)

İsrail ve Gazze'deki Hamas yönetimi arasındaki 2008 Gazze Savaşı sırasındaki insan hakları ihlallerine ilişkin bir olgu bulma misyonu 12 Ocak 2009'da UNHRC'ye çağrıldı ve soruşturmayı "işgalci güç İsrail'in ihlalleri (...) İşgal Altındaki Filistin Toprakları boyunca, özellikle işgal altındaki Gazze Şeridi'ndeki Filistin halkı", ancak herhangi bir soruşturma yapılmadan önce, "İşgal Altındaki Filistin Toprakları'nda, özellikle işgal altındaki Gazze Şeridi'nde yürütülen devam eden İsrail askeri operasyonunu şiddetle kınıyor. Filistin halkının insan haklarının kitlesel ihlallerinde".

Eski BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri ve İrlanda Başkanı Mary Robinson , "Konsey kararının tek taraflı olduğunu ve sahadaki durumu belirlemek için dengeli bir yaklaşıma izin vermediğini kuvvetle hissettiği" için misyona başkanlık etmeyi reddetti.

Nisan 2009'da 3, Richard Goldstone misyon başkanı seçildi. 16 Temmuz'da verdiği bir röportajda, "Başlangıçta misyona başkanlık etme davetini kabul etmeye hazır değildim" dedi. "Güney İsrail'deki sivillere yönelik sürekli roket saldırısını ve diğer gerçekleri" içerecek şekilde yetkiyi genişletmek "gerekliydi" diye devam etti. Görevin bu genişlemesini misyona başkanlık etmek için bir koşul olarak belirledi. Ertesi gün New York Times'a "Kabul ettim çünkü görevin görevi tüm taraflara bakmaktı: İsrail, Gazze'yi kontrol eden Hamas ve diğer silahlı Filistinli gruplar." Adaylığını açıklayan UNHRC basın açıklaması, misyonun değişen odağını belgeliyor. The Spectator'da yazan yorumcu Melanie Phillips , görevi oluşturan kararın böyle bir değişikliğe izin vermediğini ve yeni görev süresinin geçerliliğini ve siyasi motivasyonlarını sorguladığını söyledi.

İsrail, görev değişikliğinin pek pratik bir etkisi olmadığını düşündü.

İsrail, Goldstone Misyonu ile işbirliği yapmayı reddetti ve İsrail'e girişini reddetti, Hamas ve Filistin Ulusal Otoritesi Misyona destek verdi ve yardım etti.

Ocak ayında, görevden aylar önce, dört misyon üyesinden biri olan Profesör Christine Chinkin, London Sunday Times'a İsrail'in eylemlerinin "kendini savunma değil, saldırganlık anlamına geldiğini" ve "tarzının ve ölçeğinin" olduğunu iddia eden bir mektup imzaladı . Gazze'deki operasyonları bir saldırı eylemidir ve uluslararası hukuka aykırıdır". Nihai raporu yazdı.

İsrail, "inisiyatifin insan haklarıyla ilgilenmediği ve siyasi bir gündem tarafından motive edildiğinin hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık göründüğü" sonucuna vardı ve bu nedenle, olaylara ilişkin uluslararası soruşturmaların çoğuyla tam işbirliği yapma politikasının aksine, onunla işbirliği yapmayı reddetti. Gazze Operasyonunda.

Misyon raporu 15 Eylül 2009'da yayınlandı. Basın açıklamasında belirtildiği gibi, misyon "İsrail tarafından 27 Aralık 2008'den 2008'e kadar Gazze'deki askeri operasyonları bağlamında uluslararası insan hakları ve insancıl hukuku ciddi şekilde ihlal ettiği sonucuna vardı. 18 Ocak 2009 ve İsrail'in savaş suçları ve muhtemelen insanlığa karşı suçlara varan eylemlerde bulunduğunu ve Misyon ayrıca Filistinli silahlı grupların savaş suçları ve muhtemelen insanlığa karşı suçlar işlediklerini tespit etti."

Ancak Goldstone, yürüttüğü şeyin bir soruşturma değil, gerçekleri bulma görevi olduğunu açıkladı. Goldstone, "Bu bir mahkeme olsaydı, kanıtlanmış hiçbir şey olmazdı" diyen Goldstone, savaş suçlarının işlendiğine dair sonucunun her zaman şarta bağlı olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, raporun kendisi, yazarının ihtiyatlı ve koşullu açıklamalarıyla görünüşte çelişen cesur ve açıklayıcı yasal sonuçlarla doludur.

Raporun bulgularına tepkiler çeşitliydi. Rapor, bir UNHRC kararıyla hemen onaylanmadı. Bu adım Mart 2010'a ertelendi. Bu gecikme, Nisan 2009'da katılan ABD de dahil olmak üzere konseyin Batılı üyelerinin ve şaşırtıcı bir şekilde Filistin Yönetimi temsilcisinin diplomatik baskısına bağlanıyor . ABD baskısı hakkında, UNHRC temsilcisi Harold Hongju Koh , ABD'nin konseye katılımını Goldstone raporunun ilk test olduğu "bir deney" olarak nitelendirdi.

Rapor nihayet 14 Ekim UNHRC kararı A/HRC/S-12/L.1 ile onaylandı. 12 Ocak kararı gibi ama raporun aksine bu onay Hamas'ı değil İsrail'i kınadı. Onayın "dengesiz odağı", ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Ian Kelly, ABD'nin UNHRC Büyükelçisi Douglas Griffiths ve bizzat Richard Goldstone tarafından eleştirildi.

1 Nisan 2011'de Goldstone, "Şu an bildiklerimi o zaman bilseydim, Goldstone Raporu farklı bir belge olurdu" diyerek, İsrail hükümetinin vatandaşları kasten hedef alma politikası olduğu iddiasını geri çekti. 14 Nisan 2011'de Birleşmiş Milletler 2008-2009 Gazze Çatışmasına İlişkin Gerçek Bulma Misyonu'nun diğer üç yazarlarından Hina Jilani , Christine Chinkin ve Desmond Travers , Goldstone'un raporun bu yönünü geri çekmesini eleştiren ortak bir bildiri yayınladılar. Hepsi raporun geçerli olduğu ve İsrail ile Hamas'ın iddia edilen savaş suçlarını tatmin edici bir şekilde soruşturmadığı konusunda hemfikirdi.

2014 Gazze çatışmasına ilişkin soruşturma komisyonu

23 Temmuz 2014'te, 2014 İsrail-Gazze ihtilafı sırasında, UNHRC, "Doğu Kudüs de dahil olmak üzere İşgal Altındaki Filistin Toprakları'nda uluslararası insancıl hukuk ve uluslararası insan hakları hukukunun tüm ihlallerini araştırmak için bir soruşturma komisyonu için S-21 kararını kabul etti. İşgal altındaki Gazze Şeridi'nde 13 Haziran 2014'ten bu yana yürütülen askeri operasyonlar kapsamında." Komisyonun görev süresindeki bariz İsrail karşıtı önyargı, The Guardian'da Gregory J. Wallance ve kararın tartışılması sırasında UNHRC'ye ABD, Kanada ve Avustralya delegeleri tarafından kınandı .

UNESCO

UNESCO ayrıca Tehlike Altındaki Dünya Mirası Listesi'nde yer alan UNESCO dünya mirası alanı olan eski Kudüs'ün korunması için yıllık kararlar alır .

2007'de, Kudüs'ün Eski Şehri'ndeki Mughrabi tırmanışındaki İsrail arkeolojik kazılarını tartışmak için UNESCO'nun acil bir oturumu düzenlendi . Oturum raporunda, kazıların BM'nin Kudüs'ün statüsü konusundaki tutumuna "İsrail işgal yetkilileri tarafından açık bir meydan okuma" olduğu belirtildi. Bir gerçek bulma misyonunun ardından, İsrail yönetim kurulu tarafından suçsuz bulundu. UNESCO tekrarlanan bölüm eleştirdi asla mekanize kazı Müslüman tarafından Tapınak Dağı zemin içinde vakıf ve finanse ediyor müze içinde Aksa Camii üzerindeki bileşik Temple Mount . Müze 2000 yılında gayrimüslimlere kapanmıştır ve bu durum Haziran 2014 tarihli bu notun yayınlandığı tarihe kadar değişmemiştir.

2001 Durban konferansı ırkçılığa karşı

Sırasında Irkçılığa karşı Dünya Konferansı 2001 yılında Durban'da düzenlenen "Siyonizm ırkçılığın şeklidir" diye itham ortaya çıktı.

2001 Durban'ın Irkçılığa Karşı Dünya Konferansı ile ilgili bir başyazıda , "I CARE"den (Internet Center Anti Irkçılık Avrupa) Ronald Eissens, "Tüm STK Forumu boyunca, Yahudi karşıtı olaylar yaşandı. Arap Hukukçular Birliği, STK'da bir duraklama yaptı. iğrenç Antisemitik karikatürlerin sergilendiği sergi çadırları. Kötü şöhretli Siyon Liderlerinin Protokolleri'nin kopyaları satılıyordu. ISC'den Antisemitik karikatürlere karşı bir şeyler yapması istendiğinde, karikatürlerin ırkçı değil 'politik' olduğuna karar verdiler".

Benzer bir sahne tarafından tarif edilmiştir Anne Bayefsky Katar delegesi resmi BM kayıtlarına göre, şöyle konuştu:

İsrail'in Filistinlilere düşmanlığı, mülklerini ve ekonomisini yok etmesi, onları yalnızca iktidarın küstahlığına boyun eğdirme arzusundan değil, aynı zamanda Filistinlileri kendilerinden aşağı bir konuma düşüren güçlü üstünlük duygusundan da kaynaklanmaktadır. İronik olarak, İsrail güvenliği, Filistin güvenliğine karşı dengelendiğinde kutsaldır ve İsrail'in tüm iğrenç ihlalleri, her Yahudi'yi meşru sahiplerinden tecavüz ettikleri ve geri talep etme haklarından mahrum bıraktıkları bir ülkeye geri getirmenin bir yolu olarak meşrulaştırılır.

2002'de BBC'ye verdiği bir röportajda Mary Robinson , konferanstan bazı iyi şeylerin çıktığını söyledi, "ancak bunun son derece zor bir konferans olduğunu da kabul ediyorum. Özellikle bazı STK tartışmalarında korkunç bir anti-Semitizm vardı. Birkaç kişi bana geldi ve hiç bu kadar incinmediklerini, taciz edilmediklerini veya anti-Semitizm ile bu kadar bariz bir şekilde karşı karşıya olmadıklarını söylediler."

Şu anki Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Navanethem Pillay , 2008'de olayla ilgili benzer bir görüş yayınladı.

2009 Durban İnceleme konferansı

Nisan 2009'da Cenevre'de düzenlenen Durban İnceleme Konferansı , dokuz batılı ülke tarafından boykot edildi. İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad bu konferansta yaptığı resmi bir konuşmada şunları söyledi:

bazı güçlü ülkeler (...) Yahudileri korumak bahanesiyle askeri seferler ve işgallerle bir milleti vatansız bıraktılar. Amerika'dan, Avrupa'dan ve diğer ülkelerden çeşitli insan gruplarını bu topraklara naklettiler. İşgal altındaki Filistin topraklarında tamamen ırkçı bir hükümet kurdular. Hatta Avrupa'daki ırkçılığın verdiği zararları telafi etme bahanesiyle en saldırgan, ırkçı ülkeyi başka bir coğrafyaya, yani Filistin'e kurdular. Güvenlik Konseyi bu gaspçı rejimi onayladı ve 60 yıl boyunca sürekli olarak savundu ve her türlü suçu işlemesine göz yumdu.(...) Küresel Siyonizm, dine gerçek dışı bir dayanakla dini istismar etmeye çalışan ırkçılığın tam simgesidir. bazı bilinçsiz insanların inançlarını ve çirkin yüzünü gizler.

Konuşması sırasında tüm Avrupalı ​​temsilciler salonu terk etti. Sonuç belgesinde İsrail veya Filistinlilere atıfta bulunulmamaktadır.

Çözünürlük 3379

"Siyonizmin bir ırkçılık ve ırk ayrımcılığı biçimi olduğunu" belirleyen 1975 tarihli 3379 sayılı Karar , 1991 yılındaki 4686 sayılı Karar ile yürürlükten kaldırılmıştır . Yirmi birinin çoğunluğu Müslüman olan yirmi beş ülke bu iptale karşı oy kullanmıştır. 2004 yılında BM'de düzenlenen ilk antisemitizm konferansı sırasında Kofi Annan , BM'nin antisemitizm hakkındaki sicilinin bazen kurumun ideallerinin gerisinde kaldığını ve Siyonizm'i eşitleyen "özellikle talihsiz" 1975 Genel Kurul kararının kabul edilmesinden memnun olduğunu söyledi. ırkçılıkla birlikte feshedilmişti.

"Siyonizm bir ırkçılık biçimidir" kavramı 2001 yılında Durban'da düzenlenen Irkçılığa Karşı Dünya Konferansı'nda yeniden ortaya çıktı . Zouheir Hamdan (Lübnan) "Bir (İsrail) bakan Filistinlileri yılan olarak tanımladı ve karıncalar gibi çoğaldıklarını söyledi. Başka bir bakan İsrail'deki Filistinlilerin sarı kartlarla işaretlenmesini önerdi" dedi. Bir karar taslağı, "ırkçılığa ve ayrımcı fikirlere dayalı hareketlerin, özellikle de ırksal üstünlüğe dayalı Siyonist hareketin" ortaya çıkışını kınadı. Taslak, ABD ve Kanada delegelerinin ayrılmasının ardından kaldırıldı. Genel Kurul Başkanı Peder Miguel D'Escoto Brockmann, 2008 Filistin Halkıyla Uluslararası Dayanışma Günü sırasında yaptığı konuşmada suçlamayı tekrarladı.

24 Ocak 2008'de BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Louise Arbor , Arap İnsan Hakları Sözleşmesi'nin yürürlüğe girmesini memnuniyetle karşıladı : "Madde 2(3) ırkçılık, Siyonizm ve yabancı işgali ve egemenliği, insan onuru ve halkların temel haklarının kullanılması önünde büyük bir engel; bu tür tüm uygulamalar kınanmalı ve ortadan kaldırılması için çaba sarf edilmelidir."

Arbor daha sonra sözleşmenin bazı yönlerinden uzaklaştı. Şart, ofisinin web sitesinde, demokrasiyi teşvik etmeyi ve pekiştirmeyi amaçlayan uluslararası gruplar tarafından kabul edilen metinler arasında yer alıyor.

BM personelinin çatışmalara doğrudan katılımı

Zaman zaman BM personelinin çatışmalara karıştığına dair raporlar var.

Güney Lübnan'daki UNIFIL barış misyonunun Hintli barış güçleri, Hizbullah savaşçılarının İsrail'e sızmasından sonra üç İsrail Mühendislik Kolordusu askerinin öldürüldüğü ve cesetlerinin ele geçirildiği 2000 Hizbullah sınır ötesi baskınında suç ortaklığı yapmakla suçlandılar . İsrail gazetesi Ma'ariv'e göre Hizbullah, kaçırma olayına katılmaları karşılığında birkaç Hint askerine yüz binlerce dolar rüşvet verdi ve katılmalarını sağlamak için onlarla gizlice pazarlık yaptı. Şüpheli askerleri sorgulamak için Hindistan'a gönderilen İsrailli müfettişlere, Hizbullah'ın işbirlikleri karşılığında onlara büyük meblağlar ödediği söylendi.

22 Kasım 2002'de, IDF ile İslami Cihad militanları arasındaki silahlı çatışma sırasında , Cenin kampı rehabilitasyon projesinin UNRWA proje yöneticisi Iain Hook , İsrail'in açtığı ateş sonucu öldürüldü. Bir askerin, onu bir militanla ve elindeki bir cep telefonunu silah veya el bombasıyla karıştırdığı bildirildi.

11 Mayıs 2004 tarihinde, İsrail BM ambulans Güney bir askeri angajman aşağıdaki onların kaçış için Filistinli militanlarca kullanılan edildiğini söyledi Gazze ,

2004'te İsrail , UNRWA başkanı Peter Hansen'in yaptığı yorumlardan şikayet etti . Hansen, UNRWA maaş bordrosunda Hamas üyelerinin olduğunu ve bunu bir suç olarak görmediğini, militan olmadıklarını ve tarafsız kalma konusunda BM kurallarına uymaları gerektiğini söylemişti.

26 Temmuz 2006'da İsrail uçakları ve topçuları, iyi işaretlenmiş, uzun süredir devam eden bir UNIFIL mevzisine saldırdı ve dört UNIFIL barış gücü askerini öldürdü. BM Genel Sekreteri Kofi Annan bombalamayı "kasıtlı" olarak nitelendirirken, İsrail Hizbullah'ın bu mevziden ateş açan savaşçıları olduğunu ve İsrail'in karşı saldırısından kaçınmak için yakınına sığındığını iddia etti.

2008'de İsrail Savunma Bakanlığı UNIFIL'i, Güvenlik Konseyi'ne, Hizbullah'ın Litani nehrinin güneyindeki askeri faaliyetleri hakkında , yetkisini ihlal ederek kasıtlı olarak bilgi gizlemekle suçladı .

Ocak 2009'da Gazze Savaşı sırasında, İsrail'in UNRWA'ya bağlı bir okulun önünde düzenlediği bombalı saldırıda çok sayıda insan öldü; kurbanların sayısı ve kimliği tartışmalıdır ( ayrıntılar için bkz. Al-Fakhura okul olayı .) Başlangıçta BM, İsrail'i okulu doğrudan bombalamakla suçladı. BM'nin Filistin toprakları için insani yardım koordinatörü Maxwell Gaylord, olayları trajik olarak nitelendirdi. İsrail, bir Hamas ekibinin okulun yakın çevresinden havan mermileri attığını iddia ediyor. Hamas bu iddiayı reddediyor. Şubat 2009'da Gaylord, BM'nin "bombardımanın ve tüm ölümlerin okulun içinde değil, dışarıda gerçekleştiğini açıklığa kavuşturmak istediğini" söyledi. UNRWA'nın Gazze'deki merkezi de 15 Ocak'ta bombalandı. Tonlarca yiyecek ve yakıt imha edildi. İsrail, militanların dışarıdan İsrail güçlerine ateş açtıktan sonra güvenlik için BM binasına koştuğunu iddia ediyor. UNRWA sözcüsü Chris Gunness, İsrail'in iddialarını "temelsiz" olarak nitelendirdi.

Mart 2012'de, Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi Bilgi ve Medya Koordinatörü olan BM yetkilisi Khulood Badawi, kanlar içinde bir Filistinli çocuğun resmini tweetledi ve "#İsrail tarafından öldürülen bir çocuk daha... #Gazze'de çocuğunu mezara taşıyan bir baba daha. Daha sonra resmin 2006'da yayınlandığı ve İsrail'le ilgisi olmayan bir kazada ölen Filistinli bir kıza ait olduğu belirtildi. İsrail'in Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Ron Prosor, "doğrudan yanlış bilgi yaymakla meşgul olduğunu" belirterek görevden alınmasını istedi. Onun davranışını "örgütün tarafsız kalma sorumluluğundan" sapmakla suçladı ve bu tür eylemlerin "tahrik, çatışma ve nihayetinde şiddete katkıda bulunduğunu" söyledi.

Daha sonra yanlışlıkla eski bir fotoğrafı tweetlediğini tweetledi. Ma'an Haber Ajansı bir hafta sonra, ölen kızla ilgili hastane tıbbi raporunda kızın "İsrail'in Gazze'ye saldırısı sırasında yüksek bir alandan düşmesi nedeniyle" öldüğünü yazdığını bildirdi. İsrail'in 100 metre kadar uzakta olduğu bildirilen hava saldırısının kazaya nasıl sebep olabileceğine dair farklı açıklamalar var.

BM misyonları ile işbirliği

Aralık 2008'de İsrail , işgal altındaki Filistin topraklarındaki insan haklarının durumuyla ilgili Özel Raportör Richard Falk'ı gözaltına aldı ve resmi göreviyle Batı Şeria'ya geçişine izin vermedi.

Ayrıca bakınız

• İsrail ile ilgili BM kararlarının listesi
• BM izle

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

• İsrail'in BM Daimi Temsilciliği
  • İsrail-BM ilişkileri; huzursuz bir ilişki , Temmuz 2007'de güncellenen Backgrounder makalesi, İsrail'in BM Daimi Misyonu'ndan.