Diplomatik tanınma - Diplomatic recognition

Diplomatik tanıma içinde uluslararası hukuk bir tek taraflı bildirime siyasi bir eylemdir devletin bir devlet kontrolünde başka devlet veya hükümet eylemi veya durumu (aynı zamanda olması tanınmış devlet olabilir) kabul eder. Tanıma de facto veya de jure olarak kabul edilebilir. Tanıma, tanıyan hükümet tarafından bu yönde bir beyan olabilir veya diğer devletle bir anlaşma yapmak veya bir devlet ziyareti yapmak gibi bir tanıma eyleminden ima edilebilir. Tanıma, yerel ve uluslararası yasal sonuçlara sahip olabilir, ancak olması gerekmez. Yeterli sayıda ülke belirli bir kuruluşu devlet olarak tanırsa, bu devlet çok uluslu kuruluşlara üyelik hakkına sahip olabilirken, anlaşmalar mevcut tüm üye ülkelerin oybirliğiyle yeni bir üyenin kabulünü kabul etmelerini gerektirebilir.

Birleşmiş Milletler'de bir ülkenin başka bir ülkenin üyeliği lehinde oy kullanması, yalnızca devletler BM üyesi olabileceğinden, o ülkenin o ülke tarafından örtülü olarak tanınması anlamına gelir. Öte yandan, BM üyeliğine yönelik olumsuz oy, başvuru sahibinin mutlaka bir devlet olarak tanınmaması anlamına gelmez, çünkü BM üyeliğiyle ilgili diğer kriterler, gereksinimler veya özel koşullar değerlendirilebilir. Benzer şekilde, Vatikan örneğinde olduğu gibi, bir ülke kendi gerekçeleriyle BM üyeliğine başvurmamayı tercih edebilir ve İsviçre tarafsızlık politikasını sürdürme kaygısı nedeniyle 2002 yılına kadar üye değildi.

Bir devletin belirli eylemlerinin tanınmaması, normalde devletin kendisinin tanınmasını etkilemez. Örneğin, tanınmış bir devlet tarafından belirli bir bölgenin işgalinin uluslararası düzeyde reddedilmesi, devletin kendisinin tanınmadığı veya yasa dışı yollarla hükümet değişikliğinin reddedildiği anlamına gelmez.

Devletlerin ve hükümetlerin tanınması

Diplomatik tanıma, devletlerin veya hükümetlerinin resmi olarak tanınmasından ayırt edilmelidir. Devletlerin ikili diplomatik ilişkilere sahip olmaması, birbirlerini devlet olarak tanımadıkları veya muamele etmedikleri anlamına gelmez. Bir devletin başka herhangi bir devlete resmi ikili tanıma tanıması gerekli değildir ve bazılarının, Birleşmiş Milletler gibi devletlerle sınırlı uluslararası bir kuruluşa üyeliği için oy kullanmanın bir eylem olduğunu göz önünde bulundurarak, bunu yapmama konusunda genel bir politikası vardır. tanıma.

Bazıları, bir devletin, BM Şartı'nın temel ilkelerini ihlal ederek devlet olma niteliklerini kazanmış herhangi bir varlığı devlet olarak tanımama sorumluluğu olduğunu düşünmektedir : BM Güvenlik Konseyi'nin çeşitli durumlarda (Karar 216 (1965) ve Kararı) vardır. Rodezya ile ilgili 217 (1965), Kuzey Kıbrıs ile ilgili Karar 541 (1983) ; ve Sırp Cumhuriyeti ile ilgili Karar 787 (1992), devlet olmalarını reddeden ve tanınmayı engelleyen Bölüm VII kararları (uluslararası hukukta bağlayıcı) yayınladı. Uluslararası Adalet Divanı'nın Kosova'nın bağımsızlık ilanına ilişkin 2010 tarihli danışma görüşünde , UAD "genel uluslararası hukukta bağımsızlık ilanlarına ilişkin uygulanabilir bir yasak bulunmadığına" karar verdi. Mahkeme, "tüm bu örneklerde, Güvenlik Konseyi'nin bu bağımsızlık bildirgelerinin yapıldığı sırada mevcut olan somut duruma ilişkin bir tespitte bulunduğunu; dolayısıyla bağımsızlık bildirilerine eklenen yasa dışılığın tek taraflı karakterden kaynaklanmadığını" dikkatle kaydetmiştir. Bu beyanların bu şekilde değil, hukuka aykırı güç kullanımı veya genel uluslararası hukuk normlarının, özellikle de emredici nitelikteki (jus cogens) diğer korkunç ihlalleriyle bağlantılı oldukları veya olacakları gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Kosova bağlamında, Güvenlik Konseyi hiçbir zaman böyle bir pozisyon almamıştır. Yukarıda sayılan kararların istisnai karakteri, Mahkemeye, Güvenlik Konseyi'nin uygulamasından tek taraflı bağımsızlık ilanlarına karşı genel bir yasağın çıkarılamayacağını teyit eder görünmektedir."

Devletler, tanıma yetkilerini açıkça veya zımnen kullanabilirler. Bir hükümetin tanınması, yönettiği devletin tanınması anlamına gelir, ancak devletleri resmen tanıma politikasına sahip olan ülkeler bile, hükümetlerle ilgili olarak aynısını yapma politikasına sahip olmayabilir.

  Her iki tanınması İsrail ve Filistin
  Sadece İsrail'in tanınması
  İsrail'in tanınması, Filistin ile bazı ilişkiler
  Sadece Filistin'in tanınması
  İsrail ile bazı ilişkilerle Filistin'in tanınması

Devletlerin de jure yerine fiili olarak tanınması nadirdir. De jure tanıma daha güçlüyken, fiili tanıma daha belirsizdir ve yalnızca bir hükümetin bir bölge üzerinde kontrol uyguladığını kabul eder. Ne zaman farkının bir örnek Britanya tanınan Sovyet devletini fiilen 1921 yılında, ancak hukuki sadece 1924 Bir başka örnek de durumudur İsrail , hükümeti derhal tanındı 1948 yılında, fiili tarafından ABD ve üç gün Daha sonra Sovyet tarafından de jure . Ayrıca, yaygın olarak " Tayvan " olarak bilinen Çin Cumhuriyeti , genellikle de facto bağımsız ve egemen olarak tanınmaktadır , ancak Tayvan'ın Birleşmiş Milletler'in ABD'de tanınmayı geri çekmesiyle ilgili karmaşık siyasi statüsü nedeniyle evrensel olarak de jure bağımsız olarak tanınmamaktadır. 1971'de Çin Halk Cumhuriyeti'nin lehine

Bir hükümetin tanınmasının yenilenmesi, hükümet normal, anayasal bir şekilde değiştiğinde ( seçim veya referandum gibi ) gerekli değildir, ancak bir darbe veya devrim durumunda gerekli olabilir . Yeni bir hükümetin diğer devletler tarafından tanınması, uzun vadede hayatta kalması için önemli olabilir. Örneğin, 1996'dan 2001'e kadar süren Afganistan İslam Devleti'nin Taliban hükümeti, yalnızca Pakistan , Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan tarafından tanınırken, çok daha fazlası devrik Devlet Başkanı Burhaneddin Rabbani'nin hükümetini tanımıştı . İhtilaflı topraklar arasında Jammu ve Keşmir kontrolü altında Hindistan'da ya tarafından tanınmayan Pakistan veya Çin Halk Cumhuriyeti ve Türkiye Cumhuriyeti .

Tanıma, devlet başkanının ziyareti veya ikili bir anlaşmanın imzalanması gibi diğer eylemlerle ima edilebilir . Eğer örtülü tanıma mümkünse, bir devlet, ABD'nin 1988'de Filistin Kurtuluş Örgütü ile diyaloğa başladığı zamanki gibi, eylemlerinin diplomatik tanıma teşkil etmediğini açıkça ilan etme ihtiyacı hissedebilir .

tanımanın geri alınması

Bir devlet, başka bir devletin diplomatik olarak tanınmasını geri alabilir veya bu ülke ile büyükelçilikler ve konsolosluklar gibi tüm diplomatik ilişkilerinden çekildikten ve diğer ülkenin de aynısını yapmasını talep ettikten sonra, bu diğer ülke ile anlaşmayı reddedebilir. Devlet , çıkarlarını diğer devlette temsil etmek için koruyucu bir güç atayacaktır .

, Elde toprak kazançları gibi yasadışı veya ahlaksız durumlarla tanınmaması doktrini kuvveti olarak adlandırılır Stimson'u Doktrini , ve o zamandan beri daha önemli hale gelmiştir İkinci Dünya Savaşı özellikle, Birleşmiş Milletler bu uyumu sağlamanın bir yöntemidir uluslararası hukuk – örneğin, 1965'teki Rodezya örneğinde. Bir hükümetin tanınmasının geri alınması, diplomatik ilişkilerin kesilmesinden daha şiddetli bir onaylamama eylemidir .

Hükümetlerin tanınması

Devletler, diğer devletleri tanımanın yanı sıra, devletlerin hükümetlerini de tanıyabilir. Bu, özellikle yeni bir hükümet darbe gibi yasadışı yollarla iktidara geldiğinde veya mevcut bir hükümet bir seçim yaparak iktidarda kaldığında sorunlu olabilir . Devletler bir zamanlar hem bir devletin hükümetini hem de devletin kendisini resmen tanıdılar, ancak diplomatik ilişkilerin sürdürülmesi için diplomatik ilişkilere girilecek bir hükümetin olması gerekli olmasına rağmen, çoğu artık bu uygulamayı takip etmiyor. Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkeler , hükümetlerin tanınmasıyla ilgili soruları şu ifadeyle yanıtlıyor: "Tanınma sorunu ortaya çıkmıyor: yeni hükümetle ilişkilerimizi yürütüyoruz."

tanınmayan durum

Dünyanın jeopolitik varlıklarının birçoğu genel uluslararası tanınmadan yoksundur, ancak egemen devletler olarak tanınmak isterler . Bu varlıkların iddia ettikleri topraklar üzerinde uyguladıkları fiili kontrol derecesi değişiklik gösterir.

Çoğu , orijinal ana devletten ayrılmış , kendilerine ait bir etnik veya ulusal kimliğe sahip ulus altı bölgelerdir . Bu tür durumlara genellikle "ayrılma" durumları denir. Bu kuruluşlardan bazıları, kendi orijinal devletlerine zorla yeniden katılmayı önlemek için başka bir devlet aracılığıyla yurtdışında askeri koruma ve gayri resmi diplomatik temsilden yararlanan , aslında kendi kendini yöneten koruyuculardır .

Bu listede kelimesi "kontrol" başvurduğu Not kontrol alana işgal değil, işgal alanının iddia . Tanınmayan ülkeler, işgal ettikleri topraklar üzerinde tam kontrole ( Kuzey Kıbrıs gibi ) veya sadece kısmi kontrole ( Batı Sahra gibi ) sahip olabilir. İlkinde , de jure hükümetlerin, yönettiklerini iddia ettikleri alanlarda çok az etkisi vardır veya hiç yoktur, oysa ikincisinde değişen derecelerde kontrolleri vardır ve bölgelerde yaşayan insanlara temel hizmetler sağlayabilirler.

Diğer tanıma türleri

Tanınabilecek diğer unsurlar arasında toprak işgali veya ilhakı veya bir çatışmadaki bir tarafın savaşan hakları yer alır. İkincisinin tanınması, bir devletin tanınması anlamına gelmez.

Biçimsel tanınması münakaşacılık bugün nadirdir, anlamına hangi iç savaş ya da diğer iç çatışma "taraf böylece asi grubu yeterli sahip olduğu kabul, özel tüketim savaşan haklara sahip olduğu uluslararası kişiliğe bu hakların ve görevlerin pozisyonunu destekleyecek. " Savaşma haklarının genişletilmesi, hükümetin isyancı grupla savaşması yerine, genellikle diğer devletler tarafından yapılır. ( William E. Fuller'ın İspanyol Antlaşması İddialar Komisyonu için hazırladığı 1907 tarihli bir raporda , "Bir ebeveyn devlet, isyancıları hiçbir zaman resmi olarak savaşan taraf olarak tanımasa da, aslında onlara karşı kurallara ve kurallara uygun olarak savaşarak onlara bu şekilde davranabilir. uluslararası savaşın kullanımları.")

Savaşan statüsünün tanınmasına ilişkin örnekler şunları içerir:

Ayrıca bakınız

Referanslar

  • Tozun Bahcheli, Barry Bartmann ve Henry Srebrnik; De Facto States: The Quest for Sovereignty , Routledge, (2004) çevrimiçi baskı
  • Edgars Dunsdorfs (1975). Baltık İkilemi, Baltık Devletlerinin Sovyetler Birliği'ne katılmasının Avustralya tarafından hukuken tanınması davası . Robert Yazımcı ve Oğulları, New York. ISBN'si 0-8315-0148-0.
  • Gerhard von Glahn (1992). Milletler Arası Hukuk: Uluslararası Kamu Hukukuna Giriş . Macmillan. ISBN'si 0-02-423175-4.
  • Daniel Högger (2015). Devletlerin Tanınması: Gereksinimlere Odaklanarak Doktrin ve Uygulamada Tarihsel Gelişim Üzerine Bir Çalışma . AYDINLATILMIŞ. ISBN'si 978-3-643-80196-8.
  • Malcolm N. Shaw (2003). Uluslararası Hukuk . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-521-53183-7.
  • Stefan Talmon; Uluslararası Hukukta Hükümetlerin Tanınması: Sürgündeki Hükümetlere Özel Referansla Clarendon Press, (1998) çevrimiçi baskı
  • Gregory Haftaları; "Neredeyse Jeffersonian: Latin Amerika'ya yönelik ABD Tanıma Politikası," Presidential Studies Quarterly, Cilt. 31, 2001 çevrimiçi baskı