Prusya Reform Hareketi - Prussian Reform Movement

Prusya Reformu Hareketi erken on dokuzuncu yüzyılda, anayasal, idari, sosyal ve ekonomik reformların bir dizi oldu Prusya Krallığı . Bazen olarak bilinir Stein-Hardenberg Reformlar için, Karl Freiherr vom Stein ve Karl August von Hardenberg , onların ana başlatanlar. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, Heinrich von Treitschke gibi Alman tarihçiler, reformları Almanya'nın birleşmesi ve Alman İmparatorluğu'nun kurulması yolundaki ilk adımlar olarak gördüler .

Reformlar tarafından Prusyalıların yenilmesiyle bir tepki vardı Napolyon I de Jena-Auerstedt yol açarak 1806 yılında Tilsit ikinci Antlaşması Prusya yarısı kendi ülkesinde yaklaşık kaybetti ve Fransa'ya büyük haraç ödeme yapmak zorunda edildiği,. Bu ödemeleri yapabilmek için yönetimini rasyonelleştirmesi gerekiyordu. Prusya'nın yenilgisi ve boyun eğmesi , mutlak monarşi devlet modelinin zayıflıklarını da gösterdi ve onu Avrupa'nın büyük güçlerinden dışladı.

Yeniden büyük bir güç olmak için 1807'den itibaren Aydınlanma fikirlerine dayalı ve diğer Avrupa ülkelerindeki reformlarla uyumlu reformlar başlattı. Bunlar, Prusya hükümetinin ve idaresinin yeniden düzenlenmesine ve serfliğin kaldırılması ve köylülerin toprak sahibi olmasına izin verilmesi de dahil olmak üzere tarımsal ticaret düzenlemelerinde değişikliklere yol açtı . Sanayide reformlar , lonca tekelini bastırarak rekabeti teşvik etmeyi amaçlıyordu . Yönetim ademi merkeziyetçiydi ve soyluların gücü azaldı. Ayrıca Gerhard von Scharnhorst , August Neidhardt von Gneisenau ve Hermann von Boyen liderliğindeki paralel askeri reformlar ve Wilhelm von Humboldt tarafından yönetilen eğitim reformları da vardı . Gneisenau, Prusya'nın temellerini "silahların, bilginin ve anayasanın üç yüzlü önceliğine" atması gerektiğini belirttiğinde, tüm bu reformların tek bir programın parçası olduğunu açıkça belirtti.

Reformların ne zaman sona erdiğini belirlemek daha zordur - özellikle anayasa ve iç politika alanlarında, 1819 yılı bir dönüm noktası oldu ve Restorasyon eğilimleri anayasal eğilimlere üstün geldi. Reformlar kuşkusuz Prusya'yı modernize etse de, başarıları, reformcuların orijinal isteklerine aykırı sonuçlarla karışıktı. Tarım reformları bazı köylüleri özgürleştirdi, ancak toprak sahipliğinin serbestleştirilmesi birçoğunu yoksulluğa mahkûm etti. Soylular ayrıcalıklarının azaldığını ancak genel konumunun güçlendiğini gördü.

Sebepler, amaçlar ve ilkeler

1807 yılında Prusya

Prusya'nın Avrupa'daki konumu

1803'te Alman Medyalaşması , Almanya'nın siyasi ve idari haritasını derinden değiştirdi. Orta sıradaki devletler ve Prusya için elverişli olan yeniden yapılanma, Fransız etkisini güçlendirdi. 1805'te Üçüncü Koalisyon , Avrupa'daki Fransız egemenliğinin daha fazla ilerlemesini durdurmak umuduyla kuruldu, ancak koalisyon orduları Aralık 1805'te Austerlitz'de yenildi. Muzaffer Napolyon , Kutsal Roma İmparatorluğu'nu parçalamak için çalışmaya devam etti . 12 Temmuz 1806'da, Fransız etkisi altında Ren Konfederasyonu'nu oluşturmak için 16 Alman devletini ondan ayırdı. Aynı yıl 6 Ağustos'ta Avusturya Kralı I. Francis , imparator unvanından vazgeçmeye zorlandı ve İmparatorluğun feshedilmesi gerekiyordu.

Prusyalı Frederick William III durumu fark ettiğinde, Fransız etkisi Prusya sınırına kadar ulaştı . Birleşik Krallık tarafından cesaretlendirilen Prusya, tarafsızlığını (1795'ten beri yürürlükte olan) kırdı ve 1795 Basel Barışını reddetti , Dördüncü Koalisyona katıldı ve Fransa'ya karşı savaşa girdi. Prusya 9 Ağustos 1806'da birliklerini seferber etti, ancak iki ay sonra Jena-Auerstedt'te yenildi . Prusya çöküşün eşiğindeydi ve yenilgiden üç gün sonra Frederick William III, başkenti Berlin sakinlerini sakin kalmaya çağıran posterler yayınladı. On gün sonra Napolyon Berlin'e girdi.

Savaş, 7 Temmuz 1807'de Napolyon ile Rusya Kralı I. Aleksandr arasında yapılan ilk Tilsit Antlaşması ile sona erdi . İki gün sonra, Napolyon Prusya ile ikinci bir Tilsit Antlaşması imzaladı, topraklarının yarısını kaldırdı ve Prusya kralını Jérôme Bonaparte'ı , Napolyon'un Elbe nehrinin batısındaki Prusya topraklarını ilhak ettiği yeni kurulan Vestfalya Krallığı'nın hükümdarı olarak tanımaya zorladı . Prusya, 1805'te 9 milyon nüfusa sahipti ve bunun 4.55 milyonunu antlaşmada kaybetti. Ayrıca savaş tazminatı olarak Fransa'ya 120 milyon frank ödemek ve 150.000 askerlik bir Fransız işgal gücünü finanse etmek zorunda kaldı.

Finansal durum

1806'nın acı yenilgisi, yalnızca zayıf kararların ve Napolyon'un askeri dehasının sonucu değil, aynı zamanda Prusya'nın zayıf iç yapılarının bir yansımasıydı. 18. yüzyılda Prusya devleti , Almanya'nın geri kalanı için aydınlanmış despotizmin modeli olmuştu . Batıda ve güneyde, ona meydan okuyabilecek tek bir devlet veya ittifak yoktu. Yine de Prusya Kralı II . Frederick döneminde , 1740'ta işkencenin kaldırılmasıyla başlayarak reforma yönelik bir ülkeydi.

18. yüzyılın ikinci yarısındaki ekonomik reformlar, merkantilist bir mantığa dayanıyordu . Prusya'ya belirli bir ölçüde kendi kendine yeterliliğe izin vermek ve ona ihracat için yeterli fazla vermek zorundaydılar. Joseph Rovan şunu vurgular:

devletin çıkarı, tebaasının sağlıklı tutulmasını, iyi beslenmesini, tarım ve imalatın ülkeyi yabancı ülkelerden bağımsız hale getirmesini ve aynı zamanda fazlalık ihraç ederek para toplamasını gerektiriyordu.

Ekonomik kalkınma da orduyu finanse etmek ve desteklemek zorundaydı. Prusya'nın altyapısı kanallar, yollar ve fabrikalar şeklinde geliştirildi. Uzak bölgelerini merkeze bağlayan yollar, Oder , Warta ve Noteć bataklıkları ıslah edildi ve çiftçilik yaptı ve elma yetiştiriciliği geliştirildi.

Bununla birlikte, sanayi, ağır devlet kontrolü ile çok sınırlı kaldı. Ticaret tekelci loncalar halinde örgütlendi ve maliye ve gümrük yasaları karmaşık ve verimsizdi. 1806 yenilgisinden sonra işgal kuvvetlerinin finanse edilmesi ve savaş tazminatları Prusya ekonomisini baskı altına aldı. 18. yüzyılda olduğu gibi, 19. yüzyılın başlarındaki reformlar, özellikle ekonomik kalkınmaya yönelik çabalarında bütçe marjları yaratmayı amaçladı.

İdari ve yasal durum

Prusya Kralı II. Friedrich hem ekonomik hem de siyasi reformdan yanaydı. Hükümeti, Prusya yasalarının ilk kodifikasyonu üzerinde çalıştı – Prusya Devletleri için 19.000 paragraf Genel Devlet Yasaları . 22. madde, tüm tebaasının kanun önünde eşit olduğunu belirtiyordu: "Devletin kanunları, statü, rütbe ve cinsiyet farkı olmaksızın tüm üyelerini birleştirir". Bununla birlikte, Frederick 1786'da kodu eksik bırakarak öldü ve yerine aynı idari yapıyı ve aynı memurları genişleten Prusya'dan Frederick William II geçti .

Mutlakiyetçi sistem , II. Frederick William'ın mali özel danışmanı Johann Christoph von Wöllner'in müstehcen etkisi altında yeniden sağlamlaşmaya başladı . Reformlar, özellikle toplumu modernleştirme alanında durdu. Düzenleme Genel Devlet Yasaları 1792 yılında tamamlanmıştır, ancak Fransız Devrimi özellikle asalet, ona muhalefet yol açtı. Daha sonra gözden geçirilmek üzere dolaşımdan çekildi ve 1794'e kadar tekrar yürürlüğe girmedi. Amaçları, devlet ve orta sınıf toplumu hukuka ve sivil haklara bağlamayı içeriyordu, ancak aynı zamanda devletin bütün yapısını korudu ve onayladı. Eski Rejim . Örneğin serflik , Prusya'nın kraliyet topraklarında kaldırıldı, ancak Elbe nehrinin doğusundaki büyük toprak sahiplerinin mülklerinde değil . Asalet, ordu ve yönetimdeki konumunu da korudu. 1797'de III. Frederick, babası II. Frederick William'ın yerine geçti, ancak tahta geçtiği sırada, 1794'te ilan edilen Genel Devlet Kanunları dışında, toplumu eski muhafızların egemenliğinde buldu. Kendi devlet fikri mutlakıyetçiydi ve devletin hükümdarın elinde olması gerektiğini düşünüyordu. 1806'dan önce, Heinrich Friedrich Karl vom Stein ve Karl August von Hardenberg gibi birkaç gözlemci ve üst düzey memur , Prusya devletinin yeniden yapılanmaya ihtiyacı olduğunun altını çizdi. Maliye ve Ekonomi Bakanı olarak Stein, tuz fiyatını standart hale getirmek (daha sonra bir devlet tekeli) ve krallığın toprakları arasındaki ihracat-ithalat vergilerini kısmen kaldırmak gibi bazı reformları uygulamaya koydu. Nisan 1806'da Darstellung der fehlerhaften Organisation des Kabinetts und der Notwendigkeit der Bildung einer Ministerialkonferenz'i (tam anlamıyla kabinenin kusurlu organizasyonu ve bir bakanlar konferansı oluşturma gerekliliği hakkında Exposé) yayınladı . İçinde şunları yazdı:

"Devletin koşullardan doğan ihtiyaçları ölçüsünde yeni ve gelişmiş bir devlet işleri organizasyonu olmalıdır. Asıl amaç, yönetimde daha fazla güç ve birlik sağlamaktır."

Reformların başlaması

Tetik – 1806 yenilgisi

Prusya'nın Napolyon'a karşı savaşı, devlet örgütlenmesindeki boşlukları ortaya çıkardı. Savaş yanlısı ve egemenliğinin politikalarını güçlü bir şekilde eleştiren Stein, Fransa'nın yenilgisinden sonra Ocak 1807'de görevden alındı. Bununla birlikte, Frederick William III, Prusya devletinin ve Prusya toplumunun ancak reform yapmaya başlarlarsa hayatta kalabileceğini gördü. Tislsit anlaşmasından sonra, 10 Temmuz 1807'de Hardenberg ve Napolyon'un desteğiyle Stein'ı bir bakan olarak geri çağırdı. Mecklenburg-Strelitz Kraliçesi Louise de Stein'ın yeniden atanmasını destekledi - gerçekten de reformdan yanaydı ve kocasından daha çok reformu başlatmıştı. Stein, Hardenberg ve diğerlerinin yardımıyla, kocasını 1806'da seferber olmaya ikna etmişti ve 1807'de, anlaşmada dayatılan zor koşulları gözden geçirmesini talep etmek için Napolyon'la bile görüşmüştü. Hardenberg aynı yıl şunları yazdı:

« Kraliçe Louise'in krala, Navarre kraliçesi Catherine de Foix'in kocası Jean d'Albret'e söylediklerini anlatabileceğine inanıyorum : " Doğsaydık , sevgili Catherine ve benim sevgili Jean, krallığımızı kaybetmezdik. "; çünkü enerji dolu adamları dinler ve tavsiye isterdi, onları alır ve kararlı bir şekilde hareket ederdi. [Kralın] kişisel gücünde eksik olan şey bu şekilde değiştirilir. Girişken bir cesaret, hoşgörülü bir cesaretin yerini alabilirdi.»

Stein, işe alınması için bazı koşullar belirledi, bunlar arasında dolap sisteminin kaldırılması gerekiyordu. Onun yerine bakanlar, doğrudan kralla konuşarak iktidar haklarını kazanmak zorundaydılar. Bu koşul yerine getirildikten sonra, Stein rolünü üstlendi ve böylece diğer alanlar üzerinde kontrol edici bir rol oynamanın yanı sıra sivil idareden doğrudan sorumlu oldu. Frederick William III, reformlara girme konusunda hala çok az eğilim gösterdi ve uzun bir süre tereddüt etti. Reformcular bu nedenle kralı ikna etmek için çok çaba harcamak zorunda kaldılar. Bu durumda, reformcuların soylulara, muhafazakar ve restorasyoncu güçlere karşı en şiddetli mücadele etmesi gereken yer bürokrasi ve ordu içindeydi. Böylece Immanuel Kant'ın idealist felsefesi reformcular üzerinde büyük bir etkiye sahipti - Stein ve Hardenberg'in her biri 1807'de fikirlerini açıklayan bir inceleme yazdı.

Nassauer Denkschrift

Geri çağrıldıktan sonra Stein, Nassau'daki topraklarına emekli oldu . 1807'de, ana argümanı yönetim reformu olan Nassauer Denkschrift'i yayınladı . Ren Konfederasyonu eyaletlerindeki reformların aksine , Stein'ın yaklaşımı gelenekçiydi ve her şeyden önce Aydınlanma karşıtıydı, bunun yerine mutlakıyetçiliği eleştirmeye odaklanıyordu. Stein, 1688'deki Şanlı Devrim gibi İngiliz modellerini takip etti ve merkezi ve militarize bir bürokrasiye şüpheyle yaklaştı, merkezi olmayan ve kolej yönetimini tercih etti. İşbirlikçileriyle birlikte (kendi sözleriyle) "Napolyon'a karşı değil, ona karşı savunma amaçlı modernizasyon politikası" izledi.

Stein'a göre, yönetim artık coğrafi alana göre değil, alana göre bölünmelidir. Bu nedenle idarenin iki şubeye bölünmesi gerekiyordu - kamu gelir şubesi ve üst düzey devlet politikası şubesi ( oberste Staatsbehörde ). Bu kavramın temel amaçlarından biri, Tilsit Antlaşması uyarınca savaş tazminatlarını karşılamak için para toplamak için devlet mali sistemini rasyonalize etmekti. Devlet maliyesinin rasyonelleştirilmesi, devletin geliri artırmasına izin verecek, ancak zayıf idari organizasyondan kaynaklanan kayıpları sınırlayacaktır.

Stein bir mutlakiyetçi ve devlet karşıtıydı, bürokrasi ve merkezi hükümetten şüpheleniyordu. Ona göre memurlar, sadece "kayıtsızlık" ve "yenilik korkusu" ile görevlerini yerine getirmeleri için ödenen adamlardı. Her şeyden önce, ademi merkeziyetçilik ve bir üniversite devleti oluşturmak için yola çıktı. Stein böylece eyaletlere, Kreise ve kasabalara daha fazla özerklik verdi . Daha önce üstlendiği farklı görevler sayesinde Stein, eyaletlerin yönetimini uyumlu hale getirmesi gerektiğini anladı. Westphalia'da deneyimlediği gibi eski korporatif anayasaya başvurdu . Stein'a göre toprak sahibi, yerel özyönetimin kilit taşıydı - "Eğer toprak sahibi il idaresine tüm katılımdan dışlanırsa, o zaman onu anavatana bağlayan bağlantı kullanılmaz".

Bununla birlikte, Stein için rol oynayan sadece işlevsel hususlar değildi. Önce halkı siyasette eğitmek zorunda olduğunu hissetti ve taşra özyönetimi bu alandaki en faydalı şeylerden biriydi. Toprak sahiplerinin il yönetimine katılımı hakkında şunları yazdı:

Bununla birlikte, arazi sahiplerinin il idaresine katılımının sağladığı en az önemli avantaj, idari maliyetler açısından ekonomidir. Çok daha önemli olan, toplumun ve yurttaşlık duygusunun ruhunu, uyuyan ve kötü yönetilen güçlerin kullanımını ve bilgiyi yaymayı, ulusun ruhu, görüşleri ve ihtiyaçları ile ulusal ulusunkiler arasındaki uyumu teşvik etmektir. yönetimler, vatan, bağımsızlık ve milli şeref duygularının yeniden canlanmasıdır.

Reform projelerinde Stein, 1806 yenilgisiyle sarsılan Prusya birliğini gözden kaçırmadan bir siyasi sistemde reform yapmaya çalıştı.

Rigaer Denkschrift

Stein ve Hardenberg yalnızca sonraki politikada bir iz bırakmakla kalmadılar, aynı zamanda siyasete iki farklı yaklaşımı temsil ettiler, Hardenberg Aydınlanma fikirlerine daha fazla battı. Fransız Devrimi'nin ilkelerini ve Napolyon'un pratik politikasının yarattığı önerileri Stein'den daha derinden aldı. Hardenberg, devleti yoğun ve merkezi bir yönetim yoluyla güçlendirmeyi amaçlayan bir devletçiydi . Bununla birlikte, bu farklılıklar reformcular arasında yalnızca belirli bir eğilim değişikliğini temsil ediyordu. Yerleştirilen girişimler, 'Stein-Hardenberg reformları'nın ikinci şemsiye kavramına rağmen, kendi zamanlarına ait şeylerdi.

Rigaer Denkschrift Stein'ın çalışmayla aynı yıl yayımlanan ve O 'Prusya devletinin yeniden Üzerine' başlığını taşıyordu Eylül 1807, 12 sunuldu. Daha önce Riga'da yaşayan Hardenberg, Temmuz ayında Napolyon'un baskısı altında Prusya kralı tarafından çağrılmıştı. Hardenberg, Prusya devletinin genel organizasyonu hakkında, reformcu arkadaşlarınınkinden farklı fikirler geliştirdi. Ana editörler Rigaer Denkschrift vardı Barthold Georg Niebuhr , bir uzman finansör, Karl vom Stein zum Altenstein , Finans gelecekteki bir bakan ve Heinrich Theodor von Schön . Bu üç adam, Devrim'in Fransa'ya yeni bir ivme kazandırdığı sonucuna vardı: "Uyuyan tüm güçler yeniden uyandı, sefalet ve zayıflık, eski önyargılar ve eksiklikler yok edildi." Bu nedenle, onlara göre Prusya, Fransa örneğini takip etmek zorundaydı:

Birinin devrime en güvenli şekilde erişebileceğini düşünmenin, eski rejime bağlı kalmanın ve savunduğu ilkeleri sıkı sıkıya takip etmenin budalalığı , yalnızca devrimi teşvik etti ve sürekli olarak büyümesini sağladı. Bu ilkelerin gücü o kadar büyüktür ki, o kadar genel kabul görmüş ve kabul görmüştür ki, onları kabul etmeyen devlet yıkılmayı ya da onları kabul etmeye zorlanmayı beklemek zorundadır; Napolyon'un ve onun en gözde yardımcılarının açgözlülüğü bile bu güce boyun eğmiştir ve onların iradesi dışında da öyle kalacaktır. Yönettiği demirden despotizme rağmen, yine de bu ilkeleri temel özelliklerinde geniş çapta takip ettiğini kimse inkar edemez; en azından onlara itaat ettiğini göstermek zorunda kalır.

Böylece yazarlar, tarihçilerin daha sonra "yukarıdan devrim" olarak tanımlayacakları "im guten Sinn" ya da "doğru anlamda" bir devrimi desteklediler. Hükümdarlar ve bakanları böylece, güçlerini kaybetmek veya aksiliklerden veya şiddet patlamalarından muzdarip olmak gibi dezavantajlardan herhangi biri olmaksızın bir devrimin tüm avantajlarını elde etmek için reformları uygulamaya koydular.

Stein'ın Denkschrift'inde olduğu gibi, Rigaer Denkschrift , ulus ve yönetimle birlikte çalışmak için ulusal ruhun yeniden canlandırılmasından yanadır. Hardenberg ayrıca toplumun üç sınıfını - soylular, orta sınıf ve köylüler - tanımlamaya çalıştı. Ona göre köylüler, "devletteki en kalabalık ve en önemli ama yine de en ihmal edilen ve küçümsenen sınıf" içinde yer aldı ve "köylü sınıfının dikkatimizin ana konusu haline gelmesi gerektiğini" ekledi. Hardenberg ayrıca, "devlette istisnasız hiçbir görev şu ya da bu sınıf için değildir, ancak liyakat ve beceriye ve herkesin yeteneğine açık olduğunu belirterek, toplumda hükmetmek zorunda olduğunu hissettiği liyakat ilkesinin altını çizmeye çalıştı. sınıflar".

Reformlara genel bakış

Stein, atanmasından sonraki on dört ay içinde en önemli reformları uygulamaya koydu veya hazırladı. Tilsit'in gereksinimlerinin neden olduğu büyük mali kriz, Stein'ı radikal bir kemer sıkma politikasına zorladı ve gerekli tazminatları yükseltmek için devletin mekanizmasını kullandı. Stein tarafından başlatılan reformların başarısı, üst bürokrasi içinde halihazırda sürmekte olan bir tartışmanın sonucuydu ve Stein'ın bunları yerine getirmedeki rolü değişkendi - örneğin, ayrıntı sorunlarına neredeyse hiç karışmamıştı. Reformların çoğu , Ekim kararnamesi durumunda Heinrich Theodor von Schön gibi işbirlikçileri arasında başkaları tarafından hazırlandı . Ancak Stein, reformları krala ve asalet gibi onlara karşı çıkan diğer güçlere sunmaktan sorumluydu.

Stein'ın kısa görev süresi boyunca, devlet idaresine ilişkin teşkilat yasası 1808'e kadar (yani Stein'ın düşüşünden sonra) yayınlanmasa bile, belirleyici yasalar ilan edildi. Stein'ın görev süresi boyunca, Ekim 1807 tarihli ferman ve 1808 tarihli şehirlerin örgütsel reformları ( Städteordnung ) yürürlüğe girdi. Karl vom Stein zum Altenstein tarafından kısa bir görev süresinden sonra , Hardenberg politikanın kontrolünü yeniden ele geçirdi. 1810'dan 1822'ye kadar Staatskanzler unvanını aldı. Onun sayesinde 1811 ve 1816 tarihli Nizamname ( Regulierungsedikten ) ve 1821 tarihli Ablöseordnung (kelimenin tam anlamıyla kurtuluş fermanı ) aracılığıyla toprak reformu tamamlandı. ayrıca 2 Kasım 1810 tarihli meslek vergisine ilişkin ferman ve 1811 tarihli ticaret polisliği yasası ( Gewerbepolizeigesetz ) gibi ticaret reformlarını da zorladı . 1818'de gümrük yasalarında reform yaparak iç vergileri kaldırdı. Sosyal reforma gelince, kurtuluş fermanı 1812'de Yahudi vatandaşlar için ilan edildi. Farklı başlangıç ​​durumlarına ve izlenen amaçlara rağmen, askeri ve eğitim reformları dışında Ren Konfederasyonu eyaletlerinde benzer reformlar gerçekleştirildi. Restorasyon eğilimleri, 1819 veya 1820 civarında Prusya'daki reformist politikaya son verdi.

Ana reform alanları

Yerleştirilecek olan reformlar, esasen tarihsel ve ilerici kavramların bir senteziydi. Amaçları, modası geçmiş mutlakiyetçi devlet yapılarını değiştirmekti. Devlet, vatandaşlarına kişisel özgürlük ve kanun önünde eşitlik temelinde kamu işlerine katılma olanağını sunmak zorunda kalacaktı. Hükümetin temel politika amacı, Prusya topraklarını Fransız işgalinden kurtarmayı ve iç politikayı modernize ederek krallığı büyük güç statüsüne geri döndürmeyi mümkün kılmaktı.

Prusya tebaası , vilayetlere, ilçelere ( kreise ) ve kasabalara özyönetimin getirilmesi sayesinde devletin aktif bir vatandaşı olmak zorunda kaldı . Stein'in Nassau çalışmasında öngördüğü gibi ulusal duyguların uyanması gerekiyordu, ancak bir vatandaşın görevleri bazı açılardan haklarından daha önemliydi. Dahası, Stein'ın özyönetim kavramı sınıf temelli bir topluma dayanıyordu. Kurumsal yönler ile modern bir temsili sistem arasında bir uzlaşma sağlandı. Soyluluk, ruhban sınıfı ve burjuvazi olmak üzere üç sınıfa ayrılan eski bölünmelerin yerini soylular, burjuvazi ve köylüler biçimindeki bölünmeler aldı. Oy hakkının da genişletilmesi gerekiyordu, özellikle 1807'de köylülerin özgürleştirilmesinin temellerinden biri olacak olan özgür köylülere.

Kırsal kesimdeki yeni iktidar örgütlenmesi ve sanayi reformu, Prusya ekonomisinin liberalleşmesinde etkendi. Bu bakımdan, Prusya reformları Ren Konfederasyonu eyaletlerindeki reformlardan çok daha ileri gitti ve çok daha başarılı oldu. Tazminatlar, işgal masrafları ve diğer savaş masraflarıyla yoğunlaşan 1806 mali krizi, bu değişiklikler için gerekli ivmeyi verdi - toplamda, Prusya Fransa'ya 120 milyon frank ödemek zorunda kaldı. Köylülerin serbest bırakılması, endüstriyel reformlar ve diğer önlemler ekonomik engelleri kaldırdı ve serbest rekabeti dayattı. Prusya reformları, Adam Smith'in ekonomik liberalizmine ( Heinrich Theodor von Schön ve Christian Jakob Kraus tarafından ileri sürüldüğü gibi ) güney Alman reformcularından daha fazla dayanıyordu . Prusyalı reformcular, o zamanlar az gelişmiş olan Prusya sanayisini aktif olarak teşvik etmeye değil, tarım ekonomisindeki krizi düzeltmeye çalıştılar.

Devlet ve yönetim

Reformcuların en büyük önceliği, idareyi ve devleti yeniden düzenlemekti. 1806'dan önce, gerçekte tek bir Prusya devleti yoktu, çoğu yalnızca kralın tek kişisi tarafından bir arada tutulan çok sayıda eyalet ve eyalet vardı. Birleşik bir yönetim yoktu - bunun yerine merkezi olmayan yönetimlerin (her biri belirli bir bölgedeki tüm portföylerden sorumlu) ve merkezi bir yönetimin (tüm Prusya genelinde tek bir portföyden sorumlu) iki paralel yapısı vardı. Bu ikili yapı, herhangi bir koordineli eylemi zorlaştırdı. Hükümet ayrıca Prusya'nın ekonomik durumu hakkında hiçbir genel bilgiye sahip değildi ve hükümet bakanlarının kralın özel siyasi danışmanlarından daha az güce sahip oldukları kralın kabinesi üzerinde çok az nüfuzları vardı.

Bürokrasi ve liderlik

Stein döneminin başlangıcı, eski kabine sisteminin kaldırılmasıyla Prusya devletinin birleştiğini gördü. Bir devlet bakanlığı ( Staatsministerium ) 16 Aralık 1808'de Generaldirektorium olarak kötü tanımlanmış bir üst düzey idarenin yerine getirildi . Bu reform 1810'da tamamlandı. Artık yönetim portföy esasına göre yönetiliyordu. Staatsministerium iç Bakanı dışişleri bakanı maliyesi bakanı, adalet ve savaş bakanı bakanı, yapayalnız krala sorumlu - beş ana bakanlıkları dahil. Ancak bu değişiklikler, daha etkili bir devletçi liderlik modeli yaratılana kadar tam olarak uygulanamadı. Bu, Prusya mutlakiyetçiliğinin yerine, bakanların önemli bir role sahip olduğu, kral ve bürokrasinin çifte egemenliği ile değiştirilerek, kralın etkisini azaltarak yapıldı ve artık yalnızca bakanlarının eylemleri aracılığıyla hüküm sürebileceği anlamına geliyordu. Stein'ın döneminde, Staatsministerium bir başbakan olmadan kolej tarzında organize edildi - bu yazı, 1810 Haziran'ında Staatskanzler veya Eyalet Şansölyesi unvanını alan ve bakanların kralla ilişkilerini kontrol eden Hardenberg altında kuruldu .

Devlet başkanının rolü de önemli ölçüde değiştirildi. 1808'den itibaren Prusya bölgelere ayrıldı. Bu bölgelerin farklı hükümetleri, ulusal devlet bakanlarında olduğu gibi, portföy ilkesine göre kuruldu. Her bölgeye ilk kez, doğrudan ulusal bakanlara bağlı ve kamu işlerini canlandırma rolü olan bir Oberpräsident verildi . Bir salgın durumunda sıhhi güvenlik kordonu kurmaya kadar giden rolleri, Fransız valilerininkine benziyordu - yani, merkezi hükümete bölgesel çıkarları temsil etmek. Görev 1810'da kaldırıldı, ancak siyasi hayatta önemli bir rol oynamak için 1815'te yeniden canlandırıldı. Bu bağlamda adalet ve idare kesin olarak birbirinden ayrıldı. İdari işlemlerin oluşturulması konusunda, ilgili kişilerin bu nedenle temyiz hakları vardı. Bununla birlikte, idare üzerinde herhangi bir yargı denetimi yapılmamıştır. İdare üzerindeki herhangi bir etkiyi azaltmayı amaçlayan bu, farklı idari işlemlerle pekiştirilmiştir. Reformcuların uygulamaya koyduğu organizasyon, diğer Alman devletleri ve büyük işletmeler için bir model olarak hizmet etti.

Ulusal temsil

Staatsministerium'a paralel olarak , Stein bir Staatsrat veya Privy Council kurulmasını planladı . Ancak, 1808'de düzgün işleyen bir tane kurma fırsatı bulamamıştı ve 1810'da Hardenberg kurdu. İlgili yasanın metni şöyleydi:

Bir Danıştay kuruyoruz ve emirlerimizi ve kararlarımızı bir yanda bu üst kamarada, diğer yanda kabinemizde bildiriyoruz.

Danıştay üyeleri, mevcut bakanlar veya eski bakanlar, üst düzey memurlar, kraliyet hanedanının prensleri veya kralın aday gösterdiği kişiler olmalıydı. Bir tür parlamento işlevi görecek ve önemli yasama haklarına sahip bir komisyon da kuruldu. Bürokrasinin bir kalesi olarak, Danıştay, mutlakiyetçiliğe dönüşü veya Eski Rejimin çıkarlarını güçlendirecek herhangi bir hareketi engellemek zorundaydı . Danıştay da tüm yasaları, idari ve anayasal prosedürleri yerine getirmek zorundaydı .

Kasabaların özyönetimi ile aynı şekilde, Hardenberg, korporatif ve temsili unsurlardan oluşan ulusal bir temsilci organın kurulmasını öngördü . Önemli şahsiyetlerin ilk meclisi 1811'de ve ikincisi 1812'de yapıldı. Bunlar, 18 aristokrat toprak sahibi, 12 kentsel mülk sahibi ve köylülerden dokuz temsilciden oluşan bir şirket tabanından oluşuyordu. Bu korporatif kompozisyon, kısmen geleneksel toplum anlayışına ve kısmen de pratik ve mali kaygılara dayanıyordu - Fransa'ya savaş tazminatlarını ödeyebilmek için, Prusya devletinin aristokratlar tarafından verilen kredi sözleşmelerine ve diğer devletlere karşı büyük ölçüde başvurması gerekiyordu. yabancı ülkelerde kredi kazanmak için farklı devletler kendilerini garantör olarak sunmak zorunda kaldılar.

Geçici meclislerin toplanmasından sonra, milletvekillerinin birinci önceliğinin devletin çıkarları değil, daha çok kendi sınıflarının çıkarlarını savunmak olduğu kısa sürede anlaşıldı. Soylular, reformları ayrıcalıklarını azaltmaya çalışmak olarak gördü ve bu nedenle onları Friedrich August von der Marwitz ve Friedrich Ludwig Karl Fink von Finkenstein gibi isimlerin önderlik ettiği meclislerde engelledi . Dirençleri o kadar ileri gitti ki, kabine onları Spandau'da hapsetmeye bile başvurdu . Tarihçi Reinhart Koselleck , korporatif bir ulusal temsilci organın kurulmasının daha sonraki tüm reformları engellediğini savundu. Reform döneminin sonunda, ilçeler ve il temsil organları ( Provinziallandtage gibi ) korporatif ilkelere bağlı kalmıştır. Prusya'nın gerçek bir temsili ulusal organ oluşturması engellendi ve bu, Prusya'nın ve Alman Konfederasyonu'nun iç gelişimi üzerinde önemli sonuçlar doğurdu . Böylece Güney Almanya'da bulunan Ren Konfederasyonu devletleri anayasal devletler haline gelirken, Prusya 1848 yılına kadar parlamentosuz kaldı.

kasabaların reformu

Reformlardan önce, Elbe nehrinin doğusundaki Prusya kasabaları devletin doğrudan kontrolü altındaydı ve hayatta kalan tüm özyönetim örnekleri isimlerini ve biçimlerini korudu, ancak güçlerinden hiçbirini koruyamadı. Stein'ın kasaba reformu, bu eski özyönetim geleneğini kullandı. Belirli bir şehre özgü tüm haklar ortadan kaldırıldı ve tüm şehirler aynı yapı ve yönetim altına alındı ​​- mahkemeleri ve polisleri için bile durum böyle oldu. Özyönetim, 1808'deki kasaba reformlarının merkezindeydi, kasabalar artık devlete tabi değildi ve vatandaşlarına kasabaların siyasi yaşamına katılma görevi verildi. Bu, Stein'ın merkezi bir bürokrasiyi reddetmesinin en güçlü göstergesiydi - özyönetim, tüm Prusya devletine fayda sağlamak için vatandaşlarının kamu işlerine olan ilgisini uyandırmak zorundaydı.

Städteordnung 1808 arasında (Belediye Yönetmeliği) vatandaşı tanımlanan (ya bir şehrin sakini anlamında en azından bir vatandaş) "Bir vatandaş veya kasaba vatandaşlık hakkını sahip bir kentsel topluluğun üyesi" olarak. Belediye meclis üyeleri, bir tarikatın veya mülkün değil, şehrin temsilcileriydi . Bu meclis üyeleri, vergilendirilebilir geliri en az 15 taler olan tüm toprak sahibi vatandaşlar tarafından seçilebilirdi . Bir meclis üyesinin ana görevi, bir belediye başkanının başkanlık ettiği bir belediye meclisi veya Sulh Hakimi seçimine katılmaktı . Belediye başkanının ve meclis üyelerinin seçiminin merkezi hükümet tarafından onaylanması gerekiyordu. İdari portföyleri yürütmek için farklı yetkililer görevlendirildi. Konsey belediye bütçesini yönetiyordu ve kasaba kendi polisini de yönetiyordu.

Bazı demokratik unsurlara rağmen, şehir yönetimleri büyük korporatif unsurları elinde tuttu - gruplar mülklerine göre farklılaştı ve sadece vatandaşlar tam haklara sahipti. Prensipte Eximierten (burjuva halkı, çoğunlukla devlet hizmetinde olanlar) veya Schutzverwandten (tam vatandaşlık hakları olmayan alt sınıfların üyeleri ) gibi diğer insanlara da açık olmasına rağmen, yalnızca toprak sahipleri ve sınai mülkiyet sahipleri vatandaşlık hakkına sahipti. . Bir vatandaşın octroi'su ile bağlantılı maliyetler birçok insanı caydırdı. Bürger'in (vatandaşlar) 1808 meclislerini sakinlerin meclisleriyle değiştiren yalnızca 1831'deki yeni reformdu . Vormärz'a kadar, şehirlerdeki özyönetim zanaatkarların ve yerleşik iş adamlarının elindeydi. Şehirlerde ve büyük kasabalarda, tam haklara sahip vatandaşlar ve aileleri, toplam nüfusun yaklaşık üçte birini temsil ediyordu. Soyluların direnişi, bu reformların kırsalda da kurulmasını engelledi. Bu reformlar, modern sivil özyönetim yolunda bir adımdı.

Gümrük ve vergi reformları

Vergi reformu, özellikle Napolyon'un dayattığı savaş tazminatları nedeniyle reformcular için merkezi bir sorundu ve bu zorluklar Hardenberg'in ilk reformlarına damgasını vurdu. Vergileri artırarak veya toprakları satarak devlet iflasını ve enflasyonu önlemeyi başardı. Bu ciddi mali sorunlar toptan bir mali reforma yol açtı. Vergiler, esas olarak çok çeşitli küçük vergileri ana vergilerle değiştirerek, Prusya genelinde standartlaştırıldı. Reformcular ayrıca tüm vatandaşlar için eşit vergilendirme getirmeye çalıştılar, böylece onları aristokratik ayrıcalıklarla çatışmaya soktular. 27 Ekim 1810'da kral, Finanzedikt'inde şunları ilan etti :

Tüm sadık tebaalarımızdan, temel olarak tüketim malları ve lüks nesneler üzerindeki vergiler olmak üzere, artan vergiler ödemelerini istememiz gerektiğini görüyoruz, ancak bunlar basitleştirilecek ve tamamlayıcı vergilerin ve tüketim vergilerinin yükseltilmesiyle bağlantılı olarak daha ağır vergiler olarak daha az maddeye yansıtılacak. . Bu vergiler milletin bütün sınıfları tarafından nisbi bir şekilde karşılanacak ve talihsiz ihtiyaç ortadan kalkar kalkmaz indirilecektir.

Vergiler temyiz üzerine ertesi yıl yükseltildi.

1819'da, tüketim vergisi (başlangıçta yalnızca kasabalar tarafından yükseltildi) bastırıldı ve yerine bira, şarap, cin ve tütün tüketimine ilişkin bir vergi getirildi. Sanayi alanında, çeşitli vergilerin yerini giderek artan bir profesyonel vergi aldı. Diğer yenilikler ise gelir vergisi ve vergi mükellefi tarafından yapılan vergi değerlendirmesine dayalı servet vergisiydi. 1820, sınıflar üzerinden alınan vergiye karşı protestolara tanık oldu; vergi, vergi mükellefinin toplumdaki konumuna göre tanımlandı. Sınıflar üzerindeki bu vergi, anket vergisi ile gelir vergisi arasında bir ara formdu. Kasabalar, sığır ve tahıl ürünleri üzerindeki vergiyi koruma olanağına sahipti. Maliye politikasının sonuçları tartışmalıdır. Soylular, reformcuların başlangıçta planladıkları gibi vergilerden o kadar etkilenmedi ki, soyluları da içeren 'foncier' bir vergi koymayı başaramadılar. Bu önlemlerden en çok yoksullar zarar gördü.

Ancak Napolyon Savaşları'nın sona ermesinden ve Viyana Kongresi'nde Avrupa'nın bölgesel olarak yeniden düzenlenmesinden sonra Prusya'nın gümrük vergileri yeniden düzenlendi. Kongrede Prusya batı topraklarını yeniden ele geçirdi, bu da Ren Eyaleti , Vestfalya Eyaleti ve bir yanda Saksonya'daki bölgeler gibi bu bölgelerin sanayileşmiş kısmı ile Elbe'nin doğusundaki esasen tarım bölgeleri arasında ekonomik rekabete yol açtı. Diğer yandan. Gümrük politikası da çok farklıydı. Böylece, 1817'de, tarihi batı topraklarından Prusya'nın kalbine giden 3.000 mal için 57 gümrük tarifesi vardı ve anakaradaki vergiler henüz Fransız hakimiyetindeki batı eyaletlerine yayılmamıştı.

Gümrük reformunu hayati kılan faktörlerden biri de buydu. Bu reform, 26 Mayıs 1818'de, serbest mübadele uygulayan büyük toprak sahiplerinin çıkarları ile korumacı gümrük vergileri talep eden hala zayıf sanayi ekonomisinin çıkarları arasında bir uzlaşmanın kurulmasıyla gerçekleşti . Bu nedenle, yalnızca iç pazarları dış rekabetten korumak için şimdi vergi olarak adlandırılacak olanı üstlendiler ve nakliye için gümrük vergileri kaldırıldı. Frederick II tarafından kurulan ticaret politikası böylece sona erdi. İhracat yasakları kaldırıldı. Reformcular tarafından uygulamaya konulan gümrük yasaları ve vergileri zamanla o kadar basit ve etkili oldular ki, diğer Alman devletlerinde yaklaşık elli yıl boyunca vergilendirme için bir model olarak hizmet ettiler ve temel ilkeleri Alman İmparatorluğu altında aynı kaldı . Prusya gümrük politikası, 1830'larda Deutscher Zollverein'in yaratılmasındaki önemli faktörlerden biriydi .

Toplum ve siyaset

Tarım reformları

Tarım, farklı şekillerde ve farklı aşamalarda olsa da, bu dönemde Avrupa'da reforma tabi tutuldu. Mevcut tarım yöntemlerinin kullanışlılığı şüpheli hale geldi ve böylece Ancien Régime'in ve Kutsal Roma İmparatorluğu'nun tarımsal yapıları kaldırıldı. Köylüler serbest bırakıldı ve toprak sahibi oldular; ve hizmetler ve angaryalar kaldırıldı. Özel toprak mülkiyeti aynı zamanda ortak toprakların dağılmasına, yani ormanların ve çayırların 'ortak' olarak kullanılmasına yol açtı . Bu komünal topraklar, çoğunlukla köylüler tarafından elde edilen topraklar karşılığında lordlara verildi. Prusya'nın bazı bölgelerinde, 18. yüzyılda kraliyet topraklarındaki köylülerin serbest bırakılması gibi bazı çayır reformları 1806'dan önce zaten gerçekleştirilmişti, ancak bu serbest bırakma ancak 1807'de tamamen yürürlüğe girdi.

Toprak sahibi soylular, benzer değişikliklere başarılı bir şekilde karşı çıkmayı başardı. Hükümet, önemli hale gelen 1806 öncesi reformlara bile aristokratik direnişle yüzleşmek zorunda kaldı. Gesindeordnung 1810 kesinlikle önerilen karşılaştırıldığında kulları için kayda değer bir ilerleme oldu Genel Devlet Kanunları , ama yine de soylulara muhafazakar ve olumlu kalmıştır. Soyluların buna karşı çıkması da birçok imtiyazın kaldırılmaktan kurtarılmasına yol açtı. Polis ve mahkemelerin hakları devlet tarafından daha güçlü bir şekilde kontrol edildi, ancak dini ve ilmî himaye, avcılık hakları ve mali ayrıcalıklar gibi tamamen ortadan kaldırılmadı. Bavyera Krallığı'ndaki reformların aksine, soylulardan rütbelerini haklı çıkarmaları istenmedi. Reformcular taviz verdiler, ancak soylular, reformların ana noktalarının getirdiği büyük değişiklikleri engelleyemedi.

Ekim 1807 Fermanı

Köylülerin serbest bırakılması, Prusya reformlarının başlangıcı oldu. Krallığın modernleşmesi, tabanını, yani köylülerini ve tarımını modernize ederek başladı. 19. yüzyılın başında, Alman nüfusunun %80'i kırsalda yaşıyordu. Merkezi reformlardan biri olan 9 Ekim 1807 tarihli ferman, köylüleri özgürleştirdi ve von Schön'ün önerisi üzerine Stein'ın atanmasından sadece beş gün sonra imzalandı. Ekim fermanı, serfliği ve onun kalıtsal karakterini ortadan kaldırma sürecini başlattı . İlk serbest bırakılan köylüler Reichsritter'deki topraklarda çalışanlardı ve en geç 11 Kasım 1810'da tüm Prusyalı serfler özgür ilan edildi:

On St Martin Günü 1810 tüm kölelik bizim devletler boyunca erdi. St Martin Günü 1810'dan sonra, eyaletlerimizdeki topraklarımızda olduğu gibi özgür insanlardan başka bir şey olmayacaktı[...].

Bununla birlikte, serflik kaldırılmış olsa da, angaryalar kaldırılmadı - Ekim fermanı, angaryalar hakkında hiçbir şey söylemedi. Ekim fermanı, o zamana kadar burjuvaziye ayrılmış işleri üstlenemeyen soylular da dahil olmak üzere, tüm Prusya vatandaşlarına mülk edinme ve mesleklerini seçme yetkisi verdi:

Herhangi bir asilzade, mülküne halel gelmeksizin, bir burjuva işi üstlenmeye yetkilidir; ve herhangi bir burjuva veya köylü, köylü durumunda burjuvaziye veya burjuva durumunda köylülüğe katılmaya yetkilidir.

" Dérogeance " ilkesi ortadan kalktı.

Köylülerin özgürce seyahat etmelerine ve kasabalarda evlerine yerleşmelerine izin verildi ve artık özgürlüklerini satın almak ya da ev hizmetiyle ödemek zorunda değildi. Köylüler artık evlenmek için lordlarından izin almak zorunda değildi - evlilikteki bu özgürlük, kırsal kesimde artan doğum oranına ve nüfusa yol açtı. Bununla birlikte, köylülerin serbest bırakılması da onların aleyhineydi - lordların toprakları serbestleştirildi ve büyük toprak sahiplerinin köylülerin çiftliklerini satın almasına izin verildi (ikinci uygulama daha önce yasadışıydı). Lordların artık sakat kalan veya çalışamayacak kadar yaşlı olan eski serflerine barınma sağlama yükümlülüğü yoktu. Bütün bunlar, burjuvaziye karşı çıkan burjuva ve soylu girişimcilerden oluşan bir ekonomik sınıfın oluşumuna yol açtı.

Yönetmelik fermanı (1811)

Reformcular köylüleri serbest bıraktıktan sonra, angaryaların kaldırılması ve mülklerin kurulması gibi başka sorunlarla karşı karşıya kaldılar. Göre Genel Devlet Yasaları , bu sorunlar sadece finansörler telafi tarafından çözülebilir. "Yukarıdan bir devrim"i yasal olarak devreye sokma ihtiyacı reformları yavaşlattı.

1811 tarihli nizamname, tüm köylüleri çiftçilik yaptıkları çiftliklerin sahibi yaparak sorunu çözdü. Bu toprakları (finansal olarak imkansızdı) geri satın almak yerine, köylüler, tarım arazilerinin üçte birini ve yarısını devrederek eski efendilerine tazminat ödemek zorunda kaldılar. 1816'da toprakları bölmekten ve tarıma elverişli olmayan alanlar bırakmaktan kaçınmak için, 1816'da bu toprakların geri alımı büyük toprak sahipleriyle sınırlıydı. Daha küçük olanlar allodial başlıktan hariç tutuldu . Ev hizmeti verme ve evlilikte yetki vergilerinin ödenmesi gibi serflikle bağlantılı diğer görevler tazminatsız kaldırıldı. Angaryalar ve ayni hizmetlere gelince, köylüler efendilerinden değerlerinin %25'ini geri almak zorunda kaldılar.

Prusya'daki pratik tazminatlar, Ren Konfederasyonu eyaletlerinde uygulanan reformlara kıyasla kuşkusuz avantajlıydı. Aslında, reform sürecinin hızlandırılmasına izin verdiler. Bununla birlikte, Prusya'daki 12.000 lord malikânesi, alanlarının arttığını, çoğunlukla ortak arazilerden oluşan yaklaşık 1.5 milyon Morgen'e (yaklaşık 38.000 hektar) ulaştığını gördü ve bunların yalnızca %14'ü köylülere, geri kalanı da lordlara gitti. Küçük köylülerin çoğu böylece geçim araçlarını kaybetti ve çoğu sadece borçlu topraklarını efendilerine satıp tarım işçisi olabildi. Bazı jachere toprakları tarıma elverişli hale getirildi, ancak toprak kalitesi düşük olduğu için ekimi şüpheli kaldı. Ancak reformcular tarafından uygulamaya konulan önlemler, Prusya'nın ekili arazisinin 1848'de 7,3 milyon hektardan 12,46 milyon hektara yükselmesi ve üretimin %40 artmasıyla bir miktar finansal başarı elde etti.

Elbe'nin doğusundaki topraklarda, tarımsal reformların önemli sosyal sonuçları oldu. Efendi mülklerinin büyümesi nedeniyle, lord ailelerinin sayısı 19. yüzyılın ikinci yarısına kadar büyük ölçüde arttı. Sömürülen toprakların sayısı aynı kaldı. Çok önemli bir alt sosyal sınıf da yaratıldı. Bölgeye ve yürürlükteki haklara göre tarımda yevmiyeli işçi ve hizmetli sayısı 2,5 kat arttı. Evlerinden sonra Kätner ( Kotten olarak bilinir) olarak bilinen küçük toprak sahiplerinin sayısı üçe hatta dört katına çıktı. Birçoğu başka bir işe bağımlıydı. Kamu hukuku profesörü Ernst Rudolf Huber, tarımsal reformların şunlar olduğuna hükmetti:

Alman anayasal tarihinin trajik ironilerinden biri. Bu sayede, bireyin özgürlüğünü ve mülkiyetini yaratan ve aynı zamanda - kendi mülkiyet özgürlüğü yasası nedeniyle - iktidar birikimini bazı insanların elinde serbest bırakan burjuva liberalizminin içsel çelişkisi gösterildi.

Sanayi reformu ve sonuçları

Reformcular, Adam Smith'in teorilerine bağlılıklarında, tıpkı tarımsal alanda olduğu gibi endüstriyel alanda da bireysel güçleri özgürleştirmeyi arzuladılar. Bu güçleri özgürleştirmek için loncalardan ve merkantilizme dayalı bir ekonomi politikasından kurtulmak zorundaydılar. Serbest rekabeti teşvik etmek aynı zamanda rekabet üzerindeki tüm sınırlamaların ortadan kaldırılması anlamına da geliyordu.

1810-1811'de sanayi özgürlüğü ( Gewerbefreiheit ) bu bağlamda tanıtıldı. Sanayi kurmak için ruhsat almak gerekiyordu ama yine de doktorlar, eczacılar ve otelciler gibi istisnalar vardı. Loncalar tekel rollerini ve ekonomik ayrıcalıklarını kaybettiler. Kaldırılmadılar, ancak üyelik artık gönüllü oldu, geçmişte olduğu gibi zorunlu değil. Ekonomi üzerindeki devlet kontrolü de ortadan kalktı ve yerini özgür meslek seçimine ve serbest rekabete bıraktı. Sanayi reformu ekonominin kilidini açtı ve ona yeni bir ivme kazandırdı. Sanayi alanında kent ve kır arasında artık hiçbir yasal farklılık yoktu. 1860'lara kadar sadece madencilik istisna olarak kaldı.

Başlangıçta kırsal endüstriyi teşvik etmek için planlanan endüstri özgürlüğü, Prusya'nın endüstriyel bir temelde ekonomik yenilenmesi için temel koşul haline geldi. Soyluların başına geldiği gibi, kasaba vatandaşları reformlara başarısız bir şekilde karşı çıktılar. Anında elde ettikleri sonuçlar çelişkiliydi - başlangıçta lonca dışı rekabet zayıftı, ancak bir adaptasyon döneminden sonra lonca dışı zanaatkarların sayısı önemli ölçüde arttı. Ancak kırsal kesimde zanaatkarların ve diğer endüstrilerin yükü önemli ölçüde arttı. Zanaatkar sayısındaki bu artışa, nüfusun geri kalanında benzer bir artış eşlik etmedi. Ustaların sayısı da arttı, ancak yoğun rekabet nedeniyle ustalar fakir kaldı. Vormärz sırasında , terziler, ayakkabıcılar, marangozlar ve dokumacılar, aşırı abone olunan başlıca mesleklerdi. Kırsal kesimde alt sınıfların yükselişi, 'toplumsal sorunu' vurguladı ve 1848 Devrimi'nin nedenlerinden biri olacaktı .

Yahudi kurtuluşu

11 Mart 1812 tarihli Kurtuluş Fermanı ile Yahudiler diğer vatandaşlarla aynı hak ve ödevlere sahip oldular:

Biz, Tanrı'nın Lütfuyla Prusya Kralı Frederick William, vb., vb., Krallığımızda yaşayan Yahudi inananların kamu yararına uygun yeni bir anayasa oluşturmaya karar vererek , bu belgede onaylanmayan tüm eski yasaları ve talimatları ilan ediyoruz. Mevcut Ferman yürürlükten kaldırılacak.

Medeni haklar elde etmek için, tüm Yahudiler, fermanın ilanından itibaren altı ay içinde kendilerini polise beyan etmek ve kesin bir isim seçmek zorundaydı. Bu Ferman, 1781'den beri Christian Wilhelm von Dohm tarafından başlatılan ve David Friedländer tarafından 1787'de Frederick William II'ye bir tezde sürdürülen uzun bir yansımanın sonucuydu (Friedländer 1812 Fermanını onayladı). Humboldt'un etkisi, sözde " Yahudi sorunu " nun yeniden incelenmesine izin verdi.

Fermanın 8. Maddesi, Yahudilerin toprak sahibi olmalarına ve belediye ve üniversite görevlerini üstlenmelerine izin verdi. Yahudiler dinlerini yaşamakta özgürdüler ve gelenekleri korunuyordu. Bununla birlikte, Vestfalya Krallığı'ndaki reformlardan farklı olarak, Prusya'daki Kurtuluş Fermanı'nın bazı sınırlamaları vardı - Yahudiler ordu subayı olamazlardı veya herhangi bir hükümet veya yasal role sahip olamazlardı, ancak yine de askerlik yapmaları gerekiyordu.

Bazı gelenekçiler Kurtuluş Fermanı'na karşı çıksalar bile, bu , 19. yüzyılda Alman eyaletlerinde Yahudilerin özgürleşmesine yönelik büyük bir adım olduğunu kanıtladı . Prusya'daki adli durum, güney ve doğu Almanya'nın çoğundan önemli ölçüde daha iyiydi ve bu da onu Yahudi göçü için çekici bir yer haline getirdi.

Diğer alanlar

Eğitim

Yeni organizasyon

Reformcular için, Prusya eğitim sisteminin ( Bildung ) reformu kilit bir reformdu. Diğer tüm reformlar, sorumlu olduklarını kanıtlama yeteneğine sahip yeni bir vatandaş tipi yaratmaya dayanıyordu ve reformcular, ulusun eğitilmesi ve büyütülmesi gerektiğine ikna oldular. Hala korporatif unsurlar içeren devlet reformlarından farklı olarak, Bildungsreformu tüm sınıf yapılarının dışında tasarlandı. Wilhelm von Humboldt , eğitim reformunun arkasındaki ana figürdü. 1808'den itibaren içişleri bakanlığına bağlı din ve eğitim dairesinden sorumluydu. Stein gibi, Humboldt da sadece kısa bir süre görevdeydi, ancak reformlarının ana unsurlarını yerine getirebildi.

Humboldt fikirlerini Temmuz 1809'da Über die mit dem Königsberger Schulwesen vorzunehmende Reformen ( Königsberg'deki öğretimle yürütülecek reformlar üzerine ) adlı incelemesinde geliştirdi. Çok çeşitli dini, özel, belediye ve korporatif eğitim kurumlarının yerine, Volksschule (halk okulları), Gymnasium'lar ve üniversitelere bölünmüş bir okul sistemi kurmayı önerdi . Humboldt, eğitimdeki her aşamanın özelliklerini tanımladı. İlköğretim "gerçekten sadece dil, sayılar ve ölçülerle meşgul olmalı ve doğanın tasarımında kayıtsız olduğu göz önüne alındığında ana dile bağlı kalmalıdır". Okulda öğretilme aşaması olan ikinci aşama için, Humboldt şunları yazdı: "Okulda öğretilmenin amacı, [bir öğrencinin] yeteneğini kullanmak ve onsuz bilimsel anlayış ve yeteneğin imkansız olduğu bilgiyi elde etmektir. Son olarak, üniversitenin bir öğrenciyi araştırma konusunda eğitmek ve "bilimin birliğini" anlamasını sağlamak için 1812'den itibaren bir üniversiteye giriş için Abitur'u almak zorundaydı.Devlet tüm okulları kontrol etti, ancak buna rağmen zorunlu eğitim ve kontrollü sınavlar uyguladı. memuriyete girildi, performans kriterleri belirlendi, eğitim ve performans sosyal kökenin yerini aldı.

yeni hümanizm

Wilhelm von Humboldt yeni bir hümanizmi destekledi . Pratik yaşam için faydalı bilgiyi aktarmak isteyen Aydınlanma'nın faydacı öğretisinden farklı olarak, Humboldt genel bir insan oluşumunu arzuladı. O zamandan beri öğrenciler, kendilerini entelektüel olarak geliştirmek için antik ve antik dilleri incelemek zorunda kaldılar. Sadece bu hümanist bilgiyi elde etmekle kalmayacak, aynı zamanda diğer işler için gerekli olan diğer bilgileri de edineceklerdi. Devlet, her ne pahasına olursa olsun kendisine hizmet edecek vatandaşlar oluşturmaya çalışmayacaktır, ancak bu amaçtan tamamen vazgeçmedi:

İyi esnaf, iş adamı, asker, politikacı olduğuna dair delil vermeyen her [öğrenci] yine de adam ve iyi bir vatandaştır, dürüsttür, kendi işini hesaba katmadan rütbesine göre nettir. Ona gerekli eğitimi verin ve işi için özel kapasiteyi çok kolay bir şekilde edinecek ve hayatta sık sık olduğu gibi, birinden diğerine gitme özgürlüğüne her zaman sahip olacaktır.

Bireyi eğitim sürecinin merkezinde gören Humboldt'un aksine, cumhuriyetçi Johann Gottlieb Fichte , tüm halkı eğitmek ve böylece ulusu Napolyon egemenliği karşısında onaylamak için daha çok ulusal eğitime yöneldi.

Profesörlere daha iyi ödeme yapmak ve eğitimlerini iyileştirmekle Volksschule'deki öğretim kalitesi iyileştirildi. Yeni kurulan gymnasia , üniversite eğitimine hazır öğrencilere hümanist bir eğitim sunuyordu. Paralel olarak Realschule ler, erkekleri manuel ticarette eğitmek için kuruldu. Subay öğrenciler için bazı okulların kalmasına izin verildi. Daha sıkı devlet etkisi ve kontrolüne rağmen, dini yetkililer okulları denetlemedeki rollerini sürdürdüler.

Üniversiteler

Humboldt'un düşüncesinde üniversite, entelektüel eğitimin en büyük görkemini temsil etmekte ve öğretim ile araştırma arasındaki özgürlük idealinin ifadesi burada önemli bir yer tutmaktadır. Zamanın Alman üniversiteleri çoğunlukla vasattı. Humboldt'a göre, "devlet, üniversitelerine ne jimnastik salonu ne de uzmanlık okulları olarak bakmalı ve Akademisine teknik ya da bilimsel bir heyet olarak hizmet etmemelidir. Birlikte, […] ve basitçe".

Ona göre öğrenciler, araştırmaya katılarak özerk düşünmeyi ve bilimsel bir şekilde çalışmayı öğrenmek zorundaydılar. Berlin Üniversitesi'nin kuruluşu model oldu. 1810'da açıldı ve dönemin büyük adamları orada eğitim gördü – Johann Gottlieb Fichte , doktor Christoph Wilhelm Hufeland , tarihçi Barthold Georg Niebuhr ve hukukçu Friedrich Carl von Savigny .

Uygulamada, eğitim reformlarının sonuçları Humboldt'un beklediğinden farklıydı. Filolojik eğitim idealini yerine koymak , toplumun alt sınıflarını dışladı ve eğitim sistemini restorasyoncu eğilimlerle ittifak etti. Eğitimin büyük maliyeti, bu alandaki reformları etkisiz hale getirdi. Reformcular, eğitim sayesinde insanların toplumsal ölçekte yükseleceğini ummuşlardı, ancak bu umdukları kadar iyi olmadı.

Askeri

Ren Konfederasyonu eyaletlerindeki reformlardan farklı olarak, Prusya politikası en başından itibaren Fransız üstünlüğüne yönelikti. Ayrıca, Prusya askeri reformları, güney Alman eyaletlerindeki reformlardan çok daha derindi. Bunlar, 1806 yenilgilerinden sonra oluşan ve özellikle Scharnhorst , Gneisenau , Boyen , Grolman ve Clausewitz'i içeren bir grup subay tarafından kışkırtıldılar .

1806'dan beri genelkurmay başkanı olan Scharnhorst, Temmuz 1807'de III. Frederick William tarafından kurulan askeri yeniden düzenleme komisyonunun başkanı oldu. Ona göre, her vatandaş devletin doğuştan savunucusuydu. Asıl amacı Fransız işgalcileri kovmaktı. Stein ile yakın temas içinde olan Scharnhorst, kralı ordunun reforma ihtiyacı olduğuna ikna etmeyi başardı. Sivil yönetim gibi, askeri teşkilat da 25 Aralık 1808'de bir Prusya savaş bakanlığı ve bir ordu kurmayları kurularak basitleştirildi. Scharnhorst yeni bakanlığın başındaydı ve reformlarını ordu arasındaki engelleri kaldırmayı amaçladı. ve toplum ve orduyu yurttaşların yurtseverliğine dayandırmak.

Askeri servis

1806 deneyimleri, Prusya ordusunun eski örgütlenmesinin artık Fransız ordusunun gücüyle boy ölçüşmediğini gösterdi. Fransız savunma taktikleriyle karşılaştırıldığında, Prusya taktikleri çok hareketsizdi. Subayları askerlerine nesne gibi davrandı ve onları ağır bir şekilde cezalandırdı - en ağır cezalardan biri olan Spießrutenlaufen , bir askerin iki sıra insan arasından geçmesini ve onlar tarafından dövülmesini içeriyordu . Fransızlar bunun yerine zorunlu askerlik hizmetine sahipti ve Prusya ordusunun bunu benimsemesi Prusya'nın askeri reformlarının merkeziydi.

Frederick William III askeri reformlar konusunda tereddüt etti, subaylar ve soylular bunlara direndi ve burjuvazi bile şüpheci kaldı. 1813 Alman seferinin başlaması kilit faktördü. 9 Şubat 1813'te bir kararname, önceki zorunlu askerlik sisteminin yerini kanton ( Kantonpflichtigkeit ) hizmeti yükümlülüğü ile değiştirdi ve bu yeni sistemin tüm savaş boyunca sürmesi gerekiyordu. Böylece, ordu disiplinini medeni hukuka uyarlamada sıradan askerin gururunu ve konumunu yeniden kurmaya çalıştı. Cezalar ve özellikle (bir askerin dövülmesinden oluşan) 'schlague' kaldırıldı. Sosyal farklılıkların ortadan kalkması gerekiyordu. Tilsit Antlaşması 42.000 erkeklere Prusya ordusunu hafiflemiştir, fakat Scharnhorst yerde hiç Antlaşması ile yetkilendirilmiş numaralar aşmadan dönme asker bir takım eğitim oluşuyordu "Krümper sistemi", koydu. 30.000 ila 150.000 arasında ek adam da eğitildi - eğitim sistemi birkaç kez değişti ve bu nedenle kesin sayıları hesaplamak zor. Zorunlu askerlik hizmeti, 27 Mayıs 1814'te III.

20 yıllık her erkek vatanı savunmakla yükümlüdür. Bu genel yükümlülüğün, bilhassa barış zamanında bilim ve sanayinin ilerlemesini aksatmayacak şekilde yerine getirilebilmesi için, hizmet süreleri ve hizmet süreleri dikkate alınarak aşağıdaki istisnanın uygulanması gerekir.

Başka

Subaylarda da reform yapıldı ve subayların çoğu görevden alındı. Soyluların ayrıcalığı kaldırıldı ve bir subay olarak bir kariyer burjuvaya açıldı. Aristokratlar bundan hoşlanmadılar ve Ludwig Yorck von Wartenburg'da olduğu gibi protesto ettiler . Pratikte, bir miktar (küçük de olsa) burjuva etkisi kalmış olsa da, genel olarak soyluları destekleyen bir subay atama sistemi uygulamaya konuldu. Seferde tacir alayından başlayarak, tacir ve muhafız birlikleri kuruldu. Öyleydi Yorck von Wartenburg Haziran 1808 onların eğitimine işgal etti. Subaylarda artık terfiyi belirleyen, hizmet verilen yıl sayısı değil, hizmet şartlarıydı. Prusya Savaş Akademisi de eskisinden daha iyi bir subay eğitimi sağladı - Jena'daki yenilgiden sonra dağıldı, 1810'da Scharnhorst tarafından yeniden kuruldu.

1813-1814'te hat piyade birlikleriyle başlayarak, Prusya'nın kendisini savunmak için yedek birlik olarak hizmet eden Landwehr'i de görüyoruz . Örgütlenmede bağımsızdı ve kendi birimleri ve kendi görevlileri vardı. In Kreise (ilçeler), komisyon burjuva görevlileri haline gelebilir hangi asker düzenledi. Reformcuların halkı ve orduyu birleştirme fikri başarılı olmuş görünüyor. Gönüllü avcı müfrezeleri de ( freiwillige Jägerdetachements ) takviye olarak kuruldu.

Ana liderler

Reformlar bazen liderleri Stein ve Hardenberg'den sonra adlandırılır, ancak aynı zamanda her biri kendi uzmanlığına sahip uzmanlar arasındaki işbirliğinin meyvesiydi. Bu uzmanlardan biri 1773 doğumlu Heinrich Theodor von Schön'dü , Königsberg Üniversitesi'nde siyaset bilimleri alanında kariyer yapmak için hukuk okudu. 1793'te Prusya hizmetine girdi. Dokuz yıl sonra Generaldirektorium'un mali danışmanı oldu . Prusya hükümeti Jena'daki yenilgisinden sonra Königsberg'e kaçtığında, orada Stein'ı takip etti. Serflik konusundaki uzmanlığını orada ortaya koydu ve Stein'ın Ekim fermanını yazmasına yardımcı olacak incelemesiydi. Stein'den farklı olarak Schön, toprak sahipliğinin daha fazla serbestleştirilmesini destekledi - onun için, köylülerin dezavantajına olsa bile, ekonomik karlılık ilk önceliği almak zorundaydı. 1816'dan itibaren Schön , yaklaşık 40 yıl boyunca sürdürdüğü bir görev olan Oberpräsident oldu ve kendisini yönettiği illerin ekonomik ve sosyal yaşamına adadı.

Schön ayrıca Rigaer Denkschrift'in düzenlenmesinde de yer aldı . 1806'da yeni görevden alınan Hardenberg çevresinde toplanmış bir grup memurla birlikte seyahat etti - grup ayrıca Karl vom Stein zum Altenstein , Friedrich August von Stägemann ve Barthold Georg Niebuhr'u da içeriyordu . Niebuhr, 1794 ve 1796 yılları arasında Kiel Üniversitesi'nde hukuk, felsefe ve tarih okudu. 1804'te Danimarka ulusal bankasının başına getirildi. Bir finans uzmanı olarak ünü hızla Prusya'ya yayıldı. 19 Haziran 1806'da Niebuhr ve ailesi, görevden alındığında Hardenberg ile çalışmak üzere diğer memurlarla birlikte Riga'ya gitti. Aralık 1809'da 11, mali konsey üyesi ve devlet borcu bölüm şefi yapıldı. 1810'da, krala, Hardenberg tarafından uygulamaya konulan bir mali planın gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği konusunda güçlü şüphelerini dile getirdiği bir notu düzenledi. Kullandığı ses tonu o kadar güçlüydü ki kral onu reddetti ve böylece Niebuhr siyasetten çekildi.

Riga'da bulunan diğer üç memur - Karl vom Stein zum Altenstein , Wilhelm Anton von Klewitz ve Friedrich August von Stägemann - reformlarda önemli roller oynadılar. Altenstein, Generaldirektorium'da yüksek finans danışmanı oldu . Stein 1807'de görevden alındığında, Altenstein ve maliye bakanı Friedrich Ferdinand Alexander zu Dohna-Schlobitten , Stein tarafından tasarlanan devlet reformunu uygulamaya koydu. 1810'da Klewitz ve Theodor von Schön, Verordnung über die veränderte Staatsverfassung aller obersten Staatsbehörden'i ( Devletin tüm yüksek portföylerinin yeni anayasası hakkında Kararname) düzenledi . Johann Gottfried Frey ( Königsberg'deki polis şefi ve Städteordnung'un gerçek yazarı ), Friedrich Leopold Reichsfreiherr von Schrötter (Städteordnung'da Stein ile işbirliği yapan ), Christian Peter Wilhelm Beuth ( Prusya'da ) gibi diğer işbirlikçiler reformlarda yer aldı . Hardenberg ile mali ve endüstriyel yasalar konusunda işbirliği yapan 1801'den beri hizmet veren ve Hardenberg üzerinde bir etkisi olan Christian Friedrich Scharnweber.

Prusya'nın dirilişi

1806'dan itibaren Almanya'da ve Almanca konuşulan ülkelerde izole ayaklanmalar meydana geldi. 26 Ağustos 1806'da kitapçı Johann Philipp Palm , Napolyon karşıtı bir broşür yayınladığı için vuruldu ve güçlü bir halk isyanına yol açtı. 1809'da Andreas Hofer Tirol'de bir ayaklanma başlattı, ancak Palm ile aynı kaderi paylaştı. Almanların ruhlarının Fransız işgali tarafından ezildiğini ve Prusya'nın hala Fransızlara büyük tazminatlar ödemesiyle birlikte Napolyon karşıtı duygu yavaş yavaş gelişti. Napolyon'un 1812'de Rusya'yı işgali felaketle karşılaştığında, Almanya'da ve her şeyden önce Prusya'da bir umut ışığı yaktı. 30 Aralık 1812'de Yorck von Wartenburg , Prusya'nın gerçekte Napolyon'a karşı döndüğü ve Tilsit Antlaşması'nı reddettiği Tauroggen sözleşmesini imzaladı .

13 Mart 1813'te III. Frederick William, ' Bir Mein Volk ' konuşmasını yaparak bir itirazda bulundu:

Halkıma! ... Brandenburglular, Prusyalılar, Silezyalılar, Pomeranyalılar, Litvanyalılar! Yedi yıla yakın nelere katlandığınızı biliyorsunuz, başlattığımız mücadeleyi onurlu bir şekilde bitirmezsek acıklı kaderinizin ne olacağını biliyorsunuz. Geçmiş zamanları hatırlayın, Büyük Seçmen, büyük Frederick [II]. Atalarımızın onun komutası altında kazandığı güzel şeyleri aklınızda tutun: vicdan hürriyeti, şeref, bağımsızlık, ticaret, sanayi ve bilim. Güçlü Rus müttefiklerimizin büyük örneğini aklınızda tutun, aynı iyi şeyleri kazanmak için güçlü düşmanlara savaş açan ve zafer kazanmış olan İspanyolları, Portekizlileri, hatta daha alt düzeydeki insanları aklınızda tutun [...] Başlangıcımız büyük ve düşmanlarımızın sayısı ve kaynakları çok büyük olduğu için tüm sınıflardan fedakarlıklar talep edilir [...] Prusyalı ve Alman olmaktan vazgeçmek istemiyorsak, uğruna savaştığımız ve kazanmamız gereken şeyler.

Takip eden 27 Mart Prusya, Fransa'ya savaş ilan etti ve sonraki 16-19 Ekim , Leipzig savaşıyla Napolyon iktidarının sonunun başlangıcını gördü . 1 Ekim 1815'te Viyana Kongresi açıldı ve burada Harbenberg muzaffer Prusya Krallığı'nı temsil etti.

tarihyazımı

Erken analizler

19. yüzyılın sonlarında tarih yazımında, Prusya reformları ve "yukarıdan devrim", Heinrich von Treitschke ve diğerleri tarafından, "küçük Almanya" çözümü temelinde Alman İmparatorluğu'nun kuruluşunda ilk adım olarak kabul edildi . İçin Friedrich Meinecke , reformlar yerinde Prusya ve Almanya'nın gelecekteki evrimi için gerekli şartları koydu. Uzun bir süre boyunca, Leopold von Ranke'nin etkisi altında, reformlar dönemi, her şeyden önce, reformcular hakkında yazılmış çok sayıda biyografinin gösterdiği gibi, "büyük adamların" eylemlerinin ve kaderlerinin bir hikayesi olarak sunuldu - Hans Örneğin Delbrück , Gneisenau ve Meinecke hakkında Boyen hakkında yazdı.

Gerçekten de, araştırmacıların ilgisini ilk çeken askeri reformlardı. Stein'ın hayatı ve eylemleri ancak Max Lehmann'ın biyografisiyle analiz edildi. Stein'ın aksine, biyografi yazarları Hardenberg'e çok az ilgi gösterdiler. Stein ve Hardenberg arasındaki önemli farklılıklara rağmen, tarihçilik, yaklaşımları arasında onları tek bir birleşik politika haline getiren temel bir süreklilik gördü.

Otto Hintze gibi bazı yazarlar, 1794 Genel Devlet Kanunları gibi reform programlarının rolünün altını çizdiler. Böyle bir süreklilik, reformcuların reformlar gerçekleşmeden önce zaten ayrı bir grup olduğu teorisini doğruladı. Thomas Nipperdey , 1806 felaketinden önce reform planları olduğunu, ancak bu planların arkasındakilerin onları yürürlüğe koyacak enerjiden ve aynı zamanda iç bütünlükten yoksun olduğunu yazarak tartışmaya devam etti. Tarım reformlarına gelince, Georg Friedrich Knapp'ın çalışmaları 19. yüzyılın sonunda bir tartışmaya yol açtı - reform politikasını eleştirdi ve köylülerin değil aristokratların çıkarlarını desteklediğini belirtti. Belirli sorunların evriminden Adam Smith'in liberal çıkarlarını sorumlu tuttu. Araştırma daha sonra sürdürülemeyen küresel bir eleştiriye yol açtı. Ne de olsa, kazandıkları toprakların çoğu zaman fakir toprak olduğu ortaya çıksa bile, köylülerin mülkleri geliştirildi.

Eleştirideki nüanslar

Bugün, endüstriyel reformların başarısı da daha incelikli bir şekilde eleştiriliyor. Zanaatkarların sefaletinin doğrudan nedeni olarak kabul edilmemekte, bunun yerine mevzuatın onların gelişimi üzerindeki azaltılmış etkisi olarak kabul edilmektedir. Alman tarihçi Barbara Vogel , genel bir tarımsal ve endüstriyel yaklaşım kavramını ele almaya ve bunları "bürokratik bir modernleşme stratejisi" olarak tanımlamaya çalıştı. Endüstriyel gelişme dikkate alındığında, reform politikasının kesinlikle tarihi Prusya topraklarında kırsal sanayinin teşvik edilmesi ve böylece Prusya'nın sanayi devriminin başlamasına izin verilmesi üzerinde odaklandığı görülüyor .

Reinhart Koselleck , Preußen zwischen Reform und Revolution ( Reform ve Devrim arasında Prusya ) adlı çalışmasında 1848 devrimi ışığında reform politikasının genel bir yorumunu vermeye çalıştı . Üç farklı süreci ayırt etti. Genel Devlet Kanunlar yayımı sırasında - - temsil toplumsal sorunlara tepki, ancak kurumsal unsurları bağlı kaldı. Koselleck, reform döneminde ve 1815-1825 yılları arasında yönetimin güçlendirilmesi sırasında bir idari devletin doğuşunu, sonraki anayasanın bir beklentisi olarak gördü. Ancak onun görüşüne göre, sonraki on yıllar bürokrasi tarafından bastırılan siyasi ve sosyal hareket gördü. Reform döneminin sona ermesinden sonra Koselleck, üst düzey memurlar ile 'Bildungsbürgertum'un memur olamayan burjuvaları arasındaki dengede bir kopukluk olduğunun altını çizdi. Ona göre bürokrasi, bireysel çıkara karşı genel çıkarı temsil ediyordu ve reform hareketinin durduğunu görme korkusuyla hiçbir ulusal temsil organı kurulmadı.

Tarihçi Hans Rosenberg ve daha sonra Bielefeld Okulu temsilcileri, Prusya'da bir anayasaya yol açacak sürecin sona ermesinin, onun demokratikleşmesinin ve Sonderweg'in sona ermesinin nedenlerinden biri olduğu teorisini desteklediler . Frankfurt Üniversitesi'nde profesör olan Hans-Jürgen Puhle , Prusya rejimini "uzun vadede kendi yıkımına programlanmış" olarak bile savundu . Thomas Nipperdey gibi tarihselciliğe daha fazla yönelen diğer yazarlar , reformcuların niyetleri ile reformların beklenmedik sonraki sonuçları arasındaki farklılığın altını çizdi.

Birkaç on yıl önce, 1807'den 1819'a kadar olan Prusya reformları, 19. yüzyıl Almanya'sının tarihsel çalışmasında merkezi konumlarını kaybetti. Bu düşüşe katkıda bulunan bir faktör, Ren Konfederasyonu eyaletlerindeki reformların birkaç tarihçi tarafından benzer olarak görülmesidir. Bir diğeri, sanayi ve toplum açısından dinamik olan Prusya bölgelerinin Napolyon döneminin sonuna kadar doğrudan veya dolaylı olarak Fransız etki alanına ait olmasıdır .

Reformculara hatıralar

heykeller

Reformcuların, özellikle de Stein'in birkaç heykeli kuruldu. 1870 yılında Hermann Schievelbein tarafından Berlin'deki Dönhoffplatz'a bir Stein heykeli dikildi . Üssü etrafında "Baron vom Stein'a bakana. Anavatanın tanınması" okunabilir. 1907'de yanına Martin Götze tarafından Hardenberg'in bir heykeli dikildi. Stein'ın heykeli şimdi Berlin'deki Landtag of Prussia'nın önünde duruyor .

Köln anıtı

Reformcuların en önemli anıtlarından biri, Köln'deki Heumarkt'ta , birkaç Prusyalı reformcu da dahil olmak üzere dönemin önemli şahsiyetlerinin heykelleriyle çevrili bir kaide üzerinde Gustav Blaeser tarafından Frederick William III'ün atlı bir heykelinden yapılmış olmasıdır: Stein, Hardenberg, Gneisenau, Scharnhorst, Humboldt, Schön, Niebuhr ve Beuth. Anıtın tasarım süreci 1857'de başlatıldı ve 26 Eylül 1878'de açıldı ; ön yüzünde Almanya'dan I. William ve karısının bulunduğu bir madalya ve anıt ve "Kral Frederick William III'e, Ren devletler onu tanır". Anıt , Blaeser'in ustası Christian Daniel Rauch tarafından tasarlanan Büyük Frederick'in Berlin atlı heykelini hatırlattı .

Başka

Stein 1957 ve 2007'de ve Humboldt 1952'de hatıra pullarında yer alırken, özellikle Humboldtstraße, Hardenbergstraße, Freiherr-vom-Stein-Straße, Niebuhrstraße, Gneisenaustraße'ye sahip Berlin'de birçok caddeye reformcuların adı verilmiştir. ve bir Scharnhorststraße.

daha fazla okuma

Prusya Tarihi

• (Fransızca) Jean Paul Bled, Histoire de la Prusse (Prusya Tarihi), Fayard, 2007 ISBN  2-213-62678-2
• (Almanca) Otto Büsch/Wolfgang Neugebauer (Bearb. u. Hg.): Moderne Preußische Geschichte 1648–1947. Eine Anthologie , 3 cilt, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1981 ISBN  3-11-008324-8
• (Almanca) Wolfgang Neugebauer, Die Geschichte Preußens. Von den Anfängen bis 1947 , Piper, Münih, 2006 ISBN  3-492-24355-X
• (Almanca) Thomas Nipperdey, Deutsche Geschichte 1800-1866. Bürgerwelt und starker Staat , Münih, 1998 ISBN  3-406-44038-X
• (Almanca) Eberhard Straub, Eine kleine Geschichte Preußens , Siedler, Berlin, 2001, ISBN  3-88680-723-1

reformlar

• Christopher Clark, Demir Krallık – Prusya'nın Yükselişi ve Çöküşü, 1600–1947 , Londra, 2006, 9 ila 12. bölümler, s. 284 ila 435
• Marion W. Gray, Prusya Geçişte. 1808 , Philadelphia, 1986 Stein Reform Bakanlığı altında Toplum ve siyaset
• (Fransızca) René Bouvier, Le redressement de la Prusse après Iéna , Sorlot, 1941
• (Fransızca) Godefroy Cavaignac, La Formation de la Prusse çağdaşı (1806-1813). 1. Les Origines – Le Ministère de Stein, 1806–1808 , Paris, 1891
• (Almanca) Gordon A. Craig, Das Scheitern der Reform: Stein und Marwitz. İçinde: Das Ende Preußens. Acht Porträts . 2. Auflage. Beck, München 2001, s. 13–38 ISBN  3-406-45964-1
• (Almanca) Walther Hubatsch, Die Stein-Hardenbergschen Reformen . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1989 ISBN  3-534-05357-5
• (Almanca) Paul Nolte, Staatsbildung und Gesellschaftsreform. Politische Reformen, Preußen und den süddeutschen Staaten 1800–1820 , Frankfurt/New York, Campus-Verlag, 1990 ISBN  3-593-34292-8
• (Fransızca) Maurice Poizat, Les Réformes de Stein et de Hardenberg et la Féodalité en Prusse au başlangıç ​​du XIXe siecle , thèse pour le doktora, Faculté de Droit, Paris, 1901
• (Almanca) Barbara Vogel, Preußische Reformen 1807-1820 , Königstein, 1980

Reformların yönleri

• (Almanca) Christof Dipper, Die Bauernbefreiung in Deutschland 1790-1850 , Stuttgart, 1980
• (Almanca) Georg Friedrich Knapp, Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Teilen Preußens T. 1: Überblick der Entwicklung , Leipzig, 1887
• (Almanca) Clemens Menze, Die Bildungsreform Wilhelm von Humboldts , Hannover, 1975
• (Almanca) Wilhelm Ribhegge, Preussen im Westen. Kampf um den Parlamentarismus, Rheinland ve Westfalen'de . Münster, 2008
• (Almanca) Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Erster Band: Vom Feudalismus des alten Reiches bis zur defendern Modernisierung der Reformära . 1700–1815. Münih: CH Beck, 1987 ISBN  3-406-32261-1
• (Almanca) Theodor Winkler/Hans Rothfels, Johann Gottfried Frey ve Enstehung der preussischen Selbstverwaltung , Kohlhammer Verlag , 1957

Notlar

Referanslar

bibliyografya

Dış bağlantılar

• (Almanca) Baron vom Stein'ın hayatı ve eseri
• (Almanca) reformların başlangıcı
• (Almanca) 19. yüzyıl Prusya
• "İkinci Tilsit Antlaşması'nın tıpkıbasımı (Fransızca ve Almanca)" (PDF) . (1.22 MB)