Peter Duesberg - Peter Duesberg

Peter H. Duesberg
Doğmak ( 1936-12-02 )2 Aralık 1936 (84 yaşında)
Münster , Almanya
gidilen okul Frankfurt Üniversitesi
Bilinen Onkogen araştırması
AIDS inkarcılığı
Bilimsel kariyer
Alanlar Yengeç Burcu
kurumlar Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley
Tez Fraktionierungen von Proteinen – Enzymen besonders – mit Ionenaustauschern ve Molekularsieben <vom Typ Sephadex>  (1963)

Peter H. Duesberg (2 Aralık 1936 doğumlu) bir Alman Amerikalı moleküler biyolog ve Berkeley'deki California Üniversitesi'nde moleküler ve hücre biyolojisi profesörüdür . Kanserin genetik yönleri üzerine yaptığı erken araştırmalarıyla tanınır. HIV'in AIDS'e neden olmadığına dair çürütülmüş iddia olan Aids İnkarcılığının bir savunucusudur .

Duesberg, kariyerinin başlarında onkogenler ve kanser araştırmalarıyla beğeni topladı . 1970 yılında Peter K. Vogt ile birlikte kansere neden olan kuş virüsünün kansere neden olmayan virüslere kıyasla ekstra genetik materyale sahip olduğunu ve bu materyalin kansere katkıda bulunduğunu varsaydığını bildirdi. 36 yaşında, Duesberg, California Üniversitesi, Berkeley'de görev aldı ve 49 yaşında Ulusal Bilimler Akademisi'ne seçildi . 1986'da Ulusal Sağlık Enstitülerinden Olağanüstü Araştırmacı Bursu aldı ve 1986'dan 1987'ye kadar Bethesda, Maryland'deki NIH laboratuvarlarında bir Fogarty bursu aldı .

Uzun süredir bilimsel meslektaşları tarafından muhalif olarak görülen Duesberg, Mart 1987'de Cancer Research dergisinde yayınlanan "Karsinojenler ve Patojenler Olarak Retrovirüsler: Beklentiler ve Gerçeklik" başlıklı makalesiyle kamuoyunda ün kazanmaya başladı . Bu ve sonraki yazılarında Duesberg , AIDS'in uzun süreli eğlence amaçlı veya antiretroviral ilaçlar tüketiminden kaynaklandığı ve HIV'in zararsız bir yolcu virüsü olduğu hipotezini öne sürdü . Buna karşılık, bilimsel fikir birliği , HIV enfeksiyonunun AIDS'e neden olduğudur; Duesberg'in HIV/AIDS iddiaları, bilim camiası tarafından hatalı olarak ele alındı ​​ve reddedildi . Nature and Science'daki görüşlerinin incelemeleri , bunların ikna edici olmadığını ve literatürün seçici bir şekilde okunmasına dayandığını ve Duesberg'in muhalif görüş hakkı olmasına rağmen, HIV'in AIDS'e neden olduğuna dair kanıtları adil bir şekilde gözden geçirmemesinin, görüşünün güvenilirliğinden yoksun olduğu anlamına geldiğini iddia etti. .

Duesberg'in görüşleri, AIDS inkarcılığını benimseyen Thabo Mbeki yönetimi altındaki Güney Afrika HIV/AIDS politikası üzerinde önemli etkiler olarak zikredilmektedir . Duesberg, 2000 yılında toplanan Mbeki'ye danışma panelinde görev yaptı. Mbeki yönetiminin, kısmen AIDS inkarcılığının etkisiyle antiretroviral ilaçları zamanında sağlayamamasının, yüz binlerce önlenebilir AIDS ölümü ve HIV'den sorumlu olduğu düşünülüyor. Güney Afrika'da enfeksiyonlar. Duesberg, Medical Hypotheses dergisindeki bir makalede bu bulgulara itiraz etti , ancak derginin yayıncısı Elsevier , daha sonra Duesberg'in makalesini doğruluk ve etik kaygılar ve hakem incelemesi sırasında reddi nedeniyle geri çekti . Olay, Duesberg'in kurumu olan California Üniversitesi, Berkeley'e 2009 yılında Duesberg hakkında bir görevi kötüye kullanma soruşturması başlatan birkaç şikayete yol açtı. Soruşturma, üniversite yetkililerinin "disiplin cezasına ilişkin bir tavsiyeyi desteklemek için yetersiz kanıt ... "

Erken dönem

Duesberg , II. Dünya Savaşı sırasında Almanya'da bir Katolik olarak yetiştirildi. Doktorasını tamamladıktan sonra 1964'te California Üniversitesi, Berkeley'de çalışmak üzere ABD'ye taşındı . içinde kimyanın en Frankfurt Üniversitesi .

Çalışmak

Yengeç Burcu

1970'lerde Duesberg, kanser konusundaki çığır açan çalışmasıyla uluslararası beğeni topladı. Kanser üzerinde Duesberg erken dönem çalışmaları belirlemek için ilk olmanın dahil onkogen v src gelen genomun içinde Rous sarkom virüsü , tavuk virüs tetik tümör büyümesine inanıyordu. Duesberg , kanserde onkogenlerin ve retrovirüslerin önemini tartışıyor . İlk olarak 1914'te Theodor Heinrich Boveri tarafından önerilen kanserin anöploidi hipotezini desteklemektedir .

Duesberg, mutasyonların, onkogenlerin ve anti-onkogenlerin önemini tamamen reddeder. Duesberg, diğer araştırmacılarla birlikte, Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlanan 1998 tarihli bir makalede , kromozom sayısı ile kanser hücrelerinin genetik kararsızlığı arasında matematiksel bir korelasyon olduğunu bildirmiş ve buna "ploidi faktörü" adını vermişler ve diğer gruplar tarafından yapılan daha önceki araştırmaları doğrulamıştır. anöploidi derecesi ile metastaz arasında bir ilişki olduğunu göstermiştir.

Kanser genleri için bir rol atma konusunda Duesberg ile aynı fikirde olmamakla birlikte, birçok araştırmacı alternatif hipotezlerin araştırılmasını desteklemektedir. Bu konuda araştırma ve tartışmalar devam etmektedir. 2007'de Scientific American , Duesberg'in anöploidi kanseri teorisi hakkında bir makale yayınladı. Scientific American'ın editörleri bu makaleyi yayınlama kararlarını açıklayan bir başyazıda şunları belirttiler: "Dolayısıyla, Duesberg kesinlikle HIV konusunda ne kadar yanlışsa, en azından kanser konusunda önemli ölçüde haklı olma şansı var."

AIDS

Ana madde: Duesberg hipotezi

Duesberg, Washington, DC merkezli politik olarak muhafazakar bir kitap yayıncısı olan Regnery Publishing tarafından yayınlanan 1996 tarihli Inventing the AIDS Virus adlı kitabında ve çok sayıda dergi makalesinde ve editöre yazdığı mektupta, HIV'in zararsız olduğunu ve eğlence amaçlı ve farmasötik uyuşturucu kullanımının zararlı olduğunu iddia ediyor. özellikle zidovudin (AZT, AIDS tedavisinde kullanılan bir ilaç), Afrika dışındaki AIDS'in nedenleridir (Duesberg hipotezi olarak adlandırılır). AIDS hastalıklarını uyuşturucu kullanımının belirteçleri olarak görüyor, örneğin bazı eşcinseller arasında popper ( alkil nitrit ) kullanımı ve AIDS ile eğlence amaçlı uyuşturucu kullanımı arasında bir ilişki olduğunu öne sürüyor . Bu korelasyon hipotezi, eşcinselliğin veya eğlence amaçlı/farmasötik uyuşturucu kullanımının değil, yalnızca HIV enfeksiyonunun, kimlerin AIDS geliştireceğini öngördüğünü gösteren kanıtlarla çürütülmüştür.

Duesberg , Afrika'da AIDS'in yanlış teşhis edildiğini ve salgının bir "mit" olduğunu, AIDS için tanı kriterlerinin Afrika'da başka yerlerden farklı olduğunu yanlış bir şekilde iddia ediyor ve Afrikalı AIDS hastalarında bağışıklık sisteminin bozulmasının yalnızca faktörlerle açıklanabileceğini iddia ediyor. gibi yetersiz beslenme , kirletilmiş içme suyu ve çeşitli enfeksiyonlara o varsaymaktadır Afrika'da AIDS hastaları için ortaktır söyledi. Duesberg ayrıca HIV gibi retrovirüslerin hayatta kalmak için zararsız olması gerektiğini ve retroviral yayılmanın normal modunun utero enfeksiyon yoluyla anneden çocuğa bulaşma olduğunu savunuyor .

Duesberg'in konuyla ilgili ilk makalesini 1987'de yayınlamasından bu yana, bilim adamları onun AIDS'in nedenselliği konusundaki hipotezlerinin doğruluğunu inceledi ve eleştirdi. Duesberg , Nature dergisinin o zamanki editörü John Maddox ile HIV'in AIDS'e neden olduğu makalelerini çürütme hakkı talep ederek uzun bir tartışmaya girdi . Birkaç yıl boyunca Maddox bu talebi kabul etti, ancak nihayetinde Duesberg'in eleştirilerini yayınlamaya devam etmeyi reddetti:

[Duesberg] retorik tekniğiyle yanıt bekleme hakkını kaybetti. Yaklaşık on dakikadan fazla yanıtsız bırakılan soruları, HIV'in AIDS'in nedeni olmadığının bir başka kanıtı olarak görüyor. Öte yandan, alternatif uyuşturucu hipoteziyle çelişen kanıtlar bir kenara atılıyor... Duesberg, bunun yalnızca kabul görmüş bilgeliğe yönelik meydan okumaları bastırmak için bir reçete olduğunu protesto etmekte yalnız olmayacak. Yani olabilir. Ama Doğa bunu kullanmayacak. Bunun yerine, Duesberg'in AIDS'in nedenselliği hakkında söylemeye devam ettiği şey, genel ilgiyle rapor edilecektir. Kimliği doğrulanabilecek bir metin yayına sunduğunda, mümkünse yayınlanacaktır.

—  Maddox, 1993

Duesberg'in hipotezine yönelik bir dizi bilimsel eleştiri, 1994 yılında Science dergisinde yayınlanan ve Duesberg'in bazı iddialarına ilişkin 3 aylık bir bilimsel araştırmanın sonuçlarını sunan bir inceleme makalesinde özetlenmiştir . In Science makalesinde, bilim yazarı Jon Cohen hem HIV araştırmacıları ve (Duesberg kendisi de dahil) AİDS aynı inkar görüşülen ve Duesberg tarafından yazılan eleştirel makaleleri ek olarak AİDS literatürü inceledi. Makale şunları söyledi:

...Berkeley virologu kışkırtıcı sorular sorsa da, çok az araştırmacı onun HIV'in AIDS'in nedeni olmadığına dair temel iddiasını ikna edici buluyor. Ana akım AIDS araştırmacıları, Duesberg'in argümanlarının, bilimsel literatürün seçici bir okumasıyla inşa edildiğini, tezleriyle çelişen kanıtları reddederek, inanılmayacak kadar kesin kanıtlar gerektirdiğini ve önemsiz zayıflıklarla işaretlenmiş açık araştırmaları reddettiğini savunuyorlar.

—  Jon Cohen.

Makale ayrıca, Duesberg ve AIDS inkarcı hareketinin Nobel Ödülü sahibi Kary Mullis de dahil olmak üzere bazı önde gelen bilim adamlarından destek aldığını , diğerlerinin ise "Duesberg'in ellerinde gördüğü muamele konusunda eşit derecede, hatta daha fazla endişe duyduğu" belirtildi. HIV'in AIDS'e neden olmadığına dair özel iddiasını desteklemekten ziyade, "kuruluş". Duesberg, bilimsel referanslarının açıklamalarına verdiği açık bilimsel meşruiyet nedeniyle inkarcılık konusunda "en fazla zararı veren kişi" olarak tanımlandı.

2010'da bilimde komplo teorileri üzerine bir makalesinde Ted Goertzel , Duesberg'in HIV/AIDS bağlantısına karşı çıkışını, bilimsel bulguların mantıksız gerekçelerle tartışıldığı, retoriğe dayandığı, adalete itiraz ettiği ve karşı görüş hakkı yerine muhalif görüşe sahip olduğu bir örnek olarak vurgulamaktadır. kanıt üzerine. Goertzel ifade eden Duesberg, diğer birçok ile birlikte aynı inkar sıkça çağırmak mem zulüm fizikçi ve astronom adını çağıran bir "cesur, bağımsız bilim adamı direnerek ortodoksi" nin, Galileo Galilei . Bu karşılaştırmayla ilgili olarak Goertzel şunları söyledi:

...ortodoksluğun muhalifi olmak zor değil; zor kısım aslında daha iyi bir teoriye sahip olmaktır. Muhalif teoriler yayınlamak, makul kanıtlarla desteklendiğinde önemlidir, ancak bu, eleştirmenlere bir ana akım bilim adamının her bulgusuna karşı çıkmaları için 'eşit zaman' vermek anlamına gelmez.

—  Goertzel, 2010

Duesberg'in AIDS inkarcılığını savunması, tüm hesaplara göre, onu dünya çapındaki bilim camiasında etkin bir şekilde parya yaptı.

AIDS inkarcılığının sonuçları

2000 yılında, Duesberg, Güney Afrika'nın o zamanki cumhurbaşkanı Thabo Mbeki tarafından toplanan HIV ve AIDS üzerine 44 üyeli bir Başkanlık Danışma Panelinde oturan en önde gelen AIDS inkarcısıydı . Panel 2000 ile eş zamanlı olarak bir araya gelmesi planlanıyordu Uluslararası AİDS Konferansı içinde Durban ve HIV / AIDS bilim hakkında Mbeki şüpheler geçerli ve aktif bilimsel topluluk tartışılan olduğu izlenimini iletmek için.

AIDS konferansı sırasında yayınlanan panelde inkarcıların görüşleri yeniden ilgi gördü. Mbeki daha sonra AIDS inkarcılığına verdiği destek ve hamile HIV pozitif Güney Afrikalı kadınların antiretroviral ilaçlarla tedavisine karşı çıkması nedeniyle önemli bir siyasi serpinti yaşadı. Mbeki, 2002'de inkarcılarla olan bağlarını kısmen zayıflattı ve onlardan isimlerini onunkiyle ilişkilendirmeyi bırakmalarını istedi.

AIDS inkarcılarının Mbeki'nin paneline dahil edilmesine cevaben, Durban Deklarasyonu 5.000'den fazla bilim insanı ve doktor tarafından hazırlandı ve imzalandı ve HIV'in AIDS'e neden olduğuna dair kanıtları "kesin, ayrıntılı ve açık" olarak nitelendirdi.

İki bağımsız araştırma, Thabo Mbeki hükümetinin, kısmen Duesberg'in yazıları ve tavsiyeleriyle şekillenen halk sağlığı politikalarının, 330.000'den fazla aşırı AIDS ölümü ve bebekler de dahil olmak üzere birçok önlenebilir enfeksiyondan sorumlu olduğu sonucuna varmıştır.

2008'de Discover'da Duesberg ile ilgili bir uzun metrajlı hikaye, Duesberg'in Güney Afrika'daki anti-HIV uyuşturucuyla önlenebilir ölümlerdeki rolünü ele alıyor. Jeanne Lenzer görüşmeler önemli HIV / AIDS uzmanı Max Essex önerir,

...tarih, Duesberg'i Afrika'daki pek çok AIDS hastasının ölümü nedeniyle "bilim camiasını sadece kızdıran bir deli" ya da "kitlesel cinayetlere olanak sağlayan" biri olarak yargılayacak.

Akademik suistimal soruşturması

2009 yılında dahil Duesberg ve yazarlar David Rasnick dergisinde bir makale yayınladı Tıbbi Hipotezler değil, gözden akran . Makale, yeni bir perspektif - HIV AIDS Güney Afrika AIDS ile temas dışında bir varsayımda , dergi tarafından daha önce reddedilmiş olan JAIDS ve akran gözden kağıt yayınlandı eğer yazarlar bilimsel yanıltma suçlanabileceğine dair uyarmıştı.

Hakemler, Duesberg ve ortak yazarlarının verileri özenle seçtiklerini, olumsuz sonuçları görmezden gelirken olumlu sonuçlara atıfta bulunduklarını ve ifadeleri bağlam dışı alıntıladıklarını iddia etti. Makale bu eleştirilere yanıt olarak revize edilmedi. Ayrıca, hakemler, Duesberg'in, ne kendisinin ne de ortak yazarlarının mali çıkar çatışması bulunmadığını makaleye dahil etmesine rağmen, olası bir çıkar çatışmasını belirtmeyerek "ciddi bir mesleki etik ihlali [taahhüt etmiş]" olduğunu iddia etmektedir: ortak yazar Rasnick, daha önce AIDS ilaçları olarak vitamin hapları satan bir vitamin girişimcisi olan Matthias Rath için çalışmıştı .

Makalede, Duesberg, Güney Afrika hükümeti tarafından Duesberg, Rasnick ve diğerlerinin tavsiyesi üzerine uygulanan uyuşturucu politikalarının aşırı AIDS ölümlerine yol açtığını bildiren araştırmaları sorguladı. Güney Afrika'nın genel nüfusunun arttığını gözlemleyen Duesberg, HIV'in Güney Afrika'da veya başka bir yerde ölümlere neden olmayan zararsız bir "yolcu virüsü" olması gerektiğini iddia etti. Duesberg, HIV'in vücutta çoğalmadığını ve "kaçınılmaz olarak toksik" dediği antiviral ilaçların HIV'i engellemediğini belirtti.

Bilim adamları, Tıbbi Hipotezlerin yayıncısı Elsevier'e, Duesberg'in desteklenmeyen iddiaları ve yanlış beyanları hakkındaki endişelerini dile getirdiler . Dahili bir incelemeden sonra ve beş Lancet incelemecisi tarafından oybirliğiyle reddedilme önerisiyle Elsevier, makalenin kusurlu olduğunu ve küresel halk sağlığı için potansiyel tehlike oluşturduğunu belirtti. Elsevier, Duesberg makalesini ve bir başka AIDS inkarcı yayınını kalıcı olarak geri çekti ve derginin editöründen bir akran değerlendirmesi süreci uygulamasını istedi.

Güney Afrika Tedavi Eylem Kampanyası'ndan (TAC) Nathan Geffen'den biri de dahil olmak üzere Berkeley'deki California Üniversitesi'ne gönderilen şikayet mektupları, üniversite yetkililerini yanlış beyanlar ve olası çıkar çatışmalarını ifşa etmemeyle ilgili olası akademik suistimaller hakkında soruşturma açmaya sevk etti. . Soruşturma 2010 yılında, Üniversite yetkililerinin "disiplin cezasına ilişkin bir tavsiyeyi desteklemek için... yetersiz kanıt" bulması üzerine düşürüldü. Soruşturma, araştırmanın esasını değerlendirmedi, ancak makalenin yayınlanmasının akademik özgürlük ilkesiyle korunduğunu tespit etti.

Referanslar

daha fazla okuma

  • Cohen, Jon (9 Aralık 1994). "HIV ve AIDS Üzerine Tartışma" . Bilim . 266 . Arşivlenmiş orijinal 15 Haziran 2006 tarihinde . 17 Şubat 2017'de alındı .- Science dergisindeki beş bölümlük bir makale, Duesberg'in iddialarını sistematik olarak inceler ve gözden düşürür.

Dış bağlantılar

Ana akım bilimsel görüş