ANA YOL - MAINWAY

Ulusal Güvenlik Ajansı.svg
Ulusal Güvenlik Ajansı gözetimi
Sınırsız Muhbir veri toplama.svg
Kırmızı ile gösterilen en fazla veri toplamaya tabi olan ülkelerle birlikte küresel NSA veri toplama haritası
programlar
1978 öncesi
1978'den beri
1990'dan beri
2001'den beri
2007'den beri
Veritabanları, araçlar vb.
GCHQ işbirliği
Mevzuat
kurumlar
davalar
ihbarcılar
yayın
İlgili
kavramlar
İşbirliği
Amerika Birleşik Devletleri
Beş Göz
Başka

MAINWAY , Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) tarafından tutulan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük dört telefon operatörü ( AT&T , SBC , BellSouth) (şimdi üçü de AT&T olarak adlandırılır) aracılığıyla yapılan yüz milyarlarca telefon görüşmesi için meta verileri içeren bir veri tabanıdır. Verizon .

Bu veritabanının varlığı ve onu derleyen NSA programı, USA Today hikayeyi 10 Mayıs 2006'da yayınlayana kadar halk tarafından bilinmiyordu .

Veritabanının 1,9 trilyondan fazla çağrı detay kaydı içerdiği tahmin edilmektedir . Kayıtlar, trafik analizi ve sosyal ağ analizinde kullanılmak üzere ayrıntılı arama bilgilerini (arayan, alıcı, arama tarihi/saati, arama süresi vb.) içerir, ancak sesli bilgileri veya telefon görüşmelerinin içeriğinin dökümlerini içermez.

Eski NSA direktörü Michael Hayden'e göre, NSA, Millennium Plot'a yanıt olarak 9/11'den önce MAINWAY'i konuşlandırmaya çalıştı, ancak bunu ABD yasalarına uymadığı için yapmadı. Hayden şunları yazdı: "[Adalet Departmanından] gelen cevap açıktı: ' ...bunu yapamazsınız.'" Haziran 2013 itibariyle, veritabanı meta verileri en az beş yıl süreyle saklar. Göre Pulitzer gazeteci kazanan Risen James , Mainway oluşan dört bileşenden en önemli ThinThread programı.

Veritabanının varlığı şiddetli itirazlara yol açtı. Genellikle yasadışı bir yetkisiz arama ve Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın ve (bazı durumlarda) Birleşik Devletler Anayasasının Dördüncü Değişikliği'nin kalem kaydı hükümlerinin ihlali olarak görülür .

George W. Bush yönetimi ne doğruladı ne yerli çağrı kayıt veritabanının varlığını reddetti. Bu , seçilen telefon görüşmelerinin garantisiz gözetimi ile ilgili bir NSA tartışmasıyla çelişmektedir ; bu durumda tartışmalı yasallık programının varlığını doğruladılar. Bu programın kod adı Stellar Wind idi .

Benzer programlar İsveç ( Titan trafik veri tabanı ) ve Büyük Britanya ( Müdahale Modernizasyon Programı ) dahil olmak üzere diğer ülkelerde mevcuttur veya planlanmaktadır .

İnternet trafiğinin MAINWAY karşılığı MARİNA'dır .

İçerik

Anonim bir kaynağa göre, veritabanı "dünyada şimdiye kadar bir araya getirilmiş en büyük veritabanı" ve yurtiçi ve yurtdışı tüm telefon görüşmeleri için arama ayrıntısı kayıtlarını (CDR'ler) içeriyor . Bir arama detay kaydı, arayanların ve alıcıların telefon numaralarının yanı sıra aramanın zamanı, konumu ve süresinden oluşur. Veritabanı belirli adlar veya adresler içermese de, bu bilgiler sınıflandırılmamış kaynaklardan yaygın olarak elde edilebilir.

TeleGeography araştırma grubuna göre, AT&T (eski SBC dahil), Verizon ve BellSouth , 2005 yılında yaklaşık 500 milyar telefon görüşmesi ve 2001 yılının sonlarından bu yana yaklaşık iki trilyon çağrıyı birbirine bağladı. Dört şirkete de bilgi sağlamak için ödeme yapıldığı bildiriliyor. NSA.

kullanım

Böyle bir telefon kayıtları veri tabanı, ulusal güvenlik için kendi başına bir araç olarak kullanışlı olmasa da , daha geniş ulusal güvenlik analitik çabalarının ve veri madenciliğinin bir unsuru olarak kullanılabilir . Bu çabalar, analistlerin telefon numaralarını isimlerle ve ilgili kişilere bağlantılarla bağlamak için verileri kullanmasını içerebilir. Bu tür çabalar, NSA'nın Silikon Vadisi ve başka yerlerdeki yüksek teknoloji firmalarından önemli teknolojiler elde etme girişimlerinin odak noktası olmuştur . Link Explorer veya Analyst's Notebook gibi bağlantı analizi yazılımı, diğer kaynaklardan programa aktarılan telefon ve mali kayıtlar gibi bilgiler aracılığıyla gösterilen bağlantıları düzenlemek ve görüntülemek için kolluk kuvvetleri tarafından kullanılır. Sinir ağı yazılımı , kalıpları tespit etmek, verileri sınıflandırmak ve kümelemek ve ayrıca gelecekteki olayları tahmin etmek için kullanılır.

İlişkisel matematiği kullanarak , arama modellerini analiz ederek ve karşılaştırarak birinin telefon numarasını değiştirip değiştirmediğini bulmak mümkündür.

Büyük ölçüde William Binney tarafından tasarlanan ve bu veritabanının eski tarihli, ancak Trailblazer Projesi için atılan bir sistem olan ThinThread , verileri analiz etmek için kullanılan bazı teknolojileri tanıttı. NSA'nın eski direktörü Michael Hayden, bir röportajda bu kadarını kabul etti ve şunları söyledi: "Ama temelde [ThinThread] kadar iyi olduğuna karar verdik ve inanın bana, ondan bir sürü öğe çıkardık ve kullandık. bu sorunlara nihai çözümümüz, ne kadar iyi olursa olsun, modern iletişim hacmine yeterince ölçeklenemedi." Ancak ThinThread'in gizlilik verilerini şifrelediği durumlarda, mevcut sistemle ilgili olarak böyle bir önlem bildirilmemiştir.

Cevap

  • Buna karşılık, Bush yönetimi, potansiyel olarak yasa dışı olan programın varlığını ne kesin olarak onaylarken ne de inkar ederken, faaliyetlerini savundu. Beyaz Saray Basın Sekreteri Yardımcısı'na göre , "Amerika Birleşik Devletleri hükümeti tarafından üstlenilen istihbarat faaliyetleri, Amerikalıları terör saldırılarından korumak için yasal, gerekli ve gereklidir."
  • Senatör Arlen Spectre , ilgili telekomünikasyon CEO'larıyla oturumlar düzenleyeceğini iddia etti. Senato İstihbarat Komitesi soru bekleniyordu Hava Kuvvetleri Genel Michael Hayden olarak görev yaptığı onay duruşma sırasında veri toplama konusunda CIA'in Direktörü . Hayden, 1999'dan 2005'e kadar NSA'dan sorumluydu.
  • Başkan Bush tarafından verilen güvencelere sahip NSA çağrı veritabanının belirgin uyumsuzluk hakkında yorum yapan eski Cumhuriyetçi Başkanı Evi Newt Gingrich söyledi Fox News ben savunulamaz savunmak için gitmiyorum". Bush yönetimi ile düzeye yükümlüdür Amerikan halkı ... Bunu ele alma biçimlerinin makul insanlar tarafından savunulabileceğini sanmıyorum." Daha sonra Meet the Press'te Gingrich, " Yapılan her şey tamamen yasaldır" dedi ve NSA dedi. program savunulamaz olanı savunuyordu, "çünkü öne çıkıp bunun hakkında konuşmayı reddediyorlar."
  • Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham Fox News'e, "Milyonlarca veya binlerce telefon numarası toplama fikri, düşmanı takip etmeye nasıl uyuyor?"
  • Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi Grup Başkanı Deborah Pryce , " El Kaide'yi agresif bir şekilde izlemeyi desteklerken , yönetimin sivil özgürlüklerimizin korunmasıyla ilgili bazı zor soruları yanıtlaması gerekiyor" dedi.
  • Eski Cumhuriyetçi Meclis Çoğunluk Lideri John Boehner , "NSA'nın telefon görüşmeleri veritabanlarıyla ilgili okuduklarım konusunda endişeliyim" dedi.
  • Senato Yargı Komitesinin kıdemli üyesi Demokrat senatör Patrick Leahy , "Bana on milyonlarca Amerikalı'nın El Kaide'ye karıştığını mı söylüyorsunuz ? Bunlar, hiçbir şeyden şüphelenilmeyen on milyonlarca Amerikalı. ... Nerede? durur mu?"
  • 15 Mayıs 2006'da FCC Komiseri Michael Copps , FCC'yi Amerika'nın telefon kayıtlarının ifşasının yasallığı konusunda bir soruşturma açmaya çağırdı.
  • Mayıs 2006'da Pat Robertson , NSA telefon dinlemeyi "baskı aracı" olarak nitelendirdi.
  • Mayıs 2006'da, eski çoğunluk lideri Trent Lott , "İnsanlar ne hakkında endişeleniyor? Sorun ne? Yapmaman gereken bir şeyi mi yapıyorsun?"
  • 16 Mayıs 2006'da hem Verizon hem de BellSouth, yalnızca kayıtları teslim etmediklerini değil, aynı zamanda ilk etapta NSA tarafından hiçbir zaman temasa geçmediklerini de belirttiler.
  • 30 Haziran 2006'da Bloomberg, McMurray v. . Verizon Communications Inc. , 06cv3650, New York'un Güney Bölgesinde.

İnternet izleme

kablolu dergi

22 Mayıs 2006'da araştırmacı muhabir Seymour Hersh ve Wired dergisi , programın NSA'nın birçok telekom şirketinin yönlendirme çekirdeklerine ve büyük İnternet trafik merkezlerine ayırıcılar kurmasını içerdiğini ortaya çıkardı . Bunlar , Oda 641A olarak bilinen sözde "kara oda" aracılığıyla doğrudan bağlantı sağladı . Bu oda, çoğu ABD telekom iletişiminin ve İnternet trafiğinin NSA'ya yönlendirilmesine izin verir. NSA onları gizlice dinlemek ve on binlerce sıradan Amerikalı hakkında adli emirler olmaksızın polis soruşturması emri vermek için kullandı.

Programda çalışan bir güvenlik danışmanına göre, "Şirketlerin yaptıkları kayıtları devirmekten daha kötü... tüm verilere tam erişim sağlıyorlar" ve eski bir üst düzey istihbarat yetkilisi, "Bu değil. alfabetik sıraya göre bir karton kutu aylık telefon faturası almakla ilgili... NSA gerçek zamanlı eyleme dönüştürülebilir istihbarat elde ediyor."

Kısmi geri çekme

30 Haziran 2006'da USA Today , önceki ay tartışmalı makalesi hakkında kısmi bir geri çekme yayınladı: "... USA TODAY ayrıca, yurtiçi aramalar veri tabanının kapsamı ve içeriği hakkında ilk başta bilgi veren kaynaklarla tekrar görüştü. Tüm bunlar şunları söyledi: yayınlanan rapor, NSA programı hakkındaki bilgilerini ve anlayışlarını doğru bir şekilde yansıtıyordu, ancak hiçbiri BellSouth veya Verizon ile NSA arasındaki sözleşmeye dayalı bir ilişkiyi veya şirketlerin toplu arama kayıtlarını NSA'ya devrettiğini belgeleyemedi. USA TODAY, NSA'nın telekomünikasyon şirketlerinin yurt içi arama kayıtlarını içeren büyük bir yurt içi arama kaydı veritabanı oluşturmasına rağmen, gazetenin BellSouth veya Verizon'un bu veritabanına toplu arama kayıtları sağlamak için NSA ile sözleşme yaptığını doğrulayamadığı sonucuna varmıştır. "

inkar

Haberin ortaya çıkmasından beş gün sonra BellSouth yetkilileri, bu tür kayıtları teslim ettiklerine dair kanıt bulamadıklarını söyledi. Yetkililer, "Bugüne kadar yaptığımız incelemeye dayanarak, böyle bir sözleşmenin olmadığını onayladık ve NSA'ya toplu müşteri arama kayıtları sağlamadık" dedi. USA Today , haberin yayınlanmasından bir gün önce temasa geçildiğinde BellSouth yetkililerinin iddiayı reddetmediğini söyledi. Verizon, bu tür kayıtları devretmediğini de iddia etti.

ABD menkul kıymetler yasası (15 USC 78m(b)(3)(A)) tarafından şirketlere, yetkilendirme altında hareket eden bir ajans veya departman başkanı tarafından uygun şekilde yetki verildiğinde, ulusal güvenlikle ilgili konularda varlık kullanımlarını uygun şekilde muhasebeleştirmekten kaçınmalarına izin verilir. Birleşik Devletler Başkanı . Bu yasallık esasen, Başkan bunun ulusal güvenliğin yararına olduğuna karar verdiğinde, şirketlerin muhasebe raporlarını tahrif edebilecekleri ve faaliyetleri hakkında yalan söyleyebilecekleri anlamına gelir. Başkan Bush , 5 Mayıs 2006'da , Ulusal İstihbarat Direktörü John Negroponte'ye böyle bir atama yapma yetkisi veren bir başkanlık muhtırası yayınladı , tıpkı NSA çağrı veritabanı skandalının medyada yer alması gibi.

davalar

Electronic Frontier Foundation firmanın veritabanına NSA erişimi verdiğini iddia, 31 Ocak 2006 tarihinde AT & T karşı ilgili dava, bir ücret de yineledi USA Today makalesinde. Verizon ve BellSouth, Başkan doğruyu söylemenin ulusal güvenliği tehlikeye atacağına inandığında ABD yasaları şirketlerin faaliyetleri hakkında yalan söylemelerine izin vermesine rağmen, NSA tarafından hiçbir zaman temasa geçmediklerini ve teşkilata herhangi bir bilgi sağlamadıklarını iddia ettiler.

6 Haziran 2013'te, eski NSA yüklenicisi Edward Snowden tarafından çok gizli belgelerin iyi bir şekilde duyurulmasının ardından , muhafazakar kamu yararı avukatı ve Judicial Watch'ın kurucusu Larry Klayman , anayasaya ve yasal yetkiye itiraz eden bir dava açtı ( Klayman / Obama ) hükümetin toptan telefon kaydı meta verileri koleksiyonunun 10 Haziran'da Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Yale Hukuk Okulu'nun Medya Özgürlüğü ve Bilgi Kliniği, Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi'ne (FISC) Vatanseverlik Yasası hakkındaki gizli FISC görüşlerinin, The Guardian ' Verizon çağrı kayıtları meta veri toplanması konusunda bir sızdırılan FISC mahkeme kararının yayımlandığı. 11 Haziran'da ACLU , Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper'a karşı NSA'nın telefon üst veri toplama programının yasallığına itiraz eden bir dava açtı ( ACLU - Clapper ) . Her davada yargıç görünüşte birbiriyle çelişen kararlar verdikten sonra, Gary Schmitt ( Senato Seçilmiş İstihbarat Komitesi eski personel direktörü ) The Weekly Standard'da şöyle yazdı : veri toplama programı - bir tür adli 'dedi, dedi' soğukluğu." ACLU, İkinci Devre Temyiz Mahkemesi'nde karara itiraz etti . 2015 yılında, temyiz mahkemesi, Vatanseverlik Yasası'nın 215. Bölümü'nün, yargıç Gerard E. Lynch'in "şaşırtıcı" miktarda bilgi olarak adlandırdığı toplu meta veri toplanmasına izin vermediğine karar verdi .

Kasım 2014'te Washington'daki bir temyiz mahkemesi, Klayman v. Obama davasındaki argümanları dinledi . Duruşmalar sırasında, Adalet Bakanlığı avukatı H. Thomas Byron, NSA'nın telefon kayıtları koleksiyonunu savundu ve "hükümetin telefon görüşmesi veri kayıtlarının tamamını veya neredeyse tamamını almadığını ve hiçbir zaman elde etmediğini" belirtti.

iddialar

New Jersey

NSA çağrı veri tabanının kamuya açıklanmasının teşvikiyle, Princeton, NJ merkezli avukatlar Carl Mayer ve Bruce Afran tarafından Manhattan'daki Federal Bölge Mahkemesi'nde 12 Mayıs 2006'da Verizon aleyhine bir dava açıldı. Dava, 1996 tarihli Telekomünikasyon Yasası'nın her ihlali için 1.000 dolar talep ediyor ve mahkeme davayı toplu dava olarak onaylarsa toplamda yaklaşık 5 milyar dolar olacak.

Oregon

12 Mayıs 2006'da Oregon'lu bir adam Verizon Northwest'e 1 milyar dolarlık dava açtı.

Maine

13 Mayıs 2006'da Maine'de 21 kişiden oluşan bir grup Maine'de bir şikayette bulundu ve Kamu Hizmetleri Komisyonu'ndan (PUC) Verizon'un telefon kayıtları ve bilgilerini federal hükümete müşterilerin bilgisi veya bilgisi olmadan sağlayıp sağlamadığı konusunda yanıtlar talep etmesini istedi. razı olmak. Maine yasası, bir dilekçe kamu hizmeti kuruluşunun müşterilerinden en az 10'unu içeriyorsa, PUC'nin bir kamu hizmetine yönelik şikayetleri soruşturmasını gerektirir.

Kaliforniya (EFF)

NSA çağrı veritabanı hikayesinin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, Electronic Frontier Foundation tarafından bir San Francisco davası olan Hepting v. AT&T davası açıldı .

Adalet Bakanlığı yanıtı

14 Mayıs 2006'da Los Angeles Times, ABD Adalet Bakanlığı'nın AT&T Corp. aleyhindeki gizlice dinleme davasına son verilmesi çağrısında bulunarak, davanın ulusal güvenliğe zarar verebileceğini öne sürdü.

AT&T davasının 28 Nisan tarihli bir Çıkar Beyanı'nda , ABD hükümeti davayı reddetmek amacıyla Devlet Sırları Ayrıcalığını başlatma niyetinde olduğunu belirtti .

Hukuki durum

NSA çağrı veri tabanı, Dış İstihbarat Gözetim Yasası (FISA) gereği Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi (FISC) tarafından onaylanmadı . FISC, çağrı tanımlama bilgilerine erişime ve ABD topraklarında şüpheli yabancı ajanların iletişimlerinin dinlenmesine gizlice izin vermek için 1978'de kuruldu. Stanford Hukuk Fakültesi'nden Chip Pitts , The Washington Spectator'daki ilgili yasal kaygılara ilişkin bir genel bakış sağladı.

Veritabanı FISA altında yasadışı olup olmadığı sorusu ayrı bir çağrı detay kayıtlarının kapsamındadır olmadığını sorabilir gizlilik koruması ait Dördüncü Değişiklik ABD Anayasası'nın. Bu belirsiz. ABD'nin yazışmaların gizliliği konusunda açık bir anayasal güvencesi olmadığı için , iletişim üzerindeki herhangi bir koruma, "evler ve belgeler"e sağlanan gizliliğin dava açılmasının bir uzantısıdır . Bu da yine makul bir gizlilik beklentisinin esnek gerekliliğine bağlıdır .

En alakalı ABD Yüksek Mahkemesi davası, Smith v. Maryland davasıdır . Bu durumda Mahkeme , telefonda çevrilen numaraları kaydeden mekanik cihazlar olan kalem kayıtları ; kalem kaydı arama içeriğini kaydetmez. Mahkeme, kalem kayıtlarının Dördüncü Değişiklik kapsamında olmadığına karar verdi : "Bir kalem kaydının kurulması ve kullanılması, ... bir 'arama' değildi ve herhangi bir izin gerekli değildi." Daha genel olarak, "Bu Mahkeme tutarlı bir şekilde, bir kişinin üçüncü şahıslara gönüllü olarak devrettiği bilgilerde meşru bir mahremiyet beklentisi olmadığına karar vermiştir."

Bununla birlikte, veri toplama faaliyeti, diğer telekomünikasyon gizlilik yasalarına göre yasa dışı olabilir .

Kayıtlı İletişim Yasası

1986 Kayıtlı İletişim Yasası (18 USC § 2701), bir emir veya mahkeme emri olmadan hükümete bilgi devrini yasaklar, yasa tüketicilere yasanın ihlali için dava açma hakkı verir.

Bir devlet kurumu, bir elektronik iletişim hizmeti sağlayıcısı tarafından bir telli veya elektronik iletişim içeriğinin ifşa edilmesini şart koşabilir ... yalnızca Federal Ceza Muhakemesi Kuralları'nda açıklanan prosedürler kullanılarak çıkarılan bir emir uyarınca

Bununla birlikte, Saklı İletişim Yasası, Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı bir mahkeme emri veya emrinin gerekli olmadığını ve gözetimin gerekli olduğunu onaylarsa, telefon sağlayıcılarına elektronik gözetim yapma yetkisi de verir:

[Telefon sağlayıcıları], ... iletişimleri kesmeye ... veya elektronik gözetim yürütmeye ... yetkilidir, eğer böyle bir sağlayıcıya ... Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı tarafından yazılı olarak ... emri veya mahkeme emri kanunen gerekliyse, tüm yasal gerekliliklerin karşılanmış olması ve belirtilen yardımın gerekli olması.

Kanun, "suç işlendiğinde ... Amerika Birleşik Devletleri'nin veya herhangi bir Eyaletin Anayasasını veya yasalarını ihlal ettiğinde" ihlal edenler için özel cezalar öngörmektedir.

Son olarak, kanun, telefon şirketi bu bilgileri sağlayan herhangi bir müşterinin, (a) tüketiciye yönelik fiili zararlar, (b) telefon şirketinin herhangi bir kârı, (c) cezai tazminatlar ve (d) için hukuk mahkemesinde dava açmasına izin verir. avukatlık ücretleri. Başarılı bir müşterinin (a) ve (b) kapsamında geri kazanacağı minimum tutar 1.000 ABD Dolarıdır:

Mahkeme, bu madde kapsamındaki bir hukuk davasında, davacının uğradığı fiili zararın toplamını ve ihlal sonucunda ihlal edenin elde ettiği herhangi bir kârın toplamını tazminat olarak değerlendirebilir, ancak hiçbir durumda geri almaya yetkili bir kişi, toplam 1.000 dolar. İhlal kasıtlı veya kasıtlı ise, mahkeme cezai tazminatı değerlendirebilir. Bu bölüm kapsamındaki yükümlülüğün yerine getirilmesi için başarılı bir dava olması durumunda, mahkeme, davanın masraflarını, mahkeme tarafından belirlenen makul avukat ücretleriyle birlikte değerlendirebilir.

—  18 USC § 2707(c) zararları

Kolluk Yasası için İletişim Yardımı

Başkan Clinton , hem Meclis'te hem de Senato'da sesli oyla kabul edildikten sonra, 1994 tarihli Kolluk Kuvvetleri için İletişim Yardımı Yasasını yasalaştırdı . Bu yasa, "bir telekomünikasyon taşıyıcısının, kolluk kuvvetleri amaçları ve diğer amaçlar için iletişimlerin kesilmesinde işbirliği yapma görevini açıkça ortaya koyan" bir yasadır. Kanun, arama bilgilerini elde etmenin tek yasal yolunun bir mahkeme kararı olmadığını belirterek, "Bir telekomünikasyon taşıyıcısı, kendi anahtarlama tesislerinde gerçekleştirilen herhangi bir iletişim müdahalesinin veya arama tanımlayıcı bilgilere erişimin yalnızca uygun şekilde etkinleştirilebilmesini sağlamalıdır. mahkeme emri veya başka bir yasal yetkilendirme ile."

Tarihsel arka plan

Ana madde: Kilise Komitesi

FISC önerileri esinlenerek Church Komitesi bazı ABD Ordusu programları ve FBI programı dahil istihbarat ve karşı istihbarat olaylarının ve programlar geniş bir yelpazede, araştırdık, COINTELPRO .

1971'de ABD medyası, COINTELPRO'nun 1960'larda, çalınan birkaç FBI dosyasının haber ajanslarına aktarılmasından sonra binlerce Amerikalıyı hedef aldığını bildirdi. Kilise Komitesi COINTELPRO araştırdık Senato nihai rapor, beyan:

Çok sayıda Devlet kurumu tarafından çok fazla insan gözetlendi ve çok fazla bilgi toplandı. Hükümet, siyasi inançları temelinde, bu inançlar düşman bir yabancı güç adına herhangi bir şiddet veya yasa dışı eylem tehdidi oluşturmasa bile, vatandaşların gizli gözetimini sıklıkla üstlenmiştir. Öncelikli olarak gizli muhbirler aracılığıyla faaliyet gösteren, ancak aynı zamanda telefon dinleme, mikrofon "hataları", gizli posta açma ve izinsiz girişler gibi diğer müdahaleci teknikleri de kullanan Hükümet, kişisel yaşamlar, görüşler ve dernekler hakkında çok miktarda bilgiyi süpürdü. Amerikan vatandaşları. Potansiyel olarak tehlikeli olduğu düşünülen gruplara ve hatta potansiyel olarak tehlikeli örgütlerle ilişki kurduklarından şüphelenilen gruplara yönelik soruşturmalar, bu grupların yasadışı faaliyetlerde bulunmadıkları gerçeğine rağmen, onlarca yıldır devam etmektedir.

yasallık

Kapsamlı telefon dinlemenin yasallığı hiçbir zaman mahkemede sürdürülmedi, ancak 10 Temmuz 2008'de ABD Kongresi, potansiyel olarak yasa dışı yerel gözetim için yönetime ve telekom endüstrisine kapsamlı bir dokunulmazlık vererek yönetime teslim oldu. Tasarı, 2008 başkanlık kampanyasının potasında kabul edildi ve o zamanki Sen tarafından desteklendi. Başkanlık için Senatör John McCain, R-Ariz.'e karşı kampanya yürüten Barack Obama, D-Ill.

Obama tasarı için nitelikli destek sağladı. Programı kötüye kullanım için "dikkatle izleyeceğine" söz verdi, ancak "Karşılaştığımız meşru tehditler göz önüne alındığında, uygun güvenlik önlemleriyle etkili istihbarat toplama araçları sağlamak geciktirilemeyecek kadar önemli. Bu yüzden uzlaşmayı destekliyorum" dedi. Tüm büyük telekomünikasyon şirketlerinin CDR'leri NSA'ya sağlandığında, uygun korumaların mevcut olduğunu iddia etmek zordur.

Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi, Oklahoma Kuzey Bölgesi'nden ABD Bölge Yargıcı Claire Eagan tarafından yazılan ve "telefon numaralarını, aramaların süresini ve süresini içeren meta veriler tarafından korunmadığını" söylediği 29 Ağustos 2013 tarihli bir görüş yayınladı . Dördüncü Değişiklik, çağrıların içeriğine erişilmediği için." Seçenekte Yargıç Eagan, "Veri toplamaya, kayıtların bir terörizm soruşturmasıyla ilgili olduğuna inanmak için makul nedenler varsa, FBI'ın somut şeyler üretmek için emir vermesine izin veren Vatanseverlik Yasası'nın 215. Seçenek, FBI'a "bilinmeyen teröristlerin yanı sıra 'bilinmeyen' soruşturmalar için bilgi toplama yetkisi verdi." Göre New York Times , "Diğer yargıçlar rutin her 90 günde bir veri toplama programı yetkisi tekrar etmişti."

siyasi eylem

Senato Silahlı Hizmetler Komitesi NSA ile tutma duruşmalara planlanıyordu ispiyoncu Russell Tice NSA çağrı veritabanının vahiy sonraki hafta. Tice, ifadesinin NSA çağrı veri tabanıyla ilgili henüz kamuya açıklanmamış ek yasa dışı faaliyetler hakkında bilgi ortaya çıkaracağını ve bazı NSA çalışanlarının bile yaptıklarının yasa dışı olduğuna inandığını belirtti. Tice ayrıca National Journal'a verdiği demeçte, ifadesinin uzaydan Amerikan vatandaşlarını gözetlemek için kullanılan casus uydular hakkında bilgi içermesi halinde "onaylamayacağını veya reddetmeyeceğini" söyledi . Ancak bu duruşmalar gerçekleşmedi ve nedeni bilinmiyor.

anketler

  • Newsweek'in 11-12 Mayıs 2006 tarihleri ​​arasında gerçekleştirilen 1007 kişiyle yaptığı bir ankette, Amerikalıların %53'ü "NSA'nın gözetim programının mahremiyeti ihlal etmede çok ileri gittiğini" söyledi ve %57'si NSA veri madenciliği haberleri ve diğer haberler ışığında bunu söyledi. Bush-Cheney Yönetimi'nin yürütme eylemleri "başkanlık yetkisini genişletmede çok ileri gitti", %41'i bunu "terörle mücadele" için bir araç olarak görüyor ve %35'i Yönetimin eylemlerinin uygun olduğunu düşünüyor.
  • Bir göre , Washington Post 11 Mayıs gerçekleştirilen 502 kişi, telefon soruşturmalar, Amerikan halkının% 63 programını desteklemektedir,% 35 yok; %66'sı NSA'nın aramalarının kaydına sahip olması fikrinden rahatsız olmazken, %34'ü; Ancak %56'sı program bilgisinin açıklanmasını doğru bulurken, %42'si doğru bulmadı. Bu sonuçlar daha sonra konuyla ilgili daha fazla anketle, özellikle de programa %51 muhalefet ve %43 destek gösteren USA Today / Gallup anketi ile çelişti .

Qwest İletişim

USA Today raporu belirtti Qwest 'ın ardından CEO'su Joseph Nacchio , o NSA'nın iddiasını şüphe garanti gereksiz idi. Müzakerelerde, NSA şirkete kayıtları teslim etmesi için baskı yaptı. Qwest avukatları NSA'dan Amerika Birleşik Devletleri Dış İstihbarat Gözetleme Mahkemesi'nden onay almasını istedi . NSA, bu onayı istemeyeceklerini belirttiğinde, Qwest'in yeni CEO'su Richard Notebaert , NSA'nın erişim talebini reddetti. Daha sonra T-Mobile , garantisiz gözetime katılmadıklarını açıkça belirtti.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar