PRISM (gözetim programı) - PRISM (surveillance program)

Bir kısmı bir dizi üzerinde
Küresel gözetim
Stilize göz.svg
Açıklamalar
Sistemler
ajanslar
İnsanlar
Yer
kanunlar
Önerilen değişiklikler
kavramlar
İlgili konular

PRISM , Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Ajansı'nın (NSA) çeşitli ABD internet şirketlerinden internet iletişimlerini topladığı bir programın kod adıdır . Program ayrıca SIGAD US-984XN tarafından da bilinmektedir . PRISM, mahkeme tarafından onaylanmış arama terimleriyle eşleşen herhangi bir veriyi teslim etmek için 2008 tarihli FISA Değişiklik Yasası'nın 702. Bölümü uyarınca Google LLC gibi internet şirketlerine yapılan taleplere dayalı olarak depolanmış internet iletişimlerini toplar . Diğer şeylerin yanı sıra, NSA, bu PRISM isteklerini internet omurgasında dolaşırken şifrelenmiş iletişimleri hedeflemek , telekomünikasyon filtreleme sistemlerinin daha önce attığı depolanmış verilere odaklanmak ve işlenmesi daha kolay verileri elde etmek için kullanabilir.

PRISM , Bush Yönetimi altında Amerika'yı Koru Yasası'nın yürürlüğe girmesinin ardından 2007'de başladı . Program, Dış İstihbarat Gözetim Yasası (FISA) uyarınca ABD Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi'nin (FISA Mahkemesi veya FISC) gözetimi altında yürütülür . Varlığı altı yıl sonra NSA yüklenicisi Edward Snowden tarafından sızdırıldı ve kitlesel veri toplamanın kapsamının halkın bildiğinden çok daha büyük olduğu konusunda uyardı ve "tehlikeli" ve "suçlu" olarak nitelendirdiği faaliyetleri içeriyordu. Açıklamalar The Guardian ve The Washington Post tarafından 6 Haziran 2013'te yayınlandı. Sonraki belgeler, NSA'nın Özel Kaynak Operasyonları (SSO) bölümü ile PRISM ortakları arasında milyonlarca dolarlık bir mali düzenleme olduğunu gösterdi .

Belgeler PRISM "NSA analitik raporlar için kullanılan ham istihbarat numaralı kaynak" olduğunu gösterir ve bu FISA bölümünün altında 702 otorite edinilen NSA'nın internet trafiğinin% 91'i oluşturuyor." Sızan bilgiler bu vahiy sonra geldi FISA Mahkemesi'ne telekomünikasyon şirketi Verizon Communications'ın bir yan kuruluşuna , müşterilerinin tüm telefon görüşmelerini takip eden günlükleri NSA'ya devretmesini emrediyordu .

ABD hükümeti yetkilileri de PRISM eleştiriler tartışmalı olan Guardian ve Washington Post makale ve bir olmadan yerli hedeflere kullanılamaz iddia programı savunduk emri . Buna ek olarak, program terör eylemlerinin önlenmesine yardımcı oldu ve federal hükümetin yürütme , yargı ve yasama organlarından bağımsız gözetim alıyor . 19 Haziran 2013'te ABD Başkanı Barack Obama , Almanya'ya yaptığı bir ziyarette, NSA'nın veri toplama uygulamalarının "insanlarımızı koruyabilmemiz için bize yönelik sınırlı, dar bir sistem" oluşturduğunu belirtti.

PRISM'in medya ifşası

Daha fazla bilgi: Küresel gözetim ifşası

PRISM, programla ilgili gizli belgeler  o sırada bir NSA yüklenicisi olan Edward Snowden tarafından Hong Kong ziyareti sırasında Washington Post ve The Guardian gazetecilerine sızdırıldığında kamuoyuna açıklandı . Sızan belgeler , dördü haber makalelerinde yayınlanan 41 PowerPoint slaytını içeriyordu .

Belgeler , 2007 yılında Microsoft , Yahoo! 2008'de Google , 2009'da Facebook , 2009'da Paltalk , 2010'da YouTube , 2011'de AOL , 2011'de Skype ve 2012'de Apple . The Washington Post tarafından incelenen brifing belgesinde konuşmacının notları "PRISM'in yüzde 98'i üretim Yahoo, Google ve Microsoft'a dayanmaktadır".

Slayt sunumu, elektronik iletişim verilerinin fiziksel olarak en doğrudan rotadan ziyade en ucuz rotayı takip etme eğiliminde olması ve dünyanın internet altyapısının büyük bölümünün ABD'de bulunması nedeniyle, dünyadaki elektronik iletişimin çoğunun ABD'den geçtiğini belirtti. Sunumda, bu gerçeklerin, Birleşik Devletler istihbarat analistlerine, elektronik verileri Amerika Birleşik Devletleri'ne girerken veya Birleşik Devletler'den geçerken yabancı hedeflerin iletişimini engelleme fırsatları sağladığı belirtildi.

Snowden'ın sonraki açıklamalar gibi devlet kurumları bu ifadeleri dahil Birleşik Krallık 'ın GCHQ tarafından tarif - ayrıca kitle durdurma üstlendi ve internet izleme ve komünikasyon veri Almanya'da NSA 'tehlikeli' ve "suçlu yapan bu iddiaları - 'kabus' gerçek sanki "üniversiteler, hastaneler ve özel işletmeler" gibi diğer ülkelerdeki sivil altyapı ağlarını "hackleme" faaliyeti ve kısıtlamalar "politika olduğu için uyumun toplu veri toplama uygulamaları (Amerikalılar dahil) üzerinde yalnızca çok sınırlı kısıtlayıcı etki sunduğunu iddia etti. temelli, teknik temelli değil ve herhangi bir zamanda değişebilir" diyerek, "Ek olarak, denetimler üstünkörü, eksik ve sahte gerekçelerle kolayca kandırılabilir" diyerek, kendi kendine verilen çok sayıda istisna ile ve NSA politikalarının personeli fayda sağlamaya teşvik ettiğini ekledi. belirsizlik durumlarında şüphe.

slaytlar

Aşağıda, Edward Snowden tarafından PRISM programının arkasındaki işlemi ve süreçleri gösteren bir dizi slayt bulunmaktadır. Bahsedilen "FAA", FISA Değişiklikleri Yasası'nın ("FAA") 702. Bölümüdür ve aynı FAA kısaltmasıyla daha yaygın olarak bilinen Federal Havacılık İdaresi değildir.

  • giriş slayt

  • Dünyanın iletişiminin çoğunun ABD üzerinden aktığını gösteren slayt

  • PRISM aracılığıyla toplanan bilgilerin ayrıntıları

  • Slayt listeleme şirketleri ve PRISM koleksiyonunun başladığı tarih

  • PRISM'in görevlendirme sürecini gösteren slayt

  • PRISM toplama veri akışını gösteren slayt

  • PRISM vaka numaralarını gösteren slayt

  • REPRISMFISA Web uygulamasını gösteren slayt

  • Bazı PRISM hedeflerini gösteren slayt.

  • "Upstream collection", FAA702, EO 12333'ten bahseden ve metinde yahoo.com'a açıkça atıfta bulunan slayt parçası

  • FAA702 İşlemleri ve haritası

  • FAA702 İşlemleri ve haritası. Alt başlıkta "Yalnızca FAA702 Otoritesi altında toplama mümkündür" yazıyor. FAIRVIEW orta kutudadır.

  • FAA702 İşlemleri ve haritası. Alt başlıkta "Yalnızca FAA702 Otoritesi altında toplama mümkündür" yazıyor. STORMBREW orta kutuda.

  • Görev, Hatırlanması Gereken Noktalar. Gövde metni: "Hedefleriniz FAA kriterlerini karşıladığında, FAA'ya sormayı düşünmelisiniz. Hayata yönelik [yakın/acil] tehdit durumları için acil görev süreçleri mevcuttur ve hedefler saatler içinde [okunmaz] üzerine yerleştirilebilir (gözetleme ve saklanan iletişimler) . Ürün grubu FAA hakemlerini ve FAA liderlerini tanıyın."

Fransız gazetesi Le Monde , 21 Ekim 2013 tarihli "PRISM/US-984XN Genel Bakış" sunumundan gelen yeni PRISM slaytlarını açıkladı (bkz. sayfa 4, 7 ve 8). İngiliz The Guardian gazetesi yeni PRISM slaytlarını açıkladı (bkz. sayfa 3 ve 6) Kasım 2013'te, bir yandan PRISM'i Upstream programıyla karşılaştırırken , diğer yandan NSA'nın Tehdit Operasyonları Merkezi ile FBI arasındaki işbirliğini ele alıyor.

program

PRİZM logosu

PRISM, NSA'nın istihbarat ittifakları geleneğinde 1970'lerden bu yana 100 kadar güvenilir ABD şirketi ile işbirliği yapan NSA'nın Özel Kaynak Operasyonları (SSO) bölümünden bir programdır . Daha önceki bir program olan Terörist Gözetleme Programı , George W. Bush Yönetimi altında 11 Eylül saldırılarının ardından uygulanmıştı, ancak Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi'nden alınan izinleri içermediği için yasadışı olarak eleştirildi ve itiraz edildi . PRISM, Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi tarafından yetkilendirildi.

PRISM altında etkinleştirildi Başkan Bush tarafından 2007 yılının Koru Amerika Yasası ve tarafından 2008 yılının FISA değişiklikler Act istihbarat toplama ABD devlet kurumları ile işbirliği yaparken yasal işlemlerle özel şirketleri immunizes. 2012'de yasa, Başkan Obama yönetiminde Kongre tarafından Aralık 2017'ye kadar beş yıl daha yenilendi . The Register'a göre , 2008 tarihli FISA Değişiklik Yasası "istihbarat teşkilatlarına ABD vatandaşlarının telefon, e-posta ve diğer iletişimlerini izleme yetkisi veriyor. taraflardan biri ABD dışındayken arama emri almadan bir haftaya kadar

PRISM programının en ayrıntılı açıklaması, 2 Temmuz 2014 tarihinde Gizlilik ve Sivil Özgürlükler Gözetim Kurulu (PCLOB) tarafından yayınlanan 702 FAA Bölümü kapsamında NSA'nın toplama çabaları hakkında bir raporda bulunabilir .

Bu rapora göre, PRISM telefon görüşmelerini değil, yalnızca internet iletişimlerini toplamak için kullanılıyor. Bu internet iletişimleri toplu olarak değil, hedefe yönelik bir şekilde toplanır: yalnızca e-posta adresleri gibi belirli seçicilere giden veya bu seçicilerden gelen iletişimler toplanabilir. PRISM altında, anahtar kelimelere veya adlara dayalı bir koleksiyon yoktur.

Fiili toplama işlemi, NSA adına seçicileri daha önce Bölüm 702 Direktifi ile hizmet verilen ABD internet servis sağlayıcılarına gönderen FBI'ın Veri Kesme Teknoloji Birimi (DITU) tarafından yapılır . Bu direktif uyarınca, sağlayıcı, hükümet tarafından sağlanan seçicilere veya seçicilerden gelen tüm iletişimleri yasal olarak (DITU'ya) devretmekle yükümlüdür. DITU daha sonra bu iletişimleri, türlerine bağlı olarak çeşitli veri tabanlarında saklandıkları NSA'ya gönderir.

PRISM programı kapsamında halihazırda toplanmış olan hem içerik hem de meta veriler, hem ABD hem de ABD dışı kişi tanımlayıcıları için aranabilir. Bu tür sorgulamalar "arka kapı aramaları" olarak bilinir hale geldi ve NSA, FBI ve CIA tarafından yürütülüyor. Bu kurumların her birinin, bir ABD kişi tanımlayıcısı ile aramaları korumak için biraz farklı protokolleri ve güvenceleri vardır.

Programın kapsamı

Çeşitli medya açıklamalarında yer alan dahili NSA sunum slaytları, NSA'nın verilere tek taraflı olarak erişebildiğini ve e-posta, video ve sesli sohbet, videolar, fotoğraflar, sesli sohbet gibi örneklerle "canlı iletişim ve depolanan bilgiler üzerinde kapsamlı, derinlemesine gözetim" gerçekleştirebileceğini göstermektedir. IP üzerinden sohbetler ( Skype gibi ), dosya aktarımları ve sosyal ağ ayrıntıları. Snowden, "genel olarak gerçek şudur: Bir NSA, FBI, CIA, DIA, vb. analistin ham SIGINT [sinyal istihbaratı] veritabanlarını sorgulama erişimi varsa , istedikleri her şey için girebilir ve sonuçları alabilirler."

The Washington Post'a göre , istihbarat analistleri, ABD vatandaşı olmadığından en az yüzde 51 güvenle şüphelendikleri hedeflerin şüpheli iletişimlerini tanımlamaya yönelik terimleri kullanarak PRISM verilerini araştırıyor, ancak bu süreçte bazı ABD vatandaşlarının iletişim verileri de istemeden toplanmıştır. Analistler için eğitim materyalleri onlara, yabancı olmayan ABD verilerinin bu tür kazara toplanmasını periyodik olarak bildirmeleri gerektiğini, ancak "endişelenecek bir şey olmadığını" söylüyor.

The Guardian'a göre , NSA'nın Hotmail.com ve Skype'taki sohbetlere ve e-postalara erişimi vardı, çünkü Microsoft, sohbetlerin ele geçirilmesiyle "başa çıkmak için bir gözetim yeteneği geliştirdi" ve "Prism'in Microsoft e-posta hizmetlerine karşı toplaması etkilenmeyecek çünkü Prism toplar. bu veriler şifrelemeden önce."

Ayrıca The Guardian'dan Glenn Greenwald'a göre, düşük seviyeli NSA analistlerinin bile mahkeme onayı ve denetimi olmaksızın Amerikalıların ve diğer insanların iletişimlerini aramasına ve dinlemesine izin veriliyor. Greenwald, düşük seviyeli Analistlerin PRISM gibi sistemler aracılığıyla "istedikleri e-postaları, telefon görüşmelerini, tarama geçmişlerini, Microsoft Word belgelerini dinleyebileceklerini" söyledi. Ve bunların hepsi mahkemeye gitmeye, hatta almaya gerek kalmadan yapılır. analist adına süpervizör onayı."

NSA veri bankasının, yıllarca toplanan iletişimleriyle, analistlerin bu veritabanını aramasına ve "NSA'nın sakladığı her şeyin çağrılarını dinlemesine veya e-postalarını okumasına veya tarama geçmişlerine veya Google arama terimlerine bakmasına izin verdiğini ekledi. girilir ve ayrıca bu e-posta adresine veya o IP adresine bağlanan kişilerin gelecekte yapacakları diğer etkinlikler konusunda onları uyarır." Greenwald, yukarıdaki alıntılar bağlamında NSA programı X-Keyscore'a atıfta bulunuyordu .

PRISM'e genel bakış

atama Yasal Otorite Bkz. Not Anahtar Hedefler Toplanan Bilgi Türü İlişkili Veritabanları İlişkili Yazılım
US-984XN FISA Değişiklik Yasasının (FAA) 702. Bölümü Bilinen Hedefler şunları içerir:
  • Venezuela
    • Askeri tedarik
    • Sıvı yağ
  • Meksika
    • narkotik
    • Enerji
    • İç Güvenlik
    • Siyasi işler
  • Kolombiya
    • trafik işlemleri
    • FARC
 Kesin veri türü sağlayıcıya göre değişir:
  • E-posta
  • Sohbet – görüntülü, sesli
  • Videolar
  • Depolanmış veri
  • VoIP
  • Dosya transferleri
  • Video konferans
  • Hedef etkinlik bildirimleri, oturum açmalar vb.
  • Çevrimiçi Sosyal Ağ ayrıntıları
  • Özel İstekler
 Bilinen: Bilinen:

Birleşik Hedefleme Aracı

Açıklamalara verilen yanıtlar

Amerika Birleşik Devletleri hükümeti

Yönetim Bölümü

Kısa bir süre ile raporların yayınlanmasından sonra Guardian ve Washington Post , ABD Ulusal İstihbarat Direktörü , James Clapper 7 Haziran 2013 tarihinde, yaklaşık altı yıldır Birleşik Devletler Hükümeti büyük kullanıyordu doğrulayan bir bildiri yayınladı Facebook gibi internet hizmetleri şirketleri, ulusal güvenlik tehditlerine karşı bir savunma olarak Amerika Birleşik Devletleri dışındaki yabancılar hakkında bilgi toplamak için. Açıklamada kısmen " The Guardian ve The Washington Post makaleleri, Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın 702. Bölümü uyarınca yapılan iletişimlerin toplanmasına atıfta bulunuyor . Bunlar çok sayıda yanlışlıklar içeriyor." 702. Bölüm, FISA'nın Amerika Birleşik Devletleri dışında yerleşik ABD vatandaşı olmayan kişilerle ilgili yabancı istihbarat bilgilerinin edinilmesini kolaylaştırmak için tasarlanmış bir hükmüdür. kişi veya Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan herhangi biri." Clapper açıklamasını, "Bu önemli ve tamamen yasal program hakkındaki bilgilerin izinsiz ifşa edilmesi kınanabilir ve Amerikalıların güvenliği için önemli koruma riskleri taşıyor" diyerek sözlerini tamamladı. 12 Mart 2013'te Clapper, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Seçilmiş İstihbarat Komitesi'ne, NSA'nın milyonlarca veya yüz milyonlarca Amerikalı hakkında herhangi bir tür veriyi "kasten" toplamadığını söylemişti. Clapper daha sonra 12 Mart 2013'te yaptığı açıklamanın yalan olduğunu ya da "En doğru ya da en az yalan olduğunu düşündüğüm şekilde hayır diyerek cevap verdim" sözleriyle itiraf etti.

7 Haziran 2013'te ABD Başkanı Barack Obama , PRISM programına ve NSA'nın telefon görüşmeleri kayıt programına atıfta bulunarak, "Sahip olduğunuz şey, başlangıçta Kongre tarafından yetkilendirilmiş, Kongre tarafından defalarca yetkilendirilmiş iki programdır. çoğunluk bunları onayladı. Kongre, bunların nasıl yürütüldüğü konusunda sürekli olarak bilgilendiriliyor. Kapsamlı bir dizi güvenlik önlemi var. Ve federal yargıçlar tüm programı denetler." Ayrıca, "Yüzde 100 güvenliğe sahip olamazsınız ve sonra da yüzde 100 mahremiyete ve sıfır rahatsızlığa sahip olamazsınız. Biliyorsunuz, toplum olarak bazı seçimler yapmak zorunda kalacağız" dedi. Ayrı açıklamalarda, üst düzey Obama yönetimi yetkilileri (kaynakta isimleri belirtilmemiş), Kongre'nin 2009'dan bu yana programlar hakkında 13 kez brifing aldığını söyledi.

8 Haziran 2013 tarihinde, Milli İstihbarat Klaket Direktörü PRISM hakkında ek açıklama yapan bir serbest ünvanlar o hükümeti kolaylaştırmak için kullanılan bir iç hükümet bilgisayar sistemi kanunen yabancı toplanması yetkisi var" olarak tanımlanan programda, ilgili bilgi vererek Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın (FISA) 702. Bölümü (50 USC § 1881a) tarafından yetkilendirildiği üzere, mahkeme denetimi altındaki elektronik iletişim hizmet sağlayıcılarından alınan istihbarat bilgileri." Bilgi notu, " The Guardian ve Washington Post'ta yayınlanan gözetim faaliyetlerinin yasal olduğunu ve yaygın olarak bilinen ve tartışılan ve tamamen tartışılan ve Kongre tarafından yetkilendirilen yetkililer tarafından yürütüldüğünü " belirtti. Bilgi notunda ayrıca "Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, ABD elektronik iletişim hizmet sağlayıcılarının sunucularından tek taraflı olarak bilgi almaz. Bu tür tüm bilgiler, FISA Mahkemesi onayı ile ve Avukatın yazılı talimatına dayalı olarak sağlayıcının bilgisi ile elde edilir. General ve Ulusal İstihbarat Direktörü." Başsavcının FISA Mahkemesi kararlarını ve PRISM faaliyetleri hakkında altı aylık raporları Kongre'ye sunduğunu ve "benzeri görülmemiş derecede hesap verebilirlik ve şeffaflık sağladığını" söyledi. ABD Senatosu İstihbarat Seçici Komitesi'nde görev yapan Demokrat senatörler Udall ve Wyden , daha sonra bilgi formunu yanlış olmakla eleştirdi. NSA Genel Müdürü Keith Alexander , bilgi notunun ABD şirketlerinden e-posta ve diğer internet içeriğinin toplanmasını yöneten gereksinimleri "daha kesin bir şekilde tanımlayabileceğini" belirterek hataları kabul etti. Bilgi notu 26 Haziran civarında NSA'nın web sitesinden kaldırıldı.

11 Haziran civarında kapalı bir Senato duruşmasında, FBI Direktörü Robert Mueller , Snowden'in sızıntılarının "ulusumuza ve güvenliğimize önemli zararlar verdiğini" söyledi. Aynı Senato'da NSA Direktörü Alexander programı savundu. Alexander'ın savunması, NSA programlarının "benzersiz değerli istihbarat" ürettiğine dair hiçbir kanıt görmediklerini söyleyen Senatörler Udall ve Wyden tarafından hemen eleştirildi. Ortak bir bildiride, "Gen Alexander'ın dünkü ifadesi, NSA'nın toplu telefon kayıtları toplama programının 'düzinelerce' terör saldırısını önlemeye yardımcı olduğunu ileri sürdü, ancak bahsettiği entrikaların tümü başka toplama yöntemleri kullanılarak tespit edilmiş gibi görünüyor."

18 Haziran'da NSA Direktörü Alexander, Kongre'nin Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi önünde yaptığı açık oturumda, iletişim gözetiminin 2001 arasında dünya çapında 50'den fazla potansiyel terör saldırısını (en az 10'u ABD'deki terör zanlılarını veya hedeflerini içeriyor) önlemeye yardımcı olduğunu söyledi. ve 2013 ve PRISM web trafiği gözetim programının bu vakaların yüzde 90'ından fazlasına katkıda bulunduğu. Mahkeme kayıtlarına göre, Alexander'ın El Kaide'nin New York Menkul Kıymetler Borsası'na düzenlediği saldırıya ilişkin verdiği bir örnek, aslında gözetim tarafından engellenmedi. Birkaç senatör, Ulusal İstihbarat Klaket Direktörü'nden başka örnekler vermesini istedi.

İsminin açıklanmaması koşuluyla konuşan ABD istihbarat yetkilileri, çeşitli haber kaynaklarına 24 Haziran'a kadar, şüpheli teröristlerin Snowden tarafından ifşa edilen gözetleme araçları tarafından tespit edilmekten kaçınmak için iletişim uygulamalarını değiştirmeye başladıklarına dair kanıt olarak gördüklerini söylediler.

Yasama Şubesi

Hükümetin ABD vatandaşlarının telefon kayıtlarını gözetlediğine dair iddialara önceki gün verdikleri hızlı ve güçlü tepkilerin aksine, Kongre liderleri, program hakkında sızdırılan bilgilerin yayınlanmasından sonraki gün PRISM programı hakkında başlangıçta söyleyecek çok az şeyi vardı. Bazı milletvekilleri, çok gizli sınıflandırmasına atıfta bulunarak PRISM'i tartışmayı reddetti ve diğerleri programdan haberdar olmadıklarını söyledi. Cumhurbaşkanı ve Ulusal İstihbarat Direktörü tarafından yapılan açıklamaların ardından bazı milletvekilleri şu yorumu yapmaya başladı:

Senatör John McCain (R-AZ)

  • 9 Haziran 2013, "Vatanseverlik Yasası'nı geçtik. Bu programın gerçekleşmesine, yürürlüğe girmesine izin veren yasanın belirli hükümlerini çıkardık."

Senatör Dianne Feinstein (D-CA), Senato İstihbarat Komitesi Başkanı

  • 9 Haziran "Bu programlar yasalara uygun", "Amerikalıları güvende tutmak yükümlülüğümüzün bir parçası", "İnsan zekası bunu yapmayacak."
  • 9 Haziran "İşte sorun şu: Bunun iyi sonuç verdiği - entrikaları bozduğu, terör saldırılarını önlediği, hepsi sınıflandırılmış durumda, işte bu kadar zor olan şey bu."
  • 11 Haziran "İyi gitti... Ondan ( Keith Alexander ) bazı şeyleri sınıflandırmasını kaldırmasını istedik, çünkü bu yardımcı olacaktır (insanların ve kanun koyucuların istihbarat programlarını daha iyi anlamaları için). ... bilgilerin gizliliği kaldırılıyor. İnsanların bunu çok ilginç bulacağından eminim."

Senatör Rand Paul (R-KY)

  • 9 Haziran "Buna Yargıtay düzeyinde itiraz edip edemeyeceğime bakacağım. İnternet sağlayıcılarına ve tüm telefon şirketlerine soracağım: Müşterilerinizden toplu davada bana katılmalarını isteyin "

Senatör Susan Collins (R-ME), Senato İstihbarat Komitesi üyesi ve İç Güvenlik Komitesi eski üyesi

  • 11 Haziran "Joe Lieberman ile birlikte aylık bir tehdit brifingi vardı, ancak bu son derece bölümlere ayrılmış bilgilere erişimim yoktu" ve "Programın var olduğunu bilmeden nasıl sorabilirsin?"

Temsilci Jim Sensenbrenner (R-WI), Vatanseverlik Yasası'nın ana sponsoru

  • 9 Haziran, "Bu, Vatanseverlik Yasası'nın izin verdiğinin çok ötesinde." "Başkan Obama'nın 'tarihteki en şeffaf yönetimdir' iddiasının yanlış olduğu bir kez daha kanıtlandı. Aslında, görünen o ki hiçbir yönetim masum Amerikalıların hayatlarına bu kadar yakından veya yakından bakmamıştır."

Temsilci Mike Rogers (R-MI), Daimi Seçilmiş İstihbarat Komitesi başkanı .

  • 9 Haziran "Suçlandığımız şeylerden biri Amerika'yı güvende tutmak ve sivil özgürlüklerimizi ve mahremiyetimizi sağlam tutmak. Sanırım bu özel durumda her ikisini de yaptık."
  • 9 Haziran "Son birkaç yıl içinde bu program bir programı durdurmak için kullanıldı, özür dilerim, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir terör saldırısını durdurmak için bunu biliyoruz. Bu, bu, önemli, elimizdeki küçük dikişleri dolduruyor. ve Amerika Birleşik Devletleri'nde sürmekte olduğuna inanabilecekleri herhangi bir terör olayıyla uluslararası bir bağlantı olmadığından emin olmak için kullanılıyor. Dolayısıyla bu açıdan çok değerli bir şey."

Senatör Mark Udall (D-CO)

  • 9 Haziran "Amerikan halkının ne ölçüde gözetlendiğini ve verilerinin toplandığını bildiğini veya bildiğini sanmıyorum. ... Bence Vatanseverlik Yasasını yeniden açmalı ve miktara bazı sınırlamalar getirmeliyiz. Ulusal Güvenlik'in (Ajansın) topladığı verilerden... Kutsal kalmalı ve burada bir denge olmalı. Benim amacım bu. Tartışalım, şeffaf olalım, açılalım. bu kadar."

Temsilci Todd Rokita (R-IN)

Temsilci Luis Gutierrez (D-IL)

  • 9 Haziran "Gizli brifingler alacağız ve soracağız, daha fazla bilgi isteyeceğimi biliyorum. Yaptıklarının bizi güvende tutmak için gerekli bilgileri toplamak olduğundan emin olmak istiyorum. ve sadece herkesin özel telefon görüşmelerine, Facebook ve iletişimlerine girmek değil. Yani, biliyorsunuz, ifade ve mahremiyet özgürlüğünü zayıflattığınızda teröristlerden biri kazanıyor."

Senatör Ron Wyden (D-OR)

  • 11 Temmuz "Yönetimin toplu telefon kayıtları toplama konusunda endişelendiğini ve bunu durdurmak için idari olarak hareket edip etmemeyi düşündüklerini hissediyorum. Sanırım geri dönüyoruz".

Bu açıklamaların ardından, her iki taraftan bazı milletvekilleri, Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi önündeki bir duruşmada, ulusal güvenlik yetkililerini, kapsamlı Ulusal Güvenlik Ajansı gözetim programlarını kullanmalarını değiştirmeleri gerektiği veya ajansın izin verdiği Dış İstihbarat Gözetleme Yasası hükümlerini kaybedecekleri konusunda uyardı. telefon meta verilerinin toplu olarak toplanması. ABD Vatanseverlik Yasası'nın yazarı R-Wis. Temsilcisi Jim Sensenbrenner, "Bölüm 215 2015'in sonunda sona eriyor ve bir sorununuz olduğunu fark etmedikçe, bu yenilenmeyecek," tehdidinde bulundu. işitme. "Değişmesi gerekiyor ve bölüm 215'i nasıl çalıştırdığınızı değiştirmelisiniz. Aksi takdirde, iki buçuk yıl içinde artık ona sahip olmayacaksınız."

yargı dalı

Gizli belgelerin sızdırılması, hükümetin gizli izleme programlarını etkinleştirmede özel bir mahkemenin rolüne işaret etti, ancak mahkeme üyeleri yürütme organıyla işbirliği yapmadıklarını iddia etti. Ancak New York Times , Temmuz 2013'te, "bir düzineden fazla gizli kararda, ulusun gözetim mahkemesinin, Ulusal Güvenlik Ajansı'na Amerikalılar hakkında geniş veri toplama yetkisi veren gizli bir kanun oluşturduğunu bildirdi. sadece terör zanlıları, aynı zamanda nükleer silahların yayılması, casusluk ve siber saldırılara karışmış kişiler de olabilir." ABD Kongresi Üyeleri, Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi'ne gizli kararının gizliliği kaldırılmış versiyonlarını yayınlaması için baskı yaptıktan sonra, mahkeme, kararların gizli bilgiler içerdiği için gizliliği kaldırılamayacağını savunarak bu talepleri reddetti. FISA'nın şu anki başkanı Reggie Walton yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Mahkemenin bir lastik damgası olduğu algısı kesinlikle yanlıştır. Yürütme organı tarafından yapılan başvuruların titiz bir inceleme süreci vardır. ulusal güvenlik uzmanları ve daha sonra yargıçlar tarafından mahkemenin yetkilerinin geçerli tüzüklerle uyumlu olmasını sağlamak için." "Lastik damgası" olma suçlaması, Senatör Patrick J. Leahy'ye yazdığı bir mektupta Walton tarafından daha da reddedildi: "Başsavcı tarafından Kongre'ye sağlanan yıllık istatistikler ...—basın raporlarında sık sık bir öneri olarak atıfta bulunuldu. Mahkeme'nin başvuruyu onaylama oranı %99'un üzerindedir—yalnızca Mahkeme'ye sunulan ve Mahkeme tarafından üzerinde işlem yapılan nihai başvuruların sayısını yansıtır.Bu istatistikler, birçok başvurunun önceki veya nihai başvuruya dönüştürüldüğü veya hatta nihai başvurudan kaçınıldığı gerçeğini yansıtmamaktadır. tamamen, genellikle bir yargıcın onları onaylamayacağının bir göstergesinden sonra."

ABD ordusu

ABD ordusu, ülke genelinde binlerce savunma personelinin The Guardian web sitesinin bazı bölümlerine erişimini ve Afganistan, Orta Doğu ve Güney Asya'da konuşlanmış personel için Guardian web sitesinin tamamını engellediğini kabul etti . Bir sözcü, ordunun "ağ hijyenini" korumak ve herhangi bir gizli materyalin bilgisayar sistemlerinin sınıflandırılmamış bölümlerinde görünmesini önlemek için hükümet gözetim programlarıyla ilgili raporları ve içeriği filtrelediğini söyledi. Erişim Washington Post da Edward Snowden tarafından ifşa sınıflandırılmış NSA gözetim programları hakkında bilgi yayımlanan, erişimin engellenmesi anda bloke olmasaydı Guardian bildirildi.

Diğer ülkelerin tepkileri ve katılımı

Avusturya

Avusturya eski başkanı Anayasa ve Terörle Mücadele Koruma Dairesi , Gert-René Polli , o farklı bir isim altında PRISM programı biliyordu belirtti ve gözetim faaliyetleri de Avusturya'da meydana belirtmiştir. Polli, 2009 yılında, ABD istihbarat teşkilatlarından Avusturya yasalarını ihlal edecek şeyler yapması için talepler aldığını açıkça belirtmişti, ancak Polli buna izin vermedi.

Avustralya

Avustralya hükümeti, PRISM programının ve Pine Gap gözetim tesisinin Avustralya vatandaşlarının mahremiyeti üzerindeki etkisini araştıracağını söyledi . Avustralya'nın eski dışişleri bakanı Bob Carr , Avustralyalıların PRISM konusunda endişelenmemesi gerektiğini, ancak siber güvenliğin hükümetin endişe listesinde üst sıralarda yer aldığını söyledi. Avustralya Dışişleri Bakanı Julie Bishop, Edward Snowden'in eylemlerinin ihanet olduğunu belirtti ve ülkesinin ABD ile istihbarat işbirliğini sağlam bir şekilde savunmasını önerdi.

Brezilya

Dönemin Brezilya Devlet Başkanı Dilma Rousseff , Snowden'in NSA'nın onun telefon görüşmelerini ve e-postalarını gözetlediği yönündeki raporlarına, Ekim 2013'te ABD'ye yapacağı resmi bir ziyareti iptal ederek 20 Ekim 2013'e kadar resmi bir özür talep ederek yanıt verdi. gelmemişti. Ayrıca Rousseff, 24 Eylül 2013'te BM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada daha sert sözler arasında casusluğu kabul edilemez olarak sınıflandırdı . Sonuç olarak Boeing , İsveç'in Saab Grubu'na verilen 4,5 milyar ABD doları tutarındaki savaş uçağı sözleşmesini kaybetti .

Kanada

Ottawa'daki CSE merkezi

Kanada'nın ulusal kriptoloji kurumu olan İletişim Güvenliği Kurumu (CSE), PRISM hakkında yorum yapmanın "CSE'nin görevini yerine getirme yeteneğini baltalayacağını" söyledi. Gizlilikten Sorumlu Komisyon Üyesi Jennifer Stoddart , raporunda "Çok geride kaldık" diyerek kişisel çevrimiçi gizliliğin korunması söz konusu olduğunda Kanada standartlarından yakındı. "Diğer ülkelerin veri koruma yetkilileri, bağlayıcı emirler verme, ağır para cezaları uygulama ve ciddi veri ihlalleri durumunda anlamlı eylemlerde bulunma konusunda yasal güce sahipken, biz 'yumuşak' bir yaklaşımla sınırlıyız: ikna, teşvik ve en fazla , ihlal edenlerin isimlerini kamu yararına yayınlama potansiyeli." Stoddart, "Zorunlu ve zaman alıcı bir mahkeme savaşı dışında, "zorlama söz konusu olduğunda, tavsiyelerimizi uygulama gücümüz yok" diye yazdı.

Avrupa Birliği

20 Ekim 2013'te Avrupa Parlamentosu'ndaki bir komite , yürürlüğe girmesi halinde Amerikan şirketlerinin ABD'nin özel veri arama izinlerine uymadan önce Avrupalı ​​yetkililerden izin almalarını gerektirecek bir önlemi destekledi. Mevzuat iki yıldır görüşülüyor. Oy ertesinde çevrimiçi gözetim vatandaşları korumak için Avrupa'da çabalarının bir parçası olduğu geniş kapsamlı casusluk programı hakkında vahiy tarafından ABD Ulusal Güvenlik Ajansı . Almanya ve Fransa da Avrupa e-posta trafiğinin Amerikan sunucularından geçmesini nasıl önleyebilecekleri konusunda karşılıklı görüşmelerde bulundular.

Fransa

21 Ekim 2013 tarihinde, Fransa Dışişleri Bakanı, Laurent Fabius , ABD Büyükelçisi, çağırdı Charles Rivkin için, Quai d'Orsay içinde Paris ABD Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) tarafından Fransız vatandaşlarına geniş çaplı casusluk protesto etti. Paris savcıları, Temmuz ayında NSA programına ilişkin ön soruşturma başlatmıştı, ancak Fabius, "... açıkçası daha ileri gitmemiz gerekiyor" ve "bu uygulamaların tekrarlanmadığından hemen emin olmalıyız" dedi.

Almanya

Reuters raporuna göre, Almanya herhangi bir ham PRISM verisi almadı. Almanya Başbakanı Angela Merkel , programın doğasını açıklamak için "internet hepimiz için yeni" dedi; McClatchy Washington Bürosu'ndan Matthew Schofield , "Bu açıklama için yuvarlak bir şekilde alay edildi" dedi. Avusturyalı eski bir terörle mücadele yetkilisi olan Gert-René Polli, 2013'te Alman makamlarının hiçbir şey bilmiyormuş gibi davranmasının "saçma ve doğal olmayan" olduğunu söyledi. Alman Ordusu, daha 2011 yılında Afganistan'daki operasyonlarını desteklemek için PRISM'i kullanıyordu.

Ekim 2013'te NSA'nın Merkel'in cep telefonunu izlediği bildirildi. ABD haberi yalanladı, ancak iddiaların ardından Merkel, Başkan Obama'yı aradı ve ona arkadaşları hakkında casusluk yapmanın "hangi durumda olursa olsun asla kabul edilemez" olduğunu söyledi.

İsrail

İsrail gazetesi Calcalist , Business Insider'ın iki gizli İsrail şirketinin teknolojilerinin PRISM programına - Verint Systems ve Narus - dahil olma olasılığı hakkındaki makalesini tartıştı .

Meksika

PRISM programını öğrendikten sonra, Meksika Hükümeti kendi vatandaşlarını gözetlemek için kendi casusluk programını oluşturmaya başladı. CISEN , Proceso'dan bir yazar olan Jenaro Villamil'e göre , Meksika istihbarat teşkilatı IBM ve Hewlett Packard ile kendi veri toplama yazılımını geliştirmek için çalışmaya başladı . "Facebook, Twitter, E-postalar ve diğer sosyal ağ siteleri öncelikli olacak."

Yeni Zelanda

Yeni Zelanda'da, Otago Üniversitesi bilgi bilimi Doçent Hank Wolfe gayri resmi olarak bilinen ne altındaki" söyledi Beş Gözler Birleşik Devletleri, Avustralya, Kanada ve İngiltere de dahil Alliance, Yeni Zelanda ve diğer hükümetler, iç casusluk ele yapmadıklarını söylüyorlar. Ama tüm ortakları onlar için yapıyor ve sonra tüm bilgileri paylaşıyorlar."

Edward Snowden , Kim Dotcom ve Julian Assange'a canlı yayınlanan bir Google Hangout'unda Yeni Zelanda'dan istihbarat aldığını ve NSA'nın Yeni Zelanda'da dinleme gönderileri olduğunu iddia etti.

ispanya

İspanya Başbakanı Mariano Rajoy , 21 Ekim 2013'te Avrupa Birliği liderlerinin düzenlediği bir toplantıda, "ortak ülkeler ve müttefikler arasında casusluk faaliyetlerinin uygun olmadığını" söyledi. 28 Ekim 2013'te İspanyol hükümeti , ABD'nin İspanya'daki 60 milyon telefon görüşmesi hakkında veri topladığı iddialarını ele almak üzere Amerikan büyükelçisi James Costos'u çağırdı . Ayrı bir gelişmede, İspanyol dışişleri bakanı Íñigo Méndez de Vigo , güvenlik ve mahremiyet endişeleri arasında "gerekli bir denge" sağlama ihtiyacına değindi, ancak son casusluk iddialarının "doğru olduğu kanıtlanırsa, uygunsuz ve kabul edilemez" olduğunu söyledi. ortaklar ve dost ülkeler arasında".

Birleşik Krallık

Daha fazla bilgi: Birleşik Krallık'ta toplu gözetim

Birleşik Krallık'ta, kendi gözetim programı Tempora'ya da sahip olan Hükümet İletişim Merkezi (GCHQ), Haziran 2010'da veya öncesinde PRISM programına erişime sahipti ve onunla yalnızca 2012'de 197 rapor yazdı. İstihbarat ve Güvenlik Komitesi arasında UK Parlamentosu raporları ABD'den aranan istihbarat temelinde üretilen GCHQ gözden geçirmiştir. Her davada, Birleşik Krallık yasalarında yer alan yasal güvencelere uygun olarak bir müdahale emri bulunduğunu tespit ettiler.

Ağustos 2013'te The Guardian gazetesinin ofisleri, Snowden'den alınan bilgileri içeren sabit disklerin imha edilmesini emreden ve denetleyen GCHQ ajanları tarafından ziyaret edildi.

Şirketler

PRISM hakkında rapor veren orijinal Washington Post ve Guardian makaleleri, sızdırılan brifing belgelerinden birinin, PRISM'in birkaç büyük internet hizmeti sağlayıcısının "doğrudan sunucularından" veri toplanmasını içerdiğini belirtti.

İlk kamu açıklamaları

Sızan belgelerde adı geçen birkaç şirketin şirket yöneticileri The Guardian'a , özellikle PRISM programı hakkında hiçbir bilgilerinin olmadığını ve haber raporlarının iddia ettiği ölçekte hükümete bilgi vermeyi reddettiğini söyledi. Sızan belgelerde adı geçen birkaç şirketin açıklamaları TechCrunch ve The Washington Post tarafından şu şekilde bildirildi:

  • Microsoft : "Müşteri verilerini yalnızca yasal olarak bağlayıcı bir emir veya bunu yapmak için mahkeme celbi aldığımızda sağlarız ve asla gönüllü olarak yapmayız. Ayrıca, yalnızca belirli hesaplar veya tanımlayıcılarla ilgili taleplere yönelik emirlere uyarız. Devletin daha geniş bir müşteri verilerini toplamak için gönüllü ulusal güvenlik programı, biz buna katılmıyoruz."
  • Yahoo! : "Yahoo!, kullanıcıların gizliliğini çok ciddiye alır. Hükümete sunucularımıza, sistemlerimize veya ağımıza doğrudan erişim sağlamıyoruz." "Hizmet verdiğimiz yüz milyonlarca kullanıcının sonsuz küçük bir yüzdesi, bir hükümet veri toplama direktifinin konusu olacak."
  • Facebook : "Hiçbir devlet kurumuna Facebook sunucularına doğrudan erişim sağlamıyoruz. Facebook'tan belirli kişiler hakkında veri veya bilgi istendiğinde, bu tür bir talebi tüm geçerli yasalara uygunluk açısından dikkatle inceleriz ve yalnızca gerekli olduğu ölçüde bilgi sağlarız. kanunen."
  • Google : "Google, kullanıcılarımızın verilerinin güvenliğine derinden önem veriyor. Kullanıcı verilerini yasalara uygun olarak devlete ifşa ediyoruz ve bu tür tüm talepleri dikkatle inceliyoruz. Zaman zaman insanlar bir devlet oluşturduğumuzu iddia ediyorlar ' geri kapı ' sistemlerimize giriyor, ancak Google'ın hükümetin özel kullanıcı verilerine erişmesi için bir arka kapısı yok." "[A]Google'ın, kullanıcılarımızın internet etkinlikleriyle ilgili bilgileri bu ölçekte ifşa ettiği yönündeki herhangi bir öneri tamamen yanlıştır."
  • Apple : "PRISM'i hiç duymadık" "Hiçbir devlet kurumunun sunucularımıza doğrudan erişimini sağlamıyoruz ve müşteri verilerini talep eden herhangi bir devlet kurumunun mahkeme emri alması gerekiyor."
  • Dropbox : "Dropbox'tan PRISM adlı bir hükümet programına katılmasının istenebileceğine dair raporlar gördük. Bu tür bir programın parçası değiliz ve kullanıcılarımızın gizliliğini korumaya kararlıyız."

Teknoloji şirketlerinin NSA'nın şirketlerin sunucularına doğrudan erişebildiğini doğrulamasına yanıt olarak, New York Times , kaynakların NSA'nın mahkeme emirlerine yanıt olarak diğer teknik yolları kullanarak şirketlerden gözetim verilerini topladığını belirttiğini bildirdi. belirli veri kümeleri. Washington Post , "PRISM slaytları ile şirket sözcüleri arasındaki çatışmanın, NSA yazarının kararsızlığının bir sonucu olması muhtemeldir. yöneticiler, içerik görev talimatlarını doğrudan şirket sunucularına değil, doğrudan şirket tarafından kontrol edilen yerlerde kurulu ekipmana [göndermek] için. "[I]n bağlamında, 'doğrudan', NSA'nın, başka bir hedefe iletilirken iletişimleri kesmek yerine, teknoloji şirketleri tarafından kasıtlı olarak gönderilen verileri aldığı anlamına gelmesi daha olasıdır.

Electronic Frontier Foundation'ın avukatı Mark Rumold, ABC News'e verdiği demeçte , "Bu şirketler FISA değişiklik yasası uyarınca bir emir aldılarsa, emri aldıklarını açıklamaları ve siparişle ilgili herhangi bir bilgiyi ifşa etmeleri kanunen yasaklanmıştır" dedi .

28 Mayıs 2013'te Google'a, Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Yargıcı Susan Illston tarafından, FBI tarafından bir arama izni olmaksızın kullanıcı verilerini sağlamak için yayınlanan Ulusal Güvenlik Mektubuna uyması emredildi . Electronic Frontier Foundation'da kıdemli bir avukat olan Kurt Opsahl, VentureBeat ile yaptığı bir röportajda , "Google'ın bir şeffaflık raporu yayınlamasını kesinlikle takdir ediyorum, ancak görünen o ki şeffaflık bunu içermiyor. Şaşırmazdım. eğer bir tıkaç emrine tabi olsaydılar ."

New York Times , 7 Haziran 2013'te, "Twitter, hükümetin işini kolaylaştırmayı reddetti. Ancak müzakereler hakkında bilgi verilen kişilere göre, diğer şirketler daha uyumluydu." Diğer şirketler, verilerin nasıl daha verimli ve güvenli bir şekilde kullanılabilir hale getirileceği konusunda ulusal güvenlik personeli ile görüşmelerde bulundu. Bazı durumlarda, bu şirketler istihbarat toplama çabalarını desteklemek için sistemlerinde değişiklikler yaptılar. Genel olarak diyaloglar, son aylarda devam etmiştir Martin Dempsey , Genelkurmay Başkanı , Facebook, Microsoft, Google ve en olanlar dahil yöneticiler ile bir araya geldi Intel . Tartışmalara ilişkin bu ayrıntılar, "Doğrudan sunuculardan toplama" ifadesini içeren bir eğitim slaydı da dahil olmak üzere hükümet programının ilk açıklamaları ile şirketlerin inkarları arasındaki eşitsizlik hakkında fikir veriyor.

FISA Mahkemesi tarafından onaylanan meşru bir FISA talebine yanıt olarak veri sağlamak yasal bir gereklilik olsa da, hükümetin veri toplamasını kolaylaştırmak için sistemleri değiştirmek yasal bir gereklilik değildir. Bu nedenle Twitter, veri aktarımı için gelişmiş bir mekanizma sağlamayı yasal olarak reddedebilir. Görüşmeler hakkında bilgi verilen kişiler, Twitter dışında şirketlerden kilitli bir posta kutusu inşa etmeleri ve hükümete anahtarı sağlamaları istendi. Örneğin Facebook, bilgi istemek ve paylaşmak için böyle bir sistem kurdu. Google bir kilitli kutu sistemi sağlamaz, bunun yerine gerekli verileri elden teslim veya ssh ile iletir .

PRISM sonrası şeffaflık raporları

Medyada veri paylaşımına ilişkin haberleri çevreleyen tanıtıma yanıt olarak, birkaç şirket Ulusal Güvenlik taleplerine yanıt olarak sağlanan bilgilerin niteliği ve kapsamı hakkında daha fazla kamuya açık bilgi vermek için izin istedi.

14 Haziran 2013'te Facebook, ABD hükümetinin "bu sayılar hakkında toplu olarak ve bir aralık olarak" iletişimine izin verdiğini bildirdi. Şirket, web sitesinde yayınlanan bir basın açıklamasında, "31 Aralık 2012'de sona eren altı ay boyunca, Facebook'un ABD'deki tüm devlet kurumlarından (yerel, eyalet, ve federal ve cezai ve ulusal güvenlikle ilgili talepler dahil) - 9,000 ile 10.000 arasındaydı." Şirket ayrıca, taleplerin "18.000 ile 19.000 arasında" kullanıcı hesabını etkilediğini, yani 1,1 milyardan fazla aktif kullanıcı hesabının "yüzde birlik küçük bir kısmını" etkilediğini bildirdi.

Aynı gün Microsoft, aynı dönem için, "ABD devlet kurumlarından (yerel, eyalet ve federal dahil) 31.000 ila 32.000 tüketici hesabını etkileyen 6.000 ila 7.000 arasında cezai ve ulusal güvenlik emri, mahkeme celbi ve emir" aldığını bildirdi. "Microsoft'un küresel müşteri tabanının küçük bir kısmı."

Google, verilerin toplu biçimde rapor edilmesi gerekliliğini eleştiren bir bildiri yayınlayarak, ulusal güvenlik taleplerini cezai talep verileriyle bir araya getirmenin, web sitesinin şeffaflık raporundaki önceki, daha ayrıntılı uygulamalarından "geriye doğru bir adım" olacağını belirtti . Şirket, FISA taleplerinin sayısını ve kapsamını yayınlamak için hükümetten izin almaya devam edeceğini söyledi.

Cisco Systems , Ulusal Güvenlik Ajansı'nın ürünlerinde arka kapıları kullanabileceğine dair korkular nedeniyle ihracat satışlarında büyük bir düşüş gördü.

12 Eylül 2014'te Yahoo! Yahoo, NSA'nın PRISM programının bir parçası olarak kullanıcı verilerini teslim etmezse ABD Hükümeti'nin günlük 250.000$ para cezası vermekle tehdit ettiğini bildirdi. Meşru bir FISA taleplerine yanıt olarak veri sağlamadıkları için diğer şirketlerin tehdit veya ceza alıp almadığı bilinmiyor.

Kamu ve medya tepkisi

Yerel

Ayrıntılı bir grafiti içinde Columbus , Ohio kapsamlı taşlayan, ABD, gözetim ve telekomünikasyon

New York Times yayın kurulu, Obama yönetiminin "bu konuda artık tüm güvenilirliğini kaybettiğini" suçladı ve "Kongre üyeleri, yıllardır iç istihbarat toplamanın kontrollerinin ötesinde büyüdüğüne dair kanıtları görmezden geldi ve şimdi bile, Halkın arama ve mesajlaşma alışkanlıklarıyla ilgili her ayrıntının artık bir NSA veri tabanında bulunduğunu öğrenmekten rahatsız olan çok az kişi var." FISA Mahkemesine ilişkin olarak,PRISM bağlamında, "yargı gizliliği, meselelerin tek taraflı sunumuyla birleştiğinde" bunun "Amerikan adalet sisteminin bir sapkınlığı" olduğunuyazmıştır. New York Times'a göre, "sonuç, erişimi orijinal yetkisinin çok ötesine geçen ve herhangi bir maddi kontrol olmaksızın genişleyen bir mahkemedir."

2002 ve 2005 yılları arasında gizli Dış İstihbarat Gözetleme Yasası mahkemesinde görev yapan ve dönüm noktası Hamdan v. Rumsfeld davasında Bush yönetimine karşı karar veren, Washington merkezli eski bir federal bölge yargıcı olan James Robertson , FISA mahkemesinin bağımsız olduğunu söyledi, ancak kusurlu çünkü müzakerelerde sadece hükümetin tarafı etkin bir şekilde temsil ediliyor. James Robertson, "Bir yargıç olan herkes, bir yargıcın davanın her iki tarafını da dinlemesi gerektiğini söyleyecektir" dedi. Bu olmadan yargıçlar çekişmeli tartışmalardan faydalanmazlar. Hükümet başvurularına karşı çıkacak güvenlik iznine sahip bir avukat oluşturmayı önerdi. Robertson, gizli FISA mahkemesinin gözetim programları için genel yasal onay vermesi gerekip gerekmediğini sorguladı ve mahkemenin "idari bir kurum gibi bir şeye dönüştüğünü" söyledi. ABD hükümetinin yetkisini, mahkemeyi daha önce ele aldığı gibi sadece gözetim emirlerini değil, tüm gözetim sistemlerini onaylamaya zorlayarak genişleten 1978 tarihli Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın getirdiği değişiklikler altında , "mahkeme şimdi programlı gözetimi onaylıyor. . Bunun bir yargı işlevi olduğunu düşünmüyorum." Robertson ayrıca, New York Times'ın FISA mahkeme kararlarının, NSA'nın gözetim programlarını yalnızca teröristleri değil, casusluk ve siber saldırılarla ilgili davalarda şüphelileri hedef almak için kullanma yeteneğini genişleten yeni bir yasa oluşturduğuna dair New York Times raporundan "açıkça şaşkına döndüğünü" söyledi. ve kitle imha silahları.

Eski CIA analisti Valerie Plame Wilson ve eski ABD'li diplomat Joseph Wilson , The Guardian'da yayınlanan bir köşe yazısı makalesinde , "Prism ve diğer NSA veri madenciliği programları, gerçek teröristleri avlamada ve yakalamada gerçekten çok etkili olabilir, ancak biz toplum olarak bu kararı verecek yeterli bilgiye sahip değilim."

ABD merkezli kar amacı gütmeyen uluslararası bir dijital haklar grubu olan Electronic Frontier Foundation (EFF), bir Amerikan vatandaşının hükümet temsilcilerine toplu casusluğa karşı olduklarıyla ilgili yazabileceği bir araca ev sahipliği yapıyor.

Obama yönetiminin, PRISM ve Boundless Informant gibi NSA gözetim programlarının terör eylemlerini önlemek için gerekli olduğu yönündeki iddiasına birçok taraf itiraz etti. The Guardian'dan Ed Pilkington ve Nicholas Watt , New York Metrosu'nu bombalamayı planlayan Najibullah Zazi davasıyla ilgili olarak, ilgili taraflarla yapılan görüşmelerin ve ABD ve İngiliz mahkeme belgelerinin, davaya ilişkin soruşturmanın aslında ABD'de başlatıldığını gösterdiğini söyledi. NSA gözetimi tarafından üretilen ipuçlarından ziyade İngiliz istihbarat servislerinin "eski moda ihbarları" gibi "geleneksel" gözetim yöntemlerine tepki. Michael Daly Daily Beast rağmen belirtti Timur Tsarnaev yürütülen, Boston Maratonu bombalama kardeşiyle Cevher Tsarnaev , ziyaret ettiği El Kaide -affiliated Inspire dergisi web sitesi ve Rus istihbarat yetkilileri ABD istihbarat yetkilileri hakkında sahip endişelere yol olmasına rağmen Tamerlan Tsarnaev, PRISM, Boston saldırılarını gerçekleştirmesini engellemedi. Daly, "Sorun sadece Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın mahremiyetimizi riske atarak ne topladığı değil, aynı zamanda güvenliğimiz pahasına neyi izleyemediğidir" dedi.

Eski bir Cumhuriyetçi Kongre üyesi ve önde gelen özgürlükçü Ron Paul , Snowden ve Greenwald'a teşekkür etti ve kitlesel gözetimi yararsız ve zarar verici olarak kınadı ve bunun yerine ABD hükümetinin eylemlerinde daha fazla şeffaflık çağrısında bulundu. Kongre'yi "hükümete bu kadar fazla yetki vermekten yoksun" olarak nitelendirdi ve cumhurbaşkanı seçilseydi, yalnızca bir suçun işlenmesinin olası bir nedeni olduğunda arama emri vereceğini , bunun PRISM'in böyle olmadığını söyledi. programı yürütülüyordu.

New York Times köşe yazarı Thomas L. Friedman , Amerikan halkını terör eylemlerinden korumayı amaçlayan sınırlı hükümet gözetim programlarını savundu:

Evet, başka bir 11 Eylül'ü önlemek için tasarlanmış bir programın mahremiyetini potansiyel olarak kötüye kullanma konusunda endişeliyim - şu ana kadar gerçekleşmemiş gibi görünen kötüye kullanım. Ama başka bir 11 Eylül için daha çok endişeleniyorum. ... Bir 11 Eylül daha olsaydı, korkarım Amerikalıların yüzde 99'u Kongre üyelerine: "Ne yapmanız gerekiyorsa yapın, mahremiyet kahretsin, bunun bir daha olmayacağından emin olun." Yani ben en çok korktukları şeydir. Bu nedenle, isteksizce, çok isteksizce, aranan telefon numaralarında ve e-posta adreslerinde şüpheli kalıpları aramak için veri madenciliğini kullanarak hükümeti takas edeceğim - ve sonra gerçekten bakmak için bir mahkeme emri çıkarmak için bir hakime gitmem gerekecek. Kongre tarafından belirlenen yönergeler altında içerik—korkudan, hükümete herhangi bir kişiye, herhangi bir e-postaya, herhangi bir telefon görüşmesine, herhangi bir yerde, herhangi bir zamanda bakma izni verdiğimiz bir günü önlemek için.

Siyasi yorumcu David Brooks, benzer şekilde, hükümet veri gözetim programlarının gerekli bir kötülük olduğu konusunda uyardı: "Eğer toplu veri taramalarınız yoksa, o zaman bu ajanslar eski moda gizli dinlemeye geri dönmek isteyeceklerdir, ki bu çok fazla. daha müdahaleci."

Muhafazakar yorumcu Charles Krauthammer , PRISM'in ve diğer NSA gözetim araçlarının yasallığından çok, daha sıkı bir gözetim olmaksızın kötüye kullanılma potansiyelinden endişe duyuyordu. "Buradaki sorun anayasaya uygunluk değil. ... Hem kongre denetiminin hem de yargı denetiminin, hatta belki de bir miktar bağımsız dış denetimin daha da sertleştirilmesine ihtiyacımız var. Ayrıca, yasama düzenlemesinin etkinliği ışığında, örneğin birkaç yılda bir yeniden yetkilendirme gibi periyodik yasal revizyonlara ihtiyacımız var. güvenlik önlemleri ve dış tehdidin doğası. Amaç bu hayati programları kaldırmak değil, onları düzeltmek."

The Wire'ın yaratıcısı David Simon , bir blog yazısında, NSA'nın PRISM de dahil olmak üzere programlarını, 1980'lerde Baltimore Şehri'nin, arayanlar tarafından hangi kişilerin arandığını öğrenmek için tüm ankesörlü telefonlara çevrilen numara kaydediciler ekleme çabasıyla karşılaştırdı. ; şehir uyuşturucu kaçakçılarının ankesörlü telefon ve çağrı cihazı kullandığına inanıyordu ve bir belediye yargıcı şehrin kayıt cihazlarını yerleştirmesine izin verdi. Çeviricilerin yerleşimi, şovun ilk sezonunun temelini oluşturdu. Simon, medyanın NSA programlarıyla ilgili ilgisinin "sahte bir skandal" olduğunu savundu. Simon, Amerikan toplumundaki birçok insan sınıfının zaten sürekli hükümet gözetimi ile karşı karşıya olduğunu belirtmişti.

Siyasi aktivist ve ABD hükümet politikalarını sık sık eleştiren Noam Chomsky , "Hükümetler bu kapasiteye sahip olmamalıdır. Ancak hükümetler, birincil düşmanlarıyla, yani kendi nüfuslarıyla savaşmak için ellerindeki her türlü teknolojiyi kullanacaklardır" dedi.

11-13 Haziran tarihleri ​​arasında gerçekleştirilen bir CNN / Opinion Research Corporation anketi, Amerikalıların %66'sının genel olarak programı desteklediğini ortaya koydu. Bununla birlikte, 28 Haziran-8 Temmuz tarihleri ​​arasında yapılan bir Quinnipiac Üniversitesi anketi, kayıtlı seçmenlerin %45'inin gözetim programlarının çok ileri gittiğini düşündüğünü, %40'ının yeterince ileri gitmediğini söylediğini, %25'inin ise çok ileri gittiklerini ve %25'inin çok ileri gittiklerini ve %63'ü 2010'da yeterince uzak olmadığını söylüyor. Diğer anketler, programlarla ilgili ifşaatlar sızdırıldığı için kamuoyunda benzer değişimler olduğunu gösteriyor.

Ekonomik etki açısından, Bilgi Teknolojisi ve İnovasyon Vakfı tarafından Ağustos ayında yayınlanan bir araştırma , PRISM'in açıklanmasının ABD ekonomisine üç yıl boyunca kayıp bulut bilişim işinde 21,5 ila 35 milyar dolar arasında bir maliyete mal olabileceğini buldu.

Uluslararası

Dünya genelindeki duygu, dünya iletişim veri madenciliğinin kapsamını öğrendikten sonra genel bir hoşnutsuzluktu. Bazı ulusal liderler NSA'ya karşı, bazıları da kendi ulusal gözetimlerine karşı konuştu. Bir ulusal bakan, Ulusal Güvenlik Ajansı'nın veri madenciliği programı hakkında, Benjamin Franklin'den alıntı yaparak sert yorumlarda bulundu: "Bir toplum vatandaşlarını ne kadar çok izler, kontrol eder ve gözlemlerse, o kadar az özgürdür." Bazıları, teröristleri avlamanın maliyetlerinin artık vatandaşların mahremiyetini kaybetmesine gölge düşürüp düşürmediğini sorguluyor.

Nick Xenophon , bağımsız Avustralya senatör sordu Bob Carr , Dışişleri Avustralya Bakanı Avustralya milletvekillerinin e-posta adresleri PRISM, Mainway, Marina ve / veya nükleon muaf olsaydı. Carr, Avustralyalıları korumak için yasal bir çerçeve olduğunu ancak hükümetin istihbarat meseleleri hakkında yorum yapmayacağını söyledikten sonra, Xenophon bunun sorusuna özel bir cevap olmadığını savundu.

Taliban sözcüsü Zabiullah Mücahid, "Sistemimizi takip etmek için geçmişteki çabalarını biliyorduk. Teknik kaynaklarımızı onların çabalarını boşa çıkarmak için kullandık ve şimdiye kadar başarılı olmalarını engelleyebildik." dedi. Ancak CNN, terörist grupların sızıntılara yanıt olarak "iletişim davranışlarını" değiştirdiğini bildirdi.

2013'te Bulut Güvenliği İttifakı, bulut bilişim paydaşlarını ABD PRISM casusluk skandalına verdikleri tepkiler hakkında araştırdı . ABD'de ikamet etmeyenlerin yaklaşık %10'u, PRISM'in ardından ABD merkezli bir bulut bilişim sağlayıcısı ile bir projeyi iptal ettiklerini belirtti; %56'sı ABD merkezli bir bulut bilişim hizmetini kullanma olasılıklarının daha düşük olacağını söyledi. İttifak, ABD bulut bilişim sağlayıcılarının, PRISM casusluk skandalı nedeniyle, dış pazarlardaki bulut hizmetlerindeki payının 26 milyar € kadar ve %20'sini kaybedebileceğini öngördü.

Çin
Snowden'ı desteklemek için Hong Kong mitingi, 15 Haziran 2013

Çin'deki internet kullanıcılarının tepkileri, dünya çapında bir özgürlük kaybını görmek ile devlet gözetiminin gizlilikten çıktığını görmek arasında karıştı. Hikaye, ABD Başkanı Barack Obama ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in Kaliforniya'da görüşmesinden hemen önce patladı . Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı sözcüsü NSA'nın Çin'i hacklemesi hakkında soru sorulduğunda , "Çin siber güvenliği şiddetle savunuyor" dedi. Partiye ait Liberation Daily gazetesi , bu gözetimi Bin Dokuz Yüz Seksen Dört tarzı gibi tanımladı . Hong Kong milletvekilleri Gary Fan ve Claudia Mo , Obama'ya "dünyanın önde gelen demokrasisi tarafından küresel iletişimin kapsamlı gözetiminin ifşa edilmesinin, dünyanın dört bir yanındaki özgürlük seven halklar arasındaki ABD imajına zarar verdiğini" belirten bir mektup yazdı. Çinli bir muhalif olan Ai Weiwei , "Hükümetlerin her türlü şeyi yaptığını bilmemize rağmen, ABD'nin gözetleme operasyonu Prism hakkındaki bilgiler beni şok etti. Bana göre, bu hükümet yetkilerini bireylerin mahremiyetine müdahale etmek için suistimal ediyor. Bu uluslararası toplumun bireysel hakları yeniden gözden geçirmesi ve koruması için önemli bir andır."

Avrupa

Avrupa Parlamentosu'nun Hollandalı bir üyesi olan Sophie in 't Veld , PRISM'i "AB yasalarının ihlali" olarak nitelendirdi.

Dijital haklar grubu Digitale Gesellschaft , Berlin , Almanya'daki Checkpoint Charlie'de protesto (18 Haziran 2013)
İçinde PRISM karşı Protestocular Berlin , Almanya giyen Bradley Manning ve Edward Snowden maskeleri (2013 19 Haziran)

Alman Federal Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Komiseri Peter Schaar, programı "canavarca" olarak kınadı. Ayrıca Beyaz Saray'ın iddialarının "bana hiç güven vermediğini" ve "Google, Facebook, Apple veya Microsoft hizmetlerinin çok sayıda Alman kullanıcısı göz önüne alındığında, Alman hükümetinin... gözetim." Şansölye ofisi basın sekreteri Steffen Seibert , Angela Merkel'in bu konuları Berlin'e yapacağı ziyarette Barack Obama ile yapacağı görüşmelerin gündemine alacağını duyurdu . Stasi'de eski bir yarbay olan Wolfgang Schmidt, Stasi'nin PRISM'i mümkün kılan teknolojiden yoksun olması nedeniyle Stasi'nin böyle bir programı "rüyanın gerçekleşmesi" olarak göreceğini söyledi. Schmidt, muhalefetini dile getirerek, "Bu bilgilerin bir kez toplandıktan sonra kullanılmayacağını düşünmek saflığın doruk noktasıdır. Gizli devlet kuruluşlarının doğası budur. İnsanların mahremiyetini korumanın tek yolu, hükümetin bunu yapmasına izin vermemektir. ilk etapta bilgilerini toplayın." Obama'nın konuşmak için Berlin'e gittiği Checkpoint Charlie'de de dahil olmak üzere birçok Alman protesto düzenledi . McClatchy Washington Bürosu'ndan Matthew Schofield , "Almanlar, Obama'nın bu kadar çok bilginin toplanmasına izin vermedeki rolü karşısında dehşete düştüler" dedi.

Kişisel verilerin korunması için Garantör'ün İtalya başkanı Antonello Soro, gözetleme ağının "İtalya'da yasal olmayacağını" ve "mevzuatımızın ilkelerine aykırı olacağını ve çok ciddi bir ihlali temsil edeceğini" söyledi.

CNIL (Fransız veri koruma gözlemcisi), Google'a gizlilik politikalarını üç ay içinde değiştirmesini veya 150.000 avroya kadar para cezası vermesini emretti. İspanyol Veri Koruma Ajansı (AEPD), İspanyol kullanıcılar hakkında depolanan verileri temizleyemediği takdirde Google'a 40.000 ila 300.000 Euro arasında para cezası vermeyi planladı.

Birleşik Krallık dışişleri bakanı William Hague , İngiliz güvenlik teşkilatlarının PRISM tarafından İngiliz vatandaşları hakkında toplanan bilgileri kullanarak İngiliz yasalarını çiğnediği yönündeki suçlamaları reddetmiştir. Birleşik Krallık yasal kontrolleri ve güvenceleri." David Cameron , PRISM'den toplanan verileri alan İngiltere'nin casus teşkilatlarının yasalara uygun hareket ettiğini söyledi: "Bu ülkenin bizi güvende tutması için fevkalade önemli bir iş yapan istihbarat teşkilatlarına sahip olduğumuzdan ve kanunlar dahilinde faaliyet gösterdiğinden memnunum." Parlamentonun İstihbarat ve Güvenlik Komitesi başkanı Malcolm Rifkind , İngiliz istihbarat teşkilatlarının Birleşik Krallık'ta yaşayan insanlarla ilgili e-postaların içeriğini öğrenmek istiyorsa, aslında yasal yetki almaları gerektiğini söyledi. İngiltere Bilgi Komisyonu Ofisi , PRISM'i diğer Avrupa veri kurumlarıyla birlikte araştıracağını söyleyerek daha temkinli davrandı: "ABD hukuk kurumlarının İngiltere ve diğer Avrupa vatandaşlarının kişisel verilerine ne ölçüde erişebileceği konusunda gerçek sorunlar var. şirketler , Birleşik Krallık'ın kendi Veri Koruma Yasası da dahil olmak üzere, Avrupa veri koruma yasasıyla potansiyel olarak çelişen ABD kurumlarına bilgi sağlamaya zorlanabilir.ICO , bunu Avrupalı ​​meslektaşlarıyla gündeme getirdi ve konu, Avrupa Komisyonu tarafından değerlendiriliyor . ABD Hükümeti ile görüşmeler."

World Wide Web'in mucidi Tim Berners-Lee , batılı hükümetleri internette casusluk yaptıkları için ikiyüzlülük yapmakla suçlarken, diğer ülkeleri internette casusluk yapmakla eleştirdiler. İnternet casusluğunun, insanları kendileri için önemli olan mahrem ve özel bilgilere erişme konusunda isteksiz hissettirebileceğini belirtti. Snowden ifşaatlarının ardından Financial Times'a verdiği demeçte Berners-Lee, "Hükümetin haksız gözetimi, demokratik bir toplumun temellerini tehdit eden temel insan haklarına yapılan bir müdahaledir" dedi.

Hindistan

Dışişleri Bakanı Salman Khurshid , PRISM programını savunarak, "Bu, inceleme ve gerçek mesajlara erişim değil. Bu sadece gönderilen aramaların ve e-postaların bilgisayar analizidir. Aslında özellikle herhangi birinin mesajının içeriğini gözetlemek değildir. İncelemelerinden elde ettikleri bilgilerin bir kısmını, birkaç ülkede ciddi terör saldırılarını önlemek için kullanabildiler." Yorumları, Dışişleri Bakanlığı'nın özel hayatın gizliliği ihlallerini "kabul edilemez" olarak nitelendirmesiyle çelişiyordu . Sonra zaman Haberleşme Bakanı ve Enformasyon Teknolojisi Kapil Sibal Hurşit en yorumlarla ilgili istendi, o [PRISM bir parçası olarak] aranan Biz veri veya bilginin doğasını bilmiyorum", doğrudan onlara yorumun reddetti ama belirtti. Hatta dış Bakanlığın hiçbir fikri yok." Medya, Hurşid'in PRISM'i savunmasının, Hindistan hükümetinin PRISM programına benzer olan Merkezi İzleme Sistemini (CMS) kullanıma sunmasından kaynaklandığını hissetti .

Khurshid'in yorumları, Hint medyasının yanı sıra muhalefet partisi CPI(M) tarafından eleştirildi , " UPA hükümeti bu tür gözetim ve dinlemelere karşı güçlü bir şekilde protesto etmeliydi. Bunun yerine, Khurshid'in bunu haklı çıkarmaya çalışması şok edici. Bu utanç verici. Bu sözler, Almanya ve Fransa gibi ABD'nin yakın müttefiklerinin bile kendi ülkelerinin gözetlenmesini protesto ettiği bir zamanda geldi."

Rajya Sabha Milletvekili P. Rajeev The Times of India'ya verdiği demeçte , "ABD'nin hareketi diplomatik ilişkiler konusundaki Viyana sözleşmesinin açık bir ihlalidir . Ancak Hurşid bunu haklı çıkarmaya çalışıyor. Ve Hindistan hükümetinin sığınma başvurusunu reddetme hızı. Edward Snowden'ın anıları utanç verici."

Yasal yönler

Geçerli yasa ve uygulama

8 Haziran 2013'te Ulusal İstihbarat Direktörü, PRISM'in "açıklanmayan bir toplama veya veri madenciliği programı değil", daha ziyade "yabancı istihbarat bilgilerinin toplanmasını kolaylaştırmak için kullanılan bir hükümet içi bilgisayar sistemi" olduğunu belirten bir bilgi notu yayınladı. Mahkeme denetimi, Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın (FISA) 702. Bölümü tarafından yetkilendirildiği şekilde (50 USC § 1881a)." 702. madde, " Başsavcı ve Ulusal İstihbarat Direktörü, yetkilendirmenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 1 yıllık bir süre için, Birleşik Devletler dışında bulunduğuna makul olarak inanılan kişilerin yabancı ülke satın almaları için müştereken yetkilendirebilir. istihbarat bilgileri." Hedeflemeye yetki vermek için, Başsavcı ve Ulusal İstihbarat Direktörü, 702. madde uyarınca Dış İstihbarat Gözetleme Mahkemesi'nden (FISA Mahkemesi) bir emir almalı veya "Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliği için önemli olan istihbaratın kayıp veya zamanında kazanılmamış ve zaman bir emrin verilmesine izin vermemektedir." Bir emir talep ederken, başsavcı ve Ulusal İstihbarat Direktörü FISA Mahkemesi'ne "edimin önemli bir amacının yabancı istihbarat bilgilerini elde etmek olduğunu" onaylamalıdır. Hangi tesislerin veya mülkün hedef alınacağını belirtmelerine gerek yoktur.

Başsavcı ve Milli İstihbarat Direktörü, FISA Mahkemesi emrini aldıktan veya acil durumların olduğunu belirledikten sonra, elektronik iletişim hizmet sağlayıcısını, hedeflemeyi gerçekleştirmek ve hedeflemeyi gizli tutmak için bilgi veya tesislere erişim sağlaması için yönlendirebilir. Sağlayıcı daha sonra aşağıdaki seçeneklere sahiptir: (1) direktife uymak; (2) reddetmek; veya (3) FISA Mahkemesine itiraz edebilir. Sağlayıcı direktife uyarsa, kullanıcılarına bilgileri sağlama yükümlülüğünden kurtulur ve sağlama maliyeti için geri ödenir; sağlayıcı yönergeyi reddederse, başsavcı FISA Mahkemesinden bir emir talep edebilir. uygula. FISA Mahkemesi'nin kararına uymayan bir sağlayıcı mahkemeye saygısızlıkla cezalandırılabilir .

Son olarak, bir sağlayıcı FISA Mahkemesine direktifin reddedilmesi için dilekçe verebilir. FISA Mahkemesinin dilekçeyi reddetmesi ve sağlayıcının direktife uymasını emretmesi durumunda, sağlayıcı FISA Mahkemesi'nin emrine uymayı reddederse mahkemeye saygısızlık riskiyle karşı karşıya kalır. Sağlayıcı, FISA Mahkemesi'nin reddine, Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi'ne itiraz edebilir ve ardından, İnceleme Mahkemesi'nin kararını, mühürlü inceleme için bir certiorari yazısı ile Yüksek Mahkeme'ye temyiz edebilir .

J. Edgar Hoover'ın ölümünden sonraki dönemde istihbarat operasyonlarını denetlemek için Senato Seçilmiş İstihbarat Komitesi ve FISA Mahkemeleri kurulmuştu . Beverly Gage Slate oluşturuldukları zaman, bu yeni mekanizmalar Hoover gibi erkekler mühendisliği ettiğini ihlallerinin türlü durdurmak gerekiyordu" dedi. Onlar işleve gelmiş sanki Bunun yerine, şimdi görünüyor lastik mühür ve geniş emelleri için istihbarat topluluğu. J. Edgar Hoover artık Washington'u yönetmiyor, ama yine de ona ihtiyacımız olmadığı ortaya çıktı."

Dava

11 Haziran 2013 Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği NSA'ya karşı açılan dava, "Toplu Çağrı İzleme Programı"nın (duruma göre PRISM) "Amerikalıların anayasal ifade özgürlüğü, dernek kurma ve mahremiyet haklarını ihlal ettiğini" ve Birinci ve Dördüncü Kuralları ihlal ederek "dragnet" gözetimi oluşturduğunu ileri sürdü. Anayasa değişiklikleri ve dolayısıyla "50 USC § 1861 tarafından verilen yetkiyi aşıyor ve dolayısıyla 5 USC § 706'yı ihlal ediyor." Davaya Medya Özgürlüğü ve Bilgi Erişim Kliniği adına Yale Hukuk Fakültesi katıldı .
11 Haziran 2013 FreedomWatch ABD Sınıf eylem hükümet organları ve görevlilerine karşı dava PRISM sorumlu olduğuna inanılan ve (dahil 12 şirket Apple , Microsoft , Google , Facebook ve Skype sağlamak veya kendi kullanıcılarının iletişim ve ilgili mevcut kütle bilgisini yapma gibi ifşa edilmiş ve bunların baş yöneticiler) PRISM programı veya ilgili programlar kapsamında NSA'ya veri. Vaka değinir İlk , Dördüncü ve Beşinci Değişiklik için Anayasa'nın yanı sıra ihlal 18 USC §§2702 (haberleşme kayıtlarının açıklanması) ve program yasal otorite (s.215 dışında faaliyet kuralına mahkemeden sorar ait Patriot Act ). Sınıf davacıları içerir ve
"Nationwide Class üyesi olmanın yanı sıra, telefon görüşmeleri ve/veya e-postaları ve/veya Facebook, Google, Yahoo, YouTube, Skype, AOL, Sprint, AT&T aracılığıyla yapılan veya alınan diğer iletişimleri olan diğer Amerikan vatandaşları, Apple, Microsoft ve/veya PalTalk, Davalılar tarafından veya onlar adına fiilen kaydedilmiş ve/veya dinlenilmiştir."

Kasım 2017'de bölge mahkemesi davayı reddetmiştir.

18 Şubat 2014 Rand Paul ve Freedom Works, Inc. Başkan Barack Obama, James R. Clapper, Ulusal İstihbarat Direktörü, Keith B. Alexander, NSA Direktörü, James B. Comey, FBI Direktörü olarak ABD Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Kolombiya. Dava, Davalıların telefon meta verilerini toplayarak Amerika Birleşik Devletleri'nin Dördüncü Değişikliğini ihlal ettiğini iddia ediyor. Dava şu anda hükümetin FreedomWatch USA/Klayman davasındaki temyizinin sonucunu bekleyene kadar bekletiliyor.
2 Haziran 2014 Elliott J. Schuchardt ABD Batı Bölge Mahkemesi'nde ABD Başkanı Barack Obama, Ulusal İstihbarat Direktörü James R. Clapper, NSA Direktörü Amiral Michael R. Rogers, FBI Direktörü James B. Comey'e dava açıldı. Pensilvanya Bölgesi. Dava, Davalıların, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm e-posta içeriğini toplayarak Amerika Birleşik Devletleri'nin Dördüncü Değişikliğini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Şikayet, Mahkeme'den Davalıların programını anayasaya aykırı bulmasını talep etmekte ve ihtiyati tedbir talep etmektedir. Mahkeme şu anda hükümetin bu davayı reddetme talebini değerlendiriyor.

Hukuki konuların analizi

Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi ve Ulusal Güvenlik ve Hukuk Merkezi'nde hukuk profesörü olan Laura Donohue, PRISM ve diğer NSA kitlesel gözetim programlarını anayasaya aykırı olarak nitelendirdi.

Woodrow Hartzog, bir ortaklık Stanford Hukuk Fakültesi 'nin Internet Merkezi ve Toplum açıklamada, "[ACLU olacak] olasılıkla meşru (örneğin Birinci Değişiklik zararların göstermek zorunda yorumladı soğutma etkileri belki makul bir beklenti ihlali) veya Dördüncü Değişiklik zararları ( (gizlilik) ... Devlet tarafından izlendiğinizi kesin olarak bilmek bir zarar mı? Öyle olduğuna dair kesinlikle bir argüman var. Gözetim altındaki insanlar farklı davranırlar, özerklik kaybı yaşarlar, daha az olasıdırlar. kendini keşfetme ve yansıtma ve muhalif konuşma ve hükümet eleştirisi gibi temel anlamlı siyasi faaliyetlere katılmaya daha az isteklidir. Birinci ve Dördüncü Değişikliğin korumaya çalıştığı şey bu tür çıkarlardır."

FISA Değişiklik Yasasının Yasallığı

FISA Değişiklik Yasası (FAA) Bölüm 702 elektronik durdurma, yakalama ve analizini ayrıntılı PRISM belgelerinde başvuruda bulunulan meta veriler . Kongre üyeleri tarafından yazılan birçok rapor ve endişe mektubu, FAA'nın bu bölümünün özellikle yasal ve anayasal olarak sorunlu olduğunu, örneğin yayınlanmış belgelerin gösterdiği gibi "Koleksiyonlar ABD'de gerçekleştiği sürece" ABD'li kişileri hedef almak gibi olduğunu öne sürüyor.

ACLU, FAA ile ilgili olarak şunları ileri sürmüştür: "Suistimaller ne olursa olsun, FAA ile ilgili sorun daha temeldir: tüzüğün kendisi anayasaya aykırıdır."

Senatör Rand Paul ihlal gelen NSA veya ABD hükümetinin diğer ajanslara durdurmak için 2013 yılı Dördüncü Değişiklik Restorasyon Yasası olarak adlandırılan yeni bir yasa sunuyor Dördüncü Madde uyarınca için ABD Anayasası teknolojisini kullanarak büyük veri PRISM ve Sınırsız Informant gibi bilgi sistemleri.

PRISM adını paylaşan programlar

2007 yılında başlatılan bilgi toplama programının yanı sıra, PRISM adını paylaşan iki program daha bulunmaktadır:

  • Kaynak Entegrasyon, Senkronizasyon ve Yönetimi (PRISM) için Planlama aracı , askeri operasyonlar dağıtılan veri toplama platformlara görevleri ve talimatları göndermek için Amerikan askeri istihbarat tarafından kullanılan bir web aracı.
  • Gerçek zamanlı bilgi paylaşımı ve Yönetimi Portalı (PRISM) Varlığı Temmuz 2013'te yılında NSA tarafından ortaya çıkarıldı Bu görünüşte NSA'nın Bilgi Güvencesi Müdürlüğü yer almaktadır bilgilerin gerçek zamanlı paylaşımı için dahili bir NSA programıdır. NSA'nın Bilgi Güvence Müdürlüğü (IAD), karmaşık şifreleme teknikleri uygulayarak ABD hükümetinin ve askeri sırların korunmasından sorumlu olan çok gizli bir bölümdür.

İlgili NSA programları

Ana madde: Hükümet toplu gözetim projelerinin listesi
Google ve Yahoo özel bulutlarına doğrudan erişim sağlayan MUSCULAR programının arkasındaki fikir , hiçbir garantiye gerek yok

Toplu olarak SIGAD'lar olarak bilinen paralel programlar, diğer kaynaklardan veri ve meta veri toplar ; her SIGAD'ın bir dizi tanımlanmış kaynağı, hedefi, toplanan veri türleri, yasal yetkileri ve onunla ilişkili yazılımları vardır. Bazı SIGAD'ların altında oturdukları şemsiye ile aynı adı vardır, BLARNEY'in (SIGAD) özeti, slaytlarda bir yonca ve bir cüce şapkalı karikatür ambleminin yanında yer alır ve bunu "IC'den yararlanan devam eden bir toplama programı olarak tanımlar. istihbarat topluluğu] ve küresel ağlardan elde edilen yabancı istihbarata erişmek ve bunlardan yararlanmak için ticari ortaklıklar."

PRISM gibi bazı SIGAD'lar, ISP düzeyinde veri toplar , ancak diğerleri onu üst düzey altyapıdan alır. Bu toplama türü "yukarı akış" olarak bilinir. Upstream koleksiyonu, BLARNEY , FAIRVIEW, OAKSTAR ve STORMBREW genel terimleriyle bilinen programları içerir ve bunların her birinin altında ayrı SIGAD'lar bulunur . Bir SIGAD'a entegre edilen veriler, yukarı akış dışında başka yollarla ve hizmet sağlayıcılardan toplanabilir, örneğin elçilikler çevresindeki pasif sensörlerden toplanabilir veya hatta bir bilgisayar korsanlığı saldırısında bireysel bir bilgisayar ağından çalınabilir. Tüm SIGAD'lar yukarı akış toplamayı içermez; örneğin, veriler anlaşma yoluyla (PRISM'de olduğu gibi), bilgisayar korsanlığı yoluyla veya başka yollarla doğrudan bir hizmet sağlayıcıdan alınabilir. Washington Post'a göre , Google ve Yahoo özel bulutlarındaki şifrelenmemiş verilere doğrudan dokunan çok daha az bilinen MUSCULAR programı, PRISM'e kıyasla iki katından fazla veri noktası topluyor. Google ve Yahoo bulutları dünyayı kapladığı için ve PRISM'den farklı olarak, musluk ABD dışında yapıldığından, MUSCULAR programı hiçbir (FISA veya başka tür) garanti gerektirmez .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar