Kalem kaydı - Pen register

Bir kalem yazmacı veya aranan numara kaydedici (DNR), bir bir elektronik tüm kayıtları cihazı numaralarını özel bir denilen telefon hattı. Terim, İnternet iletişimini izleyen programlar da dahil olmak üzere, orijinal bir kalem kaydına benzer işlevleri yerine getiren herhangi bir cihazı veya programı içerir hale geldi .

Kalem kayıtlarını yöneten Amerika Birleşik Devletleri yasaları , 18 USC, Bölüm 206 altında kodlanmıştır .

Tanımlar

JH Bunnell & Co, Brooklyn, New York tarafından üretilen kalem kaydı

Kalem kaydı terimi, başlangıçta bir kağıt şeridi üzerine telgraf sinyallerini kaydetmek için bir cihaza atıfta bulundu . Samuel FB Morse'un 1840 telgraf patenti, böyle bir kaydı , bir ucunda bir armatürü tutan bir koldan , bir elektromıknatısın karşısında , diğer ucunda bir dolma kalem , kurşun kalem veya başka bir işaretleme aleti ve bir işaretleyicinin altında kağıt kayıt bandı.

Terimi telgraf kayıt daha sonra 19. yüzyılda böyle bir kayıt cihazına için genel bir terim geldi. Mürekkebin tükenmez kalemle yazıldığı yerde kalem defteri terimi ortaya çıkmıştır. 19. yüzyılın sonunda, kalem kayıtları birçok bağlamda darbeli elektrik sinyallerini kaydetmek için yaygın olarak kullanıldı. Örneğin, bir yangın alarm sistemi "çift kalem kaydı" ve bir diğeri "tek veya çoklu kalem kaydı" kullandı.

Gibi darbeli arama için kullanıma girmiştir telefon santralları , kalem kayıtları telefon çevirme bakliyat sekansı kayıt tanı araçlarının uygulama alanları olduğu aşikardır vardı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, saatle çalışan Bunnell kalem kaydı, 1960'lara kadar kullanımda kaldı.

Girişten sonra tonlu arama , bir telefondan aranan numaraları kaydetmek için kullanılabilecek herhangi bir enstrüman, bir kalem kayıt olarak tanımlanabilir geldi. Amerika Birleşik Devletleri Kodunun 18. Başlığı , bir kalem kaydını şu şekilde tanımlar:

Bir tel veya elektronik iletişimin iletildiği bir araç veya tesis tarafından iletilen arama, yönlendirme, adresleme veya sinyal bilgilerini kaydeden veya kodunu çözen bir cihaz veya işlem, ancak bu bilgilerin herhangi bir iletişimin içeriğini içermemesi koşuluyla, ancak bu terim, bir telli veya elektronik iletişim hizmeti sağlayıcısı veya müşterisi tarafından, söz konusu sağlayıcı tarafından sağlanan iletişim hizmetleri veya bir sağlayıcı veya işinin olağan akışı içinde maliyet muhasebesi veya diğer benzer amaçlar için bir kablolu iletişim hizmetinin müşterisi

Bu, 2001 ABD Vatanseverlik Yasası'nın geçişi ile değiştirilen kalem kaydının mevcut tanımıdır . Kalem kaydının orijinal yasal tanımı, 1984 yılında bir "Kalem Kaydı"nı tanımlayan Elektronik İletişim Gizlilik Yasası'nın bir parçası olarak oluşturulmuştur :

Bu tür bir cihazın tahsis edildiği telefon hattında aranan veya başka bir şekilde iletilen numaraları tanımlayan elektronik veya diğer darbeleri kaydeden veya kodunu çözen bir cihaz.

Kalem kaydı, bir tuzak ve izleme aygıtına benzer . Bir tuzak ve izleme cihazı, hangi numaraların belirli bir telefonu aradığını, yani gelen tüm telefon numaralarını gösterecektir . Bir kalem kaydı, bir telefonun hangi numaraları aradığını, yani tüm giden telefon numaralarını gösterirdi. İki terim, özellikle İnternet iletişimi bağlamında, genellikle birlikte kullanılır. Aynı programın modern çağda muhtemelen her iki işlevi de yerine getireceği gerçeğini yansıtmak için genellikle ortaklaşa "Kalem Kaydı veya Tuzak ve İzleme cihazları" olarak adlandırılırlar ve ayrım o kadar önemli değildir. "Kalem kaydı" terimi genellikle hem kalem kayıtlarını hem de yakalama ve izleme cihazlarını tanımlamak için kullanılır.

Arka plan

In Katz v. Birleşik Devletleri'nde (1967), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi onun "kurdu makul beklenti gizlilik " testi. Bu bozdu Olmstead v. Birleşik Devletleri (1928) ve warrantless belirtmiştir dinleme kayıtlarının olduğu anayasaya aykırı aramalar, makul bir beklenti iletişim olacağını olmadığı için özel . O andan itibaren, hükümetin bir telefon dinleme emri alması gerekiyordu .

On iki yıl sonra Yargıtay, "davacı gönüllü olarak telefon şirketine sayısal bilgileri ilettiği" için kalem kaydının bir arama olmadığına karar verdi. Smith - Maryland , 442 US 735, 744 (1979). Beri davalı onun çağrısını bağlamak böylece telefon şirketine aranan numaraları ifşa etmişti, o aranan numaralar gizlilik makul bir beklenti yoktu. Mahkeme, numaraları bir insan operatöre ifşa etmek veya sadece telefon şirketi tarafından kullanılan otomatik ekipman arasında ayrım yapmadı.

Smith kararı, kalem kayıtlarını tamamen anayasal korumanın dışında bıraktı . Herhangi bir gizlilik koruması olacaksa, bunun Kongre tarafından yasal gizlilik yasası olarak kabul edilmesi gerekirdi .

Kalem Kayıt Yasası

Elektronik İletişim Gizlilik Kanunu (ECPA) 1986 (Pub. L. No. 99-508, 100 Stat. 1848) geçirildi. ECPA için üç ana hüküm veya Başlık vardı. Başlık III, kalem kayıtlarının özel ve kolluk kuvvetleri kullanımlarına ilişkin kısıtlamaları içeren Kalem Kayıt Yasasını oluşturdu. Özel tarafların, işinin düzgün işleyişini sağlamak için ihtiyaç duyması halinde iletişimi sağlayan işletme için bir istisna dahil olmak üzere, istisnalardan biriyle karşılaşmadıkları sürece bunları kullanmaları genellikle kısıtlandı.

İçin kolluk için onaylanmış bir kalem kayıt almak için gözetim , onlar almak gerekir mahkeme kararı hakimden. 18 USC § 3123(a)(1)'e göre, "mahkeme, davanın avukatının ABD'nin herhangi bir yerinde bir kalem kaydı veya tuzak ve izleme cihazı kurulmasına ve kullanılmasına izin veren tek taraflı bir karar verecektir. Hükümet mahkemeye, bu tür kurulum ve kullanım yoluyla elde edilmesi muhtemel bilgilerin devam eden bir ceza soruşturmasıyla ilgili olduğunu onaylamıştır". Bu nedenle, bir devlet avukatının yalnızca 'devam eden bir ceza soruşturması ' ile ilgili olarak bilgilerin "muhtemelen" elde edileceğini onaylaması gerekir . Bu, ECPA'nın üç başlığından herhangi biri kapsamında mahkeme emri almak için en düşük gerekliliktir. Bunun nedeni, Smith v. Maryland davasında Yüksek Mahkeme'nin kalem kaydı kullanımının arama teşkil etmediğine karar vermesidir . Karar, yalnızca bir konuşmanın içeriğinin özel hayatın gizliliği hakkı kapsamında tam anayasal koruma alması gerektiğine karar verdi ; kalem kayıtları konuşmayı kesmediğinden, bu hakka çok fazla tehdit oluşturmazlar.

Bazıları, hükümetin, toplanacak bilgilerin devam eden bir soruşturmayla ilgili ve önemli olduğunu gösteren "belirli ve açıklanabilir gerçekleri" sunması gerektiğini savundu. Bu, saklanan iletişimlerin içeriğiyle ilgili olarak ECPA'nın II. Başlığı tarafından kullanılan standarttır. Daniel J. Solove , Petricia Bellia ve Dierdre Mulligan gibi diğerleri, olası nedenin ve bir arama emrinin gerekli olduğuna inanıyor . Paul Ohm , elektronik iletişim için kanıt standardının tamamen değiştirilmesi/yeniden işlenmesi gerektiğini savunuyor .

Kalem Kayıt Yasası, bir dışlama kuralı içermiyordu . Kanun ihlalleri için hukuk yolları varken , Kanuna aykırı olarak elde edilen kanıtlar mahkemede sanık aleyhine kullanılabilir. Ayrıca, Kongre'nin Kalem Kayıt Yasasına bir dışlayıcı kural eklemesi için çağrılar yapıldı , çünkü bu, onu geleneksel Dördüncü Değişiklik korumalarına daha benzer hale getirecektir . Kalem Kayıt Yasasını ihlal etmenin cezası kabahattir ve bir yıldan fazla olmayan hapis cezasına çarptırılır.

ABD Vatanseverlik Yasası

2001 ABD Vatanseverlik Yasası'nın 216. Bölümü, kalem kaydının tanımını, internet iletişimine benzer bir işlev sağlayan cihazları veya programları içerecek şekilde genişletti. Vatanseverlik Yasası'ndan önce, çok özel telefon terminolojisini içeren bir kalem kaydı tanımının internet iletişimine uygulanıp uygulanamayacağı belirsizdi. Mahkemelerin ve kolluk kuvvetlerinin çoğu, bunun var olduğu varsayımıyla hareket etti, ancak Clinton yönetimi bunu netleştirmek için mevzuat üzerinde çalışmaya başladı ve California'daki bir sulh hakimi , dilin İnternet'e uygulanamayacak kadar telefona özgü olduğuna karar verdi. gözetim .

Kalem Kayıt Tüzüğü bir gizlilik yasasıdır. Yargıtay'ın gizlilik testi beklentisiyle üçüncü bir kişiye ifşa edilen bilgiler için anayasal bir koruma bulunmadığı ve telefon ve internet iletişimlerine yönelik yönlendirme bilgilerinin iletişimi sağlayan şirkete açıklanması nedeniyle, tüzüğün yokluğu veya uygulanamazlığı, hükümet gözetiminden tamamen korunmayan bu iletişimler için yönlendirme bilgileri.

Hükümet ayrıca Kalem Kayıt Yasası'nın var olduğundan ve internet iletişimine uygulandığından emin olmakla da ilgilenmektedir. Kanun olmadan, hizmet sağlayıcıları kendilerine kayıt vermeye veya kendi donanımları veya yazılımları ile internet gözetimi yapmaya zorlayamazlar ve çok iyi teknolojik yeteneklere sahip olmayan kolluk kuvvetleri gözetimi maliyeti kendisine ait olmak üzere kendisi yapmak zorunda kalacaktır. .

Vatanseverlik Yasası, İnternet gözetimi ile ilgili yeni yasalar oluşturmak yerine, kalem kaydının tanımını, bilgiye erişerek İnternet gözetimi yapan bilgisayar yazılım programlarını içerecek şekilde genişletti. Kalem kayıt cihazının teknik tanımıyla tam olarak uyumlu olmasa da, bu, değişiklikten önce hemen hemen tüm mahkemeler ve kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan yorumdu.

NSA çağrı veritabanı tartışması

Ana madde: NSA çağrı veritabanı

2006'da Bush yönetimi, görünüşte terör zanlılarına yapılan aramaları kontrol etmek için normal Amerikalılardan gizlice milyarlarca telefon görüşmesi detayı topladığı için ateş altında kaldığında, Saklı İletişim Yasası ile birlikte Kalem Kayıt Yasası örnek olarak gösterildi. Bu tür yerel casusluğun Federal yasaları nasıl ihlal ettiğini.

2013'te Obama Yönetimi, "Verizon'dan NSA'ya hem ABD içindeki hem de ABD ve diğer ülkeler arasındaki sistemlerindeki tüm telefon görüşmeleri hakkında bilgi vermesini gerektiren" bir mahkeme emri istedi. Karar, 25 Nisan 2013 tarihinde, Dış İstihbarat Gözetim Yasası (FISA) tarafından oluşturulan gizli Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi (FISC) üyesi federal Yargıç Roger Vinson tarafından onaylandı . Emir, hükümete Verizon'u 19 Temmuz'da sona eren belirli bir üç aylık dönem için veri toplamaya ve sağlamaya zorlama konusunda sınırsız yetki verdi. ABD Başkanı Barack Obama altında büyük ölçekli .

The Guardian'a göre , "Daha önceki raporlar NSA'nın tüm büyük mobil ağlardan hücre kayıtları topladığını öne sürse de, Verizon'un böyle bir siparişle hedef alınan tek cep telefonu sağlayıcısı olup olmadığı bilinmiyor. üç aylık siparişin tek seferlik mi yoksa benzer bir dizi siparişin en sonuncusu mu olduğu sızdırıldı".

Hemisphere DEA çağrı veritabanı tartışması

1 Eylül 2013'te, DEA'nın Yarı Küre Projesi, The New York Times tarafından halka açıklandı . Bir dava yoluyla elde edilen bir dizi PowerPoint slaytında, AT&T'nin , DEA tarafından oluşturulan "idari mahkeme celpleri" kapsamında hiçbir yargı denetimi olmaksızın, DEA'nın garantisiz erişime sahip olduğu 1987 yılına uzanan bir çağrı veritabanını işlettiği ortaya çıkar. DEA, ülke genelinde DEA için bu veritabanı aracılığıyla arama kayıtlarını araştırmaya adamış çalışanları tutması için AT&T'ye ödeme yapar. Veritabanı günde 4 milyar kayıt büyüyor ve muhtemelen AT&T'nin ağından geçen tüm trafiği kapsıyor. İç yönergeler, projenin DEA soruşturmalarının "rutin" bir parçası olarak gösterilmesine rağmen, katılımcılara projeyi asla kamuya açıklamama talimatı verdi; uyuşturucuyla ilgili olmayan birçok araştırmanın verileri kullandığından bahsedilmiştir. Katılımları hakkında soru sorulduğunda Verizon , Sprint ve T-Mobile , projenin parçası olup olmadıkları konusunda yorum yapmayı reddettiler, bu da kalem kayıtları ve tuzak ve izleme cihazlarının her yerde bulunan özel-kamu-ortaklık gözetimi karşısında etkili bir şekilde alakasız olduğu yönünde korkular yarattı. süresiz veri saklama ile.

Toplanan bilgiler

2014 kalem tuzağı yasalarına göre yasal olarak toplanabilir bilgiler şunları içerir:

Telefon

  • Aranan numaralar
  • Alınan arama numaraları
  • Çağrının yapıldığı saat
  • Aramanın cevaplanıp cevaplanmadığı veya sesli mesaja gidilip gidilmediği
  • Her aramanın uzunluğu
  • SMS metin mesajlarının içeriği
  • Aradan sonra çevrilen rakamlar--(aramanız bağlandıktan sonra çevirdiğiniz rakamlar, örneğin bankacılık kişisel kimlik numaranız (PIN) veya reçete doldurma numaralarınız)
  • Birkaç metre içinde cep telefonunuzun gerçek zamanlı konumu

E-posta

  • Konu satırı dışındaki tüm e-posta başlık bilgileri
  • E-posta gönderdiğiniz kişilerin e-posta adresleri
  • Size gönderen kişilerin e-posta adresleri
  • Her e-postanın gönderildiği veya alındığı zaman
  • Gönderilen veya alınan her e-postanın boyutu

internet

  • IP adresi , bağlantı noktası ve kullanılan protokol
  • İnternette bilgi alışverişinde bulunduğunuz diğer bilgisayarların IP adresi
  • İnternet erişiminin zaman damgası ve boyut bilgisi
  • Web'de gezinen URL web adreslerini, gönderilen veya okunan e-postaları, değiş tokuş edilen anlık mesajları ve mesaj panolarına gönderilen bilgileri elde etmek için protokol trafik analizi

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma