Keynesyen Devrim - Keynesian Revolution

John Maynard Keynes
Bir serinin parçası
ekonomi
Tarih, dallar ve sınıflandırma
Kavramlar, teori ve teknikler
Uygulamaya göre
Önemli ekonomistler
Listeler
Sözlük

Keynesyen Devrim ekonomi genelinde istihdam düzeyi faktörleri ile ilgili ekonomik teorinin temel bir elden geçirilmesi oldu. Devrim, o zamanki ortodoks ekonomik çerçeveye, yani neoklasik ekonomiye karşı yapıldı .

Keynesyen Devrimi'nin erken evre yayınlanmasından sonraki yıllarda gerçekleşen John Maynard Keynes'in ' Genel Teorisi Bu neoklasik anlayış gördü 1936 yılında istihdam talebi o görünüme Keynes'in ile değiştirilir' ve kaynağı değil, seviyelerini belirleyen itici bir faktördür istihdam. Bu, Keynes ve destekçilerine, hükümetlerin ciddi işsizliği azaltmak için müdahale etmesi gerektiğini savunmak için teorik bir temel sağladı. Keynes'in 1937'den sonra teorik tartışmalarda fazla yer alamaması ile birlikte, neoklasik iktisat ile Keynesyen iktisadın bir karışımı olan neo-Keynesyen iktisadı oluşturmak için çalışmalarını eski sistemle uzlaştırma süreci hızla başladı . Bu okulların karıştırılması sürecine neoklasik sentez denir ve Neo-Keynesyen iktisat "makroekonomide Keynesyen, mikroekonomide neoklasik" olarak özetlenebilir.

Tarihsel bağlam

Devrim öncelikle ana akım ekonomik görünümlerinde ve birleşik bir çerçeve sağlayarak bir değişiklik oldu - Keynes tarafından savunulan fikir ve politika reçetelerine birçok ad hoc vardı öncüleri de underconsumptionist 19. yüzyıl ekonomi okulu ve hükümet uyaranın bazı formları uygulanmaktadır edildi 1930'lar Amerika Birleşik Devletleri, Keynesçiliğin entelektüel çerçevesi olmadan.

Merkezi politika değişikliği, hükümet eyleminin , kamu işleri veya vergi indirimleri gibi açık harcamaları ( mali teşvik ) ve faiz oranları ve para arzındaki değişiklikler ( para politikası ) yoluyla işsizlik seviyesini değiştirebileceği önerisiydi - daha önce hüküm süren ortodoksluk o noktaya kadar Hazine , hükümetin eyleminin işsizlik seviyesini değiştiremeyeceği görüşündeydi .

İtici güç ekonomik kriz oldu Büyük Buhran ve 1936 yayın İstihdam, Faiz ve Para Genel Teorisi ile John Maynard Keynes o sırada bir neoklasik çerçeve içine değiştirme çalışmaları yapıldı, John Hicks , özellikle IS / LM modeli 1936 /37. Bu sentez daha sonra etkili ders kitabı Amerikan akademik yılında popüler oldu Economics tarafından Paul Samuelson ileriye 1948 den, ve hakim geldi sonrası Dünya Savaşı ABD'de ekonomik düşünce. "Keynesçi Devrim" terimi , Amerikalı iktisatçı Lawrence Klein'ın 1947 tarihli Keynesyen Devrimi metninde kullanılmıştır . Amerika Birleşik Devletleri'nde, Keynesyen Devrim, başlangıçta İkinci Kızıl Korku ( Mccarthycilik ) sırasında muhafazakarlar tarafından aktif olarak savaşıldı ve Komünizmle suçlandı , ancak nihayetinde Keynesyen ekonominin bir biçimi ana akım haline geldi; Keynesyen devrimin ders kitaplarına bakın .

Keynesyen devrim bir dizi gerekçeyle eleştirildi: bazıları, özellikle tatlı su okulu ve Avusturya okulu , devrimin yanlış yönlendirildiğini ve yanlış olduğunu iddia ediyor; Buna karşılık, diğer Keynesyen iktisat ekolleri , özellikle Post-Keynesyen iktisat , "Keynesyen" devrimin Keynes'in temel kavrayışlarının çoğunu görmezden geldiğini veya çarpıttığını ve yeterince ileri gitmediğini iddia ediyor .

istihdam teorisi

Keynesyen devrimin merkezi bir yönü, genel ekonomideki istihdam seviyelerini belirleyen faktörlerle ilgili teoride bir değişiklikti. Devrim, ortodoks klasik ekonomik çerçeveye ve onun halefi olan ve Say Yasasına dayanan neoklasik ekonomiye karşı kurulmuştu ve özel koşullar hüküm sürmedikçe, serbest piyasanın doğal olarak hükümet müdahalesine gerek kalmadan tam istihdam dengesi kuracağını savundu . Bu görüş, işçiler ücretlerini üretebilecekleri toplam çıktı değerinin altına düşürdüğü sürece işverenlerin mevcut tüm işçileri istihdam ederek kar elde edebileceklerini savunuyordu - ve klasik ekonomi, serbest piyasada işçilerin istekli olacağını varsayıyordu. ücret taleplerini buna göre düşürmek için, çünkü onlar işsizlikle yüzleşmekten daha azına çalışmayı tercih eden rasyonel ajanlar.

Keynes, hem Say Yasası'nın hem de ekonomik aktörlerin her zaman rasyonel davrandığı varsayımının yanıltıcı basitleştirmeler olduğunu ve klasik ekonominin yalnızca özel bir durumu tanımlamada güvenilir olduğunu savundu. Keynesyen Devrim, klasik istihdam anlayışını Keynes'in istihdamın arzın değil talebin bir fonksiyonu olduğu görüşüyle ​​değiştirdi.

Peter Drucker dedi ki:

İki temel motivasyonu vardı. Biri sendikaları yok etmek, diğeri ise serbest piyasayı korumaktı. Keynes, Amerikan Keynesçilerini hor gördü. Bütün fikri, vergi ve harcama politikaları yoluyla serbest piyasanın dengesini korumaktan başka hiçbir şey yapmayacak iktidarsız bir hükümete sahip olmaktı. Keynes, yeni-muhafazakarlığın gerçek babasıydı, Hayek'ten çok daha fazlası! [1]

Ekonomideki diğer "devrimler"

Keynes'ten önce

Profesör Harry Johnson, modern biçimindeki ekonominin, merkantilizme karşı Smith Devrimi ile doğmakta olarak görülebileceğini yazmıştır . Keynes'ten önce, ekonomik düşüncede devrim olarak nitelendirilebilecek kadar hızlı beş büyük gelişme daha vardı, özellikle de Ricardocu . Bir başka not devrimdir marjinalist devrim geçişi işaretlemek için alınır, klasik iktisat için neoklasik iktisat 1870'lerde. Toplu olarak bunlar, Keynes'in saldırdığı klasik ekonomik ortodoksiyi şekillendirdi.

Bununla birlikte, ekonomik pratikte, ekonomik teorinin aksine , 19. yüzyılda sanayileşen ulusların davranışının , 19. yüzyıl Amerikan ekonomik pratiğinin Amerikan Okulu'nda olduğu gibi, merkantilist veya somutlaşan ekonomik milliyetçilik olarak tanımlandığına dikkat edin .

Keynes'ten sonra

Monetarizmin , özellikle 1970'lerde ve Milton Friedman'ın çalışmaları yoluyla yükselişi, ana akım iktisat teorisi ve pratiğindeki bir sonraki büyük değişiklik olarak kabul edilir ve zaman zaman "parasalcı devrim" olarak tanımlanır. 1970'lerin stagflasyon klasik Keynesyen iktisat ve Keynesyen iktisat arasındaki bölünmeye 1970'lerde açmıştır neoklasik iktisat arasında devam eden gerginlikler nüfuz kaybına yol açtı Yeni Keynesyen ekonomi ve Yeni Klasik makroekonomi ; Bunlar, ilişkili oldukları Amerikan üniversitelerinden dolayı tuzlu su okulu ve tatlı su okulu olarak da anılır . Gelen Kalkınma ekonomisi , bu süre olarak anılır Washington Konsensüs dönemi ve 1980'ler, 1990'lar ve 2000'lerin ekonomik genişleme olarak anılır olmuştur Büyük Denetleme'yi .

Akademi içinde sonrası İkinci Dünya Savaşı yüksek noktası serbest piyasa ekonomisi birçok ile, 1990'larda meydana gelen serbest piyasa ekonomistleri kazanan Nobel Ödülü . Serbest piyasa konsensüsüne ilişkin artan şüphecilik, 1997 Asya mali krizi ve Dot-com balonu tarafından körüklendi . 2007-08 mali kriz , Keynesyen iktisat ilgi bir canlanma gördü 2008-09 Keynesyen diriliş .

Arka fon

Keynes 1936'da Genel Teorisini yayınladığında, serbest piyasa ekonomisinin politika oluşturma üzerindeki etkisi, İngiltere'de 1840'lar - 1860'lar boyunca sahip olduğu neredeyse tartışmasız üstünlükle karşılaştırıldığında zaten önemli ölçüde azalmıştı. 1930'ların ortalarına gelindiğinde, birinci ve ikinci dünyanın çoğu, ABD'nin bile New Deal ile ekonomik ortodoksiden ayrılmasıyla, komünizm veya faşizmin egemenliği altındaydı . Bununla birlikte, akademik alanda neoklasik iktisat için buna uygun bir düşüş olmamıştır. Ekonomi tarihçisi Richard Cockett'e göre, akademi içinde serbest piyasa ekonomisinin prestiji 1920'lerde bile hala zirveye yakındı. 1930'larda neoklasik ekonomi, ilk başta Marksizm dışında çoğunlukla yalnızca yerel etkiye sahip çeşitli okullar tarafından - İsveç'teki Stockholm okulu veya ABD'deki Yönetilen fiyat teorisyenleri gibi - akademi içinde sorgulanmaya başladı .

1930'da Keynes kırklarının sonlarındaydı ve Ekim'de Para Üzerine Bir İnceleme yayınlandı. Ralph Hawtrey , Dennis Robertson ve Friedrich Hayek tarafından eleştirildi . Ancak Richard Kahn , James Meade , Piero Sraffa , Joan Robinson ve Austin Robinson'dan oluşan "Circus" adlı eser , Risale'yi incelemek için bir seminere başladı. Keynes bu seminerlere katılmadı, ancak tartışmaları hakkında Kahn tarafından bilgilendirildi. Keynes, 1930'ların çeşitli heterodoks iktisatçılarından çok az etkilendi, Genel teorisi , aşırı tasarrufların genel ekonomi için zararlı olabileceği fikri gibi bazı önemli muhalif noktalarla birlikte , büyük ölçüde Marshallcı bir çerçevede yazılmıştır . Keynes, tasarrufların mevcut yatırım fırsatlarını aştığında, bir bütün olarak işletmenin kâr etmesini imkansız hale getirdiğini ve dolayısıyla işten çıkarmaların ve artan işsizliğin ortaya çıkacağını iddia ediyor. Bölüm 23 yılında Genel Teorisi Keynes bu fikrin kaynağını izleri için, diğerleri arasında, bir önceki üç yüzyılların Merkantilist düşünürler, Arılar Fable ve muhalif ekonomist JA Hobson yaptığı ile sanayinin Fizyoloji (1889).

Keynesyen Devrimin seyri

( Conder & Landreth 1996 ) Keynesyen devrimin üç bileşeni olduğunu iddia eder: bir politika devrimi, bir teorik (veya entelektüel) devrim ve bir ders kitabı devrimi. Bunlar sırasıyla ele alınmaktadır.

entelektüel

Keynes'in devrimci teorisi , genel olarak kısaltılmış Genel Teori adıyla anılan Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi adlı kitabında ortaya konmuştur . Keynes, kitap üzerinde çalışırken George Bernard Shaw'a şunları yazdı: "Ekonomik teori üzerine büyük ölçüde devrim yaratacak bir kitap yazdığıma inanıyorum, sanırım bir anda değil, önümüzdeki on yıl içinde - dünyanın gidişatı gibi. ekonomik sorunları düşünür… Söylediklerimi sadece umut etmiyorum, kendi zihnimde oldukça eminim” diye yazmıştı Profesör Keith Shaw, özellikle Newtoncu bilim insanı için elli yıldan fazla sürdüğü düşünüldüğünde, bu özgüven derecesinin oldukça şaşırtıcı olduğunu yazmıştır. evrensel tanınırlık kazanmak için devrim; ama aynı zamanda Keynes'in güveninin tamamen haklı olduğunu. John Kenneth Galbraith , Say Yasası'nın bir yüzyıldan fazla bir süredir Keynes'ten önce ekonomik düşünceye egemen olduğunu ve Keynesçiliğe geçişin zor olduğunu yazmıştır. Eksik istihdam ve eksik yatırımın (aşırı tasarrufla birleştiğinde) neredeyse imkansız olduğu sonucuna varan yasaya karşı çıkan ekonomistler, kariyerlerini kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldılar.

Keynes'in Genel Teorisi 1936'da yayınlandı ve önemli tartışmalara yol açtı, ancak profesör Gordon Fletcher'a göre hızla profesyonel görüşü fethetti.

Biyografi yazarı Lord Skidelsky için , Genel Teori yayınlandıktan hemen sonra, tüm dünyadaki dergilerde ve popüler gazetelerde kapsamlı incelemelerle büyük bir tepkiyi tetikledi. Pek çok akademisyen eleştirel olsa da, en sert eleştirmenler bile cevaplanması gereken bir dava olduğunu kabul etti. Diğer teorik devrimlerde olduğu gibi, gençler, Keynes'in çalışmasını hiçbir zaman tam olarak kabul etmeyen bazı yaşlı ekonomistlerle daha açık görüşlüydü, ancak 1939'da Keynes'in görüşü hem Büyük Britanya'da hem de ABD'de geniş çapta üstünlük kazandı.

Göre Murray Rothbard'a , bir Avusturyalı Okulu şiddetle Keynes karşı ekonomist:

Genel Teori, en azından kısa vadede, tüm zamanların en göz kamaştırıcı derecede başarılı kitaplarından biriydi. Birkaç kısa yıl içinde, onun "devrimci" teorisi ekonomi mesleğini fethetti ve kısa sürede kamu politikasını dönüştürdü, eski moda ekonomi ise tarihin çöplüğüne süpürüldü, onurlandırılmadı ve söylenmedi.

Rothbard, 1930'ların sonunda Friedrich Hayek'in LSE'deki takipçilerinin her birinin Keynes'in fikirlerine ikna olduğunu açıklamaya devam ediyor - daha önce Keynes'in ekonomiye devlet müdahalesini savunmasına karşı çıkan tüm ekonomistler.

Keynes'in erken başarısına rağmen, teorik ekonomi üzerindeki devrimci etki kısa sürede azaldı. 1930'ların sonlarından itibaren, Genel Teori ile ekonomiye bakışın klasik yollarını uzlaştırmaya yönelik bir süreç başladı - Neo-Keynesyen ve daha sonra Yeni Keynesyen ekonomiyi içeren gelişmeler .

Devrimin başlangıcında, Fletcher'ın Keynes'in çağdaş eleştirmenlerinin entelektüel açıdan en heybetlisi olarak tanımladığı Dennis Robertson tarafından alternatif bir yaklaşım savunuldu . Bu görüş, Genel Teori tarafından tetiklenen büyük heyecanın haksız olduğunu - sunulan gerçekten yeni fikirlerin abartıldığını ve kanıtlarla desteklenmediğini, doğrulanabilir fikirlerin ise sadece yeni yollarla süslenmiş iyi kurulmuş ilkeler olduğunu savundu. Hyman Minsky'ye göre , bu pozisyon, hiçbir şekilde tartışılmaz olmasa da, nihayetinde ana akım akademide baskın hale geldi.

kökenler

"Kapitalizm, insanların en kötüsünün, herkesin en büyük iyiliği için en kötü şeyleri yapacağına dair şaşırtıcı bir inançtır."

-  John Maynard Keynes

Lord Skidelsky, Keynes'in devrim için motivasyonunun, klasik ekonominin öngördüğü şekilde İngiliz ekonomisinin I. Napolyon Savaşları'ndan sonraki kısa dönem . Skidelsky, Aralık 1922'de İngiliz Bankacılar Enstitüsü'ne verdiği ve Keynes'in, kısmen sendikaların gücü ve ücret "yapışkanlığı" nedeniyle ücretlerin artık klasik tarzda fiyatlarla düşmediğini belirttiği bir konferansa dikkat çekiyor. Keynes, bu durumda işsizliğin çaresi olarak hükümet müdahalesini tavsiye etti; bu, en iyi ne tür bir müdahalenin işe yarayacağı konusundaki düşüncesini geliştirmek olsa da asla sapmadığı bir pozisyondu. Dr Peter için devrim, Keynes'in hükümetin ekonomiyi canlandırabileceği ve işsizlikle mücadele edebileceği bir araç olarak bayındırlık işlerini ilk kez savunmaya başladığı 1924'te şafak vakti olarak görülebilir.

Politika

Akademik ekonomi üzerindeki etkisine çok dikkat edilirken, devrimin pratik bir boyutu da vardı. Hükümetlerdeki, merkez bankalarındaki ve Uluslararası Para Fonu (IMF) gibi küresel kurumlardaki karar vericileri etkiledi . Lord Skidelsky'ye göre, devrim, Keynes'in Macmillan Finans ve Sanayi Komitesi'ne katılımıyla, Aralık 1930 gibi erken bir tarihte politika oluşturma açısından başladı . Komite, Britanya'nın ekonomik toparlanması için politika tavsiyeleri yapmak üzere kurulmuştu - Keynes'in müdahaleci bir tepki için planları reddedilirken, hükümeti, ücretlerin fiyatlar ile birlikte düşeceği ve böylece istihdamın yeniden kurulmasına yardımcı olacağına dair klasik anlayışın hükümeti ikna etmeyi başardı. resesyon yanlıştı. Keynesyen talep yönetimi politikalarını benimseyen ilk hükümet 1930'larda İsveç'ti.

Keynes, Başkan Roosevelt'in 1933–1936 New Deal üzerinde bir miktar etkiye sahipti , ancak bu paket Keynes'in istediği kadar radikal veya sürdürülebilir değildi. 1939 Keynes'in fikirleri geç kabul edildikten sonra 1940'ların, 1950'ler ve 1960'larda çoğu bu süre olarak anılacaktır edilmişti kapitalizmin altın çağı ve Keynes Çağında başkaları tarafından. Altmışlı yılların sonlarından itibaren, Milton Friedman ve serbest piyasaya sempati duyan diğerleri gibi ekonomistlerin "karşı-devrimci" çabalarının başarısını takiben Keynes'in etkisi yer değiştirdi . 2008'deki mali krizlerin ardından, politika yapıcılar arasında Keynesyen düşüncede, Financial Times'ın "son birkaç on yılın ortodoksluğunun çarpıcı bir şekilde tersine çevrilmesi" olarak tanımladığı güçlü hükümet müdahalesi lehine bir canlanma oldu .

ders kitapları

Ders kitaplarının önemi ve tarihi, Keynesyen devrimin diğer yönlerine göre daha az çalışılır, ancak bazıları bunun temel bir öneme sahip olduğunu iddia eder.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1948 ders kitabı Ekonomi ile Paul Samuelson anahtar ders kitabı olduğu yayılmış Keynesyen devrim oldu. 1947 öncesinde ediliyor, ancak ilk Keynesyen ders kitabı değildi Ekonomi ÖĞELERİ, tarafından Lorie Tarshis . Keynesyen fikirleri tartışan ilk Amerikan ders kitabı olan Tarshis'in kitabı, başlangıçta geniş çapta kabul edildi, ancak daha sonra Amerikan muhafazakarları ( İkinci Kızıl Korkunun veya McCarthyizm'in bir parçası olarak) tarafından saldırıya uğradı , üniversitelere bağış yapanlar bağışları alıkoydu ve daha sonra metin büyük ölçüde geri çekildi. . Tarshis'in metni daha sonra 1951 tarihli God and Man at Yale'de Amerikalı muhafazakar William F. Buckley, Jr. tarafından saldırıya uğradı.

Samuelson'un Ekonomisi de "muhafazakar iş baskısına " ve Komünizm suçlamalarına maruz kaldı , ancak saldırılar daha az "virülen[t]" oldu ve Ekonomi kuruldu. Samuelson'ın kitabının başarısı, Tarshis'in daha ilgili üslubunun aksine, çeşitli faktörlere, özellikle de Samuelson'ın tarafsız, bilimsel üslubuna bağlanıyor. Sonraki metinler Samuelson'un tarzını takip etti.

Keynesyen Devrim sorgulandı

Post Keynesyen iktisatçılara ve Charles Goodhart gibi bazı diğerlerine göre , akademik alanda sözde devrim, neo-Keynesyen iktisadın yalnızca ismen Keynesyen olmasıyla , zeminden düzgün bir şekilde çıkamadı . Bu tür eleştirmenler, Keynes'in düşüncesinin devrimin önde gelen popülerleştiricileri, John Hicks ve Paul Samuelson gibi neo-Keynesyen ekonominin kurucuları tarafından yanlış anlaşıldığını veya yanlış temsil edildiğini savundu . Post Keynesyenler, neo-Keynesçiliğin klasik görüşle aşırı derecede uzlaştığını hissettiler. For Paul Davidson devrimi onun ilk yıllarında "durduruldu" idi; için Hyman Minsky o "hala doğmuş" idi; için ise Joan Robinson devrim, bir "piç Keynesçiliğe" yol açtı.

Bozulma için önerilen nedeni merkezi rolü olduğunu , John Hicks 'in / LM modeli IS diğer ekonomistler Keynes'in teorisini anlamamıza yardımcı oynanan - sonrası Keynesyenlere ve 1970'lerin tarafından bile Hicks kendisi modeli Keynes'in vizyonunu bozuk.

Sunulan ikinci bir neden, McCarthycilik nedeniyle Keynes'in görüşlerinin daha ilerici ifadelerine yönelik saldırılardır . Örneğin, başlangıçta popüler olurken, Lorie Tarshis Keynes'in fikirlerini tanıtan 'ın 1947 ders kitabı, ekonomi unsurları yakında ağır McCarthy tarafından etkilenmiş kişiler tarafından saldırıya uğradı. Kitabın Amerika'da Keynes'in fikirleri için önde gelen bir ders kitabı olarak yerini Paul Samuelson'ın Ekonominin İlkeleri aldı . Davidson'a göre, Samuelson devrimin temel direklerinden birini, çürütme ergodik aksiyomu (yani ekonomik karar vericilerin her zaman belirsizlikle karşı karşıya olduklarını söylemek – geçmişin geleceğin güvenilir bir tahmincisi olmadığını söylemek) anlamakta başarısız oldu .

Ekonomistler Robert Shiller ve George Akerlof , 2009 yılında yayınladıkları Animal Spirits adlı kitaplarında belirsizliği tanımanın önemini yeniden dile getirdiler .

Keynes'in görüşlerinin çarpıtılmasının bir başka nedeni de, General Theory'nin yayınlanmasını takip eden entelektüel tartışmalara , önce 1937'de geçirdiği kalp krizi ve daha sonra savaşla meşgul olması nedeniyle düşük katılımıydı . Lord Skidelsky tarafından, meşguliyeti ve yetersizliği bir yana, Keynes'in IS/LM gibi modellere meydan okumadığı, çünkü pragmatik bir bakış açısından bunların yararlı bir uzlaşma olacağını düşündüğü öne sürülmüştür.

Önemi

Profesör Gordon Fletcher, Keynes'in Genel Teorisinin , günün yerleşik ekonomisinde eksik olan ekonomik işlere hükümet müdahalesi politikaları için kavramsal bir gerekçe sağladığını belirtti - uygun bir teorik temelin yokluğunda geçici politikaların ortaya çıkma tehlikesi olduğu için son derece önemlidir. 1930'larda devrim başlamadan önce Avrupa'nın çoğunda olduğu gibi, ılımlı müdahalenin üstesinden aşırılıkçı çözümler gelecektir. Neredeyse 80 yıl sonra 2009'da, Keynes'in fikirleri bir kez daha 2007–2010 Mali krizine verilen küresel tepki için merkezi bir ilham kaynağı oldu .

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

daha fazla okuma