Neoklasik ekonomi - Neoclassical economics

Neoklasik ekonomi , mal ve hizmetlerin üretim, tüketim ve değerlemesinin (fiyatlandırmasının) arz ve talep modeli tarafından yönlendirildiği bir ekonomi yaklaşımıdır . Bu düşünce doğrultusunda göre, mal ya da hizmetin değeri varsayımsal büyütülmesinde belirlenir fayda gelir kısıtlı kişiler tarafından ve kar mevcut bilgileri ve üretim maliyetlerini bakan ve değerlendiren firmalar tarafından üretim faktörlerini . Bu yaklaşım, son yıllarda önemli ölçüde sorgulanan bir teori olan rasyonel seçim teorisine başvurarak sıklıkla haklı çıkarılmıştır .

Neoklasik iktisat mikroekonomiye egemen oldu ve Keynesyen iktisat ile birlikte , 1950'lerden 1970'lere kadar neo-Keynesyen iktisat olarak ana akım iktisada hakim olan neoklasik sentezi oluşturdu . 1970'lerden yeni Keynesçilik ile birlikte yeni neoklasik sentezin bir parçası olarak tanımlandığı 1990'lara kadar makroekonomik fenomenleri açıklamada yeni klasik makroekonomi olarak yeni Keynesyen ekonomi ile rekabet etti . Neoklasik iktisadın bir kısmı neoklasik teorinin daha yeni versiyonlarına dahil edilmiş, bazıları ise farklı alanlar olarak kalan birçok neoklasik iktisat eleştirisi olmuştur.

sınıflandırma

Terim ilk olarak Thorstein Veblen tarafından Alfred Marshall ve diğerleri geleneğindeki marjinalistleri ilişkilendirdiği 1900 tarihli "Ekonomik Bilimin Önyargıları" makalesinde tanıtıldı . olanlara Avusturya Okulu .

Burada, bilinen iki ya da üç ana teori "okulu"nun göreceli iddiaları hakkında, eldeki amaç için, sözde Avusturya okulunun pek ayırt edilemediğine dair bir ölçüde bariz bulgunun ötesinde, bir hüküm vermek için bile hiçbir girişimde bulunulmayacaktır. vurgunun farklı dağılımında olmadığı sürece neo-klasikten. Bir yanda modernize edilmiş klasik görüşler ile diğer yanda tarihsel ve Marksist okullar arasındaki ayrılık, o kadar geniştir ki, aslında, Marksistlerin postülalarının aynı başlık altında ele alınmasını engelleyecektir. eski ile soruşturma.

Daha sonra John Hicks , George Stigler ve diğerleri tarafından Carl Menger , William Stanley Jevons , Léon Walras , John Bates Clark ve diğerlerinin çalışmalarını dahil etmek için kullanıldı. Bugün genellikle ana akım ekonomiye atıfta bulunmak için kullanılır , ancak özellikle kurumsal ekonomiyi , çeşitli tarihsel ekonomi okullarını ve Marksist ekonomiyi ve diğer çeşitli ekolleri hariç tutan bir dizi başka düşünce okulunu kapsayan bir şemsiye terim olarak da kullanılmıştır. ekonomiye heterodoks yaklaşımlar .

Neoklasik ekonomi, birçok ekonomik düşünce okulunda ortak olan birkaç varsayımla karakterize edilir . Neoklasik ekonomi ile ne kastedildiği konusunda tam bir anlaşma yoktur ve sonuç, çeşitli sorun alanlarına ve alanlara - neoklasik emek teorilerinden neoklasik demografik değişim teorilerine kadar uzanan geniş bir yelpazede neoklasik yaklaşımlardır.

teori

Varsayımlar ve hedefler

E. Roy Weintraub tarafından neoklasik iktisadın üç varsayıma dayandığı, ancak neoklasik teorinin belirli dallarının farklı yaklaşımlara sahip olabileceği ifade edildi:

İnsanlar, tanımlanabilen ve değerlerle ilişkilendirilebilen sonuçlar arasında rasyonel tercihlere sahiptir .
Bireyler faydayı maksimize eder ve firmalar karı maksimize eder .
İnsanlar, tam ve ilgili bilgilere dayanarak bağımsız hareket ederler .

Bu üç varsayımdan hareketle, neoklasik iktisatçılar, kıt kaynakların alternatif amaçlar arasında tahsisini anlamak için bir yapı inşa ettiler - aslında, böyle bir tahsisi anlamak, genellikle neoklasik teorisyenlere ekonominin tanımı olarak kabul edilir. İşte William Stanley Jevons , "İktisat problemini" nasıl sunduğu.

Verilen, çeşitli ihtiyaçlara ve üretim güçlerine sahip, belirli topraklara ve diğer malzeme kaynaklarına sahip belirli bir nüfus: gerekli, ürünlerinin faydasını maksimize edecek emeklerini kullanma tarzı.

Neoklasik iktisadın temel varsayımlarından, çeşitli ekonomik faaliyet alanları hakkında çok çeşitli teoriler gelir. Örneğin, neoklasik firma teorisinin arkasında kar maksimizasyonu yatar , talep eğrilerinin türetilmesi tüketim mallarının anlaşılmasına yol açar ve arz eğrisi üretim faktörlerinin analizine izin verir . Fayda maksimizasyonu, neoklasik tüketim teorisinin, tüketim malları için talep eğrilerinin türetilmesinin ve emek arz eğrilerinin ve rezervasyon talebinin türetilmesinin kaynağıdır .

Arz ve talep modeli

Piyasa analizi tipik olarak, bir elmanın neden bir otomobilden daha ucuza mal olduğu, iş performansının neden bir ücret talep ettiği veya faizin tasarruf için bir ödül olarak nasıl hesaba katılacağı gibi fiyat sorularının neoklasik cevabıdır. Neoklasik piyasa analizinin önemli bir aracı, arz ve talep eğrilerini gösteren grafiktir. Eğriler, bireysel alıcıların ve bireysel satıcıların davranışlarını yansıtır. Alıcılar ve satıcılar, bu pazarlarda ve bu pazarlar aracılığıyla birbirleriyle etkileşime girer ve etkileşimleri, satın aldıkları ve sattıkları her şeyin piyasa fiyatlarını belirler. Aşağıdaki grafikte, alınan/satılan emtianın spesifik fiyatı P* ile temsil edilmektedir.

Etkileşimlerinin mutabık kalınan sonuçlarına ulaşmada, alıcıların ve satıcıların piyasa davranışları, tercihleri (=istekler, faydalar, zevkler, seçimler) ve üretken yetenekleri (=teknolojiler, kaynaklar) tarafından yönlendirilir. Bu, alıcılar ve satıcılar arasında karmaşık bir ilişki yaratır. Bu nedenle, arz ve talebin geometrik analitiği, etkileşimlerini tanımlamanın ve keşfetmenin yalnızca basitleştirilmiş bir yoludur. Piyasa arz ve talebi firmalar ve bireyler arasında toplanır. Etkileşimleri denge çıktısını ve fiyatı belirler. Her üretim faktörü için piyasa arzı ve talebi, denge gelirini ve gelir dağılımını belirlemek için piyasa nihai çıktısına benzer şekilde türetilir. Faktör talebi , çıktı piyasasında bu faktörün marjinal verimlilik ilişkisini içerir.

Neoklasik ekonomi, ajan maksimizasyon problemlerinin çözümleri olan dengeleri vurgular . Ekonomilerdeki düzenlilikler, metodolojik bireycilik ile açıklanır , ekonomik fenomenlerin ajanların davranışları üzerinde toplanarak açıklanabileceği konumu. Vurgu mikroekonomi üzerinedir . Bireysel davranışların öncüsü ve koşullayıcısı sayılabilecek kurumlara vurgu yapılmamaktadır. Ekonomik öznelcilik bu vurgulara eşlik eder. Ayrıca bkz . genel denge .

Fayda değer teorisi

Neoklasik ekonomi , bir malın değerinin, kullanıcının deneyimlediği marjinal fayda tarafından belirlendiğini belirten fayda değer teorisini kullanır . Bu, neoklasik ekonomi ile değerin üretim için gerekli emek tarafından belirlendiği emek değer teorisini kullanan Klasik ve Marksist gibi diğer daha önceki ekonomik teoriler arasındaki ana ayırt edici faktörlerden biridir .

Neoklasik değer teorisinin kısmi tanımı, bir piyasa mübadelesi nesnesinin değerinin, bireylerin tercihleri ve üretken yetenekleri arasındaki insan etkileşimi tarafından belirlendiğini belirtir. Bu en önemli neoklasik hipotezlerden biridir. Bununla birlikte neoklasik teori, alıcıların ve satıcıların arz ve talep davranışlarına tam olarak neyin sebep olduğunu ve insanların tercihlerinin ve üretken yeteneklerinin piyasa fiyatlarını tam olarak nasıl belirlediğini de sorar. Bu nedenle neoklasik değer teorisi bu güçlerin bir teorisidir: insanların tercihleri ve üretken yetenekleri. Arz ve talebin ve dolayısıyla değerin davranışının nihai nedensel belirleyicileridir. Neoklasik ekonomiye göre, bireysel tercihler ve üretken yetenekler, diğer tüm ekonomik olayları (talepler, arzlar ve fiyatlar) yaratan temel güçlerdir.

Cambridge kantitatif para teorisi

Kantitatif para teorisinin Cambridge versiyonu esas olarak Alfred Marshall , Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey ve Dennis Holme Robertson tarafından geliştirilmiştir ve para teorisinin gelir versiyonu olarak anlaşılmaktadır. Cambridge kantitatif para teorisinin temeli, Cambridge denklemidir :

M_{d}=kPY,

para talebi nerede , reel gelirin nakit şeklinde kısmını ifade eden Cambridge (Marshall) katsayısı , fiyat seviyesi ve reel gelirdir. Cambridge denkleminin sol tarafı para arzını yani insanların elinde bulundurduğu para miktarını, sağ tarafı ise insanların gerçekten sahip olmak istedikleri nakit miktarını yani para talebini ifade etmektedir. Bu nedenle, Cambridge denklemi, para piyasasındaki denge koşullarını keşfetmeye odaklanmaktadır. $M_{d}$ ${\görüntüleme stili k}$ ${\görüntüleme stili P}$ ${\görüntüleme stili Y}$

Piyasa başarısızlığı ve dışsallıklar

Ekonomik aktiviteyi organize etmek için piyasaları tercih etmesine rağmen, neoklasik teori, piyasaların dışsallıkların varlığı nedeniyle her zaman sosyal olarak arzu edilen sonucu üretmediğini kabul eder . Dışsallıklar bir tür piyasa başarısızlığı olarak kabul edilir . Neoklasik iktisatçılar, piyasa sonuçlarındaki dışsallıklara atfettikleri önem açısından farklılık gösterirler.

Pareto kriteri

Çok sayıda katılımcının olduğu bir piyasada ve uygun koşullar altında, her bir mal için, tüm refahı artırıcı işlemlerin gerçekleşmesine izin veren benzersiz bir fiyat olacaktır. Bu fiyat, tercihlerinin peşinden giden bireylerin eylemleriyle belirlenir. Bu fiyatlar esnek ise, yani tüm taraflar karşılıklı olarak faydalı buldukları herhangi bir oranda işlemleri takip edebiliyorlarsa, uygun varsayımlar altında, refahı artırıcı tüm işlemlere izin veren fiyat seviyelerine yerleşme eğiliminde olacaklardır. Bu varsayımlar altında, serbest piyasa süreçleri, optimum bir sosyal refah sağlar. Bu tür grup refahı, keşfedicisi Vilfredo Pareto'dan sonra Pareto optimumu (ölçüt) olarak adlandırılır . Wolff ve Resnick (2012) Pareto optimalliğini başka bir şekilde tanımlamaktadır . Onlara göre, "Pareto optimal noktası" terimi, bir ekonominin talep (marjinal faydalar oranı olarak) ve arz (marjinal maliyetlerin oranı olarak) taraflarının dengede olduğunu gösteren tüketim ve üretimin eşitliğini ifade eder. herbiri. Pareto optimum noktası, toplumun potansiyel çıktısını tam olarak gerçekleştirdiğini de gösterir.

Neoklasik iktisatta normatif yargılar Pareto kriteri ile şekillenir . Sonuç olarak, pek çok neoklasik iktisatçı , kimsenin daha kötü olmayacağı bir yerde bir değişiklik yapmak çok zor olduğundan, piyasalara devlet müdahalesine nispeten laissez-faire yaklaşımından yanadır . Bununla birlikte, daha az muhafazakar neoklasik iktisatçıların çoğu, bunun yerine , kaybedenler pratikte tazmin edilmese bile, toplam kazançlar toplam kayıplardan daha büyükse bir müdahalenin iyi olduğunu söyleyen tazminat ilkesini kullanır .

Uluslararası Ticaret

Neoklasik ekonomi , David Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük teorisine göre serbest ticareti destekler . Bu fikir, iki ülke arasındaki serbest ticaretin her zaman karşılıklı olarak faydalı olduğunu, çünkü her iki ülkede de en fazla toplam tüketimi mümkün kıldığını kabul eder.

kökenler

18. ve 19. yüzyıllarda geliştirilen klasik ekonomi , bir değer teorisi ve dağıtım teorisi içeriyordu . Bir ürünün değerinin, o ürünün üretilmesiyle ilgili maliyetlere bağlı olduğu düşünülüyordu. Klasik iktisatta maliyetlerin açıklaması aynı zamanda bir dağılımın açıklamasıydı. Bir ev sahibi rant, işçiler ücret aldı ve kapitalist bir kiracı çiftçi yatırımlarından kâr aldı. Bu klasik yaklaşım, Adam Smith ve David Ricardo'nun çalışmalarını içeriyordu .

Ancak, bazı ekonomistler yavaş yavaş bir malın tüketici için algılanan değerini vurgulamaya başladılar . Bir ürünün değerinin, tüketiciye fayda (faydalılık) farklılıklarıyla açıklanması gerektiğini öne süren bir teori önerdiler. (İngiltere'de ekonomistler , Jeremy Bentham'ın ve daha sonra John Stuart Mill'in faydacılığına uygun olarak faydayı kavramsallaştırma eğilimindeydiler .)

Politik ekonomiden ekonomiye üçüncü adım, marjinalizmin getirilmesi ve ekonomik aktörlerin marjlara dayalı kararlar aldığı önermesidir . Örneğin, bir kişi, birincisinden sonra ne kadar dolu olduğuna bağlı olarak ikinci bir sandviç almaya karar verir, bir firma, çalışanın getireceği karda beklenen artışa göre yeni bir çalışanı işe alır. Bu, su gibi hayati malların nasıl ucuz olabileceğini ve lükslerin pahalı olabileceğini açıkladığı için klasik politik ekonominin toplu karar vermesinden farklıdır.

marjinal devrim

İktisat teorisinde klasikten neoklasik iktisada geçiş, sürecin terimin önerdiğinden daha yavaş olduğu iddia edilmesine rağmen , " marjinal devrim " olarak adlandırıldı . Sık sık gelen tarihli William Stanley Jevons 'ın Siyasi Ekonomi Teorisi (1871), Carl Menger ' in İktisat Prensipleri (1871) ve Leon Walras 'ın Saf Ekonomi Unsurları (1874-1877). Ekonomi tarihçileri ve ekonomistler tartıştılar:

İster yarar veya Marjinalizm (ifadesinde isim veya sıfat "marjinal fayda" daha önemli olup olmadığı) bu devrime daha gerekliydi
Devrimci bir düşünce değişikliği mi yoksa sadece kademeli bir gelişme ve öncekilerden vurgu değişikliği mi var?
Bu iktisatçıları bir arada gruplandırmanın farklılıkları benzerliklerinden daha önemli gizleyip gizlemediği.

Özellikle, Jevons kendi ekonomisini Jeremy Bentham'ın faydacılığının bir uygulaması ve gelişimi olarak gördü ve hiçbir zaman tam olarak gelişmiş bir genel denge teorisine sahip olmadı . Menger bu hedonik anlayışı benimsemedi, azalan marjinal faydayı olası kullanımların öznel önceliklendirilmesi açısından açıkladı ve dengesizliği ve ayrılığı vurguladı; ayrıca Menger'in ekonomide matematiğin kullanımına bir itirazı vardı, diğer ikisi teorilerini 19. yüzyıl mekaniğinden sonra modellediler. Jevons, Bentham ya da Mill'in hedonik kavrayışı üzerine inşa ederken, Walras, bireysel psişeyi açıklamadan çok piyasaların etkileşimiyle ilgilendi.

Alfred Marshall'ın ders kitabı, Principles of Economics (1890), bir nesil sonra İngiltere'de baskın ders kitabıydı. Marshall'ın etkisi başka yerlere yayıldı; İtalyanlar, Maffeo Pantaleoni'ye "İtalya'nın Marshall'ı" diyerek iltifat ederlerdi . Marshall, klasik ekonominin fiyatları üretim maliyetiyle açıklamaya çalıştığını düşünüyordu . Daha önceki marjinalistlerin, fayda ve talebi aşırı vurgulayarak bu dengesizliği düzeltmede çok ileri gittiklerini iddia etti. Marshall, "Bir kağıdı kesen bir makasın üst veya alt bıçağı olup olmadığını, değerin fayda veya üretim maliyeti tarafından yönetilip yönetilmediğini makul bir şekilde tartışabiliriz" diye düşündü.

Marshall, fiyatı arz ve talep eğrilerinin kesişimi ile açıkladı. Farklı pazar "dönemlerinin" tanıtılması Marshall'ın önemli bir yeniliğiydi:

Piyasa dönemi. Piyasada satılmak üzere üretilen mallar verili veri olarak alınır, örneğin bir balık pazarında. Fiyatlar, piyasaları temizlemek için hızla ayarlanır.
Kısa süre. Endüstriyel kapasite verildiği gibi alınmıştır. Çıktı seviyesi, istihdam seviyesi, hammadde girdileri ve fiyatlar , kârların maksimize edildiği marjinal maliyet ve marjinal geliri eşitlemek için dalgalanır . Sabit faktörler için kısa dönem dengesinde ekonomik rantlar mevcuttur ve kâr oranı sektörler arasında eşitlenmez.
Uzun dönem. Fabrikalar ve makineler gibi sermaye malları stoğu verili olarak alınmaz. Kâr maksimize edici denge, hem endüstriyel kapasiteyi hem de işletildiği seviyeyi belirler.
Çok uzun dönem. Teknoloji, nüfus eğilimleri, alışkanlıklar ve gelenekler verili olarak alınmaz, ancak çok uzun dönemli modellerde değişmesine izin verilir.

Marshall, arz ve talebi istikrarlı fonksiyonlar olarak aldı ve fiyatların arz ve talep açıklamalarını tüm işlemlere genişletti. Arzın daha uzun vadede değişmesinin daha kolay olduğunu ve bu nedenle çok uzun vadede fiyatın daha önemli bir belirleyicisi haline geldiğini savundu.

Cambridge ve Lozan Okulu

Cambridge ve Lozan İktisat Okulu , neoklasik iktisadın temelini oluşturur. 1930'lara kadar neoklasik iktisadın evrimi Cambridge okulu tarafından belirlendi ve marjinal denge teorisine dayanıyordu . 1930'ların başında, Lozan genel denge teorisi neoklasik iktisadın genel temeli haline geldi ve marjinal denge teorisi onun basitleştirilmesi olarak anlaşıldı.

Cambridge okulunun düşüncesi, klasik politik iktisadın ve onun geleneklerinin adımlarında devam etti, ancak marjinal devrimden kaynaklanan yeni yaklaşıma dayanıyordu. Kurucusu Alfred Marshall'dı ve başlıca temsilciler arasında Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey ve Dennis Holme Robertson vardı . Pigou teorisi üzerinde çalıştı refah ekonomisi ve paranın miktar teorisi . Hawtrey ve Robertson , para teorisine Cambridge nakit dengesi yaklaşımını geliştirdi ve ticaret döngüsü teorisini etkiledi . 1930'lara kadar John Maynard Keynes , Cambridge okulunun teorik kavramlarını da etkiliyordu. Cambridge okulunun temel özelliği, ekonomiye araçsal yaklaşımıydı - teorik ekonomistin rolü, önce ekonomik analizin teorik araçlarını tanımlamak ve ancak o zaman onları gerçek ekonomik sorunlara uygulamaktır.

Lozan ekonomik düşünce ekolünün başlıca temsilcileri Léon Walras , Vilfredo Pareto ve Enrico Barone idi . Okul, genel denge teorisini geliştirmesiyle ünlendi . Çağdaş ekonomide, genel denge teorisi, Yeni klasik makroekonomi ve Yeni Keynesyen makroekonomi biçiminde ana akım ekonominin metodolojik temelidir .

Evrim

Neoklasik iktisadın evrimi üç aşamaya ayrılabilir. Birinci evre (= Keynesyen öncesi bir evre), neoklasik iktisadın ilk oluşumu (on dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısı) ile Keynesyen iktisadın 1930'lardaki gelişi arasına tarihlenir . İkinci evre 1940 yılı ile 1970'lerin yarısı arasına tarihlenmektedir. Bu dönemde, Keynesyen iktisat dünya ekonomisine hakimdi, ancak neoklasik iktisat ortadan kalkmadı. Mikroekonomi teorisini geliştirmeye devam etti ve kendi makroekonomi teorisini yaratmaya başladı. Neoklasik makroekonomik teorinin gelişimi , paranın miktar teorisinin ve dağıtım teorisinin gelişimine dayanıyordu . İkinci aşamanın ürünlerinden biri, neoklasik mikroekonomi ile Keynesyen makroekonominin özel bir kombinasyonunu temsil eden Neoklasik sentezdi . Üçüncü aşama 1970'lerde başladı ve neoklasik rönesans, neoklasik iktisadın canlanması olarak etiketlendi. Bu dönemde, Neo-Keynesyen ekonomi , Monetarizm , Yeni klasik makroekonomi , Arz-yanlı ekonomi veya Kamu tercihi teorisi gibi yeni neoklasik düşünce çizgilerinin yaratılmasını teşvik eden krizdeydi . Bu teorilerin farklı odak ve yaklaşımlarına rağmen, hepsi geleneksel neoklasik iktisadın teorik ve metodolojik ilkelerine dayanmaktadır.

Neoklasik ekonomide önemli bir değişiklik 1933 civarında meydana geldi. Joan Robinson ve Edward H. Chamberlin , kendi kitaplarının neredeyse aynı anda yayınlanmasıyla , Kusurlu Rekabet Ekonomisi (1933) ve Tekelci Rekabet Teorisi (1933), kusurlu modellerini tanıttılar. rekabet . Piyasa biçimleri ve endüstriyel organizasyon teorileri bu çalışmadan doğdu. Ayrıca marjinal gelir eğrisi gibi belirli araçları da vurguladılar . Robinson kitabında bir tür sınırlı rekabeti resmileştirdi. Refah ekonomisi için yaptığı çalışmanın sonuçları endişe vericiydi: piyasa mekanizmasının, işçilere marjinal emek üretkenliklerinin tam değerine göre ödeme yapılmayacak şekilde işlediğini ve ayrıca tüketici egemenliği ilkesinin zedelendiğini ima ediyorlardı . Bu teori, 1940'larda ve 1950'lerde birçok Batılı ülkenin anti-tröst politikalarını büyük ölçüde etkiledi.

Joan Robinson'ın kusurlu rekabet üzerine çalışması, en azından, Piero Sraffa tarafından vurgulanan Marshallian kısmi denge teorisinin belirli sorunlarına bir yanıttı . Anglo-Amerikan iktisatçıları da bu sorunlara Walras ve Vilfredo Pareto tarafından Avrupa kıtasında geliştirilen genel denge teorisine yönelerek cevap verdiler . JR Hicks 'in Değer ve Sermaye (1939) bu geleneklere yaptığı İngilizce konuşan arkadaşları tanıtımında etkili olmuştur. O da, etkilenmişti Avusturya Okulu ekonomisti Friedrich Hayek için 'ın hareket London School of Economics Hicks sonra okudu.

Bu gelişmelere, kayıtsızlık eğrileri ve sıralı fayda teorisi gibi yeni araçların tanıtılması eşlik etti . Neoklasik iktisadın matematiksel gelişmişlik düzeyi arttı. Paul Samuelson 'ın Ekonomik Analiz Temelleri (1947) matematiksel modelleme bu artışa katkıda bulunmuştur.

Amerikan ekonomisinde iki savaş arası dönemin çoğulcu olduğu, neoklasik ekonomi ve kurumsallığın bağlılık için rekabet ettiği iddia edildi . Erken Chicago okul ekonomisti Frank Knight , her iki okulu birleştirmeye çalıştı. Ancak matematikteki bu artışa, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Anglo-Amerikan üniversitelerinde neoklasik iktisadın daha fazla hakimiyeti eşlik etti. Bazıları, McCarthycilik gibi dış siyasi müdahalelerin ve iç ideolojik zorbalığın bu tahakküm yükselişinde önemli bir rol oynadığını iddia ediyor .

Hicks'in kitabı Value and Capital iki ana bölümden oluşuyordu. Muhtemelen hemen etkili olmayan ikincisi, geçici bir denge modeli sundu. Hicks, Hayek'in zamanlar arası koordinasyon kavramından doğrudan etkilendi ve Lindhal'in daha önceki çalışmalarıyla paralellik gösterdi. Bu, ayrıştırılmış uzun dönemli modellerin terk edilmesinin bir parçasıydı. Bu eğilim muhtemelen ile doruğuna ulaştı Arrow- Debreu modelinin ait zamanlararası denge . Arrow-Debreu modeli, Gérard Debreu'nun Değer Teorisinde (1959) ve Arrow ve Hahn'ın "Genel Rekabet Analizi"nde (1971) kanonik sunumlara sahiptir .

neoklasik sentez

Bu gelişmelerin çoğu, hem ekonometrideki , yani mal ve hizmetlerdeki fiyatları ve değişiklikleri, hem de bunların toplam miktarlarını ölçme yeteneği ve makroekonominin yaratılmasındaki veya tüm ekonomilerin incelenmesindeki gelişmelerin zeminine karşıydı . Neo-klasik mikroekonomi ile Keynesyen makroekonomiyi birleştirme girişimi , 1950'lerden 1970'lere kadar İngilizce konuşulan ülkelerde ekonomik akıl yürütmenin baskın paradigması olan neoklasik senteze yol açacaktır . Hicks ve Samuelson, örneğin Keynesyen ekonominin ana akımlaştırılmasında etkiliydi.

Neo-Keynesyen ekonominin egemenliği , 1970'lerin ekonomik krizlerini açıklayamaması nedeniyle bozuldu - neoklasik ekonomi , makroekonomik fenomeni neoklasik mikroekonomiyi kullanarak açıklamaya çalışan yeni klasik okul olarak makroekonomide belirgin bir şekilde ortaya çıktı . O ve çağdaş Yeni Keynesyen ekonomi , 1990'ların yeni neoklasik sentezine katkıda bulundu ve bugün ana akım makroekonominin çoğunu bilgilendirdi.

Cambridge sermaye tartışması

Neoklasik genel denge teorisini, zaman içinde gelişen ve sermaye mallarını içeren bir ekonomiyle uyumlu hale getirmekte sorunlar vardır. Bu, 1960'larda neoklasik iktisadın geçerliliği hakkında, ekonomik büyüme, sermaye , toplam teori ve marjinal üretkenlik dağılımı teorisine vurgu yapan büyük bir tartışmada - " Cambridge sermaye tartışmasında " araştırıldı . Neoklasik iktisatçılar tarafından Arrow-Debreu modelini istikrar ve benzersizlik dengesizlik araştırmalarına genişletmek için dahili girişimler de vardı. Bununla birlikte, Sonnenschein-Mantel-Debreu teoremi olarak bilinen bir sonuç , dengenin istikrarlı ve benzersiz olmasını sağlamak için yapılması gereken varsayımların oldukça kısıtlayıcı olduğunu göstermektedir.

eleştiriler

Neoklasik yaklaşım ekonomi baskın olmasına rağmen, iktisat alan gibi diğerlerini kapsamaktadır Marksist , Davranışsal , Schumpeterci , kalkınmacı , Austrian , Mesaj Keynesyen ve Kurumsalcı okullarda. Bu ekollerin tümü neoklasik ekolden ve birbirlerinden farklılık göstermekte ve neoklasik iktisadın çeşitli eleştirilerini bünyesinde barındırmaktadır. Tüm eleştiriler başka okullardan gelmiyor: Nobel Ödülü sahibi ve Dünya Bankası'nın eski baş ekonomisti Joseph Stiglitz gibi bazı önde gelen ekonomistler , ana akım neoklasik ekonomiyi sesli olarak eleştiriyorlar.

Metodoloji ve matematiksel modeller

Bazıları, ana akım ekonomide çağdaş araştırmalarda kullanılan matematiksel modellerin neoklasik ekonomiyi aştığını düşünürken, diğerleri aynı fikirde değil. Matematiksel modeller ayrıca oyun teorisi , doğrusal programlama ve ekonometridekileri de içerir . Neoklasik iktisadın eleştirmenleri, yüksek matematiksel yöntemin doğası gereği yanlış olduğunu düşünenler ve neoklasik iktisadın başka sorunları olsa bile matematiksel yöntemin yararlı olduğunu düşünenler olarak ikiye ayrılır.

Tony Lawson gibi eleştirmenler , neoklasik iktisadın işlevsel ilişkilere dayanmasının, bir değişkenin bilgisinin bir diğerini güvenilir bir şekilde öngörmediği sosyal fenomenler için yetersiz olduğunu iddia ediyor . Ekonomik sonuçları etkileyen farklı faktörler bir laboratuvarda deneysel olarak birbirinden izole edilemez; bu nedenle matematiksel ekonomik analizin açıklayıcı ve tahmin gücü sınırlıdır. Lawson, sosyal bilimlerde olayların nedenlerini belirlemek için daha uygun olduğunu söylediği karşıt açıklama adı verilen alternatif bir yaklaşım önermektedir. Daha geniş anlamda, bir bilim olarak ekonominin eleştirmenleri, bazıları tüm matematiksel ekonominin sorunlu, hatta sahte bilim olduğuna ve diğerleri bunun hala yararlı olduğuna, ancak daha az kesinlik ve metodoloji problemlerinin katı bilimlere göre daha yüksek risk taşıdığına inanarak çeşitlilik gösterir .

20. yüzyılın en önde gelen ve etkili neoklasik iktisatçılarından biri olan Milton Friedman , ekonomik modellerdeki varsayımların çoğu zaman gerçekçi olmadığı yönündeki eleştirilere, teorilerin varsayımlarının varsayılan gerçekçiliğinden ziyade olayları tahmin etme yetenekleriyle değerlendirilmesi gerektiğini söyleyerek yanıt verdi. . Aksine, daha saçma varsayımlara sahip bir teorinin daha güçlü tahmin gücüne sahip olduğunu iddia etti. Bir teorinin gerçekliği teorik olarak açıklama yeteneğinin, o tahmine ulaşmanın yöntemi ne olursa olsun, gerçekliği ampirik olarak tahmin etme yeteneğiyle karşılaştırıldığında alakasız olduğunu savundu.

Objektiflik ve çoğulculuk

Neoklasik ekonomi, bazen "değerden bağımsız" olduğunu iddia etmesine rağmen , genellikle normatif bir önyargıya sahip olduğu için eleştirilir . Bu tür eleştirmenler , genellikle öğrencilere birden fazla iktisat teorisinin öğretilmesi gerektiğini ve iktisat bölümlerinin daha çoğulcu olması gerektiğini savunmak için neoklasik iktisadın ideolojik bir yanını savunurlar .

Rasyonel davranış varsayımları

Neoklasik iktisadın en çok eleştirilen yönlerinden biri, insan davranışı ve rasyonalite hakkındaki varsayımları dizisidir. Edward Fullbrook'a göre, bu varsayımlar, insan davranışlarını inceleyerek doğru oldukları gözlemlendiği için değil, bir piyasa dengesine ulaşmak için gerekli koşullar oldukları için seçilmiştir . " Ekonomik insan " veya neoklasik varsayımlara göre hareket eden varsayımsal bir insan, gerçekte insanların yaptığı gibi davranmak zorunda değildir. Kapitalizmin iktisatçısı ve eleştirmeni Thorstein Veblen , neoklasik ekonominin bir insanı varsaydığını iddia etti:

[A] bölgede değişen, ancak onu olduğu gibi bırakan uyaranların dürtüsü altında homojen bir mutluluk arzusu küresi gibi salınan, zevklerin ve acıların yıldırım hesaplayıcısı.

Karakterizasyonu, yaygın olarak eleştirilen bir dizi rasyonellik varsayımına atıfta bulunur: insanlar katı bir faydacı çerçeve kullanarak kararlar alırlar, seçenekleri hakkında mükemmel bilgiye sahiptirler , tüm olası seçenekler için faydayı anında hesaplamalarına izin veren mükemmel bilgi işleme yeteneğine sahiptirler ve bağımsız karar verirler. seçimleri çevrelerinden veya diğer insanlardan etkilenmeyen yapımcılar.

Veblen Kurumsal okuldan iken , Davranışsal ekonomi okulu, insan karar verme mekanizmalarını ve bunların neoklasik rasyonalite varsayımlarından nasıl farklı olduklarını incelemeye odaklanır . Fedakar veya empati temelli davranış, davranışsal iktisatçılar tarafından incelenen ve insanların yalnızca kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine dair neoklasik varsayımdan farklı olarak "rasyonel olmayan" karar vermenin başka bir şeklidir. Davranışsal ekonomistler, psikolojik, nörolojik ve hatta duygusal faktörlerin ekonomik algıları ve davranışları nasıl önemli ölçüde etkilediğini açıklar.

Ekonomist Gary Becker'in 1962'de Journal of Political Economy'de yayınlanan "Irrational Behavior and Economic Theory" adlı makalesine göre rasyonel seçim teorisinin sorunlu olması gerekmiyor . Becker'e göre, bu makale "modern ekonominin önemli teoremlerinin, yalnızca rasyonel davranışı ve hayatta kalma argümanlarını özel durumlar olarak değil, aynı zamanda pek çok irrasyonel davranışı da içeren genel bir ilkeden nasıl ortaya çıktığını" göstermektedir. Makalede piyasa katılımcılarının rasyonel davranışlarının yanı sıra çok çeşitli irrasyonel davranış türlerinden kaynaklandığı gösterilen belirli önemli teoremler ve sonuçlar, piyasa talep eğrilerinin aşağı doğru eğimli veya "negatif eğimli" olduğu ve eğer bir rekabetçi bir endüstriden tamamen tekelci bir kartele dönüşen endüstri ve karlar her zaman maksimize edilir, bu durumda kartel altındaki firma başına çıktı, endüstri rekabetçi olduğunda denge seviyesine göre düşecektir.

Bu makale büyük ölçüde Armen Alchian'ın 1950 tarihli "Belirsizlik, Evrim ve İktisat Teorisi" adlı makalesine dayanıyordu . Makale, rasyonel tüketim varsayımına, temsili firmaya ve neoklasik iktisatçıların bu firmalardaki karar vericiler tarafından veya başka herhangi bir rasyonel davranışa uygulanmayan piyasalardaki firma davranışlarını analiz etme biçiminden ayrı olarak arz analizi için bir gerekçe ortaya koymaktadır. onlar tarafından öngörülü veya hedefe yönelik davranış türü. Becker'in sonraki 1962 makalesi, neoklasik piyasa talep analizi için bağımsız bir gerekçe sağlar. İki makale, mantıksız varsayımlara dayanmadan arz ve talep analizi için neoklasik metodolojinin kullanımı için ayrı gerekçeler sunuyor.

metodolojik bireycilik

Neoklasik iktisat, homo- economicus'un ekonomik davranışını incelemek için bir yaklaşım sunar . Bu teori metodolojik bireyciliğe dayanır ve sosyal atomların bireyler ve onların eylemleri olduğuna göre sosyal olaylara atomistik bir yaklaşım benimser. Bu doktrine göre, bireyler sosyal fenomenlerden bağımsızdır, ancak bunun tersi doğru değildir. Bireylerin eylemleri, makro ölçekli davranışı açıklayabilir ve sosyal birikimler, toplamlardan başka bir şey değildir ve bileşenlerine hiçbir şey eklemezler (Ibid). Metodolojik bireycilik, kurumlar veya davranış kuralları gibi karmaşık sosyal fenomenleri reddetmese de, herhangi bir açıklamanın bu kurumların kurucu bileşenlerinin özelliklerine dayanması gerektiğini savunur. Bu, sosyal sistemin özelliklerinin bireylerin tercihlerinden ve eylemlerinden kaynaklandığına inanılan indirgemeci bir yaklaşımdır.

Bu yaklaşımın bir eleştirisi, bireylerin tercihlerinin ve çıkarlarının sabit olmamasıdır. Yapılar bireyin kendi bağlamını oluşturur. Sosyal yapılandırmacılara göre, sistemler aktörlerle birlikte kurulur ve sistem içindeki fikirler aktörlerin kimliklerini, çıkarlarını ve dolayısıyla davranışlarını tanımlar. Bu bağlamda, çeşitli koşullarda (farklı izlenimlere ve deneyimlere maruz kalan) aktörler, ilgi ve tercihlerini hem kendi içlerinde hem de zaman içinde farklı şekilde yapılandıracaktır. İktisat teorisinin bireyci temeli göz önüne alındığında, eleştirmenler bu teorinin bireysel eylemin yapısal bağlamlarını dikkate alması gerektiğini savunuyorlar.

eşitsizlik

Neoklasik iktisat, eşitsizliği artıran politikaları teşvik ettiği ve eşitsizliğin ekonomik sonuçlar üzerindeki etkisini fark etmediği için sıklıkla hatalı bir şekilde eleştirilir . İlk iddia durumunda, neoklasik iktisat genellikle ekonomik eşitsizliği azaltan politikaları desteklemek için analiz için kullanılır - özellikle, gelirin azalan marjinal faydasını belirleyerek, bu sayede daha yoksul bireyler, belirli bir gelir artışından karşılaştırılabilir zenginlere göre daha fazla net fayda elde eder. bireyler, ancak daha genel olarak, herhangi bir politikanın eşitsizlik üzerindeki etkisinin değerlendirildiği birincil araç olarak. İkinci iddia durumunda, neoklasik ekonomi, eşitsizlik ve ekonomik sonuçlar arasındaki ilişkinin incelendiği hakim mercektir.

piyasaların etiği

Neoklasik ekonomi , piyasa mübadelesinin genellikle malların en etkin şekilde dağıtılmasıyla sonuçlandığı ilkesi nedeniyle malların metalaştırılmasını ve özelleştirilmesini teşvik etme eğilimindedir . Örneğin, bazı ekonomistler, insan organları için piyasaları, hayat kurtaran organların arzını artırdığı ve gönüllü bağışçılara finansal olarak fayda sağladığı temelinde desteklemektedir. Bununla birlikte, ahlaki felsefede , belirli mallar için piyasaların kullanılmasının doğası gereği etik dışı olduğuna dair argümanlar vardır . Siyaset felsefecisi Michael Sandel , piyasa mübadelelerinin iki etik sorunu olduğunu özetler: zorlama ve yolsuzluk. Zorlama, piyasa katılımı savunucuların sıklıkla iddia ettiği kadar özgür olmayabileceği için olur: insanlar genellikle piyasalara katılır çünkü hayatta kalmanın tek yolu budur ve bu gerçekten gönüllü değildir. Yolsuzluk, bir malın metalaştırılmasının doğal olarak onun değerini nasıl düşürebileceğini açıklar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

Weintraub, E. Roy (2002). "Neoklasik İktisat" . Gelen David R. Henderson (ed.). Kısa Ekonomi Ansiklopedisi (1. baskı). Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
Neoklasik İktisat , William King, Drexel Üniversitesi

Languages

In other projects