James VI ve ben ve İngiliz Parlamentosu - James VI and I and the English Parliament
Hem İngiltere'de hem de İskoçya'da hüküm süren ilk kral olan James I , İngiltere Parlamentosu ile birçok zorlukla karşılaştı . Son araştırmalar İskoçya Parlamentosunun kendi tarafında daha önce inanıldığından daha fazla sorun olabileceğini göstermiş olsa da James , İskoçya'daki hükümdar ve parlamento arasındaki ilişkiye dair politik felsefesini geliştirdi ve İngilizlerin bağımsız duruşuyla asla uzlaşmadı. Parlamento ve onun politikalarına boyun eğme konusundaki isteksizliği.
Genel Bakış
Önemli endişe kaynağı, Kral ve Parlamentonun, ilişkilerinin doğası hakkında karşılıklı olarak genişletilmiş iki münhasır görüşe bağlı kalmalarıdır. James , otoritesini Tanrı'nın verdiği hakka borçlu olduğuna, "Onun" Krallığının kanun (lar) ının, onun kraliyet imtiyazının yalnızca bir uzantısı olduğuna ve Parlamentonun özünde onun için daha düşük bir Mahkeme olduğuna inandım. kanunları ve fikirleri her zaman onun gözetim ve incelemesine tabidir; ve dilediği zaman bunları gözden geçirme veya tamamen geçersiz kılma özgürlüğüne sahipti. Kraliyet idaresi ve hükümet politikası alanlarında (yani, hükümetin işini nasıl yaptığını ve ülke işlerinde hangi yönleri aldığını), Kral Parlamento için herhangi bir rol ya da görüşlerine gayri resmi olarak bağlı kalmadı.
Öte yandan Parlamento , özellikle Avam Kamarası , ilişkiyi öncelikle bir ortaklık olarak gördü. Parlamento, kralın sözleşmeyle yönetildiğine inanıyordu (yazılı olmayan, ancak tamamen bağlayıcı). Parlamento, kendi varolma ve ülke hükümetinin devam eden çalışmalarında faaliyet gösterme haklarının Kral'ınki kadar kutsal olduğuna ve bu anlamda Parlamento'nun haklarının Kralın haklarına eşit olduğuna inanıyordu. Dahası, Parlamento, Krallığa verilen sübvansiyonların karşılığında, kralın politika oluşturma ve uygulama konusundaki görüşlerini dikkate alması gerektiğine inanıyordu.
Bu temel anlaşmazlığın sonucu, James'in hayal kırıklığı içinde çözdüğü bir dizi zorlu parlamento oldu. 17. yüzyılın ortalarından günümüze kadar birçok tarihçi, James'in oğlu Charles I'in karşılaştığı Parlamento ile ilgili sorunları James'in yaşadıklarına kadar izledi , ancak diğerleri Charles'ın Parlamento ile ölümcül çatışmalarının kaçınılmazlığını sorguladı.
Monarşi teorisi
1597–8'de James iki eser yazdı : Özgür Monarşilerin Trew Yasası ve içinde monarşi için ideolojik bir temel oluşturduğu Basilikon Doron (Kraliyet Hediyesi). In Trew Hukuku , o ortaya koyuyor kralların ilahi hakkı İncil nedenlerle krallar diğer erkeklerden daha yüksek varlıklar "en yüksek tezgah üzerine oturmak sliddriest olan" olsa olduklarını açıklayan. Belge, bir kralın kraliyet imtiyazıyla yeni yasalar koyabileceği, ancak aynı zamanda geleneğe ve "kötü kralların cezalandırılması için onu memnun edecek bu tür belaları kışkırtacak" Tanrı'ya da kulak vermesi gereken mutlakçı bir monarşi teorisi önermektedir . Dört yaşındaki Prens Henry için bir eğitim kitabı olarak yazılan Basilikon Doron , krallık için daha pratik bir rehber sunuyor. Sıradanlıklara ve kutsal öğütlere rağmen, eser iyi yazılmış, belki de James'in düzyazısının en iyi örneği. James'in yalnızca kralın "baş mahkemesi" olarak anladığı parlamentolarla ilgili tavsiyesi, İngiliz Avam Kamarasında yaşadığı zorlukların habercisidir: "Parlamentolara sahip olmayın," der Henry, "ama seldome olacak olan yeni Yasaların gerekliliği için" . In Gerçek Kanun James bir derebeyi onun zeamet sahibi olarak kral, çünkü onun krallığını sahibi olduğunu belirtmektedir:
"[Krallar yükseldi], herhangi bir parlamento yapılmadan veya yasalar yapılmadan önce, herhangi bir mülkten veya insan kademesinden önce ve onlar tarafından dağıtılan topraklar ilk başta tamamen onlara aitti. Ve bu nedenle, kralların yazarlar olduğu ve kanun yapanlar, kralların kanunlarını değil. "
James, bir hükümdar, bir parlamento ve bir yasa altında iki krallığın tam ve kalıcı birliğini kurmak için İskoçya ve İngiltere kraliyetlerinin ( Kraliyetler Birliği ) kişisel birliği üzerine inşa etme konusunda hırslıydı . iki ülkede. James, İngiliz parlamentosuna "Bizi tek bir adada yapmadı," dedi, "doğası gereği tek denizle çevrili ve kendisi bölünmez mi?" Ancak Nisan 1604'te, Avam Kamarası, "Büyük Britanya Kralı" unvanını alma talebini yasal gerekçelerle reddetti. Hayal kırıklığına uğramış James karşılık verdi: "Projemden utanmıyorum, ne de yargıçların nedenlerini veya kullanımlarını beğenerek onu (açık bir şekilde ele alacağım) ertelemedim". Ekim 1604'te, kanun yerine ilan ederek "Büyük Britanya Kralı" unvanını aldı, ancak Sir Francis Bacon , "herhangi bir yasal işlem, araç veya güvence" üslubunu kullanamayacağını söyledi. Karar, politikaları için Avam Kamaralarının onayından yoksun olduğu yerde, James, selefinin aksine, kraliyet ayrıcalığına başvurmayı amaçladığının bir işaretiydi.
Kral ve Parlamento
James'in 1604'te ilk parlamentoyla yaşadığı zorluklar, halefiyetinin ilk coşkusunu sona erdirdi. 7 Temmuz'da, ne tam bir birlik ne de fon elde etme hedeflerine ulaşmış olarak parlamentoyu erteledi . Kapanış konuşmasında, "Hiçbir şükran duymadığım yere teşekkür etmeyeceğim." "... Ben aptalları övecek kadar dayanaklı değilim ... Kaç şeyi iyi yapmadığınızı görüyorsunuz ... Keşke özgürlüğünüzü zamanla daha alçakgönüllülükle kullansaydınız". 1604 Parlamentosu, hükümetin geri kalanında her iki tarafın tutumlarını şekillendiriyor olarak görülebilir, ancak zorluklar bilinçli düşmanlıktan çok karşılıklı kavrayışa borçluydu. 5 Kasım 1605'teki bir sonraki parlamento oturumunun devlet açılışının arifesinde, Guy Fawkes adlı bir asker , parlamento binalarının mahzenlerinde, yaklaşık yirmi varil baruttan çok uzak olmayan bir yerde, bir köle yığınını koruyan bulundu. ertesi gün Parlamento Binası'nı havaya uçurmak ve James'in ifadesiyle, "sadece ... şahsımın, karımın ve gelecek nesillerin değil, genel olarak tüm devletin" yok olmasına neden olmak. Robert Catesby adlı hoşnutsuz bir beyefendinin önderlik ettiği bir Katolik komplo , yani Barut Komplosu , çabucak bilindiği üzere, aslında Fawkes'ın tutuklanmasından önce keşfedilmiş ve suçluları suçluları ve komplocuları gafil avlamak için kasıtlı olarak olgunlaşmasına izin verilmişti. .
James'in Avam Kamarası ile ilgili zorlukları ve azalan halk popülaritesine rağmen, Barut Komplosu'nun sansasyonel keşfi, kralın ve oğullarının teslim edilmesinde güçlü bir ulusal rahatlama dalgası uyandırdı ve ardından gelen parlamentoda Salisbury'nin titizlikle sadakat ve iyi niyet havasına ilham verdi. Kral için Elizabeth'in hükümdarlığında verilenden daha yüksek sübvansiyonlar elde etmek için istismar edildi. 9 Kasım'da her iki eve de yaptığı konuşmada James, monarşisinin ortaya çıkan iki meşguliyetini açıkladı: kralların ilahi hakkı ve Katolik sorunu. Planın bir bütün olarak İngiliz Katoliklerinin değil, birkaç Katoliğin işi olduğu konusunda ısrar etti. Ve meclise, krallar tanrılar olduğu ve kaçışını bir mucizeye borçlu olduğu için, hayatta kalmasına sevinmelerini hatırlattı.
"Goodwin Davası" James'in saltanatının erken dönemlerinde bir tartışma yarattı. Kanun kaçağı olduğu bilinen Sir Francis Goodwin , Buckinghamshire seçim bölgesi milletvekili olarak parlamentoya seçildi. Kanun kaçaklarının seçilmesi kraliyet ilanıyla yasaklanmıştı ve James, müştereklerin Goodwin'in üyeliğinden çıkarılmasını talep etti. Bununla birlikte, müşterekler, kendi seçim sonuçlarının yargıcı olması gerektiğini iddia etti ve James, bazı tartışmalardan sonra pragmatik olarak geri adım attı. Ancak bu olay kraliyet ve parlamento arasında düşmanlık yarattı.
"Büyük Sözleşme"
James'in hükümdarlığı ilerledikçe, hükümeti artan mali baskılarla karşı karşıya kaldı. Bunlardan bazıları sürünen enflasyon ve kraliyet gelirinin azalan satın alma gücünden kaynaklandı, ancak James'in beceriksizliği ve mali yetersizliği artan borca önemli ölçüde katkıda bulundu. Salisbury , 1608'de Lord Haznedarı olarak dizginleri devraldı ve Privy Konseyi'nin desteğiyle, açığı istikrarlı bir şekilde aşağı çeken bir ekonomik reform programı başlattı. James'i savurganlığını azaltmaya ikna etmek amacıyla, konuyla ilgili bir dizi açık sözlü broşür yazdı ve kralı, onları rastgele hediyelerle yıkamak yerine, sarayına sınırlı emekli maaşı vermeye ikna etmeye çalıştı. Hükümete parlamento katkı gerekliliği bir mümin, Salisbury Şubat 1610 yılında, Avam önerdi olarak bilinen iddialı bir mali plan, Büyük Sözleşme Parlamentosu karşılığında kralın borçlarını ödemek için £ 600,000 bir toptan tanınmasını öngören sayede, on kraliyet imtiyazı için artı yıllık 200.000 £ hibe. Avam Kamarası yıllık hibeyi kabul etmesine rağmen, götürü meblağ üzerindeki müzakereler o kadar uzun sürdü ve zorlaştı ki James sonunda sabrını yitirdi ve 31 Aralık 1610'da parlamentoyu görevden aldı. Salisbury'ye, "En büyük hatanız" dedi, " safradan bal çekmesi bekleniyor. " Ancak Salisbury, parlamento sübvansiyonları olmadan Crown'un mali krizini yönetmek için daha fazlasını yapamayacağını açıkça belirtti. Howard'ların ardından gelen düşüşü, şimdi Buckingham kontluğu olan George Villiers'i 1618'de hükümetin en büyük figürü olarak tartışmasız bıraktı. James, sekiz hafta sonra feshettiği 1614'teki " Addled Parlamentosu " ndan beri Parlamento olmadan yönetmeye çalışıyordu. ona para verme konusunda isteksiz olduğu zaman. Buckingham , Crown için para toplama ve biriktirme konusunda zeki olan işadamı Lionel Cranfield gibi yetkilileri istihdam ederek alternatif gelir arayışına değindi . Nakit ayrıca, çoğu James tarafından yaratılan earldom'lar ve diğer haysiyetler satılarak da toplandı.
İspanyol maçı
Bir başka potansiyel gelir kaynağı, Charles, Galler Prensi ve İspanyol Infanta Maria arasındaki evlilikten bir İspanyol çeyiz olma ihtimaliydi . İspanyol Maçının politikası , adı verildiği gibi, Howards ve diğer Katolik eğilimli bakanlar ve diplomatlar tarafından desteklendi - birlikte İspanyol Partisi olarak biliniyor - ancak Protestan İngiltere'de derinden güvensizdi, James nihayetinde Avam Kamarası'nda yüksek sesle dile getirildi. destek veren bir askeri sefer için fon 1621 yılında bir parlamentoyu denilen Frederick V, Seçmen Palatine .
1620'lerde, kıtadaki olaylar Katolik karşıtı duyguları yeni bir aşamaya taşımıştı. Katolik Kutsal Roma İmparatorluğu ile imparatoru tahttan indiren ve onun yerine James'in damadı V.Frederick, Elector Palatine'i seçen Protestan Bohemyalılar arasında bir çatışma çıktı ve Otuz Yıl Savaşını tetikledi . James gönülsüzce parlamentoyu , 1620'de İmparator II . Ferdinand tarafından Prag'dan ihraç edilen kızı Elizabeth ve Frederick'e yardım etmek için gerekli olan parayı toplamanın tek yolu olarak topladı. Frederick ve diğer yandan doğrudan İspanya'ya karşı bir savaş çağrısı yaptı. Kasım 1621'de, Sir Edward Coke liderliğindeki bir dilekçe, sadece İspanya ile bir savaş değil, aynı zamanda Prens Charles'ın bir Protestanla evlenmesi ve anti-Katolik yasaların uygulanması için bir dilekçe hazırladılar. James onlara açıkça kraliyet imtiyazıyla ilgili meselelere karışmamalarını, aksi takdirde cezalandırma riskine gireceklerini söyledi; ifade özgürlüğü de dahil olmak üzere haklarını protesto eden bir açıklama yaparak hangi provokasyona tepki gösterdiklerini. Buckingham ve İspanyol büyükelçisi Gondomar tarafından teşvik edilen James, protestoyu rekor defterinden çıkardı ve Parlamentoyu feshetti.
Askeri seçeneği reddeden James, kamuoyunu görmezden geldi ve Elizabeth ve Frederick'in mülklerini geri kazanmak için tek umudu olarak İspanyol maçına döndü. Müzakereler sürüklenmeye başladığında, şimdi 23 yaşında olan Prens Charles ve Buckingham, inisiyatifi ele geçirmeye ve Infanta'yı doğrudan kazanmak için İspanya'ya gizlice gitmeye karar verdi. Kral IV. Philip'in şaşkınlığına 17 Şubat 1623'te Madrid'e gelen heyet, çaresiz bir hata yaptı. Charles ve Buckingham, Maria'nın Katolik olmayan biriyle evlenmeye şiddetle karşı çıktığından ve İngiliz birliklerini savaştan uzak tutmak için evlilik görüşmelerini uzatan İspanyolların, Charles Katolikliğe dönmedikçe böyle bir eşleşmeyi asla kabul etmeyeceklerini bilmiyorlardı. ve Katolik karşıtı yasaları yürürlükten kaldırmaya söz verdi. Gizli bir anlaşma imzalanmasına rağmen, prens ve dük Ekim ayında İnfanta olmadan İngiltere'ye geri döndü, bu İngiliz halkının hoşuna gitti.
İspanya'daki muamelesinden bunalan Charles ve Buckingham, James'in İspanyol politikasını tersine çevirdi ve bir Fransız maçı ve Habsburg imparatorluğuna karşı bir savaş çağrısında bulundu. Gerekli finansmanı sağlamak için, James'e, Şubat 1624'te toplanan başka bir Parlamentoyu çağırmaya hak kazandılar. Bir kez olsun, Avam Kamarasında Katolik karşıtı duyguların dışa vurması, politikanın kontrolünün James'ten Charles'a geçtiği mahkemede yankılandı ve beyan savaşa kral baskı ve görevden alma ve hapis mühendislik Buckingham, Rab Sayman , Lionel Cranfield , Middlesex kontun maliyetinin gerekçesiyle fikrine karşı.
1624 Parlamentosunun sonucu belirsizdi: James hala savaş ilan etmeyi reddetti, ancak Charles, Avam Kamaralarının, kendi hükümdarlığı döneminde Parlamento ile sorunlarına katkıda bulunacak bir duruş olan İspanya'ya karşı bir savaşı finanse etmeye kendilerini adadıklarına inanıyordu.
Notlar
Referanslar
- Croft Pauline (2003). Kral James . Basingstoke ve New York: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-61395-3 .
- Davies, Godfrey ([1937] 1959). Erken Stuarts . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-821704-8 .
- Krugler, John D. (2004). İngiliz ve Katolik: Onyedinci Yüzyılda Lordlar Baltimore . Baltimore: Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları. ISBN 0-8018-7963-9 .
- Rhodes, Neil; Jennifer Richards; ve Joseph Marshall (2003). Kral James VI ve I: Seçilmiş Yazılar. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0-7546-0482-9 .
- Smith, David L (2003). A Companion to Stuart Britain'da "Erken Stuart Britanya'da Politika" . Ed. Barry Coward. Blackwell Publishing. ISBN 0-631-21874-2 .
- Solt, LeΩ Frank (1990). Erken Modern İngiltere'de Kilise ve Devlet: 1509-1640. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-505979-4 .
- Stewart Alan (2003). Beşik Kralı: James VI & 1.'nin Hayatı. Londra: Chatto ve Windus. ISBN 0-7011-6984-2 .
- Stroud, Angus (1999). Stuart England. Routledge ISBN 0-415-20652-9 .
- Willson, David Harris ([1956] 1963 ed). King James VI & 1. Londra: Jonathan Cape Ltd. ISBN 0-224-60572-0 .